Massamuutto ei ole, kuten miltä näyttää, ihmisyyden orgaaninen ilmentymä köyhistä maista, vaan harkittu hanke taantuvan lännen alueen uudelleenkansoittamiseksi, rasismi sen pääasiallisena välineenä, kirjoitti John Waters.
Kaksiosaisessa sarjassa nimeltä 'Euroopan kuolemanhelinaJohn Waters käsittelee massamuuttoa viitaten Stephen Smithin kirjaan.Euroopan taistelu: Nuori Afrikka matkalla vanhalle mantereelle".
Osa I keskustelee – pitkäaikaisen suunnitelman huipentumana – Covid-toimenpiteiden ja -pakotteiden aiheuttamasta maailmanlaajuisesta ruokapulan katastrofista, jonka seurauksena ennätysmäärä pääasiassa afrikkalaisia siirtolaisia saapuu Eurooppaan etsimään ruokaa.
Koska Watersin artikkelit ovat pidempiä kuin useimmat lukisivat yhdeltä istumalta, rikomme osa II, otsikolla 'Avoimet rajat, suljetut suut', lyhyempiin osiin ja julkaisemalla ne sarjana nimeltä 'Euroopan itsemurhaTämä artikkeli on sarjamme yhdeksäs ja viimeinen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By John Waters
Yhteenveto
Kirjansa lopuksi Stephen Smith sanoo: "Afrikkalaisten massiivinen muuttoliike Eurooppaan ei ole nuoren Afrikan eikä vanhan mantereen edun mukaista."
Euroopalle vain erittäin valikoiva maahanmuuttajien seulonta tarjoaa hyötyä sen erittäin kilpailtujen työmarkkinoiden vuoksi, jotka todennäköisesti supistuvat entisestään automaation ja erityisesti robotiikan yleistyessä. Lopulta hän sanoo hieman optimistisesti: "Euroopan työväestön väheneminen on lähes varmasti nettovoitto, ei tappio. Afrikalla sitä vastoin on paljon enemmän menetettävää kuin voitettavaa nuortensa laajamittaisesta "viennistä"."
Hän on oikeassa: Afrikka tarvitsee investointeja, yrittäjyyttä ja luovuutta, ei elinvoimaisimpien nuorten jatkuvaa verenvuotoa.
Hän toistaa, että ”Afrikan haaste ei ole nuorten ihmisten liikamäärä, vaan aikuisten puute”, millä hän tarkoittaa ihmisiä, jotka kykenevät johdattamaan kanssaihmisiään uuteen afrikkalaisen elämän aikakauteen. Samoin Eurooppa, joka jaaritelee opiskelijoiden hurskastelusta molempia mantereita uhkaavan katastrofin edessä.
Smith kuvailee kirjaansa yritykseksi "demoralisoida" keskustelua eli poistaa se "säälin politiikan" piiristä. "Vaikka päätöksellä on ilmeisen tärkeitä eettisiä seurauksia, päätös maahanmuuttopolitiikan puolesta tai sitä vastaan ei ole valinta hyvän ja pahan välillä. Eurooppalaisissa demokratioissa on ensin harkittava ja sitten sovittava säännöistä, jotka koskevat kolmansien maiden kansalaisten pääsyä EU:n alueelle."
Hänen mukaansa näiden sääntöjen pitäisi olla eurooppalaisten edun mukaisia. "Kyse on hyvästä hallinnosta, ei taivaasta tai helvetistä maan päällä."
”Raja ei ole este”, hän lisää. ”Raja on naapureiden välisen neuvottelun tila, jossa naapurit eivät voi sivuuttaa toisella puolella olevia ongelmia.”
Tällainen lähestymistapa vaatii realismia, ei tunteisiin vetoavaa. Afrikkalaiset eivät ole homogeeninen ryhmä: he tulevat valtavalta mantereelta, jolla on moninaiset heimot, kulttuurit, perinteet, normit ja arvot – tekijät, jotka Smithin mukaan ”ei ole sopimatonta, että heidän isännänsä tarkastelevat ennen vieraanvaraisuuden osoittamista”. Hajanaisesti esitetty ”säälin politiikka” on väärässä ja hyödytöntä. ”Lyhyesti sanottuna, yritettäessä muotoilla ’hyvää’ maahanmuuttopolitiikkaa, epämääräisen ihmisten veljeyden inspiroima ireeninen universalismi on yhtä haitallista kuin nationalistinen tai nativistinen egoismi tai mikä tahansa veren ja maaperän kultti.”
Vaihtoehtona nykyiselle mielettömyydelle hän ehdottaa, että Euroopan maat voisivat harkita ”uudenlaisia ’kiertomaahanmuuton’ muotoja – jotka perustuisivat toistuvaisviisumeihin tai jopa kahden tai kolmen vuoden oleskelulupiin uuden kansallisen kiintiöjärjestelmän mukaisesti, joka asettaa uuden afrikkalaisen saapumisen ehdoksi maanmiehensä aiemman lähdön. Tämä, hän väittää, ”voitaisiin valjastaa työmarkkinoiden itsesääntelyvaikutukset ja… tehdä muuttovirtojen valvonnasta jaetun vastuun Euroopan ja Afrikan kesken. Yksi yhden siirtolaisen korvaaminen – yksi lähtee, toinen tulee – ei enää olisi ”Linnoitus-Euroopan” puolustusta, vaan sen nostosillan yhteishallintaa.”
"Jos olet eurooppalainen, sinä päätät, kuka sinne pääsee." omaa maa – et voi laskea ilman isäntääsi. Vain eurooppalaiset voivat päättää, kuka saapuu Eurooppaan, mutta he eivät voi tehdä sitä tyhjyydessä.
Hän huomauttaa, että ulkomaalaisten saapuminen yhteiskuntaan voi olla epävakaata. Toisen teeskentely on "varmasti epärehellistä". Hän lainaa algerialaista kirjailijaa Kamel Daoudia, joka varoitti "enkelimäisestä asenteesta, joka voi lopulta tappaa". Eivätkä isäntä eivätkä muukalainen ole... a priori hyvä tai paha, antelias tai itsekäs. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeutta sanella yhteisölle, miten sen tulisi määritellä jäsentensä yhteiset piirteet – etenkään jäsenyyttä hakevien. ”Klubiin ei liity löysentämällä sääntöjä”, Smith huomauttaa. ”Näistä voidaan neuvotella uudelleen, mutta vasta sen jälkeen, kun on tullut jäseneksi.”
”Joka tapauksessa”, hän kirjoittaa, ”lukuun ottamatta turvapaikanhakijoihin sovellettavaa pelastamisvelvollisuutta (ja sitä rajoittaa periaate, jonka mukaan he eivät saa muodostaa rikollista uhkaa yhteisölle), välinpitämättömyys ei ole väärin eikä moraalitonta.” Yhdistymisvapaus merkitsee myös oikeutta emme liittyä. "Olipa vastaus mikä tahansa, huolta suuremmasta kansainvälisestä tasa-arvosta ei pidä sekoittaa visioon avoimista rajoista kuninkaallisena tienä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Ei ole ristiriitaista kannattaa maailmanlaajuista sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja vastustaa henkilöiden vapaata liikkuvuutta."
kirjailijasta
John Waters oli journalisti, aikakauslehden toimittaja ja kolumnisti, joka oli erikoistunut nostamaan esiin epäsuosittuja, mutta yleisen edun kannalta tärkeitä kysymyksiä. Hän lähti Irish Times 24 vuoden jälkeen vuonna 2014 ja veti kaihtimet täysin irlantilaisen journalismin tieltä vuotta myöhemmin.
Sittemmin hänen artikkeleitaan on julkaistu julkaisuissa, kuten Ensimmäiset asiat, etusivulehti.com, Spectatorja The Spectator USAHän on julkaissut kymmenen kirjaa, joista viimeisin on Antakaa meille takaisin huonot tiet (2018), joka on pohdinta Irlannin kulttuurisesta hajoamisesta vuodesta 1990 lähtien kirjeen muodossa hänen edesmenneelle isälleen.
Yllä oleva on ote hänen artikkelistaan.Euroopan kuolemanhelistö, osa IIVoit lukea osan I TÄÄLTÄSeuraa John Watersin työtä tilaamalla hänen Substack-uutiskirjeensä. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ehdotus olisi, että kaikki Euroopan maat vetäytyisivät Afrikasta ja antaisivat Afrikan maille todellisen itsenäisyyden. Lopettakaa Afrikan maiden resurssien varastamine ja korjatkaa siirtomaahistorianne maksamalla afrikkalaisille Afrikassa ja ulkomailla asuville ja ulkomailla oleville afrikkalaisille korvaukset orjuudesta, kansanmurhasta ja varkauksista. Minun oli pakko lopettaa lahjoittaminen tämän artikkelin jälkeen. Anteeksi Expose, mutta selviätte ilman minua.
Hyvä syyrialainen,
”Orjuus” sinänsä on vain pahentunut Afrikassa. Kyse ei ole enää pelkästään mustien orjien salakuljetuksesta uuteen maailmaan – jossa myös Afrikan on kannettava tietty vastuu afrikkalaisista päälliköistä ja heimojohtajista, jotka ovat olleet osallisina oman kansansa myymisessä 500 vuotta sitten – vaan nyt todellinen ”orjuus” on nykyajan korruptoitunut afrikkalainen johto, joka tekee sopimuksia EU:n, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Kiinan yritysten kanssa myöntämällä niille lupia louhia/porata ja hyödyntää afrikkalaisia luonnonvaroja, mutta ei koskaan palkata paikallista afrikkalaista asiantuntemusta osaksi operaatiota.
Ainoa Afrikkaan palaava arvo on korruptoituneille johtajille/ministerille itselleen maksetut lahjukset, jotka talletetaan – ei kyseisen paikallisen Afrikan maan pankkijärjestelmään – vaan esimerkiksi Sveitsiin, Kanaalisaarille ja Karibialle.
Joten Afrikalle ei ole nettohyötyä, ja ainoastaan nettotappio, joka on afrikkalaisten resurssien menetys, jonka myyntituotot talletetaan EU:hun/Yhdysvaltoihin/Isoonaan/Kiinaan. Eikä päteville paikallisille afrikkalaisille tarjota teknisiä työpaikkoja.
Tämä on todellinen tragedia.
Loppu on vain EU:n, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian ensimmäisen maailman ihmisten hölynpölyä sekä valtavirran että vaihtoehtomediassa, jossa he lyyrisivät "maailman surullisesta tilasta", vaikka he todellisuudessa tietävät tuskin mitään siitä, mitä Afrikassa todella tapahtuu.
Aivan kuten he eivät tiedä mitään siitä, mitä Syyriassa, Israelissa, Brasiliassa, Venäjällä, Kiinassa, Intiassa tai Argentiinassa todella tapahtuu.
Niin paljon kuin vaihtoehtomedia väittää valtavirran puhuvan roskaa, he tekevät samoin, vain täysin vastakkaisella puolella ja käyttävät ja omaksuvat samaa teknologiaa, jota suuret teknologiayritykset ja media tarjoavat, tehdäkseen puolivillaista hakkerointi"tutkimusta" – samoja resursseja ja lähteitä, joita he ilmeisesti hylkäävät ja halveksivat.
En usko mihinkään. Kaikki on hölynpölyä.
Barry Varkel
Afrikkalainen asianajaja Etelä-Afrikasta.