Tehosterokotteet eivät ole ainoastaan ​​tehottomia, vaan Uuden-Seelannin nykyinen liikakuolleisuus viittaa vakavaan terveysvajeeseen rokotettujen keskuudessa, ja pääministeri Jacinda Ardern on tästä täysin tietoinen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Guy Hatchardin ja Narayani Hatchardin kirjoittama

Johtava uusiseelantilainen epidemiologi professori Michael Baker haastattelu NZ Heraldin mukaan me olemme "Häviämässä asevarustelukilpailun viruksen kanssa"Covid-tapaukset ovat lisääntyneet 50 % viimeisten 9 päivän aikana. "äkillinen nousu". Baker sanoi ”Se on dynamiikkaa, taistelua meidän ja viruksen välillä, ja on tekijöitä, jotka pääasiassa suosivat viruksen leviämistä.”Artikkelissa kerrottiin sairaaloiden olevan ylikuormitettuja.

Uuden-Seelannin tiedot osoittaa, että Covid-tapaukset ja sairaalahoitojaksot vähenevät rokottamattomien keskuudessa, mutta lisääntyvät rokotettujen keskuudessa, mutta uskomatonta kyllä, Baker vaati uusien mRNA-rokotteiden kiireellistä käyttöönottoa. Huomionarvoista on, että Baker käytti terminologiaa, joka yleensä yhdistetään sota-aikaan. 

Selittämättömästi liiallinen kokonaiskuolleisuus ei ole vaikuttanut pandemiapolitiikkaan

Sitä vastoin Waikaton yliopiston taloustieteilijä, professori John Gibson, on julkaissut ... paperi osoittaa, että tehosterokotteet eivät ole ainoastaan ​​tehottomia, vaan Uudessa-Seelannissa tällä hetkellä esiintyvä liikakuolleisuus viittaa vakavaan terveysvajeeseen rokotettujen keskuudessa. Samanlaisia ​​nousuja on mitattu ympäri maailmaa, ja ne vaikuttavat usein nuoriin ja työikäisiin. Miksi tällaiset analyysit eivät siis herätä kiinnostusta?

Uusi-Seelanti on yksi maailman rokotetuimmista maista. Vaikka julkaistut tieteelliset tiedot ja analyysit näyttävät tarjoavan selviä kielteisiä terveysvaikutuksia mRNA-rokotteiden suhteen, miksi meiltä edelleen puuttuu järkevä ratkaisu ja vaadimme vain lisää rokotuksia? On meille kaikille henkilökohtainen huolenaihe selvittää, miten näin on käynyt.

Monet teistä kirjoittavat minulle omine analyyseineen ja lähettävät myös linkkejä muiden kirjoittajien ja tutkijoiden sivuille. Jotkut keskittyvät Maailman talousfoorumin rooliin ja suureen uudelleenkäynnistykseen, toiset lääkeyhtiöiden voittoa tavoittelevaan motiiviin. Kommentaattoreiden ja kirjeenvaihtajien keskuudessa on hyvin laaja kirjo poliittisia, tieteellisiä, sosiaalisia, lääketieteellisiä ja uskonnollisia näkökulmia. Jotkut ihmiset näkevät taustalla synkkiä ja hälyttäviä tavoitteita.

Kaikesta tästä on selvät prioriteetit:

• Mikä auttaa meitä ymmärtämään, mitä on tapahtumassa? 
• Millä ymmärryksellä on merkitystä lopputulokseen?
• Miten voin avata toisten ihmisten järjen uudelleen?

Bioteknologian interventiolla on virheiden historia

Olivatpa nykytapahtumia ohjaavat voimat mitkä tahansa, on olemassa virheiden ja trendien historia, joka on otettava huomioon. Biotekniikan aikakausi alkoi DNA:n löytämisestä 70-luvun alussa, yli XNUMX vuotta sitten. Geenimuokkauksen valtavien riskien olisi pitänyt olla ilmeisiä alusta alkaen, mutta uudenlaisen superlääkkeen lupaus on vähitellen muuttunut ja on nyt peittänyt varovaisuuden alleen. 

Riittääkö tämä selittämään, mitä tänään tapahtuu? Ei. Nykytilanteemme vallitsevaa irrationaalisuutta ei voida selittää pelkästään uskolla bioteknologiaan tai investoinneilla siihen. Kuten olemme todenneet, bioteknologiakokeilut tulisi varmasti keskeyttää, sillä se on olennainen osa mahdollista ratkaisua. Ihmisten on myös ymmärrettävä, miten olemme tulleet siihen, missä olemme tänään. 

Nykyisessä kriisissä on mukana monia toimijoita, joilla on erilaiset motivaatiot ja ymmärrykset, mutta mikä sitoo heidät kaikki yhteen pandemiapolitiikan ja pakollisen maailmanlaajuisen lääketieteellisen yhdenmukaisuuden yhtenäiseksi rakenteeksi? Miksi näin tapahtuu, vaikka uusi bioteknologinen lääketiede on ilmeisen tehotonta ja aiheuttaa peruuttamattomia vaaroja?

Bioteknologian sodankäynti

Vastaus saattaa piilee historiassa. Kun maailmanlaajuinen sodankäynti puhkeaa, kansakunnat asettuvat puolelle ja monin tavoin alkavat unohtaa maalaisjärjen. Ne muodostavat liittoja, jotka jättävät perinteiset rajat huomiotta. Päätavoitteena on globaali herruus. Japani ei siis ollut Hitlerin luonnollinen liittolainen, mutta sotapolitiikka saneli lumeavioliiton laajemman vaikutusalueen tavoittelussa.

Ennen pandemiaa oli jo vuosia kasvanut paine biotekniikan käyttöönotolle, ensin maataloudessa ja elintarvikkeissa, sitten lääketieteessä ja varmasti myös aseissa. Voittajille potentiaaliset voitot näyttivät valtavilta. Ruoka, lääkkeet ja konfliktit ovat globaaleja markkinoita, jotka kukoistavat säällä kuin säällä. Taloudellinen paine kasaantui biotekniikan padon taakse.

Uuden bioteknologisen patogeenin vapauttaminen vuonna 2019, olipa se sitten vahingossa tai ei, oli ensimmäinen laukaus täysin uudenlaisessa globaalissa sodankäynnissä. Kuten kaikissa megakonflikteissa, koko maailma alkoi valita puolta. Konflikteille tyypillinen polarisaatioprosessi alkoi hallita asioita jokaisessa maassa. Sodan koirat päästettiin irti.

Bioteknologiset rokotteet olivat oletettuja puolustusaseita, ja koko taloudellinen prosessi siirrettiin rokotteiden tuotantoon ja markkinointiin. Kustannuksia ei säästelty. Joissakin maissa, kuten Uudessa-Seelannissa, poliittiset puolueet tiivistyivät sotatoimien taakse. Mainoksissa julistettiin isänmaallinen velvollisuus tukea rokotuksia, ja tehdään edelleen. Kaikki kutsuttiin palvelukseen. Jos olit aseistakieltäytyjä, sinua torjuttiin. Ihmisoikeudet pidätettiin.

Sodalla on omat rationaaliset oikeutuksensa, mutta sen vaikutukset ovat aina kauhistuttavia. Nuoria miehiä ja naisia ​​uhrataan konflikteissa ilman omantunnonpidollista epäilystäkään. Tämän piti päteä yhtä lailla bioteknologiseen sodankäyntiin. Mutta jaloihin asioihin ei liity mitään. Meidät uhrataan yliopistolaboratorioiden ja lääketutkimusosastojen hämäräperäisten omien etujen vuoksi, jotka pyrkivät nousemaan globaalin vallan stratosfääriin. 

Nämä vallankäyttäjät ovat lähes onnistuneet saamaan rokotteiden noudattamisen pakolliseksi. Rokotetut olivat sankareita, joita hallitus ylisti, palkitsi ja palkitsi. Rokotteesta loukkaantuneet olivat epäonnisia, mutta jostain syystä he, kuten sodan uhrit, olivat epäonnistuneet ja heidät jätettiin huomiotta. 

Tässä sodassa nuoria ei ole suojeltu siirtämällä heidät kauas konfliktialueilta, vaan heidät on siirretty keskiöön. Vaikka heillä on vain vähän tai ei lainkaan riskiä saada Covid-tartunta, heidät on altistettu merkittävälle ja mitattavissa olevalle sydänvaurioiden riskille mRNA-rokotteen kautta. Tämä on tehty tyydyttämään teoreettista, mutta nyt täysin vääräksi todistettua käsitystä siitä, että heidän rokotteen aiheuttama immuniteettinsa "suojaisi" heidän vanhempiaan ja laajempaa yhteiskuntaa mahdolliselta tartunnalta.

Kuten Hitlerin valtakunnassa, tiede on alistunut valtiolle. Eri mieltä olevia tieteellisiä ääniä, jotka kehottavat varovaisuuteen, rangaistaan. Biotekniikan tutkimus on keskittynyt pohdintaan sen sijaan, että se olisi keskittynyt entistä riskialttiimpien aseiden, sekä rokotteiden että tautien, kehittämiseen. Poliitikot kilpailevat keskenään siitä, kuka näyttää sitoutuneimmalta ja anteliaimmalta rahoituksen suhteen.  

Sodan sosiaalipsykologiassa on monia trendejä. On olemassa keinottelijoita, jotka tekevät omaisuuksia kaikkien kustannuksella. On sadisteja, joille annetaan vihdoin vapaat kädet. Vapaasti liikkuu absurdeja huhuja. Media toistaa uskollisesti hallituksen propagandaa, joka hämärtää totuutta entisestään sodan sumussa. Kaikkia näitä on ollut läsnä hyvässä määrin pandemian aikana.

Bioteknologinen sodankäynti on kehittyvä maailmanlaajuinen katastrofi 

Tämä ei ole tavanomainen sota, vaan hirvittävä katastrofi, joka valtaa kaikki pelon ja terveyden häiriöissä. Maailmanlaajuinen pandemiaan reagointi on ollut täysin väärä. Kohdatessaan mielivaltaisen bioaseen, jonka lopullinen vaikutus oli tuntematon, maailman niin kutsutut mahtivaltiot ottivat käyttöön liikkuvampaa ja invasiivisempaa bioteknologiaa. Ne avasivat Pandoran lippaan kannen entistä leveämmälle.

Sodat päättyvät usein onttoihin voittoihin vihollisesta, antautumiseen, aselepoon tai uupumukseen. Bioteknologiasodassa ei ole perinteistä viholliskansakuntaa, jota voitaisiin voittaa. Vihollinen on uusi ihmisen tekemä elämänmuoto – ei-inhimillinen, luonnoton, myrkyllinen, mutta varsin kykenevä selviytymään ja jopa lisääntymään. 

Tämä sota on alkanut, mutta olemmeko jo romuttaneet lippulaivamme? Ihmisen immuniteetin ja taudinaiheuttajien välinen konflikti on ikivanha konflikti, jonka ihmiset ovat aina voittaneet, mutta nyt olemme tyhmyydessämme heikentäneet joustavaa immuunijärjestelmäämme laboratoriossa suunnitellulla, riittävästi testaamattomalla ja kaikille pakotetulla mRNA-rokotteella, jolla on riittämätön testaus. Lopullinen tulos on tuntematon, mutta jo uusimmat Uuden-Seelannin tiedot osoittavat, että immuunipuutos uhkaa. 

Talouspandemian ohonäytöksen kaikki osapuolet ovat naulanneet lippunsa samaan lipputankoon. Bioteknologiset aseet ovat yhtäläiset mahdollisuudet, ne tuhoavat molempien osapuolten jalkaväkeä kuten juoksuhaudoissa, mutta tässä tapauksessa ne kaatavat myös arkkitehtejä, kenraaleja ja ei-taistelijoita.

Hallitusten on väistämättä harkittava uudelleen tai heidän on kohdattava lamauttavia tappioita

Me mielenosoittajat olemme menneet hallituksen luo lakki kädessä ja vaatineet oikeuksiamme takaisin, että saisimme tehdä omat lääketieteelliset valintamme. Olemme kuitenkin poistuneet tyhjin käsin. Uhrien määrän kasvaessa hallitusten on palattava pöytään lakki kädessä. 

Luonto on vakauden perimmäinen voimavara. Kun perunan hybridilajikkeet epäonnistuvat ja altistuvat taudeille, jalostajien on palattava Etelä-Amerikan luonnonlajikkeiden siemenaltaisiin palauttaakseen elinkelpoisuutensa. Suurin terveyden voimavara löytyy rokottamattomista, joiden immuunijärjestelmä toimii edelleen hämmästyttävän synnynnäisen älykkyytensä avulla ja oppii voittamaan viruksen, jota ei voida edes nähdä paljaalla silmällä.

Ensimmäisen pandemia-ajan rauhansopimusten on sisällettävä bioteknologiaan liittyvien konfliktien ja kokeiden lopettaminen. Niiden on sisällettävä koko terveyskäsitteen uudelleenarviointi. Niiden on sisällettävä tieteellisten normien ja lääketieteellisen etiikan uudelleenarviointi. Niiden on tunnustettava, että koulutusjärjestelmämme on unohtanut muistaa historian opetukset ja elämän pyhyyden. Niiden on paljastettava keinotekoisesti tuotetun ruoan vaarat ja laajennettava ravitsemuskäsitystämme kattamaan luonnollisten ruokien ja ihmisen terveyden välinen symbioottinen evolutiivinen suhde.

Meidän on ymmärrettävä ja tunnustettava, että sodan kollektiivinen psykologia tai tietoisuus on vahingollista. Tällä alalla on monia ymmärryksen ja tutkimuksen lähteitä. 

Meidän on ehdottomasti suunniteltava poliittiset mallimme ja perustuslakimme uudelleen estääksemme suin päin sotaa. Tarvitsemme ihmisoikeuslain, joka estää poliittisia puolueita, epärehellisiä tiedemiehiä ja kaupallisia intressejä käyttämästä meitä tykinruokana testatessaan riskialttiita kokeellisia ideoitaan. 

Turvatoimet ovat bioteknologiassa aivan yhtä tärkeitä kuin ne olivat atomienergian löytämisen jälkeen. Ehkä jopa tärkeämpiä. Kun bioteknologian aseet on kerran julkaistu, niitä ei voida vetää takaisin. Ne leviävät omaa vauhtiaan pois sijaintipaikaltaan tai alkuperältään ympäri maailmaa. 

Suojatoimia on edistettävä ottamatta huomioon kiivaasti vallitsevia poliittisia mielipiteitä ja poliittisia erimielisyyksiä. Kyllä, ensimmäistä pandemia-sotaa ruokkivat poliittiset, taloudelliset ja autoritaariset tavoitteet, mutta se loppuu vasta, kun vastuulliset ihmiset kaikilta osapuolilta ottavat yhteisen asian järjellä. Vaaditaan bioteknologian kokeilujen keskeyttämistä. Ilman sitä ei ole rauhaa eikä turvallisuutta.