”Biotekniikan sääntelemätön kehitys luo uuden kilpavarustelun ja uhkaa henkilökohtaista autonomiaamme.” – Spartacus
A verkossa julkaistu asiakirja nimellä ”Spartacus” levisi viraaliksi vuonna 2021. ”Covid-kirje” tiivisti silloisen ”pandemian” tilanteen ja tuomitsi niin kutsutun Covid-19:ään ja rokotteisiin liittyvän ”tieteen”. Sittemmin Spartacus on kirjoittanut useita asiakirjoja, mukaan lukien ”Covid-19: Korruption verkkoja neliosainen sarjaCovid-19: Syväsukellus".
Alla on Spartacuksen julkaisema uusin artikkeli.Biotekniikan aseistautuminen":
"Meidän jälkeen edellinen artikkeli Tässä aiheessa joku ulkopuolinen pyysi minua mainitsemaan esimerkkejä bioteknologiasta, jota voitaisiin käyttää väärin rikollisiin tarkoituksiin tai josta voisi olla hyötyä salaisena sotilas- tai tiedustelutyökaluna. Se oli oikeutettua kritiikkiä. Listasin useita teknologioita, joilla voisi olla tällaisia käyttötarkoituksia, mutta en maininnut mitään erityisiä artikkeleita perustellakseni väitettäni. Tämä artikkeli käsittelee tätä puutetta.”
Julkaisemme Spartacuksen tämän dokumentin osissa niitä varten, joilla on vaikeuksia lukea koko artikkeli yhdeltä istumalta. Tämä on sarjamme seitsemäs ja viimeinen osa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Spartacus
Sääntelyn sokea piste
Ihmiset ovat tottuneet ajattelemaan elämää erityisenä olemisen kategoriana, jolla on hengellinen merkitys, joka ylittää ja ylittää muiden elollisten aineiden merkityksen.
Synteettisen biologian, bionanoteknologian ja muiden edistyneiden biotekniikoiden näkökulmasta asia ei ole näin; ihmiset ja muut elämänmuodot ovat pohjimmiltaan eräänlainen hyvin monimutkainen, itseään replikoiva pehmeä robotti, joka on tehty lipideistä, proteiineista, DNA:sta ja niin edelleen. Tästä näkökulmasta katsottuna, jos pystyt hallitsemaan elämän ohjelmointikieltä – geenejä ja niistä syntyviä proteiineja – sekä manipuloimaan orgaanisten solujen käyttäytymistä nanotasolla, voit "hakkeroi" eläviä organismeja ja muuttaa niiden käyttäytymistä ja toiminnallisuutta itsellesi mieluisammaksi.
Geneettisesti ja bionanoteknologisesti manipuloitu ihminen käyttäytyisi suunnilleen kuin keinotekoisesti muokattu tuote, kykenemätön vapaaseen tahtoon tai kapinaan epäoikeudenmukaista järjestelmää vastaan. Kuulostaako se kaukaa haetulta? Kuvittele, että geneettisesti muokattu ihmisalkio olisi sellainen, että sen kypsyessä kaikki sen kehon asiaankuuluvat solulinjat ilmentäisivät jo erilaisia DREADD-tyyppejä ja antaisivat sille luontaisen geneettisen sietokyvyn solujen sytoplasmassa olevia radiotaajuussäteilyä vastaanottavia nanopartikkeleita kohtaan ilman kohtuuttomia tulehdus- tai oksidatiivisia reaktioita.
Tällainen olento ei kykenisi tekemään mitään muuta kuin hyväksymään oman orjuutensa ehdot; sen luojilla olisi täydellinen hallinta sen ajatuksista, tunteista ja käyttäytymismalleista. Sen biologia olisi heille avoin kirja.
Jos suuria ihmiskunnan osia muokattaisiin tällä tavalla, ei olisi mitään syytä vastustaa järjestelmää; kukaan ei edes tajuaisi, että jokin oli vialla. Muokkaamattomat ihmiset, jotka ilmaisevat järjestelmän sanelemia näkemyksiä, vaikuttaisivat hulluilta. Se on äärimmäinen sääntelykaappauksen muoto, joka perustuu kokonaisen älyllisen lajin vankeuteen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että on olemassa lakeja ja sopimuksia, jotka kieltävät tappaminen joku, jolla on biologinen tai kemiallinen ase. Hallitukset rehentelevät näillä laeilla ja sopimuksilla jatkuvasti.
Ei ole lakeja, jotka nimenomaisesti kieltäisivät mielenhallintaa tai ihmisten toimijuuden riistämistä biologisella tasolla. Se on villi länsi. Sääntelyn sokea piste. Lain aukko.
Uusia ihmisoikeuksia ehdotetaan suojaamaan "mielen hakkeroinnilta" ja aivotietojen varastamiselta
”Kysymys oli, oliko nykyinen ihmisoikeuskehyksemme hyvin varustautunut kohtaamaan tämän uuden neuroteknologian trendin”, Ienca kertoi Guardianille. Tarkasteltuaan tänään voimassa olevia oikeuksia pari totesi, että ihmisten suojelemiseksi on tehtävä enemmän.
”Aivoissamme olevalla tiedolla tulisi olla erityinen suoja tässä jatkuvasti kehittyvän teknologian aikakaudessa”, Ienca sanoi. ”Kun se menee, kaikki menee.”
Miksi näin on? Voi vain spekuloida. Useimmat ihmiset saattavat pitää tällaisen teknologian ajatusta naurettavana tai teknisesti mahdottomana (kumpikaan ei ole), mikä saa heidät hellittämään vartijansa. Tai hallitukset saattavat jo suunnitella tämän teknologian käyttöä sosiaaliseen kontrolliin eivätkä halua rajoittaa itseään. Monilla näistä teknologioista on itse asiassa erittäin hyödyllisiä terapeuttisia käyttötarkoituksia oikeissa käsissä, mutta koska ne pystyvät vaikuttamaan eläviin organismeihin perustavanlaatuisella, molekyylitasolla, tällaisen vallan joutumisesta vääriin käsiin seuraukset olisivat katastrofaaliset.
Tarvitaan liikettä henkilökohtaisen itsemääräämisoikeuden ja ihmisarvon säilyttämiseksi bioteknologisen kehityksen nopean kehityksen edessä.
Jos sitä ei ole, niin me hukkaamme itsemme.
-Spartacus
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kirjailija Robert Thornhill on kirjoittanut useita kirjoja aiheista, kuten Lady Justice. Yksi käsittelee mielenhallintaa, toinen kemikaalivanoja jne. Niitä on luultavasti nyt 30, hauskoja lukukokemuksia, joskus hieman vulgaareja. Mutta ällistyttäviä, koska hän näyttää olevan hyvin perillä siitä, mitä voi tapahtua.