BBC:n professori Hannah Fry väittää, että 8 % Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä on rokottamattomia. Mutta tämä on valhe. Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston (”UKHSA”) viimeisin raportti osoittaa, että lähes 30 % väestöstä, kaikenikäisistä, ei ole saanut yhtäkään annosta Covid-rokotetta, ja 20 % yli 18-vuotiaista on rokottamattomia.
Miksi tämä on tärkeää? Koska tarkat arviot rokottamattomien osuudesta ovat ratkaisevan tärkeitä sekä rokotteen tehon että turvallisuuden määrittämisessä. BBC:n valheella on selvästi suuri vaikutus "rokotteen" turvallisuutta ja tehoa koskevien väitteiden liioittelussa.
”Kahden tunnin kuluessa tämän artikkelin julkaisemisesta ja twiittaamisesta BBC päivitti artikkelin (katso alla), joten on hyvä, että nappasin kuvakaappauksen alkuperäisestä”, kirjoitti professori Norman Fenton.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
A uusi BBC:n dokumentti (juontajana matemaatikko professori Hannah Fry) ”pyrkii ymmärtämään, miksi kahdeksan prosenttia väestöstä on edelleen rokottamatta Covid-19:ää vastaan”.
Mutta kuten huomautti Clare Craig, The UKHSA:n uusin Covid-19-valvontaraportti (päivätty 7. heinäkuuta 2022) kertoo jotain aivan muuta: lähes 30 % Englannin väestöstä on oikeutettu rokotteeseen ei ole saanut yhtäkään rokoteannostaVaikka jättäisimme alle 18-vuotiaat huomiotta, lähes 20 % ei ole saanut yhtä annosta ja lähes 40 % ei ole saanut kolmea annosta.
Kuten olemme osoittaneet useissa omissa tutkimusartikkeleissamme (ks. esim. TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄ) tarkat arviot rokottamattomien osuudesta ovat ratkaisevan tärkeitä sekä rokotteen tehon että rokoteturvallisuuden määrittämisessä. Ymmärtääksemme, miksi oletetaan esimerkiksi, että tiedämme, että tiettynä ajanjaksona tietyssä ikäryhmässä oli miljoona ihmistä, joista tuhat kuoli. Tällöin kokonaiskuolleisuus on 1/1000. Oletetaan, että tiedämme, että 800 kuolleista oli rokotettuja ja 200 ei. Sitten:
- Jos rokottamattomien todellinen osuus on 10 %, se tarkoittaa, että 100 000 rokottamattomasta kuoli 200 (eli kuolleisuus on 1/500), kun taas 900 000 rokotetusta kuoli 800 (eli kuolleisuus on 1/1 125). Joten rokottamattomien kuolleisuus on paljon suurempi kuin rokotettujen.
- Jos rokottamattomien todellinen osuus on 30 %, se tarkoittaa, että 300 000 rokottamattomasta kuoli 200 (eli kuolleisuus on 1/1 150), kun taas 700 000 rokotetusta kuoli 800 (eli kuolleisuus on 1/875). Joten rokottamattomien kuolleisuus on paljon pienempi kuin rokotettujen.
Raporttimme osoittivat selvästi, että monet Yhdysvaltain kansallisen tilastoviraston (ONS) väitteet rokotteiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta perustuvat virheellisiin tietoihin. Näihin lukeutuu paitsi joidenkin pian rokotuksen jälkeen kuolleiden virheellinen luokittelu "rokottamattomiksi", myös rokottamattomien todellisen osuuden aliarviointi.
BBC:n väite rokottamattomien 8 prosentista on selvästi väärä, ja sillä on selvästi suuri vaikutus rokotteiden turvallisuutta ja tehoa koskevien väitteiden liioitteluun. aiemmin yhdessä Hannah Fryn kanssa BBC:n dokumentin julkaissutOlen hyvin tietoinen siitä, missä määrin juontajien puheet ovat muiden käsikirjoittamia. Joten olisin kiinnostunut tietämään, onko Hannah tyytyväinen esittäessään näin ilmeisen epätarkkoja tilastoja.
Päivitykset: Kahden tunnin sisällä tämän artikkelin julkaisemisesta ja twiittaamisestani BBC päivitti artikkelin. Siinä sanotaan nyt, että Hannah Fry "pyrkii ymmärtämään, miksi osa väestöstä on edelleen rokottamatonta Covid-19:ää vastaan". Eli pieni onnistuminen, mutta entä jos BBC pyytäisi anteeksi yleisön harhaanjohtamisesta jälleen ja selittäisi myös, miten he päätyivät niin väärään tilanteeseen. Keitä ovat ne "asiantuntijat", joihin he luottivat datan hankkimisessa, ja ovatko he samoja "asiantuntijoita", jotka käsikirjoittavat ohjelman puolueellisella narratiivisella tavalla?
Yllä oleva on artikkeli BBC haluaa ymmärtää, miksi 8 % väestöstä on edelleen rokottamatta koronaa vastaan julkaistu uudelleen professori Normanin verkkosivuilta TÄÄLTÄ.
kirjailijasta
Norman Fenton on riskitiedon hallinnan professori Lontoon Queen Mary -yliopistossa ja Agenan johtaja. Agena on kriittisten järjestelmien riskienhallintaan erikoistunut yritys. Hän on koulutukseltaan matemaatikko, jonka nykyinen painopiste on kriittisessä päätöksenteossa ja erityisesti epävarmuuden kvantifioinnissa käyttämällä kausaalisia, probabilistisia malleja, jotka yhdistävät dataa ja tietoa (Bayes-verkot). Lähestymistapaa voidaan tiivistää "älykkääksi dataksi" pikemminkin kuin "big dataksi". Sovelluksia ovat laki ja rikostekninen tutkimus (hän on toiminut asiantuntijatodistajana merkittävissä rikos- ja siviilioikeudenkäynneissä), terveys, turvallisuus, ohjelmistojen luotettavuus, liikenteen turvallisuus ja luotettavuus, rahoitus ja jalkapallo-otteluiden ennustaminen.
Esittelykuva: Oikealla olevan kuvan lähde, BBC:n lähetystoiminnan puolueellisuuden paljastaminen
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Miksi totuuden kertominen on niin vaikeaa, kun valhe kelpaa BBC:lle? Kiitos professori Norman Fentonille, että pakotit BBC:n kertomaan totuuden. Se on aina virkistävää.
HYVIÄ UUTISIA! Toivottavasti tämä pitää paikkansa myös Yhdysvaltain väestön kohdalla! Milloin he EIVÄT ole valehdelleet meille tästä koko COVID-19-painajaisesta?
Julkaisen vapaasti MeWessä. PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!
Kyse on samoista injektioista, samasta uhm-viruksesta kaikkialla maailmassa, joten tulokset ovat samat kaikkialla maailmassa! Näimme tämän Israelissa viime vuonna.. he olivat ensimmäiset, jotka saivat myrkyn.
Ajattelin vain myöntää covidiin liittyvän asian. En ole "rokottamaton". Itse asiassa en usko, että on mahdollista olla rokottamaton. Jos olisi, olen varma, että monet ihmiset jonottaisivat toimenpiteeseen! Olen pikemminkin neutraali, syntyperäinen rokottamaton. Älkäämme langetko heidän ansaansa leimata meidät "rokottamattomaksi"... se on liian "epäpuhdasta".
Puhdasverinen!
kyllä, koska silloin syrjisimme itseämme!
Hyvä pointti. Enpä ollut aiemmin ajatellutkaan tuota.
Tällä viikolla, ainakin Australiassa, saarnamme oli Luukkaan evankeliumin luvusta 10:25–37, joka kertoo hyvän samarialaisen tarinan. Vastaavasti rokottamattomat samarialaiset kutsutaan ehkä auttamaan rokotehaavoittuneita, kun syvän valtion pappi ja erittäin varakas leeviläinen kulkevat ohi.
Väärä 8 prosentin luku on tärkeä luku covid-propagandan sodassa, koska se on HSA:n helmikuussa/maaliskuussa julkaisema luku rokottamattomien covid-kuolemista, ja paljastuskampanjan avulla se levisi kulovalkean tavoin. Tämä dokumentti korostaa nyt käsitystä siitä, että tulokset olivat täysin linjassa rokotteen tehon kanssa. Tämä sopii myös varsin hyvin yhteen professori Chris Whittyn lausunnon kanssa, jossa hän väitti, että rokottamattomien alhainen covid-kuolleisuus johtui rokotteiden käyttöönoton onnistumisesta. Hän kuitenkin unohti mainita, että tuolloin rokottamattomat muodostivat itse asiassa 34 prosenttia väestöstä. Ongelmana on kuitenkin se, että kun yrität käydä tätä keskustelua useimpien ihmisten kanssa, he eivät vain pysty käsittelemään sitä, että heille valehdellaan, eikä keskustelu johda mihinkään riippumatta siitä, kuinka älykkäitä tai hyvin koulutettuja he ovat.
Kalat uivat, linnut lentävät, BBC valehtelee.
kyllä, ja kalojen täytyy uida puhtaassa vedessä, muuten ne sairastuvat saastuneessa vedessä, aivan kuten ihmisetkin tarvitsevat puhdasta verta elääkseen, eivätkä lääkeyhtiöiden ruiskuttamia myrkkyjä.
Hienoa, (ja kiitos kuuntelusta)
Mitä vittua! BBC:n suoranaisia valheita. Nämä työkalut eivät ymmärrä, että totuus tulee AINA ilmi pitkällä aikavälillä. Ja kun niin tapahtuu, valheiden kertojien uskottavuus menetetään täysin. Tämä tapahtuu juuri nyt, kaksi vuotta "kansanpandemia"-valheen kertomisen jälkeen. https://www.youtube.com/watch?v=-yG02d44jcI&t=8s
UKHSA:n taulukko osoittaa myös, että jos "kolme rokotetta" on määritelmä, vain 52 % Englannin väestöstä on rokotettu.
Tämä on hienoa työtä, mutta miksei professori Fenton tuonut esiin toista suurta valhetta… että 197 000 ihmistä oli kuollut Covidiin? Se oli kai liikaa pyydetty.
Se oli myös minun kysymykseni – tuo luku on puhdas valhe, mutta siihen uskovat ihmiset, jotka uskovat "tekevänsä oikein", kun Whitty ja kumppanit lisäävät pelottelua uudelleen – se on jo alkanut.
Kysymys kuuluukin, miksi edes katsot BBC:tä?
Puhdasta propagandaa on
eivät olleet! Mutta teidän täytyy saada kiinni heidän valheistaan, jotta voimme pitää heidät vastuullisina
Olen järkyttynyt! BBC on jäänyt kiinni valehtelusta siitä, kuinka moni ihminen ei ole käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ottaakseen tappavaa pistosta. Jos en tietäisi paremmin, luulisin, että BBC on puolueellinen ja osallinen yritykseen pakottaa meidät niskoilleen suureen uudelleenasetukseen.
Todellakin; BBC on "osallistunut", kuten sanot: BBC tunnetaan muuten (ja aivan oikein!) nimellä PUOLUEELLINEN LÄHETYSTOYHTIÖ.
Olisin tästä lähtien varovainen kaikenlaisen "viranomaisten" hölynpölyn suhteen. Tämä saattaa olla psykiatrinen operaatio, jolla puhdasveriset saadaan tunnistamaan itsensä.
BBC, WaPo, NYT, Guardian, CNN jne. Kaikki samaa paskaa samojen hattujen takaa. Viisikymmentä prosenttia suoraa hölynpölyä, viisikymmentä prosenttia valehtelua poisjättämällä, vääristelemällä, dekontekstualisoimalla ja harhaanjohtamalla.
BBC valehtelee saadakseen väestön sopeutumaan, se on kaasuvalotustekniikka. He tekivät täsmälleen saman mainostamalla BREMAINia väärennetyillä kyselyillä ja luvuilla.
BBC pitäisi lopettaa, koska se on pelkästään hallituksen ja Klaus Schwabin propagandakanava.
Mielestäni se pitäisi vaientaa unohdukseen, eikä sen todellakaan pitäisi saada veronmaksajien rahoja.
Se, että verorahojasi käytetään sinun hämäykseen, on tässä rikos.
Lisää munaa naamaan BBC:lle.
Julkaise vapaasti MeWessä. PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!
BBC = B/S Broadcasting Cabal.
B/S Broadcasting Clubin faktantarkistajat, jotka tarkistavat faktoja terveysasioista, joista he eivät pidä, eivät ole edes päteviä terveydenhuollon alalla. He ovat vain huolimattomia yritysmaailman toimittajia, jotka ovat surkeita.
BBC:lläkään ei ole rajoja sille, kuinka syvälle he voivat upota. Heidät pitäisi lopettaa välittömästi.
Onko tuo sama tohtori Hannah Fry, joka kirjoitti teoksen Joulupukin kiistaton olemassaolo?
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/conditionsanddiseases/articles/coronaviruscovid19latestinsights/vaccines
VALKOISILLA briteillä rokottamattomien osuus on 8 %, kun taas lopuilla se on paljon korkeampi (korkein afrokaribialaisilla).
Tiedot tulevat yleislääkärin vastaanotoilta, joissa on rekisteröity vain kolme köyhintä valkoista kvintiiliä (kaksi ylintä valkoista kvintiiliä ohittavat nimenomaisesti yleislääkärin tarkastuksen, koska heillä on yksityisvakuutus... ohittaa yleislääkärin tarkastuksen, lmao)
Rikkaammissa viidenneksissä rokottamattomia on paljon enemmän, veikkaan 25 %, ja tehostamattomia 60 %.
Joten kyllä, lukujen "painottaminen" tällä 8 prosentilla on valeinformaatiota.
Mielestäni meidän on muistettava, että ihmiset valehtelevat, eivät "BBC", enkä pidä BBC:stä. Meidän on kyettävä mainitsemaan nimiä ja pitämään ihmiset vastuullisina, ja kunnes teemme niin, geneeriset organisaatioiden nimet auttavat ihmisiä välttämään todellisuutta.