Koska tutkimukset osoittavat, että maskit eivät ainoastaan suojaa, vaan ne voivat itse asiassa sairastuttaa, niiden laajalle levinneen pakollisen käytön taustalla olevia perusteita on kyseenalaistettava.
CDC:n tietojen perusteella ei havaittu merkittäviä eroja Covid-19-tapausten kasvussa maskien käyttöpakkoa noudattavien ja sitä noudattamattomien osavaltioiden välillä, matalan tai korkean tartuntamäärän ajanjaksoina.
Maskien laaja käyttö ei vähentänyt Covid-19:n leviämistä Euroopassa, ja Länsi-Euroopassa havaittiin kohtalainen positiivinen korrelaatio maskien käytön ja kuolemien välillä.
CDC:n koulujen maskien käyttöpakkoa koskevan tutkimuksen päivityksessä, jossa käytettiin lähes kuusi kertaa enemmän dataa, ei havaittu merkittävää yhteyttä maskien käyttöpakkojen ja Covid-19-tapausmäärien välillä Yhdysvaltain kouluissa.
Kansasissa maskien käyttöpakkoa noudattavissa piirikunnissa Covid-19-kuolleisuusaste oli merkittävästi korkeampi kuin piirikunnissa, joissa maskien käyttöpakkoa ei ollut.
Yksi tapa, jolla maskit voivat aiheuttaa haittaa, on "Foegen-ilmiö" – ajatus siitä, että kasvomaskeihin tarttuneiden pisaroiden ja virionien syvä uudelleenhengitys voi tehdä Covid-19-tartunnasta todennäköisemmän tai vakavamman.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Covid-19-pandemian aikana 80 % Yhdysvaltain osavaltioista määräsi maskit pakollisiksi SARS-CoV-2:n leviämisen hidastamiseksi, mutta kertyvä tutkimus osoittaa, että maskien käyttö ja niiden määrä eivät vähennä viruksen leviämistä.1 Vaikka maskien käyttöä edellyttävät säännöt lisäsivätkin sääntöjen noudattamista, ne eivät johtaneet tartuntojen kasvun hidastumiseen riippumatta siitä, oliko SARS-CoV-2:n leviäminen yhteisössä vähäistä vai suurta.
Jo ennen kuin Covid-19 julistettiin pandemiaksi, maskien käyttöpakkoja otettiin käyttöön ilman niiden tehokkuuden asianmukaista arviointia. Se ei kuitenkaan estänyt niitä jakamasta yhteisöjä ja käyttämästä niitä hyveen viestinä ja näkyvänä muistutuksena "uuden normaalin" noudattamisesta.
Nyt kun tutkimukset osoittavat, että maskit eivät ainoastaan suojaa, vaan ne voivat itse asiassa sairastuttaa, niiden laajalle levinneen pakollisen käytön taustalla olevia perusteita on kyseenalaistettava.
Maskin käyttöpakko ei vähentänyt Covid-19-tartuntoja
Louisvillen yliopiston tutkijat laskivat CDC:n tietojen perusteella Covid-19-tapausten kokonaiskasvun ja maskien käytön Yhdysvalloissa. Merkittäviä eroja ei havaittu tapausten kasvussa määräysvaltaisten ja ei-määräysvaltaisten osavaltioiden välillä alhaisen tai korkean tartuntatason aikana.
”Tartuntaluvut olivat epäselviä”, he totesivat ja totesivat lopuksi: ”Maskien käyttö ja niiden käyttö eivät liity hitaampaan Covid-19:n leviämiseen osavaltiotasolla Covid-19:n kasvun äkillisten nousujen aikana.”2 Vaikka he totesivat, että heidän löydöksensä "eivät tue hypoteesia, jonka mukaan SARS-CoV-2:n tartuntanopeudet vähenevät maskien käytön lisääntyessä julkisesti", he huomauttivat, että "maskit voivat edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta yhdistävinä symboleina pandemian aikana".3
Vastaavan synkkiä tuloksia maskien käyttöpakoista havaittiin Euroopassa. Cureus-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa analysoitiin 35 Euroopan maan tietoja, mukaan lukien sairastuvuus, kuolleisuus ja maskien käyttö, kuuden kuukauden ajalta. Tutkijat totesivat:4
”Maskien käyttöpakko otettiin käyttöön lähes kaikissa maailman maissa, ja useimmissa paikoissa, joissa maskit eivät olleet pakollisia, niiden käyttöä julkisissa tiloissa suositeltiin... Nämä määräykset ja suositukset annettiin siitä huolimatta, että useimmat ennen Covid-19-pandemiaa ja sen aikana tehdyt satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset totesivat, että maskien rooli hengitystievirusten leviämisen estämisessä oli pieni, olematon tai epäselvä.”
Kun tietoja analysoitiin, tutkimus paljasti myös, että maskien laaja käyttö ei vähentänyt Covid-19:n leviämistä. Mikä pahempaa, maskien käytön ja kuolemien välillä Länsi-Euroopassa havaittiin kohtalainen positiivinen korrelaatio, mikä "viittaa siihen, että maskien yleisellä käytöllä on saattanut olla haitallisia, tahattomia seurauksia".5
Maskien käyttöpakko kouluissa ei vähentänyt Covid-19-tapauksia
Osana hallituksen tukemaa propagandakampanjaa lokakuussa 2021 julkaistussa, laajalti siteeratussa CDC:n tutkimuksessa raportoitiin, että piirikunnissa, joissa koulumaskien käyttö ei ole pakollista, lasten Covid-19-tapausten määrä kasvoi enemmän koulun alettua verrattuna piirikuntiin, joissa se oli voimassa.6
Tutkimusta käytettiin tukemaan koulujen maskien käyttöpakkoja, mutta tutkijaryhmä tarkasteli tutkimusta uudelleen ja sisällytti siihen suuremman otoskoon ja pidemmän tutkimusjakson. Päivitetyssä tutkimuksessa7 toukokuussa 2022 julkaistussa tutkimuksessa käytettiin lähes kuusi kertaa enemmän dataa kuin alkuperäisessä tutkimuksessa, eikä siinä havaittu merkittävää yhteyttä maskien käyttöpakkojen ja Covid-19-tartuntamäärien välillä Yhdysvaltain kouluissa. Tutkijoiden mukaan:8
”Emme onnistuneet osoittamaan yhteyttä koulujen maskien käytön ja lasten tapausten välillä käyttämällä samoja menetelmiä, mutta suurempaa ja kansallisesti monimuotoisempaa populaatiota pidemmällä aikavälillä. Tutkimuksemme osoittaa, että pieni- tai kohtalaisen vaikutuskoon omaavien interventioiden havainnointitutkimukset ovat alttiita valinnan ja pois jätettyjen muuttujien aiheuttamalle harhalle. Satunnaistetuilla tutkimuksilla voidaan luotettavammin tiedottaa kansanterveyspolitiikasta.”
Kirurgi ja julkisen politiikan tutkija Dr. Marty Makary huomautti Twitterissä, että CDC:n alkuperäinen tutkimus näytti sisältävän valikoituja tietoja ja että virasto kieltäytyi julkaisemasta päivitystä, jossa olisi käytetty laajempaa dataa:9
”Tämä tutkimus osoittaa, kuinka CDC poimi dataa tueksi koulumaskidogmilleen. Artikkelissa todetaan, että CDC:n MMWR-lehti kieltäytyi julkaisemasta tätä uudelleenanalyysiä. Todennäköisesti siksi, että se paljasti CDC:n datan pilkkomisen ja tieteen käytön poliittisena propagandana.”
On huomattava, että aiemmassa CDC:n tutkimuksessa havaittiin, että oppilaiden maskivaatimuksilla oli vain vähän vaikutusta Covid-19-tartuntojen ilmaantuvuuteen Georgian kouluissa, kun taas parantunut ilmanvaihto, kuten ikkunan avaaminen, vähensi tartuntatapauksia enemmän kuin maskipakko henkilökunnalle ja opettajille.10
Foegen-ilmiö: Maskien käyttöpakko lisäsi Covid-19-kuolemia
Saksalainen lääkäri Dr. Zacharias Fögen teki erittäin tärkeän tutkimuksen selvittääkseen, vaikuttiko pakollinen maskin käyttö Covid-19-kuolleisuuteen Kansasissa 1. elokuuta 2020 ja 15. lokakuuta 2020 välisenä aikana.11 Hän valitsi Kansasin osavaltion, koska vaikka se antoi maskinkäyttöpakkon, piirikunnat saivat joko liittyä siihen tai olla noudattamatta sitä.
Hänen analyysinsä paljasti, että maskien käyttöpakkoa noudattavissa piirikunnissa oli merkittävästi korkeampi kuolleisuus kuin piirikunnissa, joissa maskien käyttöpakkoa ei ollut. ”Nämä havainnot viittaavat siihen, että maskien käyttö saattaa aiheuttaa käyttäjälle vielä tuntemattoman uhan sen sijaan, että se suojelisi heitä, mikä tekee maskien käyttöpakkoista kyseenalaisen epidemiologisen intervention”, hän totesi.
Hän selitti, että tuo uhka saattaa olla niin kutsuttu ”Foegen-ilmiö” – ajatus siitä, että kasvomaskeihin jääneiden pisaroiden ja virionien syvä uudelleenhengitys saattaa tehdä Covid-19-tartunnasta todennäköisemmän tai vakavamman.
”Tämän vaikutuksen perusteet on helppo osoittaa käyttämällä kasvomaskia ja silmälaseja samanaikaisesti vetämällä maskin yläreuna silmälasien alareunan yli. Pisaroita ilmestyy maskiin uloshengitettäessä ja katoaa sisäänhengitettäessä.”
”Foegen-ilmiössä virionit leviävät (pienemmän kokonsa vuoksi) syvemmälle hengitysteihin. Ne ohittavat keuhkoputket ja hengitetään syvälle keuhkorakkuloihin, missä ne voivat aiheuttaa keuhkokuumeen keuhkoputkentulehduksen sijaan, mikä olisi tyypillistä virusinfektiolle.”
Lisäksi nämä virionit ohittavat monikerroksisen levyepiteeliseinän, johon ne eivät pääse in vitro ja todennäköisesti in vivo. Siksi ainoa todennäköinen tapa, jolla virionit pääsevät verisuoniin, on keuhkorakkuloiden kautta.12
Maskien käyttö voi liittyä pitkään Covidiin
Fögen selitti, että maskien käyttö voi lopulta lisätä virusten kokonaismäärää, koska sen sijaan, että virionit hengitetään ulos hengitysteistä ja kehosta poistetaan niitä, ne jäävät maskiin ja palautuvat takaisin. Tämä voi myös lisätä maskin läpi kulkevien virionien määrää niin, että se on suurempi kuin se määrä, joka olisi irronnut ilman maskia.
Se, että ”maskin ylitiivistyneet pisarat ja puhtaat virionit saattavat lentää ulospäin uloshengityksen aikana, mikä johtaa aerosolin siirtymiseen pisaroiden siirtymisen sijaan”, on toinen ongelma, joka voi pahentaa tarttumista parantamisen sijaan. ”Suojaavampien” maskien käyttö voi myös kostautua ja pahentaa Covid-19:n pitkäaikaisia vaikutuksia. Fögen selitti:13
”Parempien, pisaroita suodattavien maskien (esim. FFP2, FFP3) käyttö todennäköisesti aiheuttaa vielä voimakkaamman ”Foegen-vaikutuksen”, koska mahdollisesti uudelleenhengitettävien virionien määrä kasvaa samalla tavalla kuin ulospäin leviävä virusmäärä vähenee.”
Toinen tärkeä seikka on, että Covid-19:ään liittyvät pitkäaikaisvaikutukset ja lasten monisysteeminen tulehdusoireyhtymä voivat kaikki olla suora syy "Foegen-vaikutukselle". Viruksen pääsy keuhkorakkuloihin ja vereen rajoittumatta ylähengitysteihin ja keuhkoputkiin voi aiheuttaa vaurioita käynnistämällä (auto)immuunireaktion useimmissa elimissä.
Pitkäaikaisen maskin käytön selkeät riskit
Kaksi asiantuntijaraporttia vastusti maskien käyttöä lapsilla vuonna 2021. Ensimmäinen, psykologian raportti,14 totesi, että maskit todennäköisesti aiheuttavat lapsille psyykkistä haittaa ja häiritsevät kehitystä.15 Raportissa todettiin: ”Nuorille aiheutuvan psykologisen vahingon laajuutta ei tiedetä, koska kouluissa ja laajemmin yhteiskunnassa parhaillaan käynnissä oleva ’sosiaalinen kokeilu’ on ainutlaatuisen luonteeltaan tällainen.”16
Toinen raportti keskittyi terveyteen, turvallisuuteen ja hyvinvointiin,17 huomauttaen kuitumaisten nanopartikkelien hengittämisestä johtuvan fibroosin mahdollisesta pysyvästä fyysisestä vauriosta keuhkoille.
”On olemassa todellisia ja merkittäviä hengitystieinfektioiden, suun terveyden heikkenemisen ja keuhkovaurioiden, kuten ilmarinnan, vaaroja, jotka johtuvat kosteuden kertymisestä ja altistumisesta mahdollisesti haitallisille määrille tukehduttavaa kaasua (hiilidioksidi [CO2]), mikä voi aiheuttaa vakavia terveyshaittoja”, kirjoittajat selittivät.18
Normaalisti hiilidioksidi haihtuu ympäröivään ilmaan ennen kuin hengität uudelleen. Ulkoilmassa hiilidioksidin pitoisuus on tyypillisesti noin 400 miljoonasosaa (ppm) eli 0.04 tilavuusprosenttia.
Saksan liittovaltion ympäristövirasto asetti suljetuille tiloille hiilidioksidipitoisuuden raja-arvoksi 2 000 ppm eli 0.2 tilavuusprosenttia. Jos käytät kasvomaskia, hiilidioksidi ei pääse poistumaan normaalisti, vaan jää loukkuun maskiin. JAMA Pediatrics -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkijat analysoivat hengitysilman hiilidioksidipitoisuutta lapsilla, jotka käyttivät kahdenlaisia maskeja sekä lapsilla, jotka eivät käyttäneet maskia lainkaan.19
Vaikka näiden kahden maskityypin välillä ei havaittu merkittävää eroa hiilidioksidipitoisuudessa, maskeja käytettäessä pitoisuus nousi merkittävästi verrattuna tilanteeseen, jossa maskeja ei käytetty. Kirurgisten ja suodattavien kasvomaskien alla sisäänhengitetyn ilman hiilidioksidipitoisuus vaihteli 13 120 ppm:n ja 13 910 ppm:n välillä, ”mikä on kuusinkertaisesti korkeampi kuin Saksan liittovaltion ympäristöviraston jo hyväksymättömäksi katsoma arvo”, tutkijat totesivat.20
Tärkeää on myös se, että tämä taso saavutettiin jo kolmen minuutin kuluttua, kun taas lapset käyttävät maskeja koulussa keskimäärin 270 minuuttia kerrallaan. Jopa lapsella, jolla mitattu hiilidioksidipitoisuus oli alhaisin, mittaustulos oli kolminkertainen suljetun huoneen hiilidioksidipitoisuuden raja-arvoon 0.2 % nähden. Nuoremmilla lapsilla näytti kuitenkin olevan korkeimmat hiilidioksidiarvot; 7-vuotiaalta kasvomaskia käyttäneeltä lapselta mitattiin 25 000 ppm:n taso.21
Bakteeri-infektioriski, ongelmat sosiaalisessa oppimisessa
Pitkäaikaisen maskin käytön täydet seuraukset ovat vasta alettu ymmärtää. Louisvillen yliopiston tutkijat kuitenkin huomauttivat, että maskin käyttö yli neljä tuntia päivässä "edistää kasvojen alkalisoitumista ja tahattomasti lisää nestehukkaa, mikä puolestaan voi lisätä ihon suojakerroksen hajoamista ja bakteeri-infektioriskiä".22 Muita raportoituja haittavaikutuksia ovat:23
| Päänsäryn ja hikoilun lisääntyminen | Kognitiivisen tarkkuuden heikkeneminen |
| Yhteys lääketieteellisiin virheisiin | Lasten sosiaalisen oppimisen häiriintyminen |
| Hämärtynyt sanaton viestintä | Vääristynyt sanallinen puhe |
| Visuaalisten vihjeiden poistaminen, mikä on haitallista kuulovammaisille |
Leslie Manookianin Health Freedom Defence Fundin (HFDF) nostettua kanteen Yhdysvaltain käräjätuomari Kathryn Kimball Mizelle mitätöi lopulta CDC:n asettaman maskimääräyksen lentokoneissa ja julkisessa liikenteessä huhtikuussa 2022.24 Yhdysvaltain oikeusministeriö (DoJ) on valittanut tuomiosta,25 kuitenkin tehden selväksi, etteivät he aio luopua maskien käyttöpakoista ilman taistelua. Vastauksena HFDF antoi seuraavan lausunnon:26
”Oikeusministeriön lausunto [että se valittaisi] on vähintäänkin hämmentävä ja kuulostaa siltä, että se tulee terveyspolitiikan puolestapuhujilta, ei hallituksen lakimiehiltä. Yhdysvaltain käräjäoikeuden päätös on lakikysymys, ei CDC:n mieltymys tai arvio 'nykyisistä terveydentiloista'.”
Jos kyseessä on todella kansanterveydellinen hätätilanne, jota selkeä ja kiistaton tieteellinen näyttö tukee CDC:n maskipakkoa, eikö se vaadi kiireellisiä toimia? Miksi Yhdysvaltain oikeusministeriö ja CDC eivät valittaisi välittömästi?
HFDF:lle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin todeta, että maskinkäyttöpakko on pohjimmiltaan poliittinen asia eikä lainkaan kiireellisiä kansanterveysongelmia tai järkevän tieteellisen näyttöön perustuvia vaatimuksia. Vaikka Yhdysvaltain oikeusministeriö ja CDC leikkivät politiikkaa amerikkalaisten terveydellä ja vapauksilla, HFDF luottaa siihen, että yksittäiset amerikkalaiset tekevät omat terveyteen liittyvät päätöksensä.
HFDF on vakuuttunut siitä, että amerikkalaisilla on riittävästi maalaisjärkeä ja koulutusta ymmärtääkseen, että maskien tehokkuuteen ja riskeihin liittyy todellisia kysymyksiä ja että CDC:n käytäntö ei heijasta kumpaakaan.”
Voit tukea Health Freedom Defence Fundia ja vastustaa Yhdysvaltain oikeusministeriötä ja tautien torjuntaa sosiaalisessa mediassa. Seuraa ja/tai tykkää HFDF:stä seuraavilla alustoilla, jaa heidän sisältöään ja kutsu seuraajasi tekemään samoin:
Instagram: @healthfreedomdefensefund
Twitter: @theHFDF
Facebook: @healthfreedomdefensefund
Telegram: @HealthFreedomDefense
Me: Terveyden vapauden puolustusrahasto
Lähteet ja viitteet
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv 25. toukokuuta 2021
- 4, 5 Cureus. 2022 huhtikuu; 14(4): e24268
- 6 MMWR 1. lokakuuta 2021
- 7, 8 The Lancet 25. toukokuuta 2022
- 9 Kaupungintalo 1. kesäkuuta 2022
- 10 Yhdysvaltain CDC:n sairastuvuuden ja kuolleisuuden viikkoraportti 21. toukokuuta 2021
- 11 Lääketiede 18. helmikuuta 2022
- 12, 13 Lääketiede 18. helmikuuta 2022, 4.1
- 14, 16 Psykologian raportti siviiliprosessista 9. huhtikuuta 2021
- 15 Express 11. huhtikuuta 2021
- 17, 18 Terveys-, turvallisuus- ja hyvinvointiraportti siviilioikeudenkäynneistä 9. huhtikuuta 2021
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics 30. kesäkuuta 2021
- 24 Yhdysvaltain käräjäoikeus Floridan keskipiiri Asianumero: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 KHN 1. kesäkuuta 2022
- 26 Terveys-, vapaus- ja puolustusrahasto 20. huhtikuuta 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Naamioissa on kyse kontrollista ja eripuran luomisesta, piste.
Se osoittaa, kuinka hyvin projektipelko toimi niin monien kohdalla. Näen edelleen ihmisiä käyttävän maskeja kaupoissa. Myös ulkona ja omituisesti, yksin autoilevia. Toivoisin, että nämä ihmiset miettisivät hetken, miten ihmiskunta selvisi ilman maskeja ennen epätieteellisiä Covid-pakotteita.
Siitä lampaat tunnistaa heti, ne ovat naamioituneet! Täällä Walesissa voin kuitenkin ilokseni sanoa, ettei monikaan käytä maskeja, joten ehkä viesti leviää. Kiitos tällaisten sivustojen, kyseessä on ollut merkittävä, tappava huijaus.
Odota pian massamainoskampanjaa, jossa maskittomat ovat valtaosa.