Miljoonasanainen romaani sensuroitiin ennen kuin sitä edes jaettiin. Kun kirjailija suljettiin pois romaanistaan ennen sen julkaisemista laittoman sisällön vuoksi, kiinalaiset netin käyttäjät kyselevät, kuinka pitkälle valtion sensuuri ulottuu.
Kuvittele, että työskentelet romaanisi parissa kotikoneellasi. Se on melkein valmis; olet jo kirjoittanut noin miljoona sanaa. Yhtäkkiä verkkotekstinkäsittelyohjelma ilmoittaa, ettet voi enää avata luonnosta, koska se sisältää laitonta tietoa. Hetkessä kaikki sanasi katoavat.
Näin kävi kesäkuussa kiinalaiselle kirjailijalle, joka kirjoitti salanimellä Mitu. Hän oli työskennellyt WPS:n kanssa, joka on pilvipohjaisen tekstinkäsittelyohjelmiston, kuten Google Docsin tai Microsoft Office 365:n, kotimainen versio. Kiinalaisessa Lkong-kirjallisuusfoorumissa 25. kesäkuuta Mitu syytti WPS:ää "vakoilusta ja luonnokseni lukitsemisesta" vedoten laittoman sisällön olemassaoloon. Useat muut kirjailijat sanovat, että heidän luonnoksiaan on aiemmin lukittu epäselvistä syistä.
Uutinen räjähti sosiaalisessa mediassa 11. heinäkuuta sen jälkeen, kun muutamat tunnetut vaikuttajatilit tarttuivat siihen myöhässä. Siitä tuli Weibon suosituin aihe sinä päivänä, ja käyttäjät kyseenalaistivat, loukkaako WPS heidän yksityisyyttään. Sittemmin kiinalainen julkaisu The Economic Observer on ilmoittanut että useiden muiden nettikirjailijoiden luonnokset on aiemmin lukittu epäselvistä syistä.
Mitun valitus käynnisti Kiinassa keskustelun sosiaalisessa mediassa sensuurista ja teknologia-alustojen vastuusta. Se on myös korostanut jännitteitä kiinalaisten käyttäjien välillä. yksityisyydensuojan tietoisuuden lisääminen ja teknologiayritysten velvollisuus sensuroida hallituksen puolesta.
Jopa kiinalaisille internetin käyttäjille, jotka ovat tottuneet tiukkoihin sensuurilakeihin, tämä tuntuu liian pitkälle menevältä askeleelta. Tähän kuukauteen asti useimmat kiinalaiset käyttäjät uskoivat, että heidän omat tiedostonsa, jotka levisivät vain ystävien ja perheen kesken, eivät saisi samaa huomiota ja valvontaa niin kauan kuin ne pysyisivät salassa.
Käyttäjät eivät ehkä ole tyytyväisiä, mutta WPS:n käytäntö tarkistaa kaikki käyttäjäasiakirjat (jos niin todella tapahtuu) on todennäköisesti Kiinan kyberturvallisuuslain sallima, Nunlist sanoi. Kaikkien internet-palveluntarjoajien on poistettava ja estettävä alustansa sisältö "havaittuaan tietoja, joiden julkaisemisen tai lähettämisen laki tai hallinnolliset määräykset kieltävät", hän sanoo. Lain 47 §.
Lue lisää: Miljoonasanainen romaani sensuroitiin jo ennen kuin se edes julkaistiin. Nyt kiinalaiset haluavat vastauksia, 15 heinäkuu 2022
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kiina on vuosikymmenten ajan kieltänyt satoja kirjoja, taideteoksia ja muita teoksia, joita pidetään KKP:n vastaisina. Kiellon on asettanut kommunistisen puolueen keskustiedotusosasto (CPD). CPD pyrkii vahvistamaan autoritaarista valtiota, jota tarvitaan globaalin narratiivin hallitsemiseksi määrittämällä, hyväksytäänkö, muutetaanko vai kielletäänkö kirjat kokonaan.
Kiinassa on aina ollut kiistaa siitä, mitä saa julkaista, mutta viime vuosina arkaluonteisten aiheiden lista on kasvanut lähes naurettaviin ääripäihin. Sydney Morning Herald raportoi, että kustantajille on levitetty lista "avainsanoista, joihin on kiinnitettävä huomiota". Tämä lista sisältää kaikki maininnat niin sanotuista poliittisista tapahtumista, mukaan lukien demokratiaa kannattavat mielenosoitukset, itsenäisyysliikkeet tai vuoden 1989 Tiananmenin aukion mielenosoitukset, sekä "kaiken, mikä liittyy Kiinan lähihistorian poliittisiin ikoneihin". Kaikki näitä tiukkoja sääntöjä rikkovat kirjat ovat CPD:n "kiellon" alaisia. Tämä ei sisällä listaa arkaluonteisista aiheista, jotka vaativat tarkistusta ennen tuotantoa, mukaan lukien maininnat useimmista tärkeimmistä uskonnoista, seksuaaliaiheista ja monista Kiinan paikoista – nykyisistä tai entisistä.
New York Times, Sydney Morning Herald ja Foreign Policy raportoivat kaikki, että vaikka nämä rajoitukset ovat teoriassa olleet voimassa vuosikymmeniä, Xi Jinpingin Kiinan kommunistinen puolue on äkillisesti ja väkivaltaisesti eskaloinut tilanteen.
Lue lisää: Kiinan kirjallisuussensuurin kiristymistä, 29 joulukuu 2019
Kirjan laadun hallintoa koskevat määräykset
Uudet kirjojen laadun hallintoa koskevat määräykset tulivat voimaan 1. maaliskuuta 2005. Mukana Ihmisten jokapäiväistä Raportin mukaan yksi merkittävä muutos vuoden 1997 sääntöihin verrattuna oli se, että uudet määräykset määräävät, että kustantajat eivät ainoastaan saa painaa uudelleen kirjoja, jotka eivät täytä hallituksen asettamia laatuvaatimuksia, vaan viranomaisten on myös takavarikoitava jo myydyt kappaleet.
Yksi tekijä, joka vaikuttaa kirjan laatustandardien täyttävyyteen, on se, rikkooko sen sisältö Kiinan julkaisutoiminnan hallintoa koskevien asetusten 26. artiklaa. Kyseinen artikla sisältää epämääräiset kiellot kirjojen julkaisemisesta, joiden sisältö on:
- vastustaa perustuslaissa vahvistettuja perusperiaatteita;
- vahingoittaa Kiinan kunniaa tai etuja;
- levittää pahoja kultteja tai taikauskoa; tai
- häiritä yhteiskunnallista järjestystä, horjuttaa yhteiskunnallista vakautta.
Tällaisia säännöksiä on käytetty kymmenien kirjailijoiden, toimittajien ja sellaisten ihmisten vangitsemiseen, jotka yrittävät harjoittaa uskontoja, joita Kiinan hallitus ei ole virallisesti tunnustanut, ja ne yleensä kannustavat itsesensuuriin Kiinan kansalaisten keskuudessa.
Kiinassa ihmiset saattavat julkaista vain viranomaisten luvalla, ja asetusten mukaan keneltä tahansa, joka on suoraan vastuussa kolmen kelpaamattoman kirjan tuottamisesta yhden vuoden aikana tai minkä tahansa kelpaamattoman kirjan tuottamisesta kahtena peräkkäisenä vuonna, paikallinen kustantamo peruuttaa hänen hallituksen myöntämän toimilupansa, eikä hän saa harjoittaa julkaisutoimintaa kolmeen vuoteen.
Lue lisää: Uudet kirjasensuurisäännökset tulevat voimaan Kiinassa, 13. maaliskuuta 2005
Kiinan kyberturvallisuuslaki
Kiinan kyberturvallisuuslaki edellyttää myös verkko-operaattoreilta sisällön kieltämistä samalla tavalla kuin kirjojen laadun hallinnointia koskevat asetukset.
Verkko-operaattoreilla on virallinen velvollisuus sensuroida sisältöä ja poistaa kaikki kielletty materiaali. Lain mukaan "jokaisen henkilön ja organisaation on verkkoa käyttäessään noudatettava perustuslakia ja lakeja, noudatettava yleistä järjestystä ja kunnioitettava yhteiskunnallista moraalia".
Se laajentaa edelleen sitä, mitä pidetään verkossa levitettävänä laittomana sisältönä: ”kansallista turvallisuutta vahingoittava toiminta, terrorismin ja ääriajattelun levittäminen, etniseen alkuperään perustuvan vihan ja etnisen syrjinnän lietsominen, säädyttömien ja seksuaalisesti merkityksettömien tietojen levittäminen, toisten panettelu tai halventaminen, yhteiskunnallisen järjestyksen häiritseminen, yleisen edun vahingoittaminen, toisten henkilöiden immateriaalioikeuksien tai muiden laillisten oikeuksien ja etujen loukkaaminen”.
Lue lisää: Kiinan kyberturvallisuuslaki: 5 asiaa, jotka sinun tulisi tietää, 10. marraskuuta 2021
Kirjan polttaminen
Kuten Mao Zedongin, Xi Jinping on jatkanut monet kulttuurivallankumouksen aikana käyttöön otetut käytännöt median ja kirjallisuuden sensuroimiseksi. Xi on jatkanut "poliittisesti epäkorrekteiksi" pidettyjen kirjojen kieltämistä Manner-Kiinassa ja Hongkongissa.
Maon tavoin Xi on erityisesti kohdistanut toimintansa kirjastoihin sensuroida kouluissa käytettäviä demokratiaa puolustavia kirjoja ja oppikirjoja, kaikki edistääkseen "isänmaallisuutta ja ideologista puhtautta koulutusjärjestelmässä". Vuonna 2020, kun koulut avattiin uudelleen Kiinassa "Covid-epidemian" jälkeen, opetusministeriö kehotti lokakuussa 2019 antamassaan määräyksessä ala- ja yläkouluja poistamaan kirjastoistaan kirjoja, mukaan lukien "laittomia" ja "sopimattomia" teoksia. Länsi-Gansun maakunnasta Shanghaihin julkisesti ilmoitettujen toimenpiteiden tarkastelu osoitti, että kirjoja on poistettu satojatuhansia. Sensuuri Kiinassa on kiristynyt Xi Jinpingin johdolla, mutta analyytikoiden mukaan tämä oli ensimmäinen kirjastoihin kohdistunut kansallinen kampanja vuosikymmeniin.
Vuonna 2019 Xi Jinping joutui kritiikin kohteeksi kirjojen polttamisen jatkaminen, kun paikallinen lehdistö huomasi kirjaston polttavan kirjoja Luoteis-Kiinassa. Xi Jinpingin opetusministeriön säätämät lait antoivat kirjastoille luvan "puhdistaa" kirjoja, jotka levittivät "väärää globaalia näkemystä ja arvoja", mikä johti kirjojen polttamiseen ympäri Kiinaa.
Nyt näyttää siltä, että kirjoja poltetaan internet-palveluntarjoajien avulla jo ennen kuin ne edes julkaistaan.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kirjanpoltto täälläkin, sillä on mielenkiintoinen nimi… Kindle… ei sattumalta…
Olemme aika lähellä sitä täällä Amerikassa. Journalistit ilman rajoja -järjestön mukaan lehdistönvapaudessa sijoitumme sijalle 42. Hallitus julkaisee lehdistötiedotteita esimerkiksi Mediumilla ja antaa sitten Mediumin hoitaa kaiken sensuurityön.
Ei sitä tarvitse Kiinaan asti lukaista. Entäpä Agatha Christien 10 pientä neekeriä (tai mikä sen englanninkielinen nimi olikaan, luin sen omalla oletuskielelläni, ja se oli 10 pientä neekeriä). Olivatpa kielletyt kirjat mitä tahansa – nykyään siksi, että moraalia tuhoavat "liberaalit" (drag-queen-asuissa olevat saatananpalvojat) kokivat sen satuttavaksi, mutta tietenkään "drag queenit", jotka pilaavat lapsemme, eivät satu.
Kirjoita esimerkkejä Isosta-Britanniasta, siitä tulisi pitkä sarja.
Haha. Vähän kuin velkakirjasijoitus.