Mitä muuta politiikka on kuin tapa, jolla ihmisryhmät tekevät kollektiivisia päätöksiä? Maailman ongelmien ratkaisemisen esteet ovat poliittisia, eivät teknisiä. Jos ei ole poliittista toivoa, niin ei ole toivoa, piste.
Mistä toivoa löytyy? Anteeksi klisee – se löytyy demokratiasta. tämä tunnin keskustelu Indy Rishi Singh ja Charles Eisenstein tutkivat muun muassa, mitä demokratia on ja mitä se ei ole, kahden tuoreen esimerkin, Intian ja Ecuadorin, avulla. Molemmissa paikoissa massiivinen kansanliike on onnistunut pysäyttämään ja kumoamaan kauheita hallituksen politiikkoja.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ecuadorissa joukko alkuperäiskansojen johtama liike on saanut myönnytyksiä oikeistolaiselta uusliberalistiselta hallitukselta maanlaajuisen lakon jälkeen. Campesino-perheet, isoäideistä pieniin lapsiin, mobilisoituivat tukkimaan teitä ja lamauttamaan liikenteen. Valtavat väkijoukot kokoontuivat kaupunkeihin uhmaten poliisin väkivaltaa tehdäkseen normaalista toiminnasta mahdotonta. Hallitus antautui. Se suostui liikkeen vaatimuksiin lopettaa uusi kaivostoiminta ja öljyn- ja kaasunporaus kansallispuistoissa, alkuperäiskansojen alueilla ja vesihuoltoalueilla ja antoi alkuperäiskansoille veto-oikeuden tuleviin hankkeisiin.
Tämä on todella hyviä uutisia Amazonin sademetsälle, josta luonnonvarojen louhinta oli tarkoitus aloittaa. Kaivostoiminta ja poraus aiheuttavat tuhoa ekologisen rajan ulkopuolella. Teiden ja koneiden tunkeutuessa perinteiset elinkeinot ja elämäntavat rappeutuvat, mikä tuo mukanaan alkoholismia, perheväkivaltaa ja köyhyyttä. Alkuperäiskansat puolustavat paitsi alueitaan myös kulttuuriaan.
Samaan aikaan Intiassa Modin hallitus on käynyt lähes vuosikymmenen kestäneen hyökkäyksen perinteistä kyläelämää vastaan "modernin Intian" luomisen varjolla. Covid tarjosi tilaisuuden kiihdyttää näitä politiikkoja, joiden kriitikot sanovat olevan suunniteltu siirtämään maaseudun resursseja suuryrityksille. Suunnitelman viimeisin osa oli kolmen maatalouslain sarja, joka olisi yhtiöittänyt maaseudun Intiassa ja tuhonnut satojen miljoonien pienviljelijöiden toimeentulon. Hallitus ei kuitenkaan laskenut massiivisten... kansan vastarintaa, jota johtivat maanviljelijät ja joka mobilisoi miljoonia ihmisiä, jotka käytännössä piirittivät New Delhiä suurimman osan vuotta 2021.
Näin todellinen demokratia näyttää. Liikkeen menestys ei riippunut itse hallituksen uudistamisesta. Ihmiset tietävät, kenessä valta lopulta on – heissä itsessään. Tämä ei ollut pelkkä "protesti", joka olisi eräänlainen vetoomus viranomaisille epäoikeudenmukaisen politiikan luopumiseksi. Kyse oli ihmisistä, jotka käyttivät valtaansa. Yhdysvalloissa me matkimme todellista demokratiaa protestoimalla (ehkä rikkomalla joitain tavaroita) ja palaamalla kotiin annettuamme "lausuntomme". He eivät todellakaan tehneet niin Intiassa tai Ecuadorissa.
Yksi ajatus, jonka nostan esiin podcast on se, että ehkä demokratia ei ole jotain, mitä voi vireilleTodella demokraattinen tulevaisuus ei voi perustua demokratian sisällyttämiseen hallintojärjestelmiin ja -instituutioihin. Näistä tulee aina demokraattisia. Hallitus hallitsee kansaa ja legitimoi itsensä vaalien kautta.
Veljeni huomauttaa, että muinaiset ateenalaiset eivät pitäneet vaaleja kovin demokraattisina. Vallanhimoiset ja manipuloivat yksilöt nousisivat väistämättä virkoihin. He uskoivat, että todellisessa demokratiassa virka valittaisiin arvalla. Itse asiassa tätä järjestelmää harjoitettiin Ateenan historian aikana. En tiedä, toimisiko se nykyään – valta menisi vakiintuneille lobbaajille ja byrokraateille – mutta mielestäni se olisi parannus nykyiseen järjestelmään verrattuna. Eikö mielestäsi kuka tahansa satunnainen kansalainen olisi parannus kahteen edelliseen presidenttiin verrattuna?
Jos mietit, vastaus on kyllä: Esitän todellakin epäsuoran näkökulman demokratian puutteeseen paikoissa, kuten Yhdysvalloissa, joiden oletetaan olevan sen esikuvia. Ehkä demokratiassa on kyse vähemmän hallinnon luonteesta kuin ihmisten hallitsemattomuudesta. Ehkä demokratia sijaitsee epävirallisissa, epämuodollisissa kansalaisrakenteissa, laittomissa kansankielisissä instituutioissa ja paikallisissa yhteisöissä. Kun ihmiset ovat vahvoja ja päättäväisiä, kun heillä on käsitys itsestään... as Kun kansa tuntee oman valtansa ja on siksi kuriton, se tunnistaa etunsa ja puolustaa niitä, kun hallitus loukkaa niitä. Siksi hallitus epäröi loukata niitä. Voisimme kutsua tällaista hallitusta "demokraattiseksi".
kirjailijasta
Charles Eisenstein on yhdysvaltalainen filosofi ja tuottelias kirjailija. Hän on kirjoittanut teokset "The Coronation", "The More Beautiful World Our Hearts Know is Possible", "The Ascent of Humanity" ja "Sacred Economics". Kirjojen kirjoittamisen lisäksi Eisenstein kirjoittaa säännöllisesti ajatuksia herättäviä esseitä Substack-palvelussaan, jonka voit tilata. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Lakatkaa ihmisestä, jonka hengityksen is hänen sieraimissaan: millä perusteella hänet voidaan pitää ansionsa mukaisena?”Jesaja 2:22, Pyhä Raamattu.
Kyllä, demokratia on epäonnistunut instituutio, se ei voi menestyä, sillä Jumalan kirja ennustaa yksiselitteisesti, että kun "pakanain ajat täyttyvät" (Luuk. 21:24) että kohta Herra Jeesus palaa ja asettaa Hänen teokratia kansojen päälle.
Lähestymme jatkuvasti "pakanain aikojen" täyttymystä
Asun Isossa-Britanniassa ja viimeksi kosketin/pidin valtaa kansalaisena huhtikuussa 1979, 20-vuotiaana. Seuraavana kuukautena saapui Margaret Thatcher, ja voi kuinka vähitellen sormeni irtosivat ratista ja korvautuivat valitsemattomien miljardöörioligarkkien sormilla. Mutta kaikki ei ole menetetty, ja voimme vielä palauttaa demokraattisen vastuun tälle ja muille kansoille. Meidän on vain lopetettava keskinäinen kinastelu, tunnustettava totuus, lopetettava suostuminen ja yhdistyttävä YHDEKSI...!
Rhoda, harkitse demokraattisten valtioiden kumoamista. Niille on yhteistä mielenhallintajärjestelmä, jonka mukaan ne hallitsevat kaikkia maitaan ja vesistöjään.
KIITOS hienosta työstä!
Hei Garry, mikä on määritelmäsi "demokraattiselle kansakunnalle"? Tarkoitatko hallintoelimiä vai kansaa? Minulle kansakunta ei ole hallitus, vaan maantieteellisellä alueella asuvat ihmiset. Demokratia on siis kansa, ei hallintojärjestelmä. Oletko samaa mieltä?