Pääministeri Johnson sanoi maanantaina alahuoneessa pitämässään puheessa "palauttavansa muutaman viikon kuluttua konservatiivipuolueen ohjat". "Kolmen dynaamisen ja jännittävän vuoden jälkeen ohjaamossa löydämme uuden johtajan ja yhdistymme lojaalisti hänen ympärilleen, ja konservatiiviviestimme, konservatiivisten arvojemme, valtavat kaksois-Royce-moottorit jylisevät: vahvat julkiset palvelut vasemmalla ja dynaaminen vapaiden markkinoiden yritystalous oikealla, molemmat toisiaan vahvistaen", hän sanoi.
Brexitistä puhuessaan hän sanoi: ”Jotkut ihmiset sanovat virkani päättyessä, että tämä on Brexitin loppu. Kuunnelkaa sitä kuolettavaa hiljaisuutta oppositiovaltuuston penkeillä! Oppositiojohtaja ja syvä valtio voittavat juonensa vetääkseen meidät takaisin EU:n puolelle alkusoittona mahdolliselle paluullemme.” Ja me tällä puolella parlamenttia todistamme heidän olevan väärässä.”
Katso Johnsonin koko puhe tilaisuudessa.Luottamuslause Hänen Majesteettinsa hallituksellekeskustelu parlamentin suorassa televisiolähetyksessä TÄÄLTÄ josta yllä oleva video on leikattu alkaen aikaleimasta 17:27:51.
Voit lukea koko keskustelun transkription alahuoneessa TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun pääministeri on maininnut "syvän valtion". Vuonna 2019 alahuoneen keskustelun aikana Kuusi kuukautta ennen pääministeriksi tuloaan Uxbridgen ja South Ruslipin parlamentin jäsen Boris Johnson sanoi Euroopan unionin (eroamis)laista:
”En usko, että voimme vakavasti harkita artiklan 50 lykkäämistä, koska kahden ja puolen vuoden vitkuttelun jälkeen yleisö syyttäisi meitä tässä paikassa siitä, että pyrimme tahallamme estämään heidän toiveensa. He päättelisivät, että syvävaltiolla oli jonkinlainen juoni Brexitin tappamiseksi.”
Kuka on syvä valtio?
Termi ”syvä valtio” voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Aika näyttää, mitä Boris Johnson sillä tarkoitti.
”Syvä valtio” on käännös turkinkielisestä ilmaisusta derin devletHistorioitsijana Ryan Gingeras on selittänytse syntyi tapana kuvata ”eräänlaista varjo- tai rinnakkaishallintojärjestelmää, jossa epävirallisilla tai julkisesti tunnustamattomilla henkilöillä on tärkeä rooli valtion politiikan määrittelyssä ja toteuttamisessa”. Turkin tapauksessa nämä ”tunnustamattomat henkilöt” olivat itse asiassa hallituksen sisällä työskenteleviä järjestäytyneiden rikollisjärjestöjen agentteja, kirjoitti Business Insider.
Vuonna 2019, Forbes kuvaili "syvän valtion"”Brexit-kontekstissa syvälle juurtuneen byrokratian liittoumana: ”Ne, joilla on perusteellista tietoa useimpiin talouden aloihin vaikuttavista sääntelykehyksistä rahoituksesta lentoliikenteeseen, satamista viestintään, tietävät asiaankuuluvien muutosten lukuisat vaikutukset ja tahattomat seuraukset.” Mutta kuten Forbes huomautti, että jonkin aikaa syvän valtion jäsenet, erityisesti sitä tukevat älymystöt, yrittivät kieltää sen olemassaolon.
Mukaan Forbes Brexit, Trump ja Jair Bolsonaron valinta Brasiliassa yllättivät suurimman osan byrokratiasta, ja monet olivat päättäneet vastustaa: ”Syvävaltiolla on runsaasti liittolaisia mediassa, joka löytää aina keinon luoda pelkoa liberalisaation loogisesta tuntemattomasta. He myös lietsovat pelkoja Brexitin jälkeisestä tulevaisuudesta. Jos vapaiden markkinoiden brexitiläiset viittaavat Singaporeen mallina, EU:ssa pysymisen kannattajat kertovat heille, että se on mahdotonta.”
Wikipedia kuvaa ”Syvä valtio” hallintotyyppinä, joka koostuu mahdollisesti salaisista ja luvattomista valtaverkostoista, jotka toimivat itsenäisesti valtion poliittisesta johdosta ja pyrkivät omaan agendaansa ja tavoitteisiinsa. Termin mahdollisten käyttötapojen kirjo on samanlainen kuin varjohallinnon. Ilmaus valtio valtion sisällä on vanhempi ja samankaltaisen kaltainen käsite. Syvä valtio viittaa piilotettuun organisaatioon, joka pyrkii manipuloimaan julkista valtiota. Syvän valtion organisaation potentiaalisia lähteitä ovat valtion elinten, kuten asevoimien, tai viranomaisten, kuten tiedustelupalveluiden, poliisin, salaisen poliisin, hallintovirastojen ja valtion byrokratian, roistomaiset elementit.
Mukaan 2020 artikkeli vuonna Conversation – joka tarkasteli termin käyttöä Trumpin aikakaudella uskonnon yhteydessä – syvästä valtiosta tuli Trumpin aikakauden tunnussana, termi, jota hänen kannattajansa käyttivät kuvatakseen Trumpia ulkopuolisena, joka taistelee korruptoitunutta poliittista järjestelmää vastaan.
Mitä tapahtumia syvävaltio on manipuloinut?
Millaisiin toimiin "syvä valtio" on osallistunut Brexitin pysäyttämisen ja peruuttamisen lisäksi?
Monet ilkeät teot on liitetty "syvän valtion" toimintaan, ja niistä mainitaan lukemattomia kertomuksia verkossa, erityisesti itsenäisessä mediassa ja sosiaalisessa mediassa, eikä niitä ole vaikea löytää sensuroimattomilla hakukoneilla ja alustoilla. Alla on muutamia esimerkkejä:
Podcastin aikana Whitney Webb ja Robbie Martin keskustelivat Rudy Giulianin ja hänen suojattinsa Bernard Kerikin epäilyttävä menneisyys ja yhteydet pernaruttoon 9/11-iskuissa sekä se, miten "Giuliani-jengi" on palannut julkisesti edistämään Trumpia tukevia ja usein Qanoniin liittyviä narratiiveja, jotka väittävät kyseenalaistavansa juuri sen "syvän valtion", jota he ovat pitkään palvelleet.
Jonkin sisällä Matthew Ehretin tuore essee Hän tutki yhteiskuntaan tällä hetkellä tyrkytettyjen teknokraattisten ja transhumanististen käytäntöjen juuria. Hän jäljitti kahden vuosisadan brittiläisten imperiumin suurstrategien elämää, jotka sovelsivat Thomas Malthuksen tieteellistä järjestelmää hyödyttömien syöjien hallitsemiseksi ihmislajin syvempiä luovia impulsseja vastaan:
Kybernetiikka globaalissa hallinnassa
Avain kybernetiikan vetovoiman ymmärtämiseen tieteellisessä diktatuurissa, joka haluaa täydellisen kaikkitietävyyden ja kaikkivaltiuden, on seuraava: Suuren veneen kontekstissa vain perämiehellä tarvitsee olla käsitys kokonaisuudesta. Kaikkien muiden tarvitsee ymmärtää vain oma paikallinen, lokeroitu roolinsa.
Kybernetiikan soveltaminen talousjärjestelmien organisointiin johti laajojen ja monimutkaisten byrokratioiden syntymiseen, joissa vain pienet "perämiesten" solmut olivat upotettuina uuteen "syvän valtion" kompleksiin ja joilla oli pääsy kokonaisuuden visioon. Tämän ajatuksen toteutti OECD:n Sir Alexander King, joka oli perustamassa Rooman klubia ja auttoi soveltamaan näitä ideoita transatlanttisen yhteisön hallituksiin 1960- ja 1970-luvuilla. Järjestelmän kannattajat pitivät sitä täydellisenä käyttöjärjestelmänä, jota ylikansallinen teknokratia voisi käyttää Uuden maailmanjärjestyksen vipujen hallitsemiseen.
Malthusilaisten kosto ja rajojen tiede, Matthew Ehret, 28. kesäkuuta 2022
In aikaisempi artikkeliEhret paljasti, kuinka Kanadan pääministerin Justin Trudeaun isän vuonna 1970 toteuttaman hätätilalain vetoamisen todellinen historia paljasti tärkeitä mutta levottomia yhtäläisyyksiä ja opetuksia Trudeaun pyrkimyksille lopettaa Freedom Convoy ja siihen liittyvät saarrot:
Lokakuun 1970 kriisin uudelleentarkastelu on tärkeää, kun otetaan huomioon viimeaikaiset tapahtumat, jotka liittyvät Kanadan vapaussaattueisiin ja niihin liittyviin mielenosoituksiin.
Vuoden 1970 tapahtumien ja nykytilanteen välillä on huolestuttavia yhtäläisyyksiä. Ottawan parhaillaan käynnissä olevassa protestiliikkeessä on käytetty konfederaation ja natsien lippuja, joita on käytetty pahentamaan valtion narratiivia, jonka mukaan nämä rauhanomaiset mielenosoittajat ovat "väkivaltaisia rasistisia kapinallisia", jotka on pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä. Lisäksi Trudeaun turvallisuusjoukkojen entisen päällikön 14. helmikuuta antama varoitus Ottawassa uhkaavasta väärästä lipusta, jonka laukaisisi Freedom Convoyn sisään tai sen ympärille sijoitetut ampuma-aseet. Tämä harjoitus ei ainoastaan auta meitä ymmärtämään paremmin käynnissä olevan pelin luonnetta, vaan myös Kanadan poliittisten ja tiedusteluelinten sydämeen pitkään juurtuneen "syvän valtion" koneiston heikkouksia.
Yhteiskunnan kristinuskonvastaisuuden merkitys
Trudeaun värväämisen tarina Fabian-seuraan ja Privy Councilin toimiston rooli kerrotaan kokonaisuudessaan kaksiosaisessa sarjassani Origins of the Deep State (Osa yksi ja Osa kaksi).
Kuten isä, niin poika: Kuinka Trudeau't keksivät kriisejä oikeuttaakseen "hätätoimenpiteet", Matthew Ehret, 17. helmikuuta 2022
"Syvävaltio" ei ole "salaliittoteoria" – se on salaliitto.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Eikö tämä ole tavanomaista käänteistä psyko-op-taktiikkaa, jota globalistit usein käyttävät? Vielä jokin aika sitten he syyttivät BBC:tä siitä, että sitä hallitsee lontoolainen vasemmistolainen eliittiryhmä. Mikä oli täysin päinvastainen totuudelle (itse asiassa on olemassa muutamia riippumattomia tutkimuksia, jotka kiistatta todistavat tämän), mutta näin hyvin koulutettujen ystävieni ahmivan täysin tämän ylevän disinformaation.
Kuka perusti BBC:n – Shell Oil Maurice Samuels. Se on aina ollut propagandan väline.
Ei ole yllättävää, että Gates on mukana myös BBC:n toiminnassa. Gatesin säätiön rahat menevät mediaohjelmiin, ja ne on jaettu useisiin osioihin täällä:
Palkinnot suoraan medialle:
Näiden lahjoitusten kokonaismäärä on 166,216,526 3.6 XNUMX dollaria. Rahat ohjataan yleensä Gatesin sydäntä lähellä oleviin asioihin. Esimerkiksi XNUMX miljoonaa dollaria CNN apuraha käytettiin sukupuolten tasa-arvon ”raportointiin” keskittyen erityisesti vähiten kehittyneisiin maihin, ja tuotettiin journalismia naisten ja tyttöjen kokemasta jokapäiväisestä eriarvoisuudesta ympäri maailmaa”, samalla kun Texasin tribune sai miljoonia "lisätäkseen yleisön tietoisuutta ja sitoutumista koulutusuudistukseen liittyvissä kysymyksissä Texasissa". Koska Bill on yksi charter-koulujen suosituimmista innokkaita kannattajiakyynikko saattaisi tulkita tämän yritysmaailmaa tukevan charter-koulupropagandan kylvämiseksi mediaan, naamioituna objektiiviseksi uutisoinniksi.
Gates-säätiö on myös lahjoittanut lähes 63 miljoonaa dollaria hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka ovat läheisesti yhteydessä suuriin tiedotusvälineisiin, mukaan lukien lähes $ 53 euroa BBC Media Actionille, yli $ 9 euroa että MTVStaying Alive -säätiön ja $ 1 euroa New York Timesin Neediest Causes Fundille. Vaikka lahjoitukset eivät nimenomaan rahoita journalismia, ne on silti huomioitava mediayhtiön hyväntekeväisyysjärjestölle.
Gates tukee edelleen laajaa tutkivan journalismin keskusten verkostoa, jonka kokonaisarvo on hieman yli 38 miljoonaa dollaria. Yli puolet tästä summasta on mennyt Washington D.C.:ssä sijaitsevalle International Center for Journalistsille afrikkalaisen median laajentamiseen ja kehittämiseen.
Näihin keskuksiin kuuluvat:
Tämän lisäksi Gates-säätiö lahjoittaa lehdistö- ja journalismiyhdistyksiä rahallisesti ainakin 12 miljoonaa dollaria. Esimerkiksi National Newspaper Publishers Association – yli 200 julkaisua edustava ryhmä – on saanut 3.2 miljoonaa dollaria.
Näiden organisaatioiden luettelo sisältää:
Tämä nostaa juoksevan kokonaissumman 216.4 miljoonaan dollariin.
Säätiö myös rahoittaa suoraan toimittajien kouluttamista ympäri maailmaa apurahojen, kurssien ja työpajojen muodossa. Nykyään yksilön on mahdollista kouluttautua toimittajaksi Gatesin säätiön apurahan ansiosta, löytää työtä Gatesin rahoittamasta julkaisusta ja kuulua Gatesin rahoittamaan lehdistöyhdistykseen. Tämä pätee erityisesti terveydenhuollon, koulutuksen ja globaalin kehityksen aloilla työskenteleviin toimittajiin, joilla Gates itse on aktiivisin ja joilla miljardöörin toimien ja motiivien tarkastelu on tärkeintä.
Gates-säätiön toimittajien koulutukseen liittyviä apurahoja ovat:
BMGF rahoittaa myös laajan valikoiman tiettyjä mediakampanjoita ympäri maailmaa. Esimerkiksi vuodesta 2014 lähtien se on lahjoittanut 5.7 miljoonaa dollaria Intian väestösäätiölle seksuaali- ja lisääntymisterveyttä edistävien draamojen luomiseksi tarkoituksenaan lisätä perhesuunnittelumenetelmiä Etelä-Aasiassa. Samaan aikaan se on myöntänyt yli $ 3.5 euroa senegalilaiselle organisaatiolle kehittämään radio-ohjelmia ja verkkosisältöä, joka sisältäisi terveystietoa. Kannattajat pitävät tätä kriittisesti alirahoitettujen tiedotusvälineiden auttamisena, kun taas vastustajat saattavat pitää sitä tapauksena, jossa miljardööri käyttää rahojaan ideoidensa ja mielipiteidensä levittämiseen lehdistölle.
Gates-säätiön tukemat mediaprojektit:
Yhteensä: $ 97,315,408
319.4 miljoonaa dollaria ja (paljon) enemmänYhteensä näiden Gatesin sponsoroimien mediaprojektien kokonaisarvo on 319.4 miljoonaa dollaria.
Lähde:ALAN MACLEOD
Hän kääntyy käsittelijöitään vastaan.
No pelle Bozon pitäisi olla läheisissä väleissä
Syvä valtio…
Toteutettuaan "omaa" ankaraa politiikkaansa viimeiset kaksi ja puoli vuotta...
Bozo itse on valehtelevien imbesiilien "Rolls Royce" -moottori.
Lainaan yllä olevasta artikkelista:
”Suuren veneen yhteydessä vain perämiehellä tarvitsee olla käsitys kokonaisuudesta. Kaikkien muiden tarvitsee ymmärtää vain oma paikallinen, lokeroitu roolinsa.” Aivan totta!
Juuri näin he onnistuivat valekuulennossa vuonna 1969! (Piilottaakseen Jumalan!). Alakerran kätyrit eivät tienneet, mitä yläkerran muutamat tekivät, sillä heillä kaikilla oli pienet, toisiinsa liittyvät roolit – he eivät nähneet kokonaiskuvaa. Vähän kuin muurahainen ryömisi jättimäisellä seinävaatteella!
Lisäksi, jos joku täällä todella uskoo, että epärehellinen presidentti Nixon puhui noille astronauteille kuussa puhelimitse Ovaalin työhuoneesta vuonna 1969, niin...
On mielenkiintoista, että siinä viitataan teokseen ”Yhteiskunnan kristinuskonvastaisuuden tärkeys”.
Tämä heidän täytyy tehdä! Sillä Saatana on "tämän maailman jumala", eli "ilmavallan ruhtinas". Hän hallitsee "pahuuden henkimaailmaa korkeuksissa". Asiat vain menevät antikristillisemmiksi tulevaisuudessa, sillä Antikristuksen on tultava ensin, sitten Herra Jeesus Kristus "tuhoaa hänet tulemuksensa kirkkaudella". Sitten hän aloittaa tuhatvuotisen hallituskautensa maan päällä, jossa vallitsevat rauha ja vanhurskaus, ja sen jälkeen ikuisuus.
Edellä mainitut lainaukset ovat Pyhästä Raamatusta.
Jep! & Klovni ei vieläkään tajua, että DEEP STATE heittää hänet bussin alle (kuvaannollisesti puhuen) käytettyään häntä kansan vahingoksi.
Jep! & Klovni ei vieläkään tajua, että "DEEP STATE" heittää hänet bussin alle (kuvaannollisesti puhuen) käytettyään häntä ensin kansan vahingoksi.
Ehkä hän VAIN tajuaa, että hänestä tehdään lankeemus? Se tapahtuu heille kaikille ennemmin tai myöhemmin! Hienovarainen varoitus poliitikkokollegoilleen?
Kerro meille jotain, mitä emme tiedä.
Boris ei tehnyt niin kuin hänelle käskettiin, ja hänen oli lähdettävä. Sitten salaliitto yritti ujuttaa vähän tunnetun WEF-nuken pääministerikisaan. Parlamentti äänesti hänet tänään alas.
Myös kaikki Borisin korvaajat ovat WEF-nukke.
No niin… hän on tehnyt kaiken ja enemmänkin… hän on täyttänyt tehtävänsä loistavin tuloksin, ja nyt on hänen aika lähteä, jotta hän voi korjata palkintonsa tavanomaisilla miljoonien puntien neuvonantajarooleilla ja kierrosluennoilla ja esitelmillä… hän on aina pitänyt silmänsä rahassa… katsokaa vaikka Tony Blairia… samat höyhenet, vain eri värit…
Mielestäni BREXIT on hauska ja äänestinkin BREXITIN puolesta.
Ison-Britannian BREXIT eli BREMAIN oli aina tulossa nykyiseen taloudelliseen asemaansa, koska se on konkurssipesä ja vain rahan painaminen pitää sen pinnalla.
Miksi siis äänestin BREXITiä? Koska halusin parlamentin olevan vastuussa myös kansalle, enkä jollekin ulkomaiselle hallitukselle, jota kutsutaan EU:ksi vieraassa maassa. Britannian parlamentti vain syytti EU:n lainsäädäntöä ikään kuin se ei olisi vastuussa.
Sillä ei ole nyt merkitystä, sillä perustuslaillisesti en koskaan äänestäisi BREXITiä satojen vuosien englantilaisen sukuhistorian jälkeen, koska jos yksi henkilö äänestää BREXITiä, niin loput syyllistyvät maanpetokseen ja kirjoittamatonta perustuslakia vastaan.