Vuonna 2013, Forbes julkaisi Larry Bellin kirjoittaman silmiä avaavan artikkelin, jossa hän käytti lainauksia "ilmastoalarmisteilta" paljastaakseen totuuden ilmastonmuutosagendasta.
Bell aloitti sitaatilla silloiselta presidentiltä Barack Obamalta, joka oli asettanut pelastuksen pelätyiltä ilmastokatastrofeilta toimintasuunnitelmansa kuumalle listalle. ”Jotkut saattavat edelleen kieltää tieteen ylivoimaisen arvion, mutta kukaan ei voi välttää raivoavien tulipalojen, lamauttavan kuivuuden ja voimakkaiden myrskyjen tuhoisaa vaikutusta”, Obama sanoi.
”Kuinka monilla niistä, jotka lietsovat ilmaston lämpenemisvaroitusta, on todella luottamusta tuohon ’tieteeseen’? Tarkastellaan lyhyesti muutamia rehellisiä kommentteja, joita jotkut heistä ovat esittäneet tästä aiheesta. Nämä ovat vain hyvin pieni otos suosikeistani”, kirjoitti Larry Bell. ”On jo korkea aika ymmärtää, ettei mikään tässä oikeastaan ole planeetan suojelemista ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Sitä se ei ole koskaan ollutkaan.”
Larry kello on avaruusarkkitehtuurin professori Houstonin yliopistossa, jossa hän perusti Sasakawan kansainvälisen avaruusarkkitehtuurin keskuksen (”SICSA”) ja avaruusarkkitehtuurin jatko-opinto-ohjelman. Hän toimii myös palkattomana ilmasto- ja ympäristöpolitiikan neuvonantajana Heartland-instituutissa.
Seuraavassa on otteita Bellin artikkelista nimeltä Omin sanoin: ilmastohälyttäjät kumoavat "tieteensä"Ja ehkä olemme liian skeptisiä, mutta koska tämäntyyppinen artikkeli voitaisiin kohdistaa internetissä järjestettävään "kirjojen polttamiseen", olemme ladanneet kopion tästä artikkelista ja liittäneet sen alle.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Saattaisi olla sopivaa oikaista muutamia yleisiä väärinkäsityksiä ennen kuin palataan tuohon "tieteen ylivoimaiseen arviointiin", Bell aloitti.
Esimerkiksi metsäpalojen määrä on vuodesta 1950 lähtien vähentynyt maailmanlaajuisesti 15 %. Yhdysvaltain tiedeakatemian mukaan niiden väheneminen todennäköisesti jatkuu vuosisadan puoliväliin asti.
Mitä tulee noihin kuivuuksiin, lehden kirjeessä äskettäin julkaistu tutkimus luonto osoittaa, että maailmanlaajuisesti, "...kuivuudessa on tapahtunut vain vähän muutoksia viimeisten 60 vuoden aikana.""
Myös muuten, maailmanlaajuinen hurrikaanitoiminta, mitattuna kokonaisenergiana (kertynyt syklonienergia), on itse asiassa alimmillaan, jollaista ei ole nähty 1970-luvun jälkeen.
Omin sanoin: ilmastohälyttäjät kumoavat "tieteensä", Larry Bell, 5. helmikuuta 2013
Kuten Bell huomautti, käytännössä kaikki ne, joiden Obama väitti "kieltävän" "ylivoimaisen tieteellisen tiedon", itse asiassa tunnustavat, että ilmasto todella muuttuu. Loppujen lopuksi "jos ilmasto ei muuttuisi, tarvitsisimmeko sille edes sanaa?"
Bell kirjoitti, että suurempi kysymys liittyy siihen, kuinka moni niistä, jotka lietsovat ilmaston lämpenemisvaroitusta, todella luottaa tähän "tieteeseen". Tarkastellaanpa siis lyhyesti muutamia rehellisiä kommentteja, joita jotkut heistä ovat esittäneet tästä aiheesta. Nämä ovat vain hyvin pieni otos suosikeistani.
Seuraavat kaksi osiota on kopioitu muokkaamattomina Bellin teoksesta Omin sanoin: ilmastohälyttäjät kumoavat "tieteensä"Viimeinen osio on ote samasta.
Miten ilmastoalarmismi edistää kansainvälisiä poliittisia agendoja
Termi "ilmasto" yhdistetään tyypillisesti vähintään kolmen vuosikymmenen ajalta mitattuihin vuosittaisiin maailmanlaajuisiin keskilämpötiloihin. Silti alle kaksi vuosikymmentä sen jälkeen, kun monet tiedemiehet olivat ennustaneet maailmanlaajuisen viilenemiskriisin, havaittu ilmaston lämpeneminen sai Yhdistyneet Kansakunnat perustamaan hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) ja kutsumaan koolle jatkuvan sarjan kansainvälisiä konferensseja, joiden väitettiin pyrkivän estämään uhkaava katastrofi. Lähes alusta alkaen he olivat jo liittäneet "kriisin" ihmisen aiheuttamiin fossiilisten polttoaineiden hiilidioksidipäästöihin.
Maurice Strongin huomautus, joka järjesti ensimmäisen YK:n ilmastokokouksen (1992) Rio de Janeirossa, Brasiliassa paljasti todellisen tavoitteen:
"Saatamme päästä pisteeseen, jossa ainoa keino pelastaa maailma on teollistuneen sivilisaation romahtaminen."
Yhdysvaltain entinen senaattori Timothy Wirth (D-CO), joka tuolloin edusti Clintonin ja Goren hallintoa Yhdysvaltain globaalien kysymysten alivaltiosihteerinä, puhumassa samalle Rion ilmastokokouksen yleisölle. sovittu:
"Meidän on ratkaistava ilmaston lämpenemisongelma. Vaikka teoria ilmaston lämpenemisestä on väärä, teemme oikein talouspolitiikan ja ympäristöpolitiikan suhteen. (Wirth johtaa nyt YK:n säätiötä, joka lobbaa satojen miljardien Yhdysvaltain veronmaksajien dollareiden puolesta auttaakseen alikehittyneitä maita torjumaan ilmastonmuutosta.)
Rion konferenssissa puhui myös ulkoministeriön apulaisassistentti Richard Benedick, joka tuolloin johti Yhdysvaltain ulkoministeriön poliittisia osastoja. sanoi:
"Maailman lämpenemistä koskeva sopimus [Kioto] on pantava täytäntöön, vaikka ei ole tieteellistä näyttöä [tehostetun] kasvihuoneilmiön tueksi."
Vuonna 1988 Kanadan entinen ympäristöministeri kertoi toimittajille ja muille tahoille, että Calgary Herald:
"Olipa ilmaston lämpenemisen tiede sittenkin täysin tekaistua... ilmastonmuutos [tarjoaa] suurimman mahdollisuuden oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon saavuttamiseksi maailmassa."
Vuonna 1996 entinen Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov korosti sen tärkeyttä ilmastoalarmismin käyttämisestä sosialististen marxilaisten tavoitteiden edistämiseksi:
"Ympäristökriisin uhka on kansainvälinen katastrofiavain Uuden maailmanjärjestyksen avaamiseen."
Puhuessaan YK:n ilmastonmuutoskonferenssissa Haagissa 2000 Ranskan entinen presidentti Jacques Chirac selitti, miksi IPCC:n ilmastoaloite tuki Länsi-Euroopan Kioton pöytäkirjan keskeistä tavoitetta:
”Ensimmäistä kertaa ihmiskunta on luomassa aitoa globaalin hallinnan välinettä, jonka pitäisi löytää paikkansa Maailman ympäristöjärjestössä, jonka perustamisen Ranska ja Euroopan unioni haluaisivat nähdä.”
Miten jotkut IPCC:n keskeiset tutkijat näkevät tieteensä
Aloitetaan kahdella eri näkemyksellä, joita samat tutkijat ovat esittäneet samana vuonna siitä, onko ihmisen toiminnalla havaittavissa olevaa vaikutusta maapallon ilmastoon.
Ensinnäkin, lainaus IPCC:n vuoden 1996 raportin yhteenvedosta, jonka kirjoittivat BD Santer, TML Wigley, TP Barnett ja E. Anyamba:
”…on näyttöä siitä, että ilmasto reagoi kasvihuonekaasujen ja sulfaattiaerosolien aiheuttamiin pakotteisiin kehittyvällä tavalla…lämpötilan muutosten maantieteellisten, kausiluonteisten ja vertikaalisten mallien perusteella…Nämä tulokset viittaavat ihmisen vaikutukseen ilmastoon.”
Sitten vuonna 1996 julkaistussa julkaisussa ”The Holocene”, jonka ovat kirjoittaneet TP Barnett, BD Santer, PD Jones, RS Bradley ja KR Briffa, sanotaan seuraavaa:
”Luonnollisen vaihtelun arviot… ovat ratkaisevan tärkeitä ihmisen aiheuttaman signaalin havaitsemisongelman kannalta… Olemme arvioineet spektrin… paleolämpötilan estimaateista ja verranneet sitä… yleisiin [ilmaston]kiertomalleihin… mikään kolmesta luonnollisen vaihtelun spektrin arviosta ei ole yhtäpitävä keskenään… Ennen kuin… tämä on ratkaistu, on vaikea sanoa varmasti, onko ihmisen aiheuttama ilmastosignaali havaittu vai ei.”
Toisin sanoen, nämä kaverit, joista useista kuulet myöhemmin, eivät voi varmasti sanoa, onko ihmisillä ollut mitään vaikutusta... tai vaikka olisikin, onko se aiheuttanut lämpenemistä vai viilenemistä!
IPCC:n virkamies Ottmar Edenhofer puhui marraskuussa 2010, neuvoi, että:
”…on päästävä eroon illuusiosta, että kansainvälinen ilmastopolitiikka on ympäristöpolitiikkaa. Sen sijaan ilmastonmuutospolitiikassa on kyse siitä, miten tosiasiallisesti jaamme maailman vaurauden uudelleen…”
Edesmennyt Stephen Schneider, joka kirjoitti Genesis-strategia, vuonna 1976 julkaistu kirja, jossa varoitettiin, että maapallon viilenemisen riskit uhkasivat ihmiskuntaa, muutti myöhemmin tätä näkemystä 180 astetta ja toimi tärkeiden osien pääkirjoittajana kolmessa peräkkäisessä IPCC-raportissa. Lainauksessa, joka julkaistiin julkaisussa Tutustu, hän sanoi:
”Toisaalta tiedemiehinä olemme eettisesti sidottuja tieteelliseen menetelmään, mutta toisaalta emme ole vain tiedemiehiä, vaan myös ihmisiä. Ja kuten useimmat ihmiset, haluaisimme nähdä maailman parempana paikkana, mikä tässä yhteydessä tarkoittaa pyrkimystämme vähentää mahdollisesti katastrofaalisen ilmastonmuutoksen riskiä. Tämän saavuttamiseksi meidän on saatava laajapohjaista tukea, valloitettava yleisön mielikuvitus. Se tietenkin edellyttää paljon mediahuomiota. Joten meidän on tarjottava pelottavia skenaarioita, tehtävä yksinkertaistettuja, dramaattisia lausuntoja ja mainittava vain vähän epäilyksiämme. Jokaisen meistä on päätettävä, mikä on oikea tasapaino tehokkuuden ja rehellisyyden välillä.”
Kevin Trenberth, IPCC:n vuosien 2001 ja 2007 raporttien lukujen pääkirjoittaja, kirjoittaa tiedelehdessä vuonna 2007 julkaistussa "Predictions of Climate" -blogikirjoituksessa. Nature.com, hyväksytty:
”Yksikään IPCC:n käyttämistä malleista ei ole alustettu havaittuun tilaan, eikä mikään mallien ilmastotiloista vastaa edes etäisesti nykyistä havaittua tilaa.”
Christopher Landsea, syklonien huippuasiantuntija, hämmästyi ja hämmentyi kuultuaan, että Trenberth oli osallistunut vuoden 2004 lehdistötilaisuuteen Floridan tuhoisan myrskykauden 2004 jälkeen, jossa ilmoitettiin: "Asiantuntijat varoittavat, että ilmaston lämpeneminen todennäköisesti jatkaa uusien voimakkaan toiminnan purkausten aiheuttamista." Koska IPCC:n vuosina 1995 ja 2001 julkaisemat tutkimukset eivät olleet löytäneet todisteita ilmaston lämpenemisen ja hurrikaanin välisestä yhteydestä, eikä ollut olemassa uutta analyysiä, joka olisi viitannut päinvastaiseen, hän kirjoitti IPCC:n johtaville virkamiehille ja pyysi:
”Mitkä tieteelliset, vertaisarvioidut julkaisut tukevat näitä väitteitä? Mitkä tutkimukset ovat vihjanneet osoittaneensa yhteyden maapallolla havaittujen lämpenemistrendien ja syklonitoiminnan pitkän aikavälin trendien välillä?”
Koska hän ei saanut vastauksia, hän pyysi varmuutta siitä, että vuoden 2007 raportti esittäisi totuudenmukaista tieteellistä näyttöä. sanonta:
”[Tohtori Trenberth] näyttää tulleen siihen tulokseen, että ilmaston lämpeneminen on muuttanut hurrikaanien aktiivisuutta, ja on jo todennut tämän. Tämä ei heijasta yksimielisyyttä hurrikaanitutkimusyhteisössä.”
Kun tätä vakuuttelua ei tullut, kutsuttu kirjoittaja Landsea erosi vuoden 2007 raporttitehtävästä ja julkaisi avoimen kirjeen, jossa esitti syynsä.
Mielenkiintoisia Climate Gate -sähköpostikommentteja
Bell poimii erilaisia paljastavia kommentteja kahdesta lähteestä: Ilmastoportti 2.0, Jeff Id, 22. marraskuuta 2011 ja globalwarming.org Tietosuojalaki 2011, marraskuu 2011 (Lataa zip-tiedosto). Jotta saisimme käsityksen siitä, kuinka tuomitsevia nämä yksityiset pääsykokeet ovat, olemme sisällyttäneet alle kaksi esimerkkiä:
Yhdysvaltain ilmakehätutkimuskeskuksen (NIC) Tom Wigley ja Trenberth ehdottivat sähköpostiviestissä Michael Mannille, joka oli mukana kirjoittamassa pahamaineisen virheellistä jääkiekkomailaa käsittelevää artikkelia, jota esiteltiin vaikutusvaltaisissa IPCC:n raporteissa:
”Jos uskot, että [Yalen professori James] Saiers kuuluu kasvihuoneilmiötä epäilevien leiriin, niin jos löydämme tästä dokumenttitodisteita, voisimme virallisten [American Geophysical Unionin] kanavien kautta saada hänet syrjäytetyksi [Geophysical Research Letters -lehden päätoimittajan paikalta].”
Phil Jonesin Mannille heinäkuussa 2004 lähettämässä viestissä viitattiin kahteen äskettäin julkaistuun artikkeliin Ilmastotutkimus ja otsikkorivi merkitty ERITTÄIN LUOTTAMUKSELLISEKSI:
”En näe kummankaan näistä artikkeleista olevan seuraavassa IPCC:n raportissa. Kevin [Trenberth] ja minä pidämme ne jotenkin poissa – vaikka meidän pitäisikin määritellä uudelleen, mitä vertaisarvioitu kirjallisuus on.”
Osoitettuaan tieteeksi naamioituneen ideologian kustannukset Bell totesi:
"On jo korkea aika tajuta, ettei tässä ole oikeastaan kyse planeetan suojelemisesta ihmisen aiheuttamalta ilmastonmuutokselta. Ei se ole koskaan ollutkaan.”
Kannustamme kaikkia lukemaan Bellin artikkelin kokonaisuudessaan, erityisesti niitä, jotka uskovat nykyiseen ilmastonmuutosnarratiiviin, jota yritysmedia laajalti levittää. Voit lukea Bellin koko artikkelin TÄÄLTÄ.
Kuvan lähde: Vasen puoli, Natural News via Kansalaisten uutiset (2019). Keskus, Daily Mail (2013). Oikea puoli, BBC (2019).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hienoa, mutta "Barack Obama" on oikea kirjoitusasu.
Kun Joe Biden on tyrmännyt, meidän täytyy osata kirjoittaa tämän tyypin nimi oikein 😉.
"Barack Obaman miehen luku" on juutalaisessa gematrialaskennassa vain 666, jos siinä on c-kirjain. https://www.gematrix.org/?word=number%20of%20a%20man%20barack%20obama 😉.
Kiitos. Korjasin sen nyt.
Rhoda on niin tyylikäs.
Anteeksi, olen aina pedantti :).
Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Meillä kaikilla on omat kykymme. Jos kaikki voisivat käyttää kykyjämme ja työskennellä yhdessä, meistä tulisi mahtava tiimi.
Operaatio lockstep rockerfeller paljasti kaikki suunnitelmat viruksesta ilmastonmuutosvalheisiin. Katsokaa asiaa. Kirjoitettu vuonna 2010.
Ööh, ilmasto-ongelmia ei OLISI ilman NATOa ja heidän geoinsinöörityötään yhdistettynä 5g-päästöihin, jotka lietsovat kaikkea tätä; he käyttävät Sydneyn voimalaitoksia tulvien aiheuttamiseen – jos salaliittolaisten yksityinen armeija riisuttaisiin aseista heidän 5g-hyökkäystensä myötä, asiat olisivat niin täysin erilaisia, täysin erilaisia; kuten iskujen ja kaikkien sotiensa kanssa, he luovat ongelmat, kertovat meille, että me olemme syyllisiä ja tulevat esiin hiilineutraalilla ratkaisullaan; siitä huolimatta, että hiili = elämä; hiilineutraali = ei elämää
Katso myös Tony Hellerin Youtube-kanavaa. Hän paljastaa huijausta levittävien tiedemiesten valheet ja petokset. Yksikään alarmisteista ei väittele hänen kanssaan suorassa lähetyksessä. He käyttävät tekosyynä sitä, etteivät he anna kieltäjille lähetysaikaa. Todellisuudessa skeptikot tuhoavat heidät väittelyissä, koska heidän korttitalonsa perustuu täydellisiin valheisiin, kuten siihen, että hiilidioksidi on myrkyllinen kaasu, vaikka se on planeetan elinehto.
Heidän on lopetettava myrkyllisten kemikaalien kylväminen ja levittäminen taivaalle ja lopetettava maapallon kiertoradan tukkiminen.