Presidentti Cyril Ramaphosan syrjäyttämisessä virasta ei ole hellitystä. Ramaphosaa syytetään korruptiosta, joka juontaa juurensa vuoteen 2020, jolloin hänen maatilalleen murtauduttiin. Hashtagilla #PhalaPhalaFarmGate kriitikot viestivät, että hänen pitäisi erota tai hänet pakotetaan eroamaan vallasta korruption ja yleisön harhaanjohtamisen vuoksi.
Viisi namibialaista kansalaista murtautui Ramaphosan Phala Phalan maatilalle Etelä-Afrikan Limpopon maakunnassa 9. helmikuuta 2020 yhteistyössä työntekijän kanssa. Varkaiden kerrotaan varastaneen miljoonia Yhdysvaltain dollareita ja kadonneen naapurimaihin.
Mutta kuka omisti maatilan miljoonat dollarit? Miksi presidentti jättäisi miljoonia dollareita sinne, jos se on lainvastaista?
1 kesäkuussa 2022, Etelä-Afrikan valtion turvallisuusviraston entinen pääjohtaja Arthur Fraser syytti Ramaphosaa rahanpesusta ja korruptiosta ja sanoi peitelleensä maatilalla tapahtuneen varkauden laajuutta. Valaehtoisessa lausunnossaan Fraser väitti, että maatilalta oli varastoitu noin 4 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria huonekaluja. ANC ohjeisti Ramaphosaa saapumaan rehellisyyskomiteansa eteen käsittelemään asiaa.
Siitä lähtien eteläafrikkalaiset ovat ryhtyneet taistelemaan sen puolesta, että presidenttiä ei ainoastaan tutkittaisi, vaan hänet pakotettaisiin eroamaan virastaan. Presidenttiä on vaadittu useaan otteeseen eroamaan, mutta hän on torjunut ne kaikki.
Lue lisää: Ramaphosan eroamisvaatimus ei hellitä, UBETOO, 22. kesäkuuta 2022
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mistä rahat tulivat?
Aiemmin tässä kuussa Sunnuntai riippumaton kertoi, että poliisi tutkii yhtä presidentti Cyril Ramaphosan neuvonantajista epäiltynä ulkomaan valuutan salakuljetuksesta presidentin puolesta. Poliisin prioriteettirikosten yksikön kerrotaan tutkivan tunnistamatonta avustajaa rahan salakuljetuksesta Qatarista ja Saudi-Arabiasta yksityiskoneella matkustettaessa diplomaattipassilla.
Tämä tapahtumien versio on ristiriidassa Ramaphosan lausunnon kanssa, jonka mukaan hänen tilaltaan vuonna 2020 varastetun ulkomaan valuutan lähde oli karjan myynnistä saadut tuotot.
Lue lisää: Poliisi tutkii Ramaphosan neuvonantajaa, mediaraportti kertoo., Business Live, 3. heinäkuuta 2022
Neljä rikossyytettä
Jonkin sisällä 12-sivuinen lausunto Rikosjutun aloittaneelle poliisille annetussa lausunnossa Fraser kertoi yksityiskohtaisesti Ramaphosan yrityksestä peitellä rikosta. Lausunnossa presidenttiä syytettiin rahanpesusta, kidnappauksesta, korruptiosta ja oikeudenkäytön estämisestä.
RahanpesuFraserin mukaan viisi miestä, joihin kotiapulainen oli väitetysti ottanut yhteyttä, varasti laittomasti 4 miljoonaa dollaria (63 miljoonaa randia). Pelkästään se, että Ramaphosalla oli salassa pidettyjä summia dollareita asunnossaan, pitäisi olla todiste rahanpesusta.
KaappausSen sijaan, että Ramaphosa olisi ilmoittanut varkaudesta poliisille, hän kertoi asiasta presidentin suojeluyksikön johtajalle, kenraalimajuri Wally Rhoodelle. Rhode ja hänen tiiminsä – joka koostui Etelä-Afrikan poliisin (SAPS) entisistä jäsenistä ja rikostiedusteluyksikön jäsenistä – kuulustelivat epäiltyjä maatilalla. Fraser väitti, että heidän tekonsa täyttivät kidnappauksen, koska epäillyiltä oli evätty heidän henkilökohtainen liikkumisvapautensa ja perustuslailliset oikeutensa.
Korruptio ja oikeudenkäytön estäminenYrittäessään salata ilmoittamattoman käteisen varkauden, Ramaphosa väitti maksaneensa rikollisille, jotta he pysyisivät hiljaa maatilallaan sattuneesta tapahtumasta. Fraserin mukaan presidentti salasi rikoksen SAPS:ltä ja Etelä-Afrikan verohallinnolta ja maksoi syyllisille heidän hiljaisuudestaan. Hän väittää, että Epäillyille maksettiin 150 000 randia käteisenä vastineeksi hiljaisuudesta.
Presidentti Cyril Ramaphosa vastasi Fraserin häntä vastaan nostetussa rikossyytteessä esittämiin väitteisiin pitäessään Limpopon vaalikonferenssin päätöspuheen 5. kesäkuuta 2022:
"Haluan vahvistaa, etten ole ollut osallisena mihinkään rikolliseen toimintaan, ja lupaan jälleen kerran täyden yhteistyöni kaikissa tutkinnan muodoissa."
Mahdollisessa käänteessä yksi miehistä, jotka auttoivat murtovarkauden väitettyä suunnittelijaa Imanuwela Davidia pääsemään Namibian rajalle neljä kuukautta varkauden jälkeen, on yllättäen yhteydessä Etelä-Afrikan entiseen valtionpäämieheen Jacob Zumaan.
Namibian poliisiraportin mukaan David väitti kuulustellessaan häntä maksaneensa tietylle ”Papa J:lle” 50 000 randia ”järjestääkseen Namibian ja Etelä-Afrikan ihmisten salakuljettavan hänet Namibiaan”.
AmaBhungane on selvittänyt Papa J:n henkilöllisyyden, jonka oikea nimi on Mfundo Jele. Hän sanoi tavanneensa Zuman entisen työntekijän kautta, joka oli epäsuorasti sukua entiselle presidentille Mzoben suvun kautta. Jelen mukaan hän vieraili Zuman luona ja kävi ystävällisiä keskusteluja maan ja zulujen historiasta, mutta hänellä ei ollut hänen kanssaan poliittista tai liikesuhdetta.
Lue lisää:
- Farmgate: Katsaus neljään presidentti Cyril Ramaphosaa vastaan esitettyyn rikossyytteeseenLyhyesti, 16. kesäkuuta 2022
- Syyttäjä pyytää FBI:ta tutkimaan Ramaphosan maatilalla tapahtunutta rahanpesua, Sowetan Live, 21. kesäkuuta 2022
- Zumalla yhteys mieheen, joka ajoi Phala Phalan "suunnittelijan" rajalle, Namibian-lehti, 6 heinäkuu 2022
Vaatii FBI:ta tutkimaan Ramaphosaa
Demokraattisen allianssin (”DA”) johtaja John Steenhuisen sanoi 20. kesäkuuta, että DA oli kirjoittanut Yhdysvaltain liittovaltion tutkintatoimistolle (”FBI”) tutkiakseen presidentti Cyril Ramaphosaa vastaan esitettyjä rahanpesusyytöksiä. Steenhuisen sanoi uskovansa, että FBI:n tulisi tutkia asiaa, koska se liittyy Yhdysvaltain valuuttaan.
"Olemme erityisesti pyytäneet FBI:ta tutkimaan varojen lähdettä ja sitä, tuotiinko rahat Etelä-Afrikkaan laillisesti ja ilmoitettiinko ne asianmukaisille viranomaisille."
Steenhuisen sanoi 21. kesäkuuta tiedotustilaisuudessa piirisyyttäjän päämajassa Johannesburgissa olleen yhdeksän toimenpidettä varmistaakseen Ramaphosan vastuuseen joutumisen. Ensimmäinen oli kirjeitse lähettäminen FBI:lle. Lue kaikki yhdeksän toimenpidettä. TÄÄLTÄ.
Lue lisää:
- Silminnäkijäuutiset: Syyttäjä lähestyy FBI:ta tutkiakseen Ramaphosan rahanpesua, 21. kesäkuuta 2022
- Syyttäjä kutsuu FBI:n tutkimaan rahanpesusyytöksiä Phala Phalan maatilalla Saffarazzissa., 22. kesäkuuta 2022
Rikollisen sipulin kerrosten kuoriminen pois
Maatamme vastaan on nostettu ensimmäiset rikossyytteet istuvaa valtionpäämiestä vastaan sitten demokratian alkuaikojen. kirjoitti Michael Mayalo viime kuussa. Tämän presidentin viralle aiheuttamat mahdolliset vahingot ovat katastrofaaliset. Etelä-Afrikan demokraattisia instituutioita koetellaan kuitenkin jälleen kerran sillä, kuinka nopeasti poliisi ja oikeuslaitos toimivat tässä väitetyssä rikoksessa.
Tähän mennessä jopa köyhimmät köyhistä tietävät, että heidän presidenttinsä palatsissa Phala Phalan maatilalla tapahtui ryöstö. Kyseessä ei ole väitetty ryöstö, koska presidentti itse vahvisti rikoksen. Tämä on rikoksen ensimmäinen kerros.
Toinen taso on väitetty rikoksen peittely, mikä estää oikeuden toteutumisen, kidnappauksen sekä mahdollisen rahanpesun ja korruption.
Kolmas kerros tässä rikoksessa on presidentin oma osallisuus. Meille kerrotaan, että hän tiesi murrosta ja ryöstöstä.
Vielä yksi mainitsematta jäänyt rikollisuuden kerros on pankkien rooli.
Lue lisää: Ramaphosan Phala Phala Farmgate: Miksi FNB vaikeni valtavista selittämättömistä talletuksista? Michael Mayalo, IOL, 7. kesäkuuta 2022
31 kysymystä Ramaphosalle
Yleisön suojelija Busisiwe Mkhwebane, jonka soveltuvuudesta virkaan on parhaillaan käynnissä parlamentaarinen tutkinta, oli lähettänyt Ramaphosalle 31 kysymykset vähän ennen kuin presidentti pidätti hänet virastaan 9. kesäkuuta.
Yhdessä Mkhwebanen kysymyksistä pyydettiin Ramaphosalta vahvistusta siihen, "oliko Phala Phalan maatilan tiloissanne kätkettynä käteistä [4 miljoonaa dollaria]".
Toisessa kysymyksessä Mkhwebane halusi tietää, käskikö presidentti Rhodea hoitamaan tilanteen ilmoittamatta poliisille. ”Jos kyllä, mitä noissa ohjeissa sanottiin? Kertoisitko, pitikö kenraali Rhode teidät ajan tasalla asian tutkinnastaan [ja oliko] muita toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että väitetty käteisvarkaus tutkittiin perusteellisesti.”
Vaikka Ramaposalle annettiin alun perin määräaika vastata yleisen suojan tutkintaryhmälle 14 päivän kuluessa, hänelle myönnettiin myöhemmin pidennystä 18. heinäkuuta asti. Kun Ramaphosa ei noudattanut toista määräaikaa, hän pyysi toista pidennystä, jonka vt. yleisen suojan toimija Kholeka Gcaleka hylkäsi viime viikolla. Yleisen suojan toimija ilmoitti tuolloin vetoavansa haastevaltuuksiin pakottaakseen presidentti Cyril Ramaphosan vastaamaan sen kysymyksiin.
Presidentin tiedottaja Vincent Magwenya vahvisti perjantaina, että presidentti oli lähettänyt kirjallisen vastauksen kansansuojelijan toimistolle samana aamuna.
Mkhwebane lähetti myös Rhoodelle ja kansalliselle poliisipäällikölle, kenraali Fannie Masemolalle, listan kysymyksistä, joihin heidän oli vastattava.
Vastauksessaan julkiselle suojelijalle Rhoode paljasti presidentin ja hänen namibialaisen kollegansa Hage Geingobin väitetyt roolit. Neljä lähdettä kertoi... Sunnuntai riippumaton tällä viikolla Rhoode "avasi matopurkin" vastauksessaan julkisen suojelijan tiedusteluun ja paljasti tuomitsevaa tietoa, josta osa ei ollut edes julkista.
Sunnuntai riippumaton sai tiedon, että Masemola myönsi vastauksessaan, että valtion resursseja käytettiin salaisen tutkinnan suorittamiseen ryöstäjien pidättämiseksi, vaikka Etelä-Afrikassa ei ollut virallista tutkintaa Ramaphosan maatilan ryöstöstä.
Masemola erosi kansallisen poliisipäällikön tehtävästä 13. heinäkuuta ja seuraavana päivänä Roode syrjäytettiin presidentin suojelupäällikkönä.
Lue lisää:
- 31 kysymystä, jotka Mkhwebane esitti Ramaphosalle, Oopperauutiset, 13. kesäkuuta 2022
- Wally Rhoode paljastaa Farmgaten salaisuudet, Sunday Independent, 25. heinäkuuta 2022
- Yleisen suojelijan tehtävänä on haastaa Ramaphosan maatila, Moneyweb, 19. heinäkuuta 2022
- Ramaphosa vastaa Mkhwebanen 31 kysymykseen Phala Phala saagasta, Eyewitness News, 22 heinäkuu 2022
- Farmgate-sekasorto – Kenraalimajuri Wally Rhoode sivuutettiin presidentin suojelupäällikkönä, Daily Maverick, 14. heinäkuuta 2022
Mitkä olivat vastaukset 31 kysymykseen?
Näyttää siltä, että yleisön on odotettava vastauksia Mkhwebanen kysymyksiin, sillä Ramaphosan vastaukset ovat toistaiseksi salaisia. Maanantaina julkinen suojelija Busisiwe Mkhwebane palasi Länsi-Kapmaan korkeimpaan oikeuteen valittamaan erottamisestaan ja jätti vastahakemuksen saadakseen Ramaphosan vastaukset kysymyksiinsä.
Herra Tshweu twiittasi videoleikkeitä Oikeudenkäynnistä: ”Kansan asianajaja @AdDali_Mpofun vakuuttava perustelu kansanpuolueen PP:lle @AdvBMkhwebanelle — miksi asiat muuttuivat/etenivät niin nopeasti kansanpuolueen PP:n erottamisen myötä sen jälkeen, kun hän pyysi presidentti Ramaphosaa vastaamaan kysymykseen nro 31 koskien #PhalaPhalaFarmGatea. @ CT:n korkein oikeus (25.–26. heinäkuuta) PP vs. NA:n puhemies -oikeudenkäynnin B-osa”
"Miksi presidentti pidätti julkisen suojelijan virasta 9.th kesäkuuta? ... Miksi Public Protectorin piti kirjoittaa 31 kysymystä 7. päivänäth kesäkuuta liittyen Phala Phala -skandaaliin, jotta presidentti joutuisi toimimaan 9. päivänäth?
”Päätös on vastustamaton. Ei ole muuta selitystä sille, miksi presidentti käyttäytyy näin, kuin kostotoimet… Onko se perustuslain mukaista? Ei!”
NewsRoom Afrika twiittasi eilen: ”Presidentti Cyril Ramaphosan vastaukset Phala Phala -tilan ryöstöstä pysyvät salassa. Hänen asianajajansa kertoi Länsi-Kapmaan korkeimmalle oikeudelle, että Ramaphosa ei halua vaarantaa tutkintaa” ja heidän twiitissään oli heidän raporttinsa edellisen päivän oikeudenkäynnistä:
”Phala Phalan maatilan tutkinta, jota parhaillaan tehdään yleisen suojelijan toimistossa, oli keskeisessä asemassa oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä... Asianajaja Dali Mpofu väittää, että he haluavat näitä vastauksia. Jossain määrin he väittävät, että vastaukset pitäisi jopa julkistaa, jotta maan asukkaat voivat todella nähdä, mitä Limpopossa tapahtui, kun rahat varastettiin.”
Cyril haluaa vastaukset 31 kysymykseen #PhalaPhalaFarmGate sinetöity -osiosta? Prinsessa twiittasi eilen:
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En väitä, että Ramphosa olisi täysin puhdasverinen, mutta haistan tässä mustan operaation/CIA:n rottavan: Ramaphosa kieltäytyi määräämästä Davosin väkijoukon ajamaa covid-pistosta, tukee Etelä-Afrikan asemaa BRICS-maiden perustajajäsenenä (joka itse on uhka niin kutsutulle "vapaalle lännelle") ja kieltäytyy tuomitsemasta Venäjää. Ramphosalla on kollektiivinen salaliittoteoria häntä vastaan... eroaako hän vai ottaako hän luodin?
En ollut tietoinen mainitsemistasi faktoista, mutta haistoin ehdottomasti rotan tässä tarinassa. Kiitos vahvistuksesta, että nenäni on kunnossa.
Olet surkean tietämätön Etelä-Afrikan perusasioista, jos sivuutat Ramphosan korruption noin helposti. Se, että tiedustelupalvelu pyrkii syrjäyttämään hänet (eikä siitä ole MITÄÄN TODISTEITA), ei tee teosta vääräksi. Mielestäsi Zuman syrjäyttäminen, koska tämä ryösti köyhiä eteläafrikkalaisia kavereidensa Guptojen kanssa, oli myös salainen operaatio, joten sitä ei olisi pitänyt tapahtua? Mene ulos silloin tällöin ja ota foliohattusi päästäsi. Jos Ramaphosa todella haluaisi hyvää kansalleen, hän ei olisi niin korruptoitunut. Hänen BRICS-maiden mandaatin hylkäämisensä johtuu korruptiosta ja ahneudesta, eikä siitä, että tekee oikeita asioita.