Breaking News

Ilmaston lämpenemiseen liittyvän petoksen historia

Jaathan tarinamme!

Nykyinen ilmaston lämpenemiseen liittyvä huijaus ei tietenkään ole uusi. Kuten useimmat hyvät huijaukset, tämäkin on ollut olemassa jo pitkään.

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Vuonna 1817 Lontoon Royal Societyn presidentti varoitti, että ilmastossa oli tapahtunut "huomattava muutos, jota emme tällä hetkellä pysty selittämään", ja sanoi, että tämä johtaisi muutoksiin arktisten merien saavutettavuudessa. Se oli tietenkin hölynpölyä.

Sata vuotta myöhemmin, vuonna 1922, Washington Post varoitti, että arktinen alue lämpenee, jäävuoria vähenee ja että joissakin paikoissa hylkeet pitävät vettä liian kuumana.

Vuonna 1947 The West Australian -lehti lainasi ruotsalaista geofyysikkoa, tohtori Ahlmannia, joka varoitti ilmaston salaperäisestä lämpenemisestä. Ja vuonna 1958 lontoolainen Sunday Telegraph varoitti ilmaston lämpenemisestä.

Sitten pelottelijat yhtäkkiä kääntyivät päinvastaiseksi, ja 1970-luvulla asiantuntijat varoittivat, että uusi jääkausi voisi vallata maailman nykyisten sukupolvien elinaikana. Tiedetoimittaja Nigel Calder varoitti BBC:n suuressa televisiodokumentissa, että uuden jääkauden uhan on oltava ydinsodan rinnalla kokonaisvaltaisen kuoleman ja kurjuuden lähteenä. Calder väitti, että pohjoinen pallonpuolisko oli jäähtynyt 1950-luvulta lähtien ja että Afrikan ja Intian kuivuudet johtuivat "pienestä jääkaudesta".

Vuonna 1975 Newsweek-lehti julkaisi jutun nimeltä "The Cooling World" (Maailman viilentyminen), jossa ennusti dramaattisen maapallon viilenemisen alkavan, mikä saattaisi hyvinkin johtaa ruoantuotannon rajuun laskuun. Lehdessä puhuttiin taloudellisista ja sosiaalisista sopeutumistoimista maailmanlaajuisesti. (Vuonna 2006, yli 30 vuotta myöhemmin, Newsweek julkaisi korjauksen.)

Loppujen lopuksi poliitikot, toimittajat ja asiantuntijat varoittavat meitä jatkuvasti kauheista asioista, joita on tapahtumassa. Poikkeamaton lisäys on, että he saattavat hyvinkin pystyä pelastamaan meidät ennustamaltaan kauhealta tulevaisuudelta, jos annamme heille valtavasti rahaa, valtavan arvovallan ja koko sivun profiilin Guardian-lehdessä.

BBC ja muut korruptoituneet ja räikeän epärehelliset uutisorganisaatiot väittävät nyt, että ilmaston lämpeneminen on hyväksytty ilmiö eikä siitä tarvitse keskustella. Tämä on tietenkin valhe. (BBC esittää saman omituisen väitteen lähes kaikista kiistanalaisista tieteellisistä kysymyksistä.)

Ilmaston lämpeneminen on yksinkertaisesti itseriittoisten tekopyhien pseudotieteellinen kultti, ja ilmaston lämpenemismyyttiä levittävät ihmiset palkitaan runsain palkkioin kuuliaisuudestaan, kun taas niitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa sen, rangaistaan ​​ankarasti.

Hallitukset, suuryritykset (joilla on omat intressinsä pakottaa meidät muutoksiin), häikäilemättömät lobbaajat ja tietenkin Yhdistyneet Kansakunnat pitävät yllä päivittäistä terroria jatkuvalla valheiden, petosten ja näennäistieteen pommituksella. Se on, käyttääkseni ystäväni tohtori Colin Barronin keksimää osuvaa ilmaisua, näennäisesti loputon esimerkki "kuolemanpornon pelosta".

Ison-Britannian hallitus sanoo, että ilmaston lämpenemisen torjunta vaatii useita uusia kannustimia, lakeja, sääntöjä, kieltoja, veroja, laitestandardeja ja institutionaalisia innovaatioita. Marraskuussa 2020, kun Ison-Britannian talous romahti, hallitus ilmoitti uudesta 12 miljardin punnan investointipaketista vihreään infrastruktuuriin, kuten pyöräteille. Samaan aikaan oli valtava paine kriminalisoida "ilmastonmuutoksen kieltäminen" ja asettaa syytteeseen ne, jotka kyseenalaistavat uuden kulttidogmin, pelkän vainon sijaan. (On syytä muistaa, että vuonna 2015 Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore sanoi, että "kieltäjät ansaitsevat rangaistuksen". Gore oli tietenkin pahamaineisen videon juontaja, jonka on osoitettu sisältävän harhaanjohtavaa pseudotiedettä.)

Paljon samaa tapahtuu kaikkialla.

Yhdysvalloissa presidentti Joe Biden haluaa käyttää 2 biljoonaa dollaria "Yhdysvaltain talouden hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen". Euroopan unioni on varannut 30 prosenttia 880 miljardin dollarin elvytysrahastostaan ​​ilmastotoimiin.

Nykyään arviolta 85 % kaikesta energiastamme on peräisin fossiilisista polttoaineista, ja suunnitelmana on korvata kaikki tämä aurinko- ja tuulivoimalla. Sekä EU että Kiina ovat sitoutuneet saavuttamaan hiilineutraaliuden, vaikka tämä väistämättä sisältääkin paljon huijausta, juonittelua ja valehtelua.

Endgame Vernon Colemanin kirjoittama on saatavilla nimellä pokkaritai kovakantinen kirja ja eBook.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
5 3 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
14 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Moira
Moira
3 vuotta sitten

Tohtori Vernon Coleman on loistava kaveri
Kuka on yrittänyt varoittaa kansalaisia ​​tästä jo vuosia?

Christine
Christine
3 vuotta sitten

Olen viisikymppinen ja oltuani vuosia niin varovainen ekologian suhteen, tajuan, että olen ollut pelle suurimman osan elämästäni. Mietin kuitenkin merenpinnan nousua. Eikö tätä ole mitattu? Eikö jokin saari pienene valtavasti joka vuosi sen takia?

Saarelainen
Saarelainen
Vastata  Christine
3 vuotta sitten

Voisiko olla niin, että tuo mainitsemasi saari on uppoamassa?
Valtamedia (kuten arvata saattaa!) pilkkaa Raamattua, ja epäilemättä jotkut täällä kommentoivista eivät ole siitä kovin ihastuneet. Siitä huolimatta siellä sanotaan: "Sillä me tiedämme, että koko luomakunta huokailee ja on synnytystuskissa..." Room. 8:22.

GundelP
GundelP
Vastata  Christine
3 vuotta sitten

Älä huoli, niin kauan kuin Gates ym. ostavat rantakiinteistöjä, todellista vaaraa ei ole. Onko se ollenkaan totta? Vai vain propagandaa, jolla pelotellaan pois tavallisia ihmisiä maailman kauneimmista osista?

John Lancashiresta
John Lancashiresta
Vastata  Christine
3 vuotta sitten

Merenpinta nousee noin 1.8 mm vuodessa, mikä on imperialististen mittayksiköiden mukaan noin 8 senttimetriä vuosisadassa. Tämä vauhti ei ole muuttunut vuosikymmeniin, ellei kauemminkään. Ennen nykyistä jäätiköiden välistä aikaa merenpinta oli noin 400 metriä alempana kuin nykyään. Merenpinta, kuten ilmastokaan, ei ole koskaan vakio. Barrack Obama, Bill Gates ja muut ilmaston lämpenemisen pelottelijat ovat käyttäneet miljoonia rantakiinteistöihin. He eivät pelkää asioita, joita he haluavat sinun pelkäävän, se kertoo kaiken olennaisen, eikö niin?

Evelyn Milne
Evelyn Milne
Vastata  John Lancashiresta
3 vuotta sitten

Ei niin, olen kotoisin Skotlannin itärannikon kaupungista, jossa meri on lapsuudestani asti vallannut hiekkadyynit ja tunkeutunut yhden maailmankuulun golfkentän uumeniin. Kentällä, joka oli aikoinaan 18-reikäinen mitalikenttä, on nyt vain 15 reikää, vaikka meren hillitsemiseksi on tehty toimenpiteitä.

Lubey
Lubey
3 vuotta sitten

Vakavan hälytyksen aiheuttajat: kemikaalivanat ja ionosfäärin sähkömagneettinen kuumeneminen. Mene osoitteeseen geoengineeringwatch.org ja katso “The Dimming”.

GundelP
GundelP
Vastata  Lubey
3 vuotta sitten

He tekevät kovasti töitä kuivuuden kimppuun nykyään, ne on pysäytettävä tai me näännymme nälkään.

Huomaa, kuinka "luotetut äänet" ajavat eteenpäin juuri näitä: vuotavat putket, tekoaltaiden puute, maahanmuutto, liian monta uutta taloa – mutta on jotain, mitä he eivät mainitse ollenkaan, että erittäin sateinen Englanti muuttui ihmeellisesti erittäin kuivaksi KEVÄÄN 2020 ALKAMALLA, joka oli juuri 5G:n käyttöönoton ja satelliittien massakäytön aikaa, ja näemme kemikaalivanojen, salamoiden ja ukkosmyrskyjen katoavan, samoin kuin päiväkausia kestäneen läpimärän sateen.

Corinna
Corinna
3 vuotta sitten

Le due versioni sono estreme. Infatti, se da un lato si è semper preso il tema a pretesto per manipolare, anche dire che nulla è cambiato e che semper ci sono state epoche con più o meno disastri, è banale. L'asse terrestre si è spostato, i poli magnetici altrettanto, ci sono forti eruzioni solari e vi è un rallentamento della corrente del Golfo. L'uomo è l'attività umana non hanno nulla a che vedere con questo. Quindi, gli ecologisti estremisti hanno torto, ma altrettanto sbagliato è dire che non è cambiato niente. Di fatto, siamo alla fine di un ciclo cosmico

GundelP
GundelP
Vastata  Corinna
3 vuotta sitten

Mitä sitten tapahtuu ja kuinka nopeasti?
Luin jostain, että ilmaston lämpenemisen sijaan olemme menossa kohti suurempaa jääkautta, siksi teurastamme ihmisiä. He eivät halua taistella kanssamme paremmista, lämpimämmistä ja hedelmällisemmistä maista.