Strategisen vuoropuhelun instituutti (”ISD”) Gatesin/Sorosin rahoittama ajatushautomo, on seurannut niitä, jotka kyseenalaistavat tai kiistävät heidän "ilmastonmuutos"-narratiivinsa.
Heidän 115-sivuinen raporttinsa otsikolla 'Kieltäminen, pettäminen, viivyttely: Ilmastodisinformaation dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen' julkaistiin 9. kesäkuuta 2022 ja kuulostaa enemmänkin tunnustukselta siitä, että heidän ilmastoalarmistinen propagandansa on epäonnistunut, ja kuten aiemmin kirjoitimme, oikeat asiantuntijat palauttavat "ilmastonmuutoksen" tieteellisen määritelmän.
[Raporttimme] tiivistelmässä esittelemme merkittävimmät COP26-kokousta ennen, sen aikana ja sen jälkeen tunnistetut keskustelut. … Tämä raportti – ”Kieltää, pettää, viivyttää: Ilmastodisinformaation dokumentointi ja siihen reagoiminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen” – on yhteinen pyrkimys määrittää ongelma ja laatia konkreettisia vastauksia tuleville kuukausille ja vuosille. ISD:n, CASM Technologyn ja Climate Action Against Disinformation -allianssin (CAAD) tuottama raportti on datalähtöinen tarkastelu maisemasta, toimijoista, järjestelmistä ja lähestymistavoista, jotka yhdistyvät ilmastotoimien estämiseksi. Tulevaisuutta ajatellen olemme esittäneet suosituksia hallituksille, monenvälisille elimille, teknologia-alustoille ja medialle tämän verkossa tapahtuvan uhan torjumiseksi.
Kieltäminen, pettäminen, viivyttely: Ilmastodisinformaation dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen – Yhteenveto, ISD, 9. kesäkuuta 2022
ISD:n raportin laatimiseen osallistuivat Centre for the Analysis of Social Media (“CASM”) Technology, Conscious Advertising Network (“CAN”), Climate Nexus, Eco-Bot.Net, Friends of the Earth, Purpose, Reset Australia ja Stop Funding Heat. Erityiskiitokset Paula Matlachille, Kata Balintille, Cecile Simmonsille, Sara Bundztenille ja Melanie Smithille heidän työstään ISD:n ilmastonmuutoksen torjuntaryhmässä (“War Room”).
Miksi he tarvitsevat "sotahuoneen" puolustaakseen "ilmastonmuutostaan"? Onko heidän versionsa "ilmastonmuutoksesta" niin helposti dekonstruoitavissa, että heidän on oltava valmiita "sotaan" puolustaakseen sitä?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
ISD-raportti, propagandamme on epäonnistunut
Seuraavassa on otteita ISD:n raportin 16-sivuisesta tiivistelmästä. Koko 155-sivuinen raportti on luettavissa osoitteessa TÄÄLTÄ.
ISD:n raportin mukaan ilmastoon liittyvä mis- ja disinformaatio sosiaalisessa mediassa näyttää olevan tehokkaampaa kuin varmennettu sisältö, vaikka jälkimmäistä levittäisivät alustat itse.
ISD tarjoaa sitten hyödyllisiä resursseja, joista emme ehkä vielä ole tietoisia omassa ilmastonmuutoksen totuuden etsinnässämme. Täydellinen raportti esittelee monia muita resursseja, joista voi olla sinulle hyötyä – saatat jopa huomata, että yksi julkaisuistasi on mainitsemisen arvoinen.
ISD seurasi Facebookin virallisen Climate Science Centren tuottamia julkaisuja 31. lokakuuta – 12. marraskuuta 2021 ja yritti vertailla niitä tileihin, joilla on aiempaa ilmastoskeptisyyttä, kuten Breitbart London, Spiked Online, Net Zero Watch, GB News ja Heartland Institute.
Jälkimmäinen ryhmä ei ainoastaan päihittänyt Ilmastotiedekeskusta julkaisujen määrässä ja tiheydessä (449 vs. 188 ilmastoaiheisiin avainsanoihin vastaavaa julkaisua), vaan he saivat jatkuvasti enemmän huomiota ja sitoutumista tällaiseen sisältöön (keskimäärin ~92,000 7,500 interaktiota vs. ~XNUMX XNUMX).
Kiistä, petä, viivytä: Ilmastoa koskevaan disinformaatioon dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen, ISD, sivu 5
Raportissa todetaan, että monet "ilmastoa koskevaa disinformaatiota superlevittävistä" ihmisistä olivat tieteellisestä tai akateemisesta taustasta:
Verkkoanalyysi Graphika 16 Twitter-tilistä, jotka "superlevittivät" ilmastoon liittyvää disinformaatiota, paljasti 13 alaryhmää, jotka muodostuivat pääosin tieteenvastaisista ja salaliittoteorioita kannattavista yhteisöistä keskeisissä maissa (Yhdysvallat, Iso-Britannia, Kanada). Monet tämän alan vaikuttajat tulevat yleensä tieteellisestä tai akateemisesta taustasta, ja jotkut olivat aiemmin mukana vihreässä liikkeessä.
Yllä mainittujen 25 tilin twiitit ja lainaustwiitit keräsivät 21. lokakuuta ja 2021. marraskuuta 16 välisenä aikana yhteensä 507,000 1 tykkäystä ja uudelleentwiittausta (”vuorovaikutusta”) pelkästään ilmastonarratiiveissaXNUMX. Tähän sisältyvät henkilöt, kuten Michael Shellenberger, John Stossel, Bjorn Lomborg ja Patrick Moore.
Kiistä, petä, viivytä: Ilmastoa koskevaan disinformaatioon dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen, Tiivistelmä sijoituspalveludirektiivistä, sivut 5 ja 6
Shellenberger on bestseller-kirjailija ja johtava energia-asiantuntija, jota on kutsuttu ”ympäristöguruksi”, ”ilmastoguruksi”, ”Pohjois-Amerikan johtavaksi puhtaan energian julkiseksi älyköksi” ja ihmiskunnan puolestapuhuvan ympäristöliikkeen ”ylipapiksi”.
ISD singleä tietty Shellenbergerin twiitti raportissaan. Yksi twiitti yli 50 twiittiä sisältävästä ketjusta:
Esimerkiksi Michael Shellenberger twiittasi grafiikan nimeltä ”Woke Religion: A Taxonomy” 11. marraskuuta 2021, kun COP26-neuvottelut olivat lähestymässä huipentumaansa. Taksonomia on kirjoitettu yhdessä akateemikko Peter Boghossianin kanssa, ja se asettaa ilmastonmuutoksen muiden kiistanalaisten aiheiden, kuten rasismin, sukupuoli-identiteetin, rikollisuuden ja mielenterveysongelmien, rinnalle... Taksonomiassa mainitaan väitteitä, kuten ”Maapallon ilmasto oli aiemmin turvallisempi”, ”Voimme tuottaa maailmalle energiaa uusiutuvilla energialähteillä” ja ”Vauraus ei ole riippuvainen korkeasta energiankulutuksesta”.
Kiistä, petä, viivytä: Ilmastoa koskevaan disinformaatioon dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen, Tiivistelmä, ISD, sivu 5
Olemme liittäneet mukaan kopion Twitter-ketjusta niille, jotka saattavat olla kiinnostuneita lukemaan sen. Vaihtoehtoisesti voit lukea artikkelin Shellenbergerin Substackista. TÄÄLTÄ.
ISD:n raportissa ilmaistaan tyytymättömyys "faktantarkistajien" tehottomuuteen:
Monet suurimmista teknologiayrityksistä mainostavat yhteistyötään "riippumattomien, kolmannen osapuolen" faktantarkistajien kanssa, jotka ovat sertifioituja esimerkiksi International Fact Checking Networkin (IFCN) kautta kyseenalaisen sisällön tunnistamiseksi, tarkistamiseksi ja sen perusteella toimien toteuttamiseksi. Analyytikkomme löysivät joitakin tapauksia, joissa faktantarkistusleimoja oli käytetty... Tämän alimman tason toimenpiteen lisäksi löysimme kuitenkin vain vähän todisteita tunnettujen disinformaattoreiden vastaisesta valvonnasta, edes kriittisinä hetkinä, kuten maailmanlaajuisen ilmastokokouksen tai äärimmäisten sääilmiöiden aikana.
Kiistä, petä, viivytä: Ilmastoa koskevaan disinformaatioon dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen, Tiivistelmä, ISD, sivu 6
Jos he olivat tyytymättömiä faktantarkistajien kykyyn hillitä julkista keskustelua, ISD:n raportti on vielä tyytymättömämpi yritysmediaan ja syyttää heitä ilmastoskeptisten näkemysten vahvistamisesta:
Radio-, painettu ja radio- ja televisiouutisointi vahvistaa ja oikeuttaa edelleen ilmastoskeptisiä näkemyksiä ja tarjoaa puolestaan näennäisesti "uskottavia" viitekehyksiä asiantuntijoille ja paljon luetuille tileille sosiaalisessa mediassa. Edellä kuvatuista verkostoista keskeisinä sisällöntuotantokeskuksina toimivat julkaisut, kuten The Daily Mail, The Telegraph, The Wall Street Journal ja Sky News Australia.
Kiistä, petä, viivytä: Ilmastoa koskevaan disinformaatioon dokumentointi ja siihen vastaaminen COP26-kokouksessa ja sen jälkeen, Tiivistelmä, ISD, sivu 6
Raportin kirjoittajat kirjoittivat: ”Meidän on kysyttävä, miten ja miksi tällainen sisältö jatkaa jalansijaa sosiaalisen median alustoilla, kun teknologiayritykset väittävät tukevansa vahvasti ilmastotoimia. Tällä hetkellä tähän kysymykseen on mahdotonta vastata ilmastoalalla.”
Ilmastoalarmistien mainostajien, toimistojen, teknologiatoimittajien ja kansalaisyhteiskunnan ryhmien verkostosta, "faktantarkistajien" käyttöönotosta, sensuurista, hallitusten ja monikansallisten virastojen tuesta ja kaikesta heidän rahoituksestaan huolimatta näyttää siltä, että 16 "superlevittäjän" ryhmä onnistuu paljastamaan virallisen ilmastonmuutoshuijauksen ja lähes kukistamaan propagandistit.
Mutta meidän ei vielä pidä tyytyä tilanteeseen. Raportin tiivistelmän sivulta 11 alkaen sen kirjoittajat esittävät yli kuusi sivua suosituksia hallituksille, sääntelyviranomaisille ja teknologiayrityksille. Nämä voisivat antaa meille jonkinlaisen käsityksen siitä, mihin tuleviin toimiin ilmastoalarmistit saattavat ryhtyä varmistaakseen, että heidän epätieteellinen pelottelukertomus on ainoa ääni, jonka yleisö kuulee.
ISD:n avustajat ja rahoittajat
"ISD on riippumaton organisaatio joka ylläpitää korkeimmat eettiset standarditRiippumattomuutemme takaa meille vapauden ja vastuun työskennellä hyväntekeväisyystavoitteidemme saavuttamiseksi ohjaavien periaatteidemme (rehellisyys, yhteistyö, ketteryys, rohkeus) mukaisesti. Emme tee työtä, pyri ulkoisiin kumppanuuksiin tai tee yhteistyötä rahoittajien kanssa, jotka voisivat heikentää ISD:n uskottavuutta, mainetta ja puolueettomuutta tai vaarantaa työmme rehellisyyttä tai laatua. heidän verkkosivustonsa väitteet.
Kuinka itsenäisiä he sitten ovat? Lyhyesti sanottuna, TÄÄLTÄISD:n kumppaneiden, rahoittajien, hallituksen ja monenvälisten organisaatioiden sekä ”yksityisen sektorin” – johon kuuluvat tavanomaiset sensuuriorganisaatiot: Audible, Facebook, GIFCT, Google, Jigsaw, Microsoft, Spotify ja YouTube – , osoittaa, etteivät ne ole riippumattomia, elleivät ne tarkoita riippumattomuutta yleisöstä. Ja niiden toiminta on kaikkea muuta kuin eettistä. Jokainen, joka on tietoinen Bill Gatesin ja George Sorosin rikollisista toimista, ymmärtää myös, että ISD:n varojen vastaanottaminen heiltä pilaa heidän ”uskottavuuden, maineensa ja puolueettomuutensa”.
Sosiaalisen median teknologian analyysin avustajakeskus (”CASM”)
CASM väittää taistelevansa "verkossa tapahtuvia haittoja" vastaan. Ensimmäisenä "haittojen" listalla on "ilmastodisinformaatio":
Yksi CASM:n työalueista on kohdistaa "maailmanlaajuiset keskustelut ilmastotoimista systemaattisen manipuloinnin edistämiseksi". käyttäen erilaisia tekniikoita, yksi tällainen tekniikka on nimeltään ”Beam”:
”CASM on kehittänyt ISD:n avulla Beam-nimisen disinformaation vastaisen teknologian. Se toimii tällä hetkellä kuudella sosiaalisen median alustalla, useilla uutisaggregaattoreilla, sadoilla verkkosivustoilla ja foorumeilla ja yli kymmenellä kielellä, mukaan lukien ranska, saksa, italia, arabia, divehi, somali ja espanja. Se voi käsitellä minkä tahansa muotoista tekstiä, ja uusia lähteitä lisätään jatkuvasti.”
Kuka päättää, mikä tieto katsotaan disinformaatioksi? CASM:n verkkosivuilla ei ole tietoa siitä, miten tai kuka heitä rahoittaa. Kuitenkin se, kenen kanssa he ovat tehneet yhteistyötä, voi antaa vihjeitä siitä, kuka vaikuttaa heidän "disinformaation" valintaansa.
Sekä ISD:n että muiden ISD:n raportin – nimittäin Stop Funding Heat and Climate Nexus – laatineiden tekijöiden CASM:n yhteistyökumppaneihin kuuluvat mm. News UK, BBC Monitoring ja Yhdistyneen kuningaskunnan kabinetin toimisto, jotka yhdessä ovat muun muassa "ottaneet mukaan" 15 ilmastojärjestöä ja tarjonneet "reaaliaikaisen ilmastonmuutosta käsittelevän disinformaatiosodan huoneen" COP26-kokouksen aikana.
News UK on amerikkalaisen joukkoviestintäkonserni News Corp:n kokonaan omistama tytäryhtiö. Se julkaisee Times, Sunday Times ja Sun sanomalehtiä.
BBC Monitoring on osa British Broadcasting Corporationia (”BBC”), joka valvoo ja raportoi joukkotiedotusvälineistä maailmanlaajuisesti käyttämällä avoimen lähdekoodin tiedustelutietoja.
Conscious Advertising Networkin (”CAN”) avustaja
CAN on Isossa-Britanniassa toimiva kansainvälinen koalitio, johon kuuluu yli 150 mainostajaa, toimistoa, teknologiatoimittajaa ja kansalaisyhteiskunnan ryhmää.
Jälleen kerran, kuka päättää, mikä on disinformaatiota?
"Meillä on isoja uutisia" CAN ilmoitti päiväämättömässä lausunnossa mutta vuonna 2020 julkaistun tekstin mukaan "olemme saaneet rahoitusta kahdelta eri rahoittajalta jatkaaksemme työtämme, mukaan lukien misinformaation, vihan, ilmastonmuutoksen ja alustojen hallinnan osalta".
Heidän kaksi uutta rahoittajaansa ovat Quadrature Climate Foundation, joka rakentaa täysin automatisoitua teknologiaa kaikkien likvidien sähköisten rahoitusmarkkinoiden ennustamiseen ja kauppaan, ja Euroopan ilmastosäätiö joka "tasoittaa tietä nettonollamaailmalle".
Yksi Euroopan ilmastosäätiön rahoittajat on Rockefeller Brothers Fund ja toinen on Bloomberg Philanthropies. Molempien rahoittajien nimet ovat tuttuja niille, jotka ovat seuranneet Maailman talousfoorumin ja muiden Agenda 2030:n, neljännen teollisen vallankumouksen tai minkä tahansa muun heidän suunnitelmansa kannattajien touhuja ja visioita.
CAN-akut verkkosivusto ylpeänä toteaa sen saavutuksiin, joihin kuuluvat:
”18 kuukautta kestäneen yhteistyön jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien [kyllä, ”kansallisen” ei ”kansakunnan”] hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin, CAN:n ja muiden organisaatioiden koalition kanssa vuonna 2021…” Google ilmoitti uudesta rahaksi muuttamisen käytännöstä. Ensimmäistä kertaa Ilmastonmuutoksen olemassaoloa kyseenalaistavaa väärää tietoa ei enää ansaita rahaksi mainonnalla.
”Vuonna 2021 CAN liittyi yli 20 johtavan ilmasto- ja disinformaation vastaisen organisaation maailmanlaajuiseen koalitioon, joka vaatii vankkoja, koordinoituja ja ennakoivia strategioita ilmastoon liittyvän misinformaation ja disinformaation uhan laajuuden torjumiseksi.” Yhteiset ponnistelumme johtivat ilmastoon liittyvän misinformaation yleismaailmallisen määritelmän luomiseen."
Olisi mielenkiintoista tietää niiden yli 20 organisaation nimet, jotka muodostavat "globaalin koalition", mutta internetissä ei ole juurikaan viittauksia tähän koalitioon, saati sitten luetteloa siihen liittyneistä organisaatioista. Yksi viittaus voi kuitenkin auttaa ratkaisemaan mysteerin siitä, mitkä organisaatiot ovat vastuussa "yleismaailmallisen määritelmän ilmastoon liittyvälle misinformaatiolle".
Sivuliike julkaisi uudelleen avoimen kirjeen ja totesi: ”Ilmastodisinformaatiokoalitio yhdessä neljäntoista muun ilmastojärjestön kanssa kirjoitti tämän avoimen kirjeen lähetettiin 15. lokakuuta vaatimaan konkreettisia poliittisia muutoksia suurten teknologiayritysten johdolta.”
Sivuliike luettelee lopussa neljätoista allekirjoittajaa, jotka oletettavasti ovat "muita ilmastojärjestöjä". Näihin kuuluu neljä järjestöä, jotka on jo nimetty tämän artikkelin aiheen yhteydessä – ISD ja kolme sen raportin laatimiseen osallistunutta: Maan ystävät, Eco-Bot.net ja Stop Funding Heat.
Mutta ei ole tietoa siitä, mitkä organisaatiot muodostavat Climate Disinformation Coalitionin.
Alkuperäinen avoin kirje on julkaistu CAN:n verkkosivuilla. Heidän artikkelissaan Sivuliike kiitti ”Julia Mastersia, Climate Disinformation Coalitionin kampanjapäällikköä, tuesta kirjeen uudelleenjulkaisemisessa”. Julia Mastersia kuvaillaan ”Climate Disinformation Coalitionin kampanjapäällikkönä Climate Nexuksessa”. ZoomInfossaClimate Nexus osallistui ISD:n raportin laatimiseen CAN:n ohella. Climate Nexus mainitaan myös yhteistyössä CASM:n kanssa, joka on ISD:n raportin pääasiallinen avustaja.
Meille annetaan anteeksi epäilys, että Ilmastodisinformaatiokoalitio koostuu vain CAN:sta ja Climate Nexuksesta. Ja CAN:n verkkosivuilla mainittu "globaali koalitio" on heidän avoimen kirjeensä allekirjoittajia, jolla oli CAN:n verkkosivustonsa päivityksen aikaan yli 20 allekirjoittajaa. Tilanne alkaa näyttää melko insestiltä – ISD:n raportin ja avoimen kirjeen ovat laatineet tai tukeneet sama organisaatioryhmä. Ja Ilmastodisinformaatiokoalitio on samasta organisaatiosta.
Voisimme tehdä yhteenvedon muista ISD:n raportin kirjoittajista, mutta kahden ensimmäisen nopea tarkastelu osoittaa selvästi kaavan – ISD:n määritelmä siitä, mitä pidetään "disinformaationa", ei perustu tieteeseen, vaan niiden määritelmiin, joilla on omat intressinsä pitää "ilmastonmuutos"-narratiivinsa, ja vain se, julkisuudessa.
Yhdistyneet Kansakunnat julistaa sodan "salaliittoteorioita" vastaan
”Helmikuussa 2022 hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) otti ennennäkemättömän askeleen ja mainitsi väärän tiedon ja disinformaation sekä tieteen politisoinnin keskeisiksi toiminnan esteiksi. Ensimmäistä kertaa kaikkien jäsenvaltioiden hallitusten hyväksymässä asiakirjassa todettiin, että ”omien taloudellisten ja poliittisten etujen ajama retoriikka… heikentää ilmastotiedettä”.” ISD totesi raporttinsa johdannossa.
IPCC on Yhdistyneiden Kansakuntien (”YK”) hallitustenvälinen elin vastuussa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta koskevan tiedon edistämisestäIPCC on hyväksynyt ja julkaissut ”IPCC:n työtä ohjaavat periaatteet”, jossa todetaan, että IPCC arvioi: ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen riskiä, sen mahdollisia vaikutuksia ja mahdollisia ehkäisyvaihtoehtoja. IPCC:llä on omat etunsa, koska sitä ei muuten olisi olemassa, varmistaa, että ilmastonmuutos nähdään ihmisen aiheuttamana.
ISD:n raportin johdanto jatkaa: ”Viimeisten 18 kuukauden aikana ja erityisesti COP26-kokouksen yhteydessä ja sen jälkeen tehdyn tutkimuksen perusteella meillä on selkeitä todisteita käsillä olevasta haasteesta.” ISD:n raportti julkaistiin kesäkuussa 2022. Tiedot kerättiin alkaen esimerkiksi joulukuusta 2020/tammikuusta 2021.
Muutamaa kuukautta aiemmin, elokuussa 2020, YK julisti sodan salaliittoteorioita vastaan UNESCOn #AjatteleEnnenJakamista -kampanja, kuvaillen salaliittoajattelun nousua "huolestuttavaksi ja vaaralliseksi" ja tarjoten yleisölle työkalupakin "kumartaa" ja "myöntää" kaikki ne, jotka uskaltavat väittää, että maailman hallitukset olisivat kaikkea muuta kuin täysin rehellisiä, kunnioittavia ja läpinäkyviä.
YK varoittaa myös, että George Sorosta, Rothschildeja ja Israelin valtiota ei saa yhdistää mihinkään "väitettyihin salaliittoihin". kirjoitti Uutiset Punch.
Kampanjansa käynnistämiseksi Maailman juutalaiskongressi (”WJC”) julkaisi alla olevan mainosvideon:
UNESCOn #AjatteleEnnenJakamista -kampanja sisältää kaikki elementit, jotka Ison-Britannian hallituksen #TakeCareWithWhatYouShare -kampanja sisältää ja paljon muuta. Toimivatko ne "tahtiinpanoin"?
Olemmeko salaliittoteoreetikoita, jotka vain kysyvät tätä kysymystä? Vai onko vastaus, että kyseessä on todellakin salaliitto?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ladatun raportin sivulla 10 todetaan: ”Tunnistimme yhteensä 199,676 4,377 mainintaa tästä kertomuksesta Twitterissä (twiitit ja uudelleentwiitit) ja 101,749 10 julkaisua Facebookissa, jotka jaettiin 19 2022 kertaa XNUMX. lokakuuta ja XNUMX. marraskuuta XNUMX välisenä aikana.”
Miten tämä on mahdollista, kun tänään on vasta 2. elokuuta 2022?
Hyvä pointti. Todennäköisesti kyseessä on kirjoitusvirhe. Kuten Ison-Britannian hallituksen SHAREChecklist sanoo, kirjoitusvirheet voivat viitata epäluotettavaan lähteeseen. Näillä mittareilla mitattuna Gatesin/Sorosin jengiläiset ovat selvästi epäluotettava lähde 🙂
HA! HA! Hyvin tehty! Wayne
saksalainen sanomalehti väitti: "Sata saksalaista fyysikkoa väittää Einsteinin suhteellisuusteorian olevan väärä." Einstein vastasi: "Jos olisin väärässä, tarvittaisiin vain yksi."
Tässä on mies, joka kumoaa koko YK:n IPCC:n historian yhdessä lyhyessä 13 minuutin videossa.
Lahjani ilmastoalarmisteille – YouTube
13 minuuttia, jotka maksoivat muutaman satasen, kokonaisen typeryyksien, kananpoikien ja melonipäiden (vihreä ulkoa, marxilainen punainen sisältä) teollisuudenalan paljastamiseen. Tämä teollisuus on tuhlannut kymmeniä miljardeja dollareita tiedemiehiin, jotka pitäisi palkata kehittämään puhtaita savupiippusuodattimia, autojen pakokaasuja, akkuja, jotka eivät vaadi kaivostoimintaa, ja niin edelleen.
Hienoa työtä, kuten tavallista, hattua nostan paljastusuutisille
Kuinka planeetta riisui jääkahkelot jokaisen jääkauden aikana, jos planeetta ei lämmennyt ulkoisesta lähteestä? Kysyn vain siksi, ettei kukaan tunnu pystyvän vastaamaan tähän, eikä ihmiskunta aiheuttanut hiilidioksidipäästöjä.
Nämä turmeltuneet sielut ovat syyllisiä juuri niihin asioihin, joista he syyttävät muita.
Niin totta
Surullista on, että jos he olisivat oikeassa, kukaan ei uskoisi mitään heidän sanomaansa verrattuna Covid-19-valheeseen ja PCR-testaukseen, heidän kertomuksensa mukaiseksi manipuloituihin kaavioihin. Pitääkö minun laittaa ne mulkut vankilaan?
Ei ole enää uskottavaa väittää, että ihmiset voivat yhä antaa periksi ilmaston lämpenemiseen liittyvälle hölynpölylle: kukaan ei voi olla NIIN tyhmä. Kyse on enemmänkin ihmisten persoonallisuuksien noususta esiin – erityisesti jotkut ihmiset ovat osoittaneet olevansa kiinnostuneempia kuulumisesta ryhmään kuin totuudesta. Viimeisten kahden vuoden aikana olemme kaikki oppineet lisää toisistamme. Monet ihmiset, joita pidin "terveinä", osoittautuivat selkärangattomiksi pelkureiksi, jotka päättivät mukautua biolääketieteelliseen fasismiin. Monet näistä ihmisistä käyttäytyvät ikään kuin viimeisiä kahta vuotta ei olisi koskaan tapahtunutkaan. He myös järkyttyvät, jos heille muistutetaan siitä, mitä he tukivat. Henkilökohtaisesti kieltäydyn pysymästä hiljaa heidän teoistaan, koska niin tekemällä kasvaa mahdollisuus, että jotain vastaavaa tapahtuu uudelleen. Meidän on oltava rehellisiä. 20–30 prosentin ydinjoukko on paljastanut todellisen luonteensa, ja he tekisivät samat pelkurimaiset valinnat uudelleen vastaavissa olosuhteissa. Kieltäydyn osallistumasta small talkiin ihmisten kanssa, jotka kannattivat erottamistani yhteiskunnasta, koska kieltäydyin osallistumasta lääketieteelliseen kokeeseen. Epäilen, että monet näistä pelkureista kohauttaisivat olkapäitään ajatukselle perheenjäsentensä lähettämisestä karanteenileirille. https://www.youtube.com/watch?v=T8Lvs0aDgx0&t=213s
Yli puolen miljardin vuoden ajan sijaisdata osoittaa, ettei Maan ilmakehän lämpötilan ja sen hiilidioksidipitoisuuden välillä ole ollut minkäänlaista korrelaatiota (Scotese & Berner).
Ilmastonmuutoksen ajureina ovat Auringon, planeettojen ja Kuun synnyttämät valtavat voimat ja niiden välinen vuorovaikutus. Hiilidioksidi on vain matkakumppani.
Ilmaston lämpeneminen ja ilmastonmuutos (GW/CC) on useiden biljoonien dollarien vuosittainen huijaus. Sitä pyörittävät kymmenet hallitukset, sadat teollisuudenalat, tuhannet virastot ja miljoonat yksilöt, jotka saavat siitä elantonsa. Tämä hysteria, tämä inertia, on niin laajalle levinnyttä, niin valtavaa, että se on käytännössä itseään ylläpitävää. Se ei lopu, ennen kuin vuonna 2009 alkanut suuri aurinkoenergian minimi saa jalansijaa – peittoaen pienen luonnollisen GW:n, joka alkoi noin 150 vuotta sitten ja pysähtyi vuonna 1998 – ja lähettää meidät seuraavaan täysin ennustettavaan pieneen jääkauteen.
Hanki kirja, joka tuhoaa GW/CC:n pakanallisen uskonnon, Ilmastonmuutossyklit ja ilmaston lämpenemisen myytit at http://www.climatechangecycles.com
Ilmastonmuutosta ei ole, ja jos on, "eliitti" aiheuttaa sen. Se on vain yksi tapa saada rahamme ja luoda pelkoa. Me näemme heidät.
22. joulukuuta 2008 Auringon aktiivisuus vuosina 1250–1850 liittyy Siperian lämpötilan muutoksiin
Sveitsiläis-venäläisen tutkimusryhmän Paul Scherrer -instituutin (PSI) johdolla vuonna 2001 Belukha-jäätiköltä Siperian Altailla poraama jääkairanäyte on nyt tuottanut uusia havaintoja ilmastotutkimuksessa. Jään happi-isotooppien avulla on rekonstruoitu Altain lämpötiloja viimeisten 750 vuoden ajalta.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081219180532.htm