Tässä kaksiosaisessa sarjassa tutkimme, kuka kehitti CRISPR/Cas-järjestelmän ihmisen genomin muokkaamiseen ja mitkä olivat Maailman talousfoorumin ja Bill Gatesin kiinnostuksen kohteet sitä kohtaan. CRISPR-aihetta tarkasteltaessa on luonnollisesti pakko ottaa huomioon kyseisen teknologian aiheuttamat haitat ja sen merkitys koko ihmiskunnalle ja kaikelle planeetalla olevalle.
Ensimmäisessä osassa tarkastelemme, kuka järjestelmän "keksi" – ei välttämättä ole se, jota yritysmedia on meille antanut ymmärtää – ja perehdymme CRISPR/Casin perusasioihin ja niiden toimintaan.
In toinen osaKäytämme Maailman talousfoorumin ja Bill Gatesin lähteitä tai niihin liittyviä lähteitä osoittaaksemme, kuinka he aikovat käyttää tätä työkalua DNA:mme muokkaamiseen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kuka kehitti CRISPR/Cas-järjestelmän?
Jennifer Doudna ja Emmanuelle Charpentier ovat kaksi henkilöä, joille on annettu kunnia CRISPR/Casin löytämisestä ja sen muuntamisesta työkaluksi ihmisen genomin muokkaamiseen – ihmisen DNA:n manipulointiin. Patenttioikeudet – jotka koskevat CRISPRiin liittyvää arvokasta immateriaalioikeutta – kuitenkin kyseenalaistivat MIT:n Broad Institute (Feng Zhang) ja Harvardin yliopisto (George Church).
Doudna, Charpentier, Zhang ja heidän vastaavat tukiorganisaationsa perusti spin-out-yrityksiä kaupallistamista varten CRISPR/Cas-järjestelmää, tehden yhteistyötä eri tavoin suurten lääkeyhtiöiden, riskipääomasijoittajien ja muiden mullistavien biotekniikan startup-yritysten kanssa monimutkaisessa sarjassa yksinoikeudella toimivia lisenssisopimuksia, yhteisyrityksiä ja strategisia yhteistyöhankkeita.
Caribou Biosciences ja Intellia Therapeutics yhdistetään Doudnan leiriin; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics ja Casebia Therapeutics yhdistetään Charpentieriin ja Editas Medicine Zhangiin – vaikkakin on huomattava, että Doudna oli Editasin perustajajäsen ennen riitansa Zhangin kanssa.
Mukaan tiedevuoden 2017 alkuun mennessä miljardi dollaria oli kaadettu niin sanottuun CRISPR Inc:iin pääomasijoitusyhtiöistä, lääkeyhtiöistä ja julkisista osakeanneista. Kymmeniä miljoonia tästä rahasta meni asianajajille, kun yritykset ja akateemisten lisenssien haltijat kohtasivat toisensa Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirastossa (USPTO).
Doudna, Charpentier ja yhteistyökumppanit – joita yhdessä edustaa Kalifornian yliopisto ("UC") Berkeleyssä – jättivät ensimmäisen patenttihakemuksen toukokuussa 2012, kun taas Broad-ryhmä ei jättänyt patenttivaatimusta ennen joulukuuta. Broadin patentin hyväksymisen aikaan UC:n patentti oli vielä vireillä. Broad, joka pian jätti 11 uutta patenttia tukeakseen keskeistä väitettään, jonka mukaan Zhangin tiimi oli keksinyt ensimmäisen CRISPR-järjestelmän ihmissolujen muokkaamiseen, maksoi USPTO:lle hakemustensa käsittelyn nopeuttamisesta. Monien alan toimijoiden yllätykseksi USPTO alkoi myöntää CRISPR-patentteja Broad-instituutille huhtikuussa 2014 ennen kuin teki päätöksen UC:n aiemmasta patenttihakemuksesta.
Vuonna 2013 Church, Doudna ja neljäs ryhmä raportoivat erikseen, että he pystyivät viemään CRISPR/Cas9:ää ihmissoluihin, mikä tarkoitti, että sitä voitaisiin käyttää lääketieteellisissä hoidoissa.
Harvardin Chad Cowan ja Kiran Musunuru tekivät yhteistyötä Churchin ja Harvardin Derrick Rossin kanssa, joka oli äskettäin perustanut ModeRNA Therapeutics, joka tunnetaan nyt nimellä Moderna IncNimi ModeRNA tulee sanojen ”modified” ja ”RNA” yhdistelmästä.
Vuoden 2013 loppuun mennessä Charpentier ja Cowan olivat yhdistäneet voimansa CRISPR Therapeuticsissa. Zhang, Church ja Doudna olivat mukana perustamassa Editas Medicinea, joka syntyi Broad-instituutista. Sontheimer, Marraffini (nykyään Rockefeller-yliopistossa New Yorkissa), Rossi ja Barrangou ovat kaikki Intellia Therapeuticsin perustajia.
USPTO julisti patenttia koskevan "häirinnän" 11. tammikuuta 2016, mikä käynnisti kalliin ja kiistanalaisen oikeustaistelun. Vuonna 2017 tuomioistuin päätti Broad-instituutin hyväksi, joka väitti aloittaneensa tutkimuksen aikaisin ja soveltaneensa sitä ensimmäisenä ihmissolujen kehittämiseen. UC Berkeley valitti päätöksestä, mutta vuonna 2018 vetoomustuomioistuin päätti Broad-instituutin hyväksi.
CRISPR/Cas-genominmuokkauksen perustavanlaatuisia patentteja koskevan eeppisen oikeustaistelun ajateltiin päättyneen aselepoon vuonna 2019. USPTO myöntää Doudnan patentin vuodelta 2013. Mutta vuonna 2020 toinen, laajuudeltaan pienempi ja johon osallistui kaksi pitkäaikaista CRISPR-liittolaista, alkoi hiljaisesti: Intellia Therapeutics aloitti välimiesmenettelyn Caribou Biosciencesia vastaan.
On mahdollista, etteivät Doudnan Berkeleyn tiimi eikä Broad-instituutti pääse hyötymään CRISPR/Cas9-perustaisten patenttien tuomista eduista. Molemmat kohtaavat haasteita näiden patenttien suhteen kahdelta muulta yritykseltä: ToolGeniltä Soulissa ja Sigma-Aldrichilta, jonka omistaa nyt Merck Darmstadtissa, Saksassa.
Huolimatta valtavasta mediahuomiosta ja lukuisista palkinnoista, mukaan lukien Nobel-palkinto, jonka Doudna on vuosien varrella saanut CRISPR/Cas-järjestelmän "keksijänä", häntä ei välttämättä tunnusteta laillisesti sellaiseksi – patentteja ja Nobel-palkintoja ei välttämättä arvioida samoilla kriteereillä.
Mikä on CRISPR?
Alla oleva lyhyt video antaa yleiskatsauksen CRISPR/Casista ja on hyödyllinen auttamaan CRISPRin toiminnan visualisoinnissa seuraavaa tekstiä lukiessa.
Vuoden 2015 TED-puheessaan Doudna selitti, että bakteerien on taisteltava viruksia vastaan ympäristössään, ja voimme ajatella virusinfektiota tikittävänä aikapommina. Bakteerilla on vain muutama minuutti aikaa purkaa pommi ennen kuin se tuhoutuu.
Monilla bakteereilla on soluissaan adaptiivinen immuunijärjestelmä nimeltä CRISPR, jonka avulla ne pystyvät havaitsemaan virus-DNA:n ja tuhoamaan sen. Osa CRISPR-järjestelmää on Cas9-niminen proteiini, joka pystyy etsimään, leikkaamaan ja lopulta hajottamaan virus-DNA:ta tietyllä tavalla, Doudna sanoi. Myöhemmin puheessaan hän jatkaa sanomalla:
”Uskon itse asiassa, että CRISPR-teknologian ensimmäiset sovellukset tapahtuvat veressä, jossa tätä työkalua on suhteellisen helpompi toimittaa soluihin verrattuna kiinteisiin kudoksiin.”
"Uskon, että näemme tämän teknologian kliinisen sovelluksen, ainakin aikuisilla, seuraavan 10 vuoden aikana." [vuoteen 2025 mennessä]Mielestäni on todennäköistä, että näemme kliinisiä kokeita ja mahdollisesti jopa hyväksyttyjä hoitoja tuon ajan kuluessa.
”Meidän on myös otettava huomioon, että CRISPR-teknologiaa voidaan käyttää esimerkiksi parantamiseen. Kuvittele, että voisimme yrittää suunnitella ihmisiä, joilla on parannettuja ominaisuuksia... Suunnittelijaihmisiä, jos niin haluatte sanoa.”
Doudna kertoi haastattelussa vuonna 2021 Bloomberg: ”Hyvin pian sen jälkeen, kun julkaisimme työmme kesällä 2012, laboratoriot ympäri maailmaa alkoivat soveltaa CRISPRiä erilaisiin genominmuokkauksiin, ja se on vain lisääntynyt siitä lähtien.” [aikaleima 06:13]
”Tällä hetkellä [2021] tiedämme, että vaikka sitä voidaan käyttää ihmisalkioissa, ja siitä on useita tieteellisiä julkaisuja, tiedämme myös, että sitä on vaikea hallita ja varmistaa, että muokkaus tapahtuu juuri niin kuin tiedemiehet tai kokeilijat saattavat toivoa.” [aikaleima 11:13]
Kuten Spartacus varoitti artikkelissaan otsikolla 'Biotekniikan aseistautuminenCRISPR:ää käytetään jo laajalti bioteknologisissa yhteyksissä. Sitä voitaisiin käyttää myös solujen ja kudosten suunnitteluun lisäämällä geenejä, jotka koodaavat täysin synteettisiä proteiineja, joita ei esiinny luonnossa. Koska proteiinien manuaalinen suunnittelu on useimpien ihmisten henkisen kapasiteetin ulottumattomissa näiden molekyylien monimutkaisten vuorovaikutusten vuoksi, tutkijat käyttävät nyt laskennallisia, koneoppimiseen perustuvia, iteratiivisia lähestymistapoja proteiinien suunnitteluun.
Mitä proteiinisuunnittelulla voisi tehdä? Olennaisempi kysymys tässä on: mitä ei voisi tehdä? Proteiinisuunnittelu on elämä suunnittelu. Se on valtavan tehokas työkalu. Se on myös keino luoda uudenlaisia aseita. Siirtämällä geneettistä materiaalia jonkun soluihin, jotka tuottavat myrkyllisiä vaikutuksia omaavaa suunnittelijaproteiinia, voit tehdä heistä todella, erittäin sairaita.
Marraskuussa 2020, Ben-Gurionin yliopiston tutkijat osoitti, kuinka biologin tietokoneeseen tunkeutumiseen käytetty haittaohjelma voi korvata DNA-sekvensoinnin osia. Tiimi osoitti haittaohjelman avulla, kuinka Cas9-proteiinin jäännössekvenssi voidaan muuttaa aktiivisiksi taudinaiheuttajiksi. Tietämättömälle sekvenssiä käsittelevälle tiedemiehelle tämä voi tarkoittaa vaarallisten aineiden, kuten synteettisten virusten tai myrkyllisten aineiden, vahingossa tapahtuvaa syntymistä.
Mutta genomin muokkausta CRISPR:n avulla ei kokeile ainoastaan laboratorioita. Kuten kuvataan Scientific American vuonna 2017 yksi tee-se-itse-tiedemies – inspiroituneena Doudnan vuonna 2012 lehdessä julkaistusta artikkelista tiede – aloitti CRISPR-kokeilut vuonna 2013. Ja vuoden 2013 alussa tee-se-itse-CRISPR-pakkauksia oli saatavilla Odin kenelle tahansa ostaa verkosta ja kokeilla kotona.
Saksan viranomaiset rajoittivat tuontia huhtikuussa 2013. Odin DIY CRISPR-bakteeripakkaus sen jälkeen, kun Baijerin terveys- ja elintarviketurvallisuusviranomainen testasi kaksi testipakkausta ja havaitsi niiden sisältävän mahdollisesti patogeenisiä bakteereja.
Mutta Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskus päätti että ei ollut juurikaan syytä huoleen – että ”pakkauksen sisältämien kontaminoivien kantojen aiheuttaman tartunnan riski on käyttäjille pieni… olettaen, että he ovat terveitä ihmisiä.”
Lue lisää: Postimyynnillä saatavat CRISPR-pakkaukset mahdollistavat DNA:n hakkeroimisen kenelle tahansa, Scientific American, 2. marraskuuta 2017
Vaikka Doudna ja hänen keksijäkumppaninsa Emmanuelle Charpentier päästivät maailmaan vaarallisen, hallitsemattoman ja hallitsemattoman teknologian, jolla on peruuttamattomia vaikutuksia, ja vaikka CRISPR:n patentinhaltijoista on jatkuvaa kiistaa, he voittivat Nobelin kemianpalkinnon vuonna 2020 CRISPR/Cas9:n kehittämisestä.
Miksi? Ehkä Doudnan työ liittyy jotenkin johonkin agendaan, sanotaan vaikka neljänteen teolliseen vallankumoukseen? Vai onko hänellä varakkaita ystäviä, esimerkiksi Maailman talousfoorumin jäseniä? Tämän sarjan seuraavassa osassa tutkimme lyhyesti Doudnaa, CRISPRiä, Maailman talousfoorumia ja Bill Gatesia.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Altos Labs – katsokaapa, Doudna on heidän hallituksessaan. Perustaja Klausner työskenteli Gates-säätiössä. Suurin startup-yrityksen rahoitus koskaan.
Bezosin ja erään venäläisen toimesta, joita ei mainita heidän sivustollaan.
Käyttämällä analogiaa "katkaisemisesta" ja "asettamisesta" mieleeni juolahti heti kysymys: "mikä on korjausmateriaali ja miksi sitä pitäisi käyttää vain säikeen katkeamisen korjaamiseen?"
Sitten tein loikan tekoälyyn ja loin kokonaisen organismin tyhjästä viruksen sijaan – ehkä se voisi luoda kaikki 400 biljoonaa virusta kehossamme tai 40 biljoonaa bakteeria – supertietokoneet voisivat permutoida jokaisen yhdistelmän perusmetalleilla, kunnes elintärkeät elimet/elämä luotaisiin "Terminaattorin" metallisessa/muovisessa/orgaanisessa ihossa – jota ohjaisi miniatyyrikokoinen supertietokone – eli aivot. Onko kehittynyt ihmismuoto jo paras mahdollinen ratkaisu, testattaisiin ankarasti "optimoidussa" tekoäly"olennossa".
Odotan innolla klusteroitujen säännöllisesti välimatkalla olevien lyhyiden palindromisten toistojen kahta (ja koneiston) osaa
Braxman, yksityispuhelinmies YouTubessa.
Hän kuvailee aavistustasi.
EI! ÄLÄ HALUA SITÄ MINULLE!