Vaeltelin internetin avoimessa viemärissä ja eksyin internetin nurkkaan, jossa myrkylliset, mädäntyvät kiinteät aineet ja kasvustot kerääntyvät jakamaan hajuja ja bakteereja. Jouduin faktantarkistajien harhaanjohtavan seuraan. (”Harha” on faktantarkistajien yhteisnimitys.)

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Yksi faktantarkistajista, joihin törmäsin (vahingossa pikemminkin kuin tarkoituksella), oli Dave Van Zandt -niminen henkilö, joka toimittaa Media Bias Fact Check -nimistä verkkosivustoa. Dave kuvailee sivustoaan "internetin kattavimpana median puolueellisuutta käsittelevänä resurssina". Hänellä on apunaan viisi vapaaehtoista, ja hän myöntää, ettei kukaan hänen tiimistään ole ammattitoimittaja. Dave sanoo "työskentelevänsä tällä hetkellä kokopäiväisesti terveydenhuoltoalalla", vaikka hän ei kerro, onko hän aivokirurgi, sairaalan parkkipaikan hoitaja vai lääkeyhtiön myyntiedustaja.

Tämä avoin kirje on osoitettu hänelle.

Rakas Dave,

Kuinka jännittävää olikaan löytää faktantarkistussivustosi. Olet mielestäni miljoonas "riippumaton" faktantarkistaja, joka nyt toimii internetissä, ja haluan onnitella sinua. Verkkosivustosi tyylin perusteella luulin sinua alun perin aika nuoreksi. Kuvaa ei ole, mutta arvelin, että olet luultavasti korkeintaan 16-vuotias, ehkä nuorempi. Kuinka jännittävää onkaan, ajattelin, että noin nuorella on niin paljon valtaa, kun aikalaisesi pelaavat koripalloa tai hakkeroivat NASA:ta. Ja sitten näen, että väität työskennelleesi yli 20 vuotta nojatuolitutkijana. Voi hyvänen aika.

Ja mikä jännittävä hetki, Dave, onkaan voida ylpeillä (kuten sinä teet), että verkkosivustoasi käyttävät resurssina mm. BBC News.

On sääli, ettet selitä tarkalleen, mistä rahoituksesi tulee (esimerkiksi kenen nimet ovat kannattajien shekeissä), mutta oletan rahan virtaavan Van Zandtin pankkitilille nykyään. Minulle on kerrottu, että faktantarkistusyrityksen pyörittäminen on toiseksi nopein tapa tulla miljardööriksi nykyään. (Nopein on myydä henkilönsuojaimia hallitukselle – mutta sinun on todella oltava sukua johtavalle poliitikolle päästäksesi tuota tietä kohti ääretöntä vaurautta.)

Ja on sääli, ettet kerro lukijoillesi, kuinka monta yliopiston luonnontieteiden ja lääketieteen tutkintoa olet sullonut yöpöytäsi alimmaiseen laatikkoon. (Olen lyönyt pienen vetoa itseni kanssa, että asut edelleen kotona äidin ja isän kanssa ja että pyörität globaalia faktantarkistusbisnestäsi makuuhuoneestasi käsin. Mutta voin olla väärässä. Ehkä pyörität sitä autotallista käsin. Tietenkin on aina mahdollista, että sinulla on valtava rakennus New Yorkin keskustassa.)

Olen pahoillani kuullessani, ettet näytä omaavan lääketieteellistä tutkintoa, koska olisin luullut sinun ujostelevan kommentoidessasi monimutkaisia ​​lääketieteellisiä kysymyksiä ilman sellaista.

Halusin kirjoittaa sinulle, Dave, selittääkseni sinulle pari asiaa; ajatuksia, jotka ehkä unohtuivat koulussa ollessasi.

Yksi videoistani, jonka olet leimannut "FALSEksi", on nimeltään "Covid-rokotteet ovat joukkotuhoaseita – ja ne voisivat pyyhkiä ihmiskunnan pois".

Kuvailet sitä myös "misinformaatioksi".

Tässä on nyt yksi tai kaksi pientä ongelmaa, Dave.

Ensimmäinen on se, että kaikki tuossa videossa on huolellisesti tutkittua ja on tarkkaa. Huomaan, että näytät perustaneen arviosi Politifact-nimisen sivuston materiaaliin, joka itsessään sisältää virheitä. He sanovat, että minulla on Facebook-video. Mutta minulla ei ole koskaan ollut Facebook-tiliä. He sanovat, että kirjoitin vuonna 2019 kirjan, jonka tarkoituksena oli horjuttaa luottamusta rokotteisiin. Sekään ei pidä paikkaansa. He raportoivat, ettei ole olemassa selkeää näyttöä siitä, että koronavirusrokotteet olisivat tappaneet tai tappaisivat ketään. En usko olevani ainoa lääkäri maailmassa, joka on eri mieltä tästä. (Itse asiassa, miten kukaan voi kirjoittaa, ettei lääke koskaan tapa ketään? Vuosikymmenten lääkkeiden analysoinnin jälkeen en vain ymmärrä, miten joku, joka voi sanoa niin ja odottaa tulevansa otetuksi vakavasti, uskaltaa tuomita työni VÄÄRÄKSI. Erityisesti, mistä he tietävät, mitä tulevaisuudessa tapahtuu?) Ja silti he kuvailevat videoni väitettä epätarkaksi ja naurettavaksi. Oikeastiko?

(Muuten, toinen faktantarkistaja väittää kirjoittaneensa minulle verkkosivustollani olevaan sähköpostiosoitteeseen. Verkkosivustollani ei ole sähköpostiosoitetta.)

Et voi vain leimata jotakin EPÄTOSI siksi, että et ole samaa mieltä sen kanssa, Dave. Ja vaikka muut lääkärit olisivat eri mieltä esittämistäni todisteista, se ei tarkoita, että he ovat oikeassa ja minä väärässä. Oletko vaivautunut katsomaan, kuinka kauan olen tutkinut lääkeyhtiöiden väitteitä – ja kuinka monta kertaa olen ollut oikeassa? Jopa Britannian hallitus on toiminut varoitusteni johdosta.

Ja videon otsikossa on sana "voisi" – mikä vihjaa, että varoitan mahdollisuudesta. Miten voit pitää sitä VÄÄRÄNÄ?

Dave ei tykkää toisesta videostani nimeltä 'Covid-19-rokotetta antavat lääkärit ja sairaanhoitajat tuomitaan sotarikollisina.Hän leimaa tuon yhden VÄÄRÄKSI vielä yhden faktantarkistajan, nimeltään Lead Stories, perusteella.

Mutta huomaat, Dave, jos luet videon otsikon erittäin huolellisesti, että sana "will" esiintyy siellä. Se on kahdeksas sana, jos lasket alusta.

Dave, sanan "tahto" juju on siinä, että se viittaa siihen, että tulevaisuudessa tapahtuu jotain, ja se pelkäänpä tarkoittaa, että ellet voi nähdä tulevaisuutta suoraan, et todellakaan tiedä, olenko oikeassa vai väärässä, joten et voi sanoa ennustukseni olevan EPÄTOSI. Olen aika pirun varma, että ennustukseni on oikeassa, koska olen tarkastellut kaikkia faktoja ja nimeni perässä on hienoja kirjaimia, jotka kertovat, että olen tutkinut näitä asioita vuosia. Saatat hyvinkin ajatella, että olen väärässä, mutta et voi mitenkään tietää varmasti, Dave, ellet pysty näkemään tulevaisuuteen, jolloin ehdottaisin, että hylkäät faktantarkistusbisneksen ja siirryt hevoskilpailuvihjeiden antajaksi.

En usko, että BBC News välittää tästä paljoakaan, mutta tiesitkö, että BBC:llä on taloudellinen suhde Bill ja Melinda Gatesin säätiöön – ja että organisaatiolla on yhteyksiä rokoteteollisuuteen?

Väitteidesi tueksi, Dave, sanot minun olevan salaliittoteoreetikko ja aidsin kieltäjä. Onko sinulla todisteita ensimmäisestä? Ei, luulin ettei ole. Ja mitä tulee aidsiin, en ole kirjoittanut aidsista vuoden 1988 jälkeen kirjassa nimeltä, Terveysskandaali joka julkaistiin Isossa-Britanniassa kovakantisena ja pokkarina erittäin hyvämaineisten kustantajien toimesta. Ja minä vain lainasin useita tieteellisiä artikkeleita ja huomautin epätarkkuuksista valtaa pitävissä väitteissä, joiden mukaan AIDS vaikuttaisi meihin kaikkiin vuoteen 2000 mennessä. (Kuka sitten oli oikeassa siinä, Dave?) Viittaatko mahdollisesti minusta kertovaan artikkeliin, joka ilmestyi bangkokilaisessa sanomalehdessä ja jota sitten lainattiin laajalti? Se oli outoa. Unohdit muuten mainita, että olin noin 30 vuoden ajan yksi Ison-Britannian parhaiten palkatuista toimittajista ja että olen kirjoittanut yli 100 kirjaa, joita on myyty miljoonia kappaleita 26 kielellä ja yli 50 maassa. Olen nyt 76-vuotias ja melko hyvin eläkkeellä kaikesta siitä hälinästä, mutta välitän edelleen intohimoisesti totuuden tarjoamisesta ihmisille.

Ai niin, ja vielä yksi asia, Dave, jos sanot kriittisiä asioita ja kopioit kommentteja ja tuomioita muiden ihmisten internetsivustoilta (vaikka ne olisivatkin isoja sivustoja), on hyvä tarkistaa asia etukäteen henkilöltä, josta kirjoitat. Joka tapauksessa, tulet olemaan innoissasi kuullessasi, että olen lisännyt sinut jatkuvasti kasvavaan listaani ihmisistä, joita vastaan ​​voidaan nostaa kanne. Ai niin, ja kunnianloukkauslait Englannissa, jossa asun, ovat paljon tiukemmat kuin siellä, missä arvelen sinun asuvan, eikä pelkkä sanominen "kopioin sen parhaalla mahdollisella kirjoitustyylilläni" ole täällä kovin hyvä puolustus, Dave.

Tiedätkö yhtään, kuinka masentavaa on käyttää aikaa oikean tutkimuksen tekemiseen ja sitten tarjota ammattimaista analyysia (kaikki tämä ilman mainoksia tai sponsorointia) ja sitten joutua tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi? Välittääkö? Et tietenkään ole yksin. Mutta se ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.

Joten, Dave, voisi olla hyvä idea jutella äitisi ja isäsi tai ehkä BBC:n kanssa ja kysyä, maksaisivatko he sinulle 250,000 XNUMX dollaria ennakkoon alkuperäisiä oikeudenkäyntikuluja varten. Ehkä viisi vapaaehtoistasi kaivavat lompakkonsa esiin ja auttavat sinua. Voi luoja, eikö tämä olekin jännittävää. Tästä tulee kuin aikuiseksi kasvaminen, Dave! Kestää jonkin aikaa ennen kuin haaste saapuu, mutta odotus on aina puolet hauskuudesta, eikö vain? Sillä välin voisit aina yrittää rajoittaa vahinkoja julkaisemalla nöyrän anteeksipyynnön ja laajan oikaisun. Jo tämän kirjeen julkaiseminen verkkosivustollasi olisi alku.

Onnentoivotukset

Vernon Coleman

PS Kuten varmasti tiedät, Dave, Friedrich Schiller epäilemättä ajatteli nykyajan rumaa faktantarkistajien tulvaa sanoessaan: "Totuus elää petoksen keskellä". Oletan, että Schiller on yksi suosikkihahmoistasi saksalaisessa kirjallisuudessa. Kuten varmasti tiedät, hän sanoi myös: "Tyhmyyden kanssa jumalat itse taistelevat turhaan." Herra Schiller on muuten kuollut, joten jos haluat tarkistaa hänen faktansa, voit tehdä sen huoletta.

Dr Vernon Coleman on kirjoittanut Colemanin lait – Kaksitoista lääketieteellistä totuutta, jotka sinun on tiedettävä selviytyäksesiColemanin lait on saatavilla pokkarina ja e-kirjana.