Britannian hallituksen julkaisemat viralliset luvut todistavat, että brittiläiselle yleisölle valehdellaan Covid-19-pistosten tehokkuudesta ja niistä kieltäytyneiden ihmisten todellisesta määrästä.
Jos kelaat ajassa taaksepäin joulukuuhun 2021, saatat muistaa erään pahamaineinen otsikko Andrew Neil julkaisi Daily Mailissa artikkelin, jossa luki – "On aika rangaista Britannian viittä miljoonaa rokotuksista kieltäytyjää: He asettavat meidät kaikki alttiiksi uusille rajoituksille".
Myös BBC on levittänyt samanlaista tarinaa. Heinäkuussa 2022 he ilmoittivat julkaisevansa "silmiä avaavan" dokumentin, jonka väitetään pyrkivän selvittämään, miksi "8 % väestöstä on edelleen rokottamatta Covid-19:ää vastaan".
Andrew Neilin otsikko ja BBC:n #Rokottamattomat-dokumentti ovat molemmat kauniita esimerkkejä siitä, miten sinulle on valehdeltu aivan väitetyn Covid-19-pandemian alusta asti.
Koska Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mukaan 18.9 miljoonaa rokotuskelpoista ihmistä Englannissa on edelleen rokottamattomia. Tämä vastaa 30 prosenttia rokotuskelpoisesta väestöstä, ja 50 prosenttia maasta on kieltäytynyt kolmannesta rokoteannoksesta.
Tästä huolimatta toinen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen raportti vahvistaa, että 94 % Covid-19-kuolemista on ollut rokotettujen keskuudessa huhtikuun 2022 alun jälkeen, ja järkyttävät 90 % näistä kuolemista oli kolmois-/nelinkertaisen rokotteen saaneiden keskuudessa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto (UKHSA) korvasi Public Health Englandin vuoden 2021 jälkipuoliskolla. Sitä rahoittaa terveys- ja sosiaaliministeriö ja sitä johtaa tohtori Jenny Harries.
Virasto on julkaissut hiljaisesti viikoittaisen raportin otsikolla "Viikoittainen kansallinen influenssa- ja COVID-19-seurantaraportti joka sisältää vuoria yksitoikkoista dataa. Raportin syvällä sisällä kuitenkin piilee luvut Covid-19-rokotuskattavuudesta Englannissa annoksen mukaan.
Seuraava taulukko on otettu sivulta 65 julkaisusta viikon 27 raportti, ja näyttää rokotuskattavuuden Englannissa iän mukaan –
Olemme luoneet seuraavan kaavion UKHSA:n yllä toimittamien lukujen perusteella. Kaavio näyttää rokotuskattavuuden suhteessa rokotuskieltäytymisten kokonaismäärään Englannissa annosta kohden –
UKHA:n mukaan 44.48 miljoonaa ihmistä oli saanut yhden annoksen, 41.8 miljoonaa ihmistä oli saanut kaksi annosta ja 32.9 miljoonaa ihmistä oli saanut kolme annosta 3. heinäkuuta 2022 mennessä.
UKHSA:n omien lukujen mukaan 63.4 miljoonaa ihmistä oli tässä vaiheessa rokotuskelpoisia. Näin ollen 18.9 miljoonaa ihmistä on kieltäytynyt Covid-19-rokotteesta Englannissa ja on edelleen täysin rokottamaton.
Mutta tämän lisäksi 2.6 miljoonaa ihmistä on kieltäytynyt toisesta annoksesta, mikä tarkoittaa, että 21.5 miljoonaa ihmistä on... emme kaksinkertaisesti rokotettu, ja 8.9 miljoonaa ihmistä on kieltäytynyt kolmannesta annoksesta, mikä tarkoittaa, että 30.4 miljoonaa ihmistä on emme kolminkertaisesti rokotettu.
Näin nuo luvut vastaavat toisiaan prosentteina –
Kolmekymmentä prosenttia Englannin väestöstä on edelleen täysin rokottamattomia. 34 % Englannin väestöstä on emme kaksinkertaisesti rokotettuja. Ja 50 % väestöstä on emme kolminkertaisesti rokotettuja. Tämä tarkoittaa, että Englannissa on nyt 30.4 miljoonaa ”rokotteesta kieltäytyjää”. Luku on 500 % korkeampi kuin Andrew Neilin joulukuussa 5 väittämä 2021 miljoonaa.
Vaikka nämä luvut saattavatkin olla juhlan aihe niille, jotka tunsivat itsensä eristäytyneiksi ja luulivat olevansa vain yksi harvoista, jotka kieltäytyivät Covid-19-pistoksesta, se on kauhea uutinen niille, jotka ovat antautuneet valheille ja propagandalle ja saaneet kolme tai jopa neljä annosta kokeellista rokotetta.
Tämä johtuu siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tiedot, jotka julkaistiin hiljaisesti vain tunteja ennen kuin Boris Johnson ilmoitti eroavansa pääministerin tehtävästä, paljastavat, että 94 % huhtikuun jälkeen Covid-19-kuolemista on osunut rokotettujen joukkoon, ja järkyttävät 90 % näistä kuolemista oli kolmois-/nelinkertaisen rokotteen saaneiden keskuudessa.
Britannian valtion virasto, Office for National Statistics (ONS), on juuri julkaissut tiedot kuolemista rokotusstatuksen mukaan.
ONS:n uusin aineisto on nimeltään 'Kuolleet rokotustilan mukaan, Englanti, 1–2021', ja se on saatavilla ONS:n sivustolla täältäja ladattu täältä.
Uusimman datasetin taulukko 1 sisältää lukuja kuolleisuusasteista rokotusstatuksen mukaan kaikista kuolemista, Covid-19-tautiin liittyvistä kuolemista ja muista kuolemista. Juuri tästä voimme selvittää kaikkien huhtikuun 19 alusta Covid-19:ään kuolleiden rokotusstatuksen.
Olemme ottaneet ONS:n toimittamat luvut sekä huhti- että toukokuulta 2022 ja laatineet seuraavan kaavion, joka näyttää Covid-19-kuolemat rokotusstatuksen mukaan Englannissa 1. huhtikuuta ja 31. toukokuuta 2022 välisenä aikana –
ONS:n mukaan näiden kahden kuukauden aikana Covid-4,935-kuolemia oli yhteensä 19 4,647, ja rokotettu väestö oli vastuussa näistä kuolemista järkyttävät 4,216 288. Mutta vielä järkyttävämpää on, että kolmoisrokotetut olivat vastuussa näistä kuolemista XNUMX XNUMX, ja rokottamattomien keskuudessa kirjattiin vain XNUMX kuolemantapausta.
Seuraava kaavio näyttää Covid-19-kuolemien prosenttiosuuden rokotusstatuksen mukaan Englannissa 1. huhtikuuta ja 31. toukokuuta 2022 välisenä aikana ONS:n viimeisimmän, vain tunteja ennen Boris Johnsonin eroa julkaistun datan mukaan –
Hiljaa julkaistut luvut paljastavat, että rokotettu väestö kokonaisuudessaan vastasi järkyttävistä 94 prosentista kaikista Covid-19-kuolemista huhti- ja toukokuussa 2022, kun taas rokottamattomat muodostivat vain 6 prosenttia kaikista Covid-19-kuolemista.
Mutta kauhistuttavin tilastotieto on, että 90 % rokotettujen kuolemista tapahtui niiden keskuudessa, jotka olivat saaneet vähintään kolme annosta Covid-19-rokotetta, vaikka vain 50 % Englannin väestöstä on saanut kolme annosta Covid-19-rokotetta.
Sinulle on syötetty valhetta valheen perään, valheen perään. Pelkästään Englannissa on nyt jopa 30.4 miljoonaa rokotteiden hylkääjää; ei viittä miljoonaa, kuten Andrew Neil virheellisesti väitti, tai kahdeksaa prosenttia väestöstä, kuten BBC väärin väitti. Ja viralliset tiedot osoittavat, että jos olet yksi heistä, olet ehdottomasti tehnyt oikean päätöksen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Mitä kirottuja valehtelijoita; sanat minulta puuttuvat, tämä on silkkaa pahuutta, mutta silti he jatkavat pettämistä ja petetyiksi tulemista, vääristelyä ja kiertelyä, peittelyä...
Vanha mantra eri elimiltä vallanpitäjiltä oli: "Covid-rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita." Jos luulit, että se oli tarpeeksi paha, niin nyt se on: "Covid-rokotteet ovat turvallisia ja..." erittäin tehokas.” Ja tämä raskaana oleville naisille!!!!!
https://www.bbc.co.uk/news/health-62739554
Itse asiassa UKHSA on ovelasti muuttanut ainakin yhden verkkosivuston toteamaan:
Asetuksen 174 mukaisen toimituksen yhteydessä katsotaan, ettei rokotteen turvallisesta käytöstä raskaana oleville naisille voida tällä hetkellä antaa riittävää varmuutta. Käyttöä hedelmällisessä iässä oleville naisille voidaan kuitenkin tukea, jos terveydenhuollon ammattilaisia kehotetaan sulkemaan pois tunnettu tai epäilty raskaus ennen rokotusta.
heikosti takakansi on nyt helposti tunnistettavissa.
linkkiä
Kun BBC kerran valehtelee, on todistettu, ettei se enää palvele kansan etua.
Näiden valheiden kautta ei todellakaan palvele myrkyllisiin rokotteisiin loukkaantuneiden ja kuolevien etuja, ja sen pitäisi avata ihmisten valheet.
Kuvittele BBC:n kertovan, kuinka moni kuoli, loukkaantui tai vammautui rokotteiden seurauksena ja kuinka moni altistumisen vuoksi ei saanut hoitoa tai apua nykyisessä asemassaan.
Juuri tuo BBC:ssä on tällä hetkellä ällöttävää.
BBC sovelsi samaa taktiikkaa BREXITin aikana, mutta ihmiset eivät kuolleet tai loukkaantuneet tuon toiminnan seurauksena... tällä kertaa he kuolevat.
Se palvelee perustajansa etuja. Sinulta vain maksetaan veroa oman aivopesusi maksamiseksi.
Sama kuin Englannin pankki ja sen omistajat/perustajat. Verotetaan oman inflaation kattamiseksi.
Archibald Maule Ramsay varoitti sinua.
Valtion Pravda verottaa heitä valehteluun. Kun tutkii kuka perusti BBC:n, asia käy ilmiselväksi.
Rokotettujen ja rokottamattomien prosenttiosuuksien vertailu on merkityksetön, ellei sitä tehdä suhteellisesti 100,000 XNUMX henkilön mukaan, vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että rokotekatumus lopulta poistaa tappavan rokotefiaskon.
Veikkaan, eikä se tarkoita rasismia millään tavalla, koska monet tulivat eri kulttuuritaustasta, joten "rokotusvastaisuus" on myös erilaista. Veikkaan, että rokottamattomat ovat pääasiassa arabimaita (uskonnollinen vastahakoisuus), Keski-Euroopan alkuperää olevia (entisiä sosialistisia maita, joissa he muistavat, ettei hallitukset koskaan halunneet heille mitään hyvää) ja vastaavia, mutta eivät "olemme länsimaalaisia sukupolvista lähtien" -ihmisiä, koska heillä oli sokea usko hallituksiinsa.
Suuri kysymys on, että jos asiat muuttuvat ikäviksi (he varmasti kokeilevat kunnon vanhaa hajoita ja hallitse -menetelmää), miten nämä eri ryhmät voivat ja haluavat työskennellä yhdessä. Pidämme peukkuja, tarvitsemme kipeästi toistemme tukea.
Tämä ihmisten on ymmärrettävä… aseistettu media yrittää saada sinut tuntemaan olosi yksinäiseksi ja eristyksissä ja kontrolloida ihmisiä. Tuloksena on, että ihmiset pelon, uhkailun tai mukautumisen avulla sitoutuvat siihen.
Tällä hetkellä mielestäni BBC:n kaltaisten pitäisi saada kieli irti, koska he ovat poliittista propagandaa yleisen edun palvelemisen sijaan.
Tämän kannan vuoksi BBC EI VOI RAPORTOIDA ROKOTTEIDEN AIHEUTTAMAN KUOLEMIEN JA VAMMOJEN TODELLISTA MÄÄRÄÄ, JA NIIDEN KIELTÄÄ IHMISILTÄ APUA.
Se on BBC:n toimintaa kuolleiden ja loukkaantuneiden etuja vastaan.
Katso mitä tarkoitan… ei voi saada molempia tapoja BBC Joten sanani, jotka ehdottavat heidän kielensä leikkaamista irti, ovat itse asiassa kärsivien ja kuolevien ihmisten parhaaksi.
He yrittivät tätä huijausta, kun joukkotuhoaseita oli vielä lähimuistissa.
Ja 911.
On ilo nähdä, että injektionesteiden vastaisten määrä on kasvussa.
Pidä silmällä yleisiä vuosittaisia kuolleisuus- ja syntyvyyslukuja.
He eivät voi piilottaa kuolleiden ruumiita.
SADS = ”Spontaani” aikuisten (ja lasten) kuolemanruiske
Toivottavasti se sisältää JOKAISEN pistoksen. "Bottien" avulla he yrittävät edelleen suostutella ihmisiä ottamaan influenssarokotuksen tai minkä tahansa muun, ja täytyy olla hullu, jos luottaa heidän ainesosaluetteloonsa tämän jälkeen.
Et pysähdy miettimään hallituksen aivottomien sekarotuisten pakolaisten maahantuontia, joka varmasti korvaa teidät kaikki. Jos ette jatka mitään, pian on liian myöhäistä.
Ja miten he suostuttelevat heidät rokotuksiin? Ukrainassa rokotteiden käyttöaste oli yksi alhaisimmista, epäilen, että albaanien kohdalla tilanne olisi kovin erilainen.
Kuinka he voisivat hallita heitä pitkällä aikavälillä? Luottaisitko eliittiin, jos olisit yksi heistä? He pettivät meidät ja teurastivat, mutta he eivät varmasti tee heille mitään?
Nuo "pakolaiset" tulivat vaikeasta ympäristöstä, jos he selvisivät siitä, he eivät ole tyhmiä. Mutta se ei kai ole meillekään niin hyvä uutinen.
Ja missä he ovat? Tällä hetkellä minulla on rajoitetusti nettiä, ei pitkiä kommentteja tai ladattuja videoita. Tarkistan MAC-palvelimet, ja huono uutinen on, etten usko nanoteknologian kokoamisen loppuvan. Sen perusteella monet kieltäytyivät kolmannesta, ja toinen oli noin vuosi sitten.
Jakamani tiedot EIVÄT ole peräisin Isosta-Britanniasta, mutta on otettava huomioon, että ainakin yhdessä kyseisistä maista rokotteiden hyväksyntä oli paljon alhaisempi.
Istuin hiljattain pienessä turistijunassa, jossa pystyin laskemaan ja vertaamaan ihmisten määrää MAC-vaunujen lukumääriin. Löysin 50 MAC-vaunua, joista 41 oli tuntemattomia. Junaan mahtui 45 ihmistä +/- 4-5 (lasta) + 2 kuljettajaa ja 3 muuta seisoma-asemilla. Ketään muita ei ollut kantaman sisällä.
Se on erittäin vahvasti rokotettujen suhde, varsinkin kun aikuisten joukossa oli myös teini-ikäisiä. Kansallisuudet (kielen mukaan) saksalaisia tai itävaltalaisia, kroatialaisia, unkarilaisia, 2–3 englantilaista paria.
Kokeile mitata sitä Isossa-Britanniassa. Jos olet paikassa, jossa voit laskea ihmisiä, näet, ketkä ovat oikeasti rokotettuja ja ketkä eivät.
Odotan innolla Mik Andersonin tai La Quinta Columnan päivitystä siitä, mitä nanoteknologialle tapahtuu ajan myötä, kestääkö se ikuisesti? Niin kauan kuin se kestää, ihmistä voidaan manipuloida (ajatukset, tunteet) ja kohdistaa. Se olisi elintärkeää tietoa.
En tiedä oikeaa termiä sille, mitä aion sanoa, mutta ymmärrätte varmaan pointin. Tiedän, että teidän aristokratianne (kirjoitusasu?) on vain nimellistä. Mutta maailma tuntee ja rakastaa kuningatar Elisabethin ja prinssi Williamin ja perheen. Eikö heillä ole mitään sananvaltaa? Lyön vetoa vaikka kuinka paljon rahaa (jos minulla olisi paljon rahaa), että jos he tietäisivät, mitä tapahtuu, he eivät suostuisi siihen. Oletteko te englantilaiset samaa mieltä?
Olin niin järkyttynyt lukiessani tätä artikkelia, kunnes tajusin sen. No, rokottamattomien 30 %:iin kuuluu suurin osa lapsista. Tietenkin aikuisia, erityisesti ikääntyneitä, kuolee enemmän kuin lapsia. Vanhempien kuolintietojen vertaaminen on paljon parempi tapa tarkastella tilannetta. Olen varma, etteikö koronarokote aiheuttaisi ongelmia, mutta tämä ei ole oikea tapa osoittaa sitä.