Daily Skepticn Tuore artikkeli på den Maailman ilmastojulistus (”WCD”) sai osakseen vihreiden aktivistien ”faktatarkistuksen”, ja Facebook leimasi sen tällä heppoisella perusteella ”vääräksi tiedoksi”.
Tuossa artikkelissa Daily Skeptic raportoi, että tiedemiehet ympäri maailmaa olivat julistaneet, ettei ilmastohätätilaa ole. Lisäksi he lisäsivät, että väitteet, joiden mukaan ihmiset aiheuttavat suurimman osan tai kaiken ilmastonmuutoksen ja että tämän väitteen taustalla oleva tieteellinen perusta on "vakiintunut", ovat saaneet kovan iskun WCD:ltä.
”WCD-uutisiamme levisi kulovalkean tavoin sosiaalisessa mediassa ja on yksi luetuimmista artikkeleistamme koskaan.” Daily Skeptic kirjoitti jatkoartikkeli.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
molemmat Daily SkepticVihreä aktivistiblogi on nyt leimannut n artikkelin ja WCD:n "virheellisiksi". IlmastopalauteVaikka WCD:n pääallekirjoittaja on norjalainen fysiikan Nobel-palkittu professori Ivar Giaever, jota seuraa yli 1,100 235 tiedemiestä ja ammattilaista. Ja vaikka julistuksen on allekirjoittanut peräti XNUMX professoria.
Vain yksi Climate Feedback -blogin vierailevan toimittajan esittämistä naurettavista väitteistä, John Doherty, oli: ”Luonnolliset (ei-inhimilliset) ilmastonmuutoksen ajurit ovat pysyneet enimmäkseen vakaina nykyaikaisen lämpenemisen alkamisesta lähtien, ja kaikki saatavilla oleva tieteellinen näyttö viittaa ihmisen kasvihuonekaasupäästöihin ensisijaisena syyllisenä.”
Väite, että ilmasto ei ole muuttunut luonnollisesti lähes 200 vuoteen, on hölynpölyä, kirjoitti Daily SkepticTämän väitteen tueksi ei voida esittää ainuttakaan todistetta, ja se on ristiriidassa kaiken ilmastotieteen kanssa. Maapallon ilmasto on muuttunut siitä lähtien, kun kaasua ilmestyi ensimmäisen kerran ilmakehään. Climate Feedbackin väite on itse asiassa ilmastonmuutoksen kieltäminen.
Kuten kaikkien aktivistien kohdalla, kun viestiä ei voida kumota totuudenmukaisesti, "hyökkää viestinviejän kimppuun" on yksi heidän päätaktiikoistaan. Ja siksi suuri osa WCD:tä koskevasta sosiaalisen median kritiikistä on varattu allekirjoittajille. Allekirjoittajien taidot ja kiinnostuksen kohteet ulottuvat kuitenkin useille tieteenaloille, mukaan lukien luonnontieteet, kuten kemia ja fysiikka, sekä hyödyllisille lähialoille, kuten geologia ja paleoklimatologia. Daily Skeptic osoittaa artikkelissaan selvästi, että nämä herjausyritykset ovat kostautuneet.
Lopuksi "faktatarkistus"-blogi kiistää WCD:n väitteen, jonka mukaan ei ole tilastollista näyttöä siitä, että ilmaston lämpeneminen voimistaisi sääilmiöitä, koska se on ristiriidassa IPCC:n viimeisimmän raportin kanssa.
Kuitenkin, Daily Skeptic huomauttaa, että IPCC:n päättäjille suunnattua yhteenvetoa on viime aikoina kritisoitu "hallituksen sanelemina löydöksinä". Princetonin ja MIT:n professorit William Happer ja Richard Lindzen esittivät tämän väitteen ja totesivat, että IPCC:n säännön mukaan kaikki yhteenvedot edellyttävät hallitusten hyväksyntää. "Ilmastotiede on täynnä manipuloitua dataa, joka ei tarjoa luotettavaa tieteellistä näyttöä", he sanoivat.
Akateemikot ympäri maailmaa ovat yhä turhautuneempia ja vihaisempia tieteen politisoinnista komento- ja kontrolliperiaatteen mukaisen nettonolla-ohjelman edistämiseksi. Tieteen kysymys ei ole vielä ratkaistu – päinvastoin. WCD on voimakas vastaisku ja herättää maailmanlaajuista kiinnostusta ja keskustelua. Tämä Climate Feedbackin viimeisin niin kutsuttu faktantarkistus on vain poliittisen narratiivin toistoa.
Lue koko artikkeli, 'Maailman ilmastojulistuksen omituinen "faktatarkistus" väittää, ettei luonnollista ilmastonmuutosta ole tapahtunut lähes 200 vuoteenjulkaistu vuonna Daily Skeptic TÄÄLTÄ.
Kuka on Ilmastopalaute?
Tieteellinen palaute on Ranskassa rekisteröity voittoa tavoittelematon järjestö. Se kattaa ilmastopalautteen ja terveyspalautteen.
Health Feedback on osa Maailman terveysjärjestön rokotusturvaverkkoa. Science Feedbackin kumppaneita ovat Facebook ja Tiktok.
Tieteellinen palaute vastaanotettu rahoitusta Google News Initiativelta vuonna 2020 rakentaakseen tietokannan "faktatarkistuksista" ja verkkosivustoista, jotka levittävät eniten väärää tietoa. Todellisuudessa Climate Feedbackin, jos Dohertyn blogiin on minkäänlainen lähde, pitäisi olla yksi ensimmäisistä heidän tietokannassaan.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
politiikan perustana toimiva näyttöön perustuva päätöksenteko (loistava uudelleenkäynnistys)
vs
näyttöön perustuva päätöksenteko (valaistuminen)
Toki ne, jotka ovat asiasta perillä, tietävät, että Facebookin väitetyt "faktantarkistajat" ovat vain mielipiteitä, jotka kukaan muu kuin... he itse myöntävät – oikeudessa (Stosselin oikeusjuttu), mutta valitettavasti monet hyväksyvät tietyn julkaisun ja sen sisältämien väitteiden "kumoamisen"... FAKTOINA. Vaikka "ilmastonmuutoksesta" on tullut synonyymi "fossiiliset polttoaineet ja ihmiset ovat vitsaus ja ne on säteilytettävä planeetan pelastamiseksi", ei kai ole mitään järkeä väitellä siitä, onko "ilmastonmuutos" totta. Todellisessa maailmassa sitä kutsutaan... sääksi.
"säteilytetty"? Freidan lipsahti siihen. Ehkä he haluaisivat tehdä juuri sen hävittääkseen meidät.
En edes osaa kirjoittaa freudilaista ulkonäön perusteella 😉
Hallitus ei "seuraa tiedettä", vaan se luo omaa tietettään ja muuttaa määritelmiä vastaamaan omaa narratiiviaan ja agendaansa. Valeuutiset seuraavat omaa jonojaan ja sosiaalisen median sensuureja, jotta ne hautaisivat totuuden. He eivät ole faktantarkistajia, vaan palkattuja mielipiteitä edustavia nukkeja.