Maanantaina, Euroopan parlamentin jäsen Cristian Terheș esitti Modernan toimitusjohtajalle Stéphane Bancelille ja AstraZenecan Euroopan ja Kanadan varatoimitusjohtajalle Iskra Reicille tulvan tiukkoja kysymyksiä.
Hän pyysi heitä selventämään, olivatko heidän yrityksensä itse dekoodanneet SARS-CoV-2-viruksen DNA-sekvenssin; olivatko he testanneet, pysäyttivätkö heidän rokotteensa viruksen leviämisen; kuoliko rokotetutkimuksen osallistujia; ja mitä korvaus- ja "salaisia" sopimuksia he tekivät hallitusten kanssa.
Terhes otti nämä kysymykset suoraan esiin Euroopan unionin (”EU”) Covid-19-pandemiaa käsittelevän erityiskomitean istunnossa. Huhtikuussa vasta perustettu komitea valitsi Kathleen van Brempt sen puheenjohtajanaKomitean kokous lääkeyhtiöiden kanssa pidettiin 5. syyskuuta, ja siihen osallistuivat edustajat Gilead Sciencesistä, Sanofiista, AstraZenecasta ja Modernasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Hän julkaisi kahdeksan minuutin mittaisen videoleikkeen kysymyksistään ja yrityksen edustajien vastauksista verkkosivuillaan, joka on liitetty alle. Facebook -sivullamme seuraavin kommentein [romania-englanti käyttäen Google-kääntäjää ja hieman muokattuna]:
Modernan ja AstraZenecan edustajat sanoivat vastauksissaan, että he valmistivat rokotteita osavaltioiden/hallitusten pyynnöstä, jotka pyysivät heitä valmistamaan rokotteet nopeasti. Siksi he pyysivät suojaa ja korvauksia mahdollisten vahinkojen korvaamiselta.
”Vastuuasioiden osalta – kuten kaikki valmistajat ovat tehneet – halusimme, valitettavasti, hallitukset halusivat rokotteen nopean hyväksynnän. Ehdollisen hyväksynnän osalta oli tärkeää antaa meille joitakin takeita korvausvelvollisuudesta, koska emme voi syödä kakkua kerralla. Halusimme rokotteen nopeasti antamatta valmistajille aikaa pitkäaikaisiin tutkimuksiin pandemian luonteen vuoksi”, Modernan toimitusjohtaja Stéphane Bancel sanoi.
”Vastuuvakuutuslausekkeesta keskusteltiin ja sovittiin monien hallitusten kanssa ympäri maailmaa, koska kaikki halusivat selvittää, miten voimme nopeuttaa rokotteen kehittämistä ja toimittamista. Ja kuten mainitsin, sitä pidetään hätätilanteissa vakiokäytäntönä, ja se suojelee ja tukee kaikkia toimimaan mahdollisimman nopeasti ja tekemään parhaansa [rokotteiden] kehittämiseksi tai valmistamiseksi”, AstraZenecan varatoimitusjohtaja Iskra Reic sanoi.
Bancel myönsi myös, että Yhdysvalloissa äskettäin hyväksyttyjä kaksiarvoisia tehosterokotteita ei ole aiemmin testattu ihmisillä.
Bancelin toinen tärkeä lausunto oli, että rokotteet olivat tuotteita, jotka perustuivat Kiinan viranomaisten vuoden 2020 alussa toimittamaan viruksen DNA-segmenttiin eivätkä koko DNA:han.
Videoleikkeen lopussa Terhes esitti johtopäätöksensä:
Moderna välttelee edelleen vastaamista kysymykseen siitä, milloin se julkaisee kokonaisuudessaan EU-maiden ja Euroopan komission kanssa allekirjoitetut sopimukset.
Rokotteiden valmistajat myöntävät, ettei niillä ollut tarpeeksi aikaa rokotteiden testaamiseen, minkä vuoksi ne ovat pyytäneet hallituksilta takuita siitä, etteivät ne ole vastuussa, ja ne ovat saaneetkin takuita.
Vaikka rokotteita ei testattu riittävästi, poliitikot säätivät lakeja pakottaakseen ihmiset rokottumaan sellaisilla tuotteilla, joita tuotettiin nopeasti myös heidän pyynnöstään.
”Kaikki tehtiin sopimusten perusteella, jotka [tähän päivään mennessä] eivät ole julkisia. Lyhyesti sanottuna todistamme historian suurinta korruptioskandaalia, jonka hintana on myös ihmisten hengen vaarantaminen”, Terheș kirjoitti. hänen videojulkaisunsa liitteenä oleva kuvaus [Romania-englanti käyttäen Google-kääntäjää].
Voit katsoa EU:n Covid-19-pandemiaa käsittelevän erityiskomitean koko istunnon TÄÄLTÄ ja tarkastella kunkin lääkeyhtiön komitealle toimittamia tiedotteita tai tietoiskuja TÄÄLTÄ.
Transcript:
Euroopan parlamentin jäsen Cristian TerheșEnsimmäinen kysymyssarja koskee sekä AstraZenecaa että Modernaa.
Joten ensimmäinen kysymys kuuluu: Haluaisin tietää päivämäärän, jos se on mahdollista, jolloin dekoodasitte tämän viruksen koko DNA-sekvenssin vai luotitteko yksinomaan Kiinan hallituksen toimittamaan sekvenssiin.
Toinen kysymys: Oletteko testanneet, pysäyttävätkö rokotteet viruksen leviämisen vai eivät? Koska tiedot osoittavat selvästi, että tuotteet eivät pysäytä viruksen leviämistä.
Kolmas kysymys: Onko teillä ollut ihmisiä, jotka ovat kuolleet ihmiskokeissa? Ja jos on, niin mihin sairauksiin he kuolivat?
Minulla on nyt muutamia kysymyksiä Modernalle, herra Bancelille.
Totesit tässä, että luotit Kiinan hallituksen sinulle toimittamaan sekvenssiin kehittäessäsi rokotettasi.
Minulla on tässä EMA:n vastaus, jossa näytetään jokaisen rokotteen osalta tehdyt testit. Esimerkiksi Modernan tapauksessa toimititte tietoja, jotka osoittavat, että olette testanneet näitä rokotteita vuosina 2017, 2018 ja 2019. Joten miten pystyitte testaamaan näitä rokotteita silloin, kun saimme tietää tästä viruksesta joulukuussa 2019?
Toinen kysymys: sopimukset. Mainitsitte tässä, että näissä sopimuksissa on salaisuuksia tai luottamuksellisia tietoja, joiden pitäisi suojella etujanne. Nyt kysymys, jonka esitin teille: entä meidän etumme ja Euroopan kansalaisten edut? Koska näin jotkut Modernan ja Euroopan komission välisen sopimuksen sivut osoittavat.
Kysyn siis teiltä, onko tämä mielestänne oikeudenmukaista meitä kaikkia kohtaan? Puhua näistä rokotteista, tehosterokotteista, lääkkeistä, kun emme tunne näiden sopimusten ehtoja. Joten suora kysymys teille, herra Bancel, on, milloin aiotte julkaista kokonaisuudessaan sopimukset, jotka teillä on sekä Euroopan komission että Euroopan unionin jäsenvaltioiden kanssa?
Toinen kysymys, vastuut. Kollegamme kysyi teiltä vastuista, ja välttelitte vastaamasta siihen. Joten kysymykseni kuuluu: miksi sysäätte vastuut valtioille ja rokotteiden saajille, ja minun päähäni, ja sanonpa itselleni, haittavaikutukset, kun saatte kaikki voitot? Siitä huolimatta, kaksiarvoiset tehosteet.
Tämä on viimeinen kysymys. Totesit juuri, että Yhdysvaltain hallitus pyysi näitä tehosterokotteita ja hyväksyi ne myös ilman ihmiskokeita. Joten kysyn sinulta, onko tämä mielestäsi oikeudenmukaista? Voimmeko mielestäsi pyytää Euroopan kansalaisia rokottamaan itseään lääkkeillä, joita ei ole testattu asianmukaisesti tai ei ole testattu lainkaan ihmisillä?
Kiitos.
Kathleen van BremptHerra Terhes, ensi kerralla vähennän puheajastanne 40 sekuntia.
TerhesKunnioittavasti, tämä on tärkeä asia, ja syy miksi he ovat täällä on vastata kysymyksiin. Ja näen, että he kaikki välttelevät vastaamasta kollegoideni konkreettisiin kysymyksiin.
pakettiauto BremptJoo, mutta se on myös kunnioittavaa sinua kohtaan …
TerhesNo, heidän täytyy olla tässä läpinäkyviä, ja tähän mennessä he eivät ole olleet. Kiitos.
pakettiauto BremptAloitan herra Bancelista ja sitten rouva Reiciin. Ja olkaa hyvä ja antakaa hyvin täsmällinen vastaus erityisiin kysymyksiin. Kiitos paljon.
BanelEnsimmäiseen kysymykseen, kuten aiemmin sanoin, kyllä, käytämme rokotteen suunnittelussa Kiinan hallituksen julkaisemaa viruksen sekvenssiä, joka on verkossa ja jota monet akateemisten ja valtion laboratorioiden tutkijat ovat testanneet.
Väität rokotteen heikosta tehosta infektioiden ehkäisyssä. Tämä ei itse asiassa pitänyt paikkaansa vuoden 2021 aikajaksolla, jolloin kyseessä olivat enimmäkseen alfa- ja delta-rokotteet. Kuten muistat, rokotteet pysyivät erittäin hyvin kurissa infektioiden ja tietenkin sairaalahoitojen ja kuoleman suhteen, mikä oli todella tärkeää.
Omicronin kanssa tapahtui muutos. Kuten tiedätte, Omicron-virus oli suuri geneettinen poikkeama alkuperäisestä Kiinasta peräisin olevasta sekvenssistä, minkä vuoksi rokotetta piti uudistaa. Hyvä uutinen kansanterveydelle on se, että rokote kesti erittäin hyvin sairaalahoitoa, ja se, kuten me kaikki tiedämme, on näiden rokotteiden ykkösprioriteetti.
Vaiheen III kliinisessä tutkimuksessa en ole tietoinen yhdestäkään kuolemantapauksesta kliinisen tutkimuksen vaiheen III aikana.
Mainitsit EMA:n asiakirjan, josta en ole tietoinen. Mutta testaamamme rokote on juuri se, minkä mainitsin yhdelle kollegallesi aiemmissa vastauksissani: vuodesta 2015 lähtien olemme tehneet kliinisiä tutkimuksia rokotteillamme. Tämä ei tietenkään koske SARS-CoV-2-virusta, koska virusta ei ollut olemassa. Se koski influenssaa, RSV:tä ja myös pandemiainfluenssakantaa. Siksi pystyimme validoimaan alustan kliinisesti.
Vastuiden osalta – kuten kaikki valmistajat ovat tehneet – halusimme, valitettavasti, hallitukset halusivat rokotteen nopean hyväksynnän. Ehdollisen hyväksynnän osalta oli tärkeää antaa meille joitakin takeita korvausvelvollisuudesta, koska emme voi syödä kakkua kerralla. Halusimme rokotteen nopeasti antamatta valmistajille aikaa pitkäaikaisiin tutkimuksiin pandemian luonteen vuoksi.
Ja sitten viimeinen kysymys ihmisillä tehtävistä testeistä, kuten vastasin edellisessä kysymyssarjassa, rokotteella, jolla on ehdollinen hyväksyntä kaksiarvoiselle Omicronia vastaan suunnitellulle tehosterokotteelle ja joka hyväksyttiin Euroopassa viime viikolla, on ollut kliinisiä tutkimuksia käynnissä. Yhdysvalloissa sitä ei ole tehty. Mutta Euroopassa tehdyllä rokotteella on ollut ihmisillä tehtäviä testejä.
pakettiauto BremptTämä on oikein. Kiitos.
ReicJoten ensinnäkin, täydentääkseni herra Bancelin vastausta kysymykseenne, herra Terhes, voin sanoa, että kuten luultavasti tiedätte, rokotteemme kehitettiin ChAdOx-alustalle, adenovirusrokotteelle, joka oli jo olemassa alustana ennen Covid-19:ää, ja alustava prekliininen työ tehtiin Oxfordin yliopistossa.
Vastuun suhteen olen pahoillani kuullessani, ettet ole tyytyväinen vastauksiin, mutta mielestäni pyrimme olemaan mahdollisimman läpinäkyviä. Vastuuvapauslauseketta on käsitelty ja sovittu monien hallitusten kanssa ympäri maailmaa, koska kaikki halusivat selvittää, miten voimme nopeuttaa rokotteen kehittämistä ja toimittamista. Kuten mainitsin, sitä pidetään hätätilanteissa vakiokäytäntönä, ja se suojelee ja tukee kaikkia toimimaan mahdollisimman nopeasti ja tekemään parhaansa kehitys- tai valmistuspuolella. Vastuuvapauslauseke koskee vain tiettyjä, sairastuneita, ja se koskee vain pandemian hoitoa.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
No, mitä odotamme lääkeyhtiöiden sanovan? Meidän on kuitenkin lisättävä painetta heihin, ja varmasti alkaa näkyä säröjä, jolloin tämä korruptoitunut joukko ihmisiä heittää toisensa leijonien eteen. Se on varmaa.
Entä Pfizerin rokotekokeet, jotka he halusivat salata 75 vuotta? Älkää päästäkö heidän niin helposti karkuun. Aina paljon puhetta, mutta silti EI toimintaa.
Ensimmäinen onnistuminen oli se, että ”Public Health and Medical Professionals for Transparency” -järjestö onnistui oikeudessa pakottamaan Pfizerin ja FDA:n julkistamaan asiakirjansa. He taistelivat ja voittivat.
Mikä on juuri oikea tapa edetä.
Mikään ei tule ilmaiseksi, ihmisten on taisteltava oikeuksiensa ja vapautensa puolesta. Mutta heillä on mahdollisuus voittaa.
”Toinen tärkeä Bancelin lausunto oli, että rokotteet olivat tuotteita, jotka perustuivat Kiinan viranomaisten vuoden 2020 alussa toimittamaan viruksen DNA-segmenttiin eivätkä koko DNA:han.”
Miten se voi olla mahdollista, kun korona on RNA-virus?
Hei Petra, englanti ei ole Terhesin äidinkieli, ja romania ei ole kieli, jota puhun ollenkaan. Onko mahdollista, että jotkin asiat hukkuvat käännöksessä? En esimerkiksi osaa sanoa, onko romaniassa sana RNA:lle ja eri sana DNA:lle, vai onko yksinkertaisesti sanoja tai termejä sanalle "geneettiselle koodille", ja se on esimerkiksi se, miten Google kääntää sen.
Minun pitäisi jättää tämä jollekin fiksulle, mutta mielestäni DNA ja RNA ovat samankaltaisia, joten luulen, että DNA:ta voisi ehkä käyttää RNA:n tuottamiseen. Katso näitä lainauksia fiksujen ihmisten sivustoilta: "Kaikki solun RNA muodostuu DNA-transkription kautta... Transkriptio alkaa pienen osan DNA-kaksoiskierteen avautumisella ja purkamisella, jolloin kunkin DNA-juosteen emäkset paljastuvat. Toinen DNA-kaksoiskierteen kahdesta juosteesta toimii sitten templaattina RNA-molekyylin synteesille... Transkription tuottama RNA-ketju – jäljennös—pidennetään siis yksi nukleotidi kerrallaan, ja sen nukleotidisekvenssi on täsmälleen komplementaarinen templaattina käytetyn DNA-juosteen kanssa.DNA-transkriptio tuottaa yksijuosteisen RNA-molekyylin, joka on komplementaarinen yhdelle DNA-juosteelle" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26887/Although kuka tietää varmasti, mitä näissä myrkkyissä oikeasti on...
Taas kerran, miksi/miten sillä on väliä?
Mitä järkeä tässä osiossa on muuta kuin potkaista virushuijauspurkki maan pinnalle?
Totta.
Todella mielenkiintoista on kysymys, MITÄ NÄISSÄ ROKOTTEIssa OIKEASTI ON.
Tohtori Nagasen mukaan hän ei löytänyt rokotteista jälkiä typestä tai fosforista, eikä siten myöskään jälkiä biologisesta materiaalista, kuten DNA:sta tai MRNA:sta.
Vain grafeenia, happea, hieman natriumia ja joukko metalleja, joista osa oli hyvin eksoottisia (kuten tulium).
Tämä ei ole rokote, vaan käyttöjärjestelmä, jota ei asenneta CD-ROM-levyltä, vaan injektiona!!
Eikä kyse ole koskaan ollut viruksesta, vaan ihmisten muuttamisesta bioroboteiksi.
Törmäsin tänään videoon ukrainalaisesta sarjamurhaajasta Onoprienkosta. Hän väitti olevansa kosmisten voimien hallitsema, jotka haluavat tuhota kaikki ihmiset ja korvata heidät bioroboteilla. Se oli vuonna 1995.
https://www.youtube.com/watch?v=VrgSpeMAalA&t=3s
Kiitos, katson sen myöhemmin. Mitä tulee muuhun, La Quinta Columna sanoi samaa, ei mRNA:ta, he löysivät melkein vain grafeenia ja nanoteknologiaa.
Yhdistyneen kuningaskunnan laboratorioraportissa heidän listaamansa tiedot osoittivat käsittääkseni vain nanoteknologisia elementtejä.
Videosi. Äänestä kalloon -tekniikka. Ei mitään uutta. Dana Ashliella on siitä melko hyvä dokumentti.
Yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty, joten miksi sillä on väliä? 'Virusten' patenttia lukuun ottamatta et voi patentoida mitään, minkä luonto on luonut. Tämä osa, biolaboratoriovirus, on vain valtava, paksu huijaus.
He eivät koskaan onnistuneet siirtämään virusta ihmisestä toiseen, he yrittivät, ja joka kerta kun he yrittivät, he epäonnistuivat.
Tässä videossa luetellaan kokeilut:
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Jos he eivät voi saada ihmisiä "välittämään" luonnollista "virusta" muille, kuinka he voisivat tehdä sen tietokoneella tehdyllä kuka tietää-mitä-sarjalla?
Öö... en ole tästä niin varma.
Minulla oli kaksi entistä poikaystävää, jotka tartuttivat minulle herpesviruksen.
Katso se, jos sinulla on aikaa, niin ymmärrät miten se oli mahdollista.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Myös tämä – he eivät halua puhua Montaignerin kokeesta, niin pahasti, että Daily Mail edes suodattaa pois kaikki tämän otsikon (alla video) kommentit, ja Montaigner kuoli hiljattain, okei, hän oli tarpeeksi vanha, mutta ajoitus…
Tämä on tärkeää tietoa "infektioista".
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Hienoa! Jos löydät mikrobiologin/virologin/endokrinologin jne., annan sinulle kolmanneksen tohtori Stephan Lankan tarjoamasta 100,000 XNUMX eurosta. Meidän tarvitsee vain todistaa tuhkarokkoviruksen olemassaolo. PS. Yksi lääkäri yritti ja voitti, mutta hänet kumottiin Saksan korkeimmassa oikeudessa. Bakteeriteoria on vain TEORIA. Sitä EI KOSKAAN todistettu Kochin postulaateilla tai Riverin loogisella sarjalla patologisen viruksen olemassaolon osoittamiseksi. Lyhyesti sanottuna. Virukset ovat joko eksosomeja tai yksinkertaisesti solujäänteitä sytopaattisista lisäaineista "eristysprosessin" aikana. Useiden biljoonien dollarien teollisuus on huijannut meitä. Tutkikaa asiaa. En väitä, etteikö tartuntatapoja olisi, vaan että Rosenau ja muut lääkärit viimeisen vuosisadan aikana eivät kyenneet osoittamaan tartuntatapaa monista, monista erilaisista tieteellisistä yrityksistä huolimatta.
Täysin samaa mieltä kanssasi. Katso kommenttini tässä ketjussa!
Vielä tärkeämpää on, että vastausta kaipaava kysymys on, miksi hallitukset kielsivät hydroksihydroksyleenidiamiinin ja ivermektiinin käytön varhaisessa hoidossa, mikä olisi tehnyt kokeellisten rokotteiden käytöstä alun perin tarpeetonta? Miksi Ison-Britannian hallitus käski ihmisiä pysymään kotona, kunnes he olivat tarpeeksi sairaita sairaalahoitoon pääsemiseksi sen sijaan, että he olisivat saaneet varhaista hoitoa turvallisella, halvalla ja tehokkaalla lääkityksellä? Mistä hallitukset ja niiden neuvonantajat lopulta saivat nämä ohjeet?
kanssasi 100% Patel
Koska kyseessä on suunniteltu ja tahallinen populaation teurastus, et voi oikeasti odottaa heidän pelastavan sinua, kun he tekevät kovasti töitä tappaakseen sinut?
Muuten, en vieläkään tiedä, miten ivermektiini tai hydroksisykliini voisivat auttaa akuutin sädehoidon (eli Covidin) oireisiin, ellei se toimi samalla tavalla kuin antibiootit yleensä.
Onko kellään tietoa? Mikä on mekanismi, miten ne tarkalleen ottaen toimivat kehossa ja mitä ne tekevät?
Parhaan tietämykseni mukaan HCQ on malarialääke ja IVM loisia torjuva. En ole varma Itherin vaikutuksesta.
muokkaa - joko ei ither.
Antakaa Tehresille mitali siitä, että hän vastusti korruptoituneen ja rikollisen lääkeyhtiön valtavaa vastustusta ja hämärtämistä ja sai hyvin vähän tukea COVID-komitean puheenjohtajalta. Kuinka naurettavaa rangaista häntä muutamalla ylimääräisellä minuutilla näin tärkeässä asiassa! Se vain osoittaa, kuinka vakavasti he eivät ota asiaa. Expose julkaisi toisen Modernaa koskevan artikkelin, joka osoitti, että he olivat patentoineet SARS-COV-2:n ja valmistaneet COVID-rokotteen kauan ennen kuin oli olemassa Plandemic... jos näin on, Bancel valehteli.
Mitä uutta? He tilasivat covid-19-testejä (monista maista) Maailmanpankilta vuonna 2017, todisteet olivat kaikkialla netissä 1-2 vuotta sitten. Miten he voisivat kalibroida testit?
Keskity säteilyyn, koska sitä sinun pitäisi pelätä kovasti.
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
Radiotaajuusaltistuksen ja flunssan oireet ovat identtiset. Samaa mieltä. Yksi teoria on myös, että 60 GHz:n millimetriaallot, jotka ovat O2:n resonanssitaajuus, värähtelevät O2-molekyyliä, jolloin veren hemoglobiini ei pysty havaitsemaan sitä. Alhaisen O2-pitoisuuden lähde?
https://expose-news.com/2022/09/04/real-reason-moderna-suing-pfizer/
Covid-viruksesta tiedettiin jo kauan ennen pandemiaa, joka kertoo minulle kaiken, mitä minun nyt tarvitsee tietää. Jäljittämällä sen takaisin Yhdysvaltain biolaboratorioihin Ukrainassa alat saada käsityksen kehitteillä olevasta epärehellisistä, vähemmän tehokkaista biologisista aseista.
Kiinassa julkaistu saattaa olla vain harhautus siitä, kuka oli kaiken tämän takana.
Ei ole virusta, jonka jäljille voisi jäljittää, se on säteilyä, on aina ollut, eikä kukaan puhu siitä, koska heidän voittonsa riippuu siitä. Se on heidän heikko kohtansa, 5G ja rokote yhdessä. Viruksen legenda oli kuin monta kärpästä yhdellä iskulla.
Se alkoi Wuhanissa ja oli siellä yksinomaan tappava (mutta muualla Kiinassa), jossa he ottivat käyttöön 10 000 uutta antennia 5G:tä varten. Leikkiessään pandemiaa ja syyttäessään uutta (biolaboratorio tai luonnollinen, ei väliä) virusta, he pystyivät tekemään pohjan oikealle bioaseen, rokotteen, ja he pystyivät peittelemään 5G:n ja lisääntyneen säteilyn haitat syyttämällä siitä virusta.
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Tämä europarlamentaarikko on vähän myöhässä, ainakin 1.5 vuotta, ja sinä aikana monet kuolivat. Mitä hän teki, nukkuen tähän päivään asti?
Tehres ei ole ollut hiljainen ääni... hän perusti muutaman kollegansa kanssa pienen komitean haastamaan rokotussopimuksia. Pitkän ajan kuluttua he onnistuivat saamaan sopimukset haltuunsa ja havaitsivat niiden olevan 90-prosenttisesti sensuroituja, joten kukaan ei voi lukea mitään, kuten hän mainitsi yllä Modernalle ja AZ:lle esittämissään kysymyksissä. Se on skandaalimaista, ja van der Layen on viime kädessä vastuussa sen korjaamisesta... mutta hän ei aio tehdä sitä ainakaan ennen kuin helvetti jäätyy.
Ivermektiinin ja hydroksidihydroksidihydroksidiolin tehokkuutta COVID-365-taudin hoidossa on nyt todistamassa 19 tutkimusta. Jokainen sairaalan hallintovirkamies, joka määräsi rokotukset työntekijöilleen hallituksen Medicare- ja Medicaid-korvausvaatimusten noudattamiseksi ja joka kieltäytyi kokeilemasta vaihtoehtoisia hoitoja, lääkärit, jotka painostivat potilaitaan ottamaan EUA-lääkettä ilman täyttä tietoon perustuvaa suostumusta, jokainen, joka antoi rokotteen väkisin, AMA, AAP, terveyslautakunnat, CDC, FDA, NIH, WHO, kehitykseen osallistuneet tiedemiehet, Big Pharma (Pfizer, Moderna, J&J, Astra Zeneca ym.), jokainen, joka työnsi sairaita hoitokoteihin kuolemantapauksissa, kaikki on pidätettävä, asetettava syytteeseen, tuomittava oikeuden eteen ja, jos heidät todetaan syyllisiksi, tuomittava pitkäaikaiseen vankeuteen ja sakkoihin tai kuolemaan tahallisesta henkirikoksesta. Hanki ivermektiiniä ennen kuin on liian myöhäistä! https://ivmpharmacy.com
Haluan edelleen ymmärtää, miten se toimii. Kaksi syytä: Ensinnäkin menetin luottamukseni, en haluaisi syödä yhtäkään pillereistänne! Kuka tietää, mitä niissä nykyään on. Toiseksi en vieläkään tiedä, miten se toimii, miten se vaikuttaa kehoon, mitä se tarkalleen ottaen tekee? Se on loislääke, miten se muuttaa säteilyn (covidin) vaikutusta?
Hän esittää erittäin päteviä kysymyksiä ivermektiinistä ja Steve Falconer on tehnyt aiemmin hienoja dokumenttielokuvia, kuten pieniä videoita. Itse asiassa hänen bakteeriteoriansa kumoaminen on parempaa kuin Kaufmanin Terrain.
https://odysee.com/@dharmabear:2/Ivermectin-Friend-or-Foe-Spacebusters:9
Nämä suurten lääkeyhtiöiden edustajat ovat vahinkojen torjuntaan erikoistuneita. DNA:n/RNA:n sekvenssi? Ei koko sekvenssiä. Huijaus valheiden peittelemiseksi ja levittämiseksi. Useiden biljoonien dollarien teollisuus, joka perustuu "viruksen" valheeseen, jonka olemassaoloa Koch tai Rivers eivät ole koskaan todistaneet.