Nopeat, kaksiarvoiset Covid-tehosterokotteet ovat täällä, kirjoitti tohtori Meryl Nass. ”Olkaa varuillanne. Niissä ei ole mitään hyvää, ja meidän pitäisi olla huolissamme siitä, miksi niitä käytetään.”
Yhdysvaltain FDA ja CDC ovat tehneet yhteistyötä myöntääkseen hätäkäyttölupia ja ottaakseen käyttöön uudet, kaksiarvoiset Pfizer- ja Moderna-covid-rokotteet tällä viikolla ilman ihmiskokeita, mikä on ennennäkemätöntä.
Näillä rokotteilla on edelleen poikkeuksellinen suoja vastuuta vastaan, eikä rokotteen saajalla ole pääsyä oikeusjärjestelmään loukkaantumisen sattuessa.
Ei ole näyttöä siitä, että uudet rokotteet olisivat turvallisia, ja on vain vähän näyttöä siitä, että ne saattavat olla haitallisempia kuin aiemmat Covid-rokotteet – mutta ihmisillä tehtyjen testien puuttuessa ei ole mitään keinoa todella ennustaa niiden turvallisuutta. Liittovaltion terveysvirastot salaavat turvallisuustietoja. Heidän viestintänsä on harhaanjohtavaa.
Ei ole näyttöä siitä, että uudet kaksiarvoiset rokotteet olisivat tehokkaampia kuin vanhemmat rokotteet, ja olemassa oleva näyttö viittaa siihen, että niiden mahdollinen teho kestää enintään yhdestä useaan kuukauteen.
Covid-rokotteet näyttävät lisäävän alttiutta Covid-infektioille keskimäärin kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen.
Jatkuvat tehosterokotukset torjuvat lyhyen aikaa negatiivista vaikutusta, joka kehittyy muutaman kuukauden kuluttua Covid-rokotuksen jälkeen. Tämä voi olla syy siihen, miksi tiheitä tehosterokotuksia suositellaan. Mutta tiheät tehosterokotukset voivat myös... heikentää yleistä immuniteettia ja voi jopa myötävaikuttaa kuolleisuuden nousuun US ja UK.
Kaksiarvoisten tehosterokotteiden osalta tehdään kansainvälistä koordinointia, ja niiden saamiseksi käsiin tehdään merkittäviä ponnisteluja, vaikka vakavan Covid-tartuntamäärät ovat historiallisen alhaiset. Miksi?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Keskiviikkona 31. elokuuta FDA myönsi hätäkäyttöluvat uusille Pfizerin ja Modernan mRNA-tehosterokotteille Covid-1:ään. Seuraavana päivänä, XNUMX. syyskuuta, CDC:n neuvoa-antava komitea ja CDC:n johtaja hyväksyivät uusien rokotteiden välittömän käyttöönoton. Niitä annetaan Yhdysvalloissa tästä viikosta alkaen.
Nopein rokotteiden käyttöönotto maailmanhistoriassa
Yllättävää kyllä, yli kuukausi ennen kuin kumpikaan virasto oli antanut hyväksyntänsä täysin uudelle formulaatiolle, liittovaltion hallitus tilasi 105 miljoonaa annosta Pfizeriltä ja 66 miljoonaa annosta Modernalta.
FDA oli virallisesti määrittänyt rokotteen halutun koostumuksen vasta sen jälkeen, kun sen neuvoa-antava komitea oli kokoontunut 24. kesäkuuta 2022. Rokotteet sisältävät sekoituksen vanhaa, alkuperäistä Wuhan-kannan rokotteen mRNA:ta (jota nykyään kutsutaan myös esi-isien rokotteeksi) ja uutta omikron BA.4/5 mRNA:ta, joka koodaa omikronin piikkiproteiinia.
Pfizer- ja Moderna-tehosterokotteiden mRNA:n kokonaismäärä on sama kuin ennen: 30 mikrogrammaa Pfizerille ja 50 mikrogrammaa Modernalle. Kumpikin koostuu 50-prosenttisesti omikron-mRNA:sta ja 50-prosenttisesti esi-isien mRNA:sta, ja niitä kutsutaan bivalenteiksi rokotteiksi. Uusissa injektiopulloissa ja niiden pakkauksissa ei ole annosta lueteltu, mikä viittaa siihen, että päätös käytettävästä määrästä tehtiin aivan äskettäin. Edes CDC:n neuvoa-antavan komitean jäsenet eivät tienneet uusien bivalenttien rokotteiden annostusta ennen 1. syyskuuta pidettyä kokoustaan.
Tämä on maailmanhistorian nopein uuden rokotteen käyttöönotto. Miten se tapahtui? Sen sijaan, että tämä olisi kertomus ihmisen sisusta ja kekseliäisyydestä, se on kertomus ihmisen heikkoudesta ja holtittomuudesta. Saanen kysyä uudelleen: miten rokotteen käyttöönotto tapahtui näin nopeasti?
Se tapahtui ainoalla mahdollisella tavalla: sääntöjä kiertämällä, luomalla uuden sääntelykäsikirjan ja jättämällä hankkimatta mitään ihmisillä tehtyjä tietoja uusille rokotteille. Valmistajien ei tarvinnut käydä läpi kuukausia kestäviä kokeita, eikä FDA:n tarvinnut perehtyä ihmisillä tehtyihin kokeisiin, koska niitä ei ollut. Anna tämän painua mieleesi – uusia BA.4/5-kaksiarvoisia rokotteita on testattu vain hiirillä, ei ihmisillä.
Odottamaton kansainvälinen koordinointi
Tässä on hämmästyttävä tosiasia: Samana päivänä, kun CDC antoi hyväksyntänsä rokotusohjelman aloittamiselle, 1. syyskuuta, myös terveysvirastot Kanadassa, Sveitsissä ja Euroopan unionin FDA:ssa (Euroopan lääkevirasto)... avattu uusia, kaksiarvoisia tehosterokotusohjelmia. Lähes samanaikaisesti Iso-Britannia valtuutettu Kaksi erilaista kaksiarvoista tehosterokotetta 2. elokuuta ja 15. syyskuuta.
Iso-Britannia on kertonut ihmisille, että uusien kaksiarvoisten tehosteiden käyttöönotto on historian suurinta. Ja se on aloittanut ohjelman lupaava suuria bonuksia lääkäreille, jos he onnistuvat rokottamaan jokaisen hoitokodin asukkaan 23. lokakuuta mennessä.
Nämä muut maat käyttävät aikaisempaa omikroni-mRNA:ta templaattina omikroni-kantaperäisille kaksiarvoisille rokotteilleen, kun taas Yhdysvallat käyttää mRNA-koodia myöhemmälle omikronivariantin BA.4/5-piikille.
Mistä saat täydelliset tiedot näistä tehosteista?
Miten valtamedia kertoo tämän tarinan? Tavanomaisella vetollaan, välttäen hankalia kohtia. Sen sijaan, että se auttaisi sinua ymmärtämään, mitä juuri tapahtui, New York Times kysyy, "Milloin sinun pitäisi saada omasi?" Ei shouldnt tajuat sen, ihan vaan kun sinun pitäisi saada se. Herald Tribune kertoo sinulle miksi sinun pitäisi saada se. STAT-uutiset sanoo se vastaa kysymyksiisi, mutta ei koskaan kysy olennaisia kysymyksiä siitä, miksi niin nopea ja ennennäkemätön käyttöönotto tapahtui – varsinkaan nyt, kun olemme käytännössä historiallisen pohjalukemat Covidin aiheuttamien kuolemien ja tehohoitojaksojen yhteydessä.
Associated Press pärjäsi hieman paremmin, ainakin herättäen kysymyksen siitä, pitäisikö sinun hankkia uusi tehoste. Mutta sitten se on vastauksia älä kaiva syvemmälle kuin muut mediat.
Näyttää siltä, ettet saa tarvitsemaasi tietoa ymmärtääksesi tehosteita ja prosessia, jolla heidät ohjattiin mukaan valtamediasta. Puolustaja on tarkistanut FDA:n asiakirjat, osallistui koko päivän kestäneeseen CDC:n neuvoa-antavan komitean kokoukseen kokous 1. syyskuuta, opiskeli a arvio julkaistuista tehosteista New England Journal of Medicine 31. elokuuta ja arvioi a opiskella omikron-tehosteista, joita Dr. Faucin rokotetutkimuskeskus testasi kädellisillä. Tarjoamme sinulle todellista tiedettä.
Mitä FDA sanoi uusien tehosteiden hätäkäyttöluvasta?
FDA ei kutsunut koolle neuvoa-antavaa komiteaansa ennen lupien myöntämistä, eikä ole vaikea arvata miksi. Viime vuonna sen neuvonantajat äänestivät vastaan hyväksyen esi-isien tehosterokotteet, koska heille annetut tiedot osoittivat vanhojen rokotteiden toimivan edelleen hyvin. Kaksi FDA:n korkeaa virkamiestä, jotka olivat eri mieltä vuoden 2021 tehosterokotteiden käyttöönotosta alistunut, vihjaten, että päätös tehosteiden myöntämisestä oli pakotettu FDA:lle.
Tänä vuonna FDA:n VRBPAC-komitean (Vaccine and Related Biological Products Advisory Committee) jäsenet ovat valittaneet siitä, että heille annetaan yhä vähemmän tietoa, kun heitä pyydetään hyväksymään yhä nuorempien rokotusohjelmia. VRBPAC-komitean jäsen, Pennsylvanian yliopiston lasten infektiosairauksien professori ja rotavirusrokotteen toinen keksijä, tohtori Paul Offit... sanoi viime kuussa, että "korjaus oli saatu", mikä antoi ymmärtää, että komitean keskustelut olivat huijausta, koska Valkoinen talo ilmoitti ostavansa rokotteen heti kokouksen päätyttyä.
Tohtori Offitin kerrottiin viime viikolla sanoneen, että hiiridatalataukset eivät riittäneet uusien tehosterokotteiden käyttöönottoon. Niinpä FDA päätti olla antamatta hänelle ja muille jäsenille julkista tilaisuutta, jossa he ennustettavasti valittaisivat FDA:n laiminlyönnistä – siitä, mitä jotkut saattaisivat kutsua piittaamattomuudeksi, tottelemattomuudeksi tai jopa törkeäksi väärinkäytökseksi. Loppujen lopuksi FDA:n mukaan... tehtävänantoFDA ”on vastuussa kansanterveyden suojelemisesta varmistamalla ihmisille ja eläimille tarkoitettujen lääkkeiden, biologisten tuotteiden ja lääkinnällisten laitteiden turvallisuuden, tehokkuuden ja suojauksen.” Ei testaamattomien rokotteiden kumileimasinta.
FDA perusteli lupiaan käyttämällä kieltä, jonka tarkoituksena oli todennäköisesti hämmentää yleisöä. Tässä on useita esimerkkejä.
1. Kaikki tuntevat termin ”turvallinen ja tehokas”, joka on FDA:n virallinen hyväksyntäleima luvan saaneille lääkkeille ja rokotteille. Lain mukaan FDA ei kuitenkaan voi käyttää termiä viittaamaan luvattomiin, kokeellisiin tuotteisiin, joita kaikki hätäkäyttöön hyväksytyt lääkkeet ja rokotteet ovat. Niinpä FDA yritti vihjata haluttuun terminologiaan käyttämättä sitä.
Sen lehdistötiedote Uusista tehosterokotteista FDA käytti lähes, muttei aivan, identtistä terminologiaa lainaten FDA:n rokotekeskuksen johtajaa, tohtori Peter Marksia: ”Olemme tehneet tiivistä yhteistyötä rokotevalmistajien kanssa varmistaaksemme, että näiden päivitettyjen tehosterokotteiden kehittäminen tapahtui turvallisesti ja tehokkaasti.”
2. Tri Marks sanoi myös: ”Yleisö voi olla varma, että FDA on tehnyt paljon varmistaakseen, että nämä kaksiarvoiset Covid-19-rokotteet täyttävät tiukat turvallisuus-, tehokkuus- ja valmistuslaatustandardimme hätäkäyttöluvan myöntämiseksi.” Jälleen kerran ”turvallinen ja tehokas” on implisiittinen, mutta sitä ei sanota tarkasti.
3. Tohtori Marks odottaa yleisön kaipaavan sitä tosiasiaa, että olemme hätäkäyttöluville (EUA) ei ole laatustandardeja. säädös EUA-lupien hyväksyminen edellyttää yksinkertaisesti, että tuotteen tunnetut ja odotetut hyödyt ovat suuremmat kuin tunnetut ja odotetut riskit. Laatuvaatimuksia ei ole lainkaan, eikä FDA:n ole edes pakko tarkastaa tehtaita, joissa EUA-tuotteita valmistetaan, kuten sen on tehtävä lisensoitujen tuotteiden kohdalla. Eikä sen ole pakko tarkastaa lopputuotetta. Joten FDA huijaa meitä väittäessään, että standardit ovat tiukat. Lisäksi Dr. Marks ja FDA tietävät, että kaikille EUA-tuotteille on myönnetty erittäin laaja vastuuvapauslauseke, joka kattaa Dr. Marksin, FDA:n, CDC:n, HHS:n, valmistajat, jakelijat, lääkärit, apteekkarit ja kaikki rokotusohjelmaan osallistuvat. Joten he voivat kertoa meille mitä tahansa, koska yleisöllä ei ole mahdollisuutta nostaa kannetta tuomioistuimessa, kun kyseessä on EUA-tuote.
4. FDA perustelee arviotaan testaamattomien rokotteiden turvallisuudesta seuraavalla väitteellä: ”Kaksivalenttisen rokotteen (alkuperäinen ja omikron BA.1) ja yksivalenttisen Moderna Covid-19 -rokotteen turvallisuustiedot ovat relevantteja kaksivalenttiselle Moderna Covid-19 -rokotteelle, koska nämä rokotteet valmistetaan samalla prosessilla.”
Tämä on sama kuin väittäisi, että mantelivoi on turvallista, joten maapähkinävoi on myös turvallista, koska se on valmistettu samalla prosessilla. Onko se todella paras tekosyy sille, ettei FDA voi suorittaa sääntelytehtäviään?
Mitä tapahtui CDC:n ACIP:n (rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean) kokouksessa 1. syyskuuta?
CDC tiesi, että sen olisi vaikea saada yleisöä ottamaan näitä rokotteita, koska lähes kaikilla oli jo ollut Covid, rokotteiden aiemmat hyödyt oli luvattu liian suuriksi, tauti oli lieventynyt, rokotteet eivät estä tartuntaa tai leviämistä ja Covidiin liittyvä pelko oli suurimmaksi osaksi kadonnut. Siksi CDC:n oli käytettävä uusia strategioita.
Yksi strategia oli vedota "kelkkaan kelkkaan" -efektiin. Yritetään vakuuttaa yleisö siitä, että kaikki muutkin saavat rokotteen, joten heidänkin pitäisi hypätä kelkkaan. ACIP:n kokouksessa esiteltiin kysely, jossa väitettiin, että 72 % tehosterokotteisiin oikeutetuista suunnitteli ottavansa uudet tehosterokotteet. Kuinka todennäköistä tämä on? Vain 33 % väestöstä on jo saanut ensimmäisen tehosterokotteen, kun taas 67 % on sanonut "Ei kiitos". Ja kiinnostus Covid-rokotteita kohtaan on laskenut huomattavasti. Alle 5% esikoululaisista on saanut Covid-rokotteen kolmen kuukauden aikana niiden hyväksymisestä.
CDC antoi ymmärtää ACIP:lle, että 49 % väestöstä oli saanut tehostettua tietoa, vaikka sen omat tilastot New York Times sanotaan, että todellinen luku on 33%. Näin CDC suoritti laskelman, jotta tehosterokotteet näyttäisivät suositummilta kuin ne ovat: CDC:n mukaan 67 % väestöstä on "täysin rokotettuja". Näistä 49 %:sta (ne, jotka ovat täysin rokotettuja) 67 % on 33 %.
Liittovaltion hallitus osoitettu miljardi dollaria ostaa mainoksia ja taata positiivinen uutisointi (ja tukahduttaa huonot uutiset) aikaisempien Covid-rokotteiden edistämiseksi. On ihmeteltävää, kuinka paljon uusien tehosterokotteiden edistämiseen käytetään.
CDC:n mukaan 224 miljoonaa amerikkalaista on "täysin rokotettuja". ACIP:n jäsenille kerrottiin, että tästä määrästä 210 miljoonaa on jo oikeutettu uusiin tehosterokotteisiin. Hallitus on tähän mennessä ostanut 171 miljoonaa kaksiarvoista tehosteannosta (105 miljoonaa Pfizeriltä ja 66 miljoonaa Modernalta), joita voidaan käyttää 12-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
FDA ja CDC eivät ole vielä sallineet uusien kaksiarvoisten tehosterokotteiden käyttöönottoa alle 12-vuotiaille lapsille, jotka ovat aiemmin saaneet pienempiä Covid-rokotteita kuin aikuiset. Virastot kuitenkin sanoivat aikovansa tehdä niin viikkojen kuluessa.
Toinen ACIP-komiteaa kiistanalainen kysymys oli kysymys siitä, kuinka kauan nämä tehosterokotteet vaikuttavat ja kuinka usein niitä suositellaan. ACIP:n jäsenet ovat vastuussa kaikkien rokotteiden neuvonnasta, eivätkä he halua Covid-rokotteiden pilaavan yleisön suhtautumista muihin rokotteisiin.
Vaikka suositus antaa kaksiarvoiset tehosterokotteet neljä kuukautta aiemman annoksen jälkeen oli aiemmin esitetty, ACIP-komiteaa pyydettiin hyväksymään tehosterokotteet, kun edellisestä annoksesta oli kulunut vähintään kaksi kuukautta. CDC:n tohtori Twentyman sanoi, että CDC ei enää laske annosten kokonaismäärää. Hän sanoi, että vaikka henkilö olisi saanut neljä tai viisi aiempaa Covid-rokotusta, uutta kaksiarvoista tehosterokotetta "ei pitäisi evätä", kunhan viimeisimmästä annoksesta on kulunut kaksi kuukautta.
Kuinka kauan se toimii?
Tämän viikon NEJM:n mukaan artikkeli:
"Neutraloivien vasta-aineiden lisääntyneiden tittereiden ja kliinisen tehon on osoitettu heikkenevän neljän kuukauden kuluessa" kolmas lähetti-RNA-immunisaatio. A:n jälkeen neljäs lähetti-RNA-immunisaatiolla on raportoitu suojaa SARS-CoV-2-omikronin aiheuttamaa infektiota vastaan heikkenee jo neljän viikon jälkeen, vaikka suoja vakavaa tautia vastaan kestää kauemmin. Sekä rokotuksesta että infektiosta saatava yhdistelmäimmuniteetti tarjoaa paremman ja kestävämmän suojan kuin kumpikaan yksinään.”
Neljä viikkoa! Vasta-ainetasot laskevat neljä viikkoa neljännen annoksen jälkeenth annos. Ei ihme, että CDC sallii ja saattaa kannustaa tällaisiin tiheisiin tehosterokotuksiin.
Covid-rokottajat ovat keksineet uuden termin, hybridiimmuniteetti, hybridisähköautojen viittauksella. Se viittaa rokotetun henkilön parantuneeseen immuniteettiin, jos hän on myös saanut taudin! Ikään kuin rokotuksen saaminen mutta taudin sairastaminen olisi normalisoitava ja toivottavaa. Kiistettyään kaksi vuotta luonnollisen immuniteetin – sellaisen, jonka ihmiset saavat tartunnan jälkeen – olemassaoloa, CDC yrittää nyt ottaa sitruunarokotteen, lisätä siihen luonnollisen immuniteetin, kutsua sitä hybridiimmuniteetiksi ja tehdä siitä limonadia!
Miten tätä käyttöönottoa perusteltiin?
Omikronivariantteja on ollut olemassa viime marraskuusta lähtien, ja pian havaittiin, että sekä rokotteen aiheuttama että aiempien varianttien aiheuttama luonnollinen immuniteetti olivat hyvin rajallisia omikronivarianttien osalta, koska ne eroavat niin paljon alkuperäisestä kannasta. Terveysvirastot ja valmistajat ovat testanneet omikronirokotteiden prototyyppejä jopa 9 kuukauden ajan. Suurin osa näistä testeistä koski BA.1- ja BA.2-omikronikantoja. Nykyisistä tapauksista 90 % johtuu kuitenkin omikroni BA.5:stä, joka on geneettisesti kaukana BA.1:stä ja BA.2:sta.
Mutta useista aiemmista omikronrokotteiden prototyypeistä oli olemassa jonkin verran ihmisillä tehtyjä tietoja (muutama sata koehenkilöä kumpaankin), joten terveysvirastot päättivät yksinkertaisesti teeskennellä, että BA.1:lle ja BA.2:lle suunniteltu mRNA oli riittävän lähellä BA.5:tä, jotta tiedot olivat vertailukelpoisia.
Koska 50 % rokotteen sisällöstä olisi vanhaa rokotetta, FDA väitti jo osoittaneensa kyseisen puoliskon turvallisuuden ja tehokkuuden. Lisäksi oli olemassa tietoja hiiristä, joiden vasta-ainetasot olivat uusilla rokotteilla verrattavissa vanhempiin rokotteisiin. Ja tietenkin voimme luottaa siihen, että hiiret käyttäytyvät täsmälleen kuten ihmiset, eikö niin? Loppujen lopuksi ne on "inhimillistetty" sisältämään ihmisen ACE-2-reseptorin.
Ei, emme voi luottaa hiiriin. Emme voi edes luottaa muihin kuin ihmisapinoihin rokotteiden mallina, koska jokainen laji reagoi infektioihin ja rokotuksiin ainutlaatuisella ja arvaamattomalla tavalla. Mutta hiiritiedot täyttävät FDA:n lupa"paketin", joten näyttää siltä, että FDA on tehnyt perusteellisemman tarkastelun.
Kun on keskusteltu siitä, kuinka kauan tämä tehoste saattaa kestää, on kysyttävä, kuinka hyvin se voisi toimia.
Ennusteet alkaen luonto lehden ja tohtori Faucin NIAID-rokotetutkimuskeskuksen (VRC) NIH:ssa esittämät näkemykset ovat, että uudet rokotteet eivät paranna vanhoja rokotteita.
Mukaan VRC:lle: ”Kädellisillä, joilla ei ollut ihmisillä tehty tutkimus, osoitti, että omikronispesifinen lähetti-RNA-rokote ei ollut parempi suojaamaan omikronialtistusta vastaan kuin alkuperäinen lähetti-RNA-1273 [ancestral Moderna] -rokote.”
luonto toteaa, että ”analyysi [julkaistu 26. elokuuta] viittaa siihen, että päivitetyt tehosterokotteet näyttävät tarjoavan paljolti samanlaisen suojan kuin ylimääräinen annos vanhempia rokotteita – erityisesti mitä tulee ihmisten pitämiseen poissa sairaalahoidosta.”
Kumpaakaan näistä tutkimuksista ei käsitelty ACIP:n kokouksessa. Kahdenarvoisten rokotteiden valinnan syistä ja tavoista ei keskusteltu.
NIAID VRC:n kirjoittajat selittävät, miksi omikronrokotteet eivät stimuloi hyvää omikron-vastetta, antigeenisellä herätteellä, joka tunnetaan myös nimellä alkuperäinen antigeeninen synti. Tämä tarkoittaa, että immuunijärjestelmä on ohjelmoitu reagoimaan yhä uudelleen ja uudelleen ensimmäiseen kohtaamaansa koronavirusinfektioon tai -rokotteeseen, vaikka se kohtaisi myöhemmin eri koronavirusantigeenejä.
Kuinka hyvin vanha rokote toimi? Alla oleva CDC:n dia, jonka on esittänyt CDC:n tohtori Link-Gelles, ei ole hyvin merkitty, mutta se osoittaa, että omikron-jakson aikana vanhan rokotteen teho oli riippumatta siitä, saitko kaksi vai kolme annosta. kaikissa ikäryhmissä oli alle 40 % kolmessa kuukaudessa. Kuuden kuukauden kohdalla se oli tehoton (ei hyötyä), ja sen jälkeen se oli negatiivinen (haitallinen) useimmille ikäryhmille.
Negatiivinen teho tarkoittaa, että rokotetut ovat alttiimpia saamaan Covid-tartunnan kuin rokottamattomat. Tämä on yhdenmukaista sen kanssa, mitä näemme Isossa-Britanniassa ja joissakin muissa maissa – rokotetut saavat todennäköisemmin Covid-tartunnan. Ja juuri tätä vaikutusta kansanterveysviranomaiset luultavasti yrittävät torjua tai piilottaa jatkuvilla tehosterokotuksilla.
Näyttää siltä, että yleisöä täällä ja monissa muissa maissa johdetaan harhaan ottamaan testaamaton (tai muissa maissa BA, 1 tai 2 minimaalisesti testattua) rokote sillä väärällä lupauksella, että se on paljon parempi kuin vanhempi rokote. Sääntelyviranomaiset tietävät, että se tuskin on parempi, mutta heidän suhdetoimintansa on käynnissä vakuuttaakseen meidät toisin.
Kuinka turvallisia uudet rokotteet ovat?
Se on arvailua, koska ihmisen turvallisuutta ei voida arvioida eläinmalleista, koska ne eivät ennusta ihmisen vastetta. Mitä tehtiin kaksiarvoisten rokotteiden turvallisuuden arvioimiseksi?
Reaktogeenisyys
Reaktogeenisuus on sana, joka viittaa rokotteiden lyhytaikaisiin haittavaikutuksiin, kuten kuumeeseen, punoitukseen, väsymykseen tai lihaskipuihin. CDC:n tiedottajien mukaan omikron-prototyyppirokotteiden reaktogeenisuusaste oli verrattavissa vanhempien, "esi-isien" Covid-rokotteiden reaktogeenisuuteen. Vakavammista sivuvaikutuksista ei ollut tietoa, ja CDC:n tohtori Shimabukuro sanoi, ettei sydänlihastulehduksen riskiä voida arvioida, koska prototyyppirokotteita sai vain pieni määrä henkilöitä.
Jos kuitenkin katsot Pfizerin... kartoittaa Kun olet valmistautunut alla oleviin ACIP-jäseniin, huomaat, että omikron-prototyyppirokotteiden jälkeen havaittiin suurempaa reaktogeenisuutta (enemmän akuutteja sivuvaikutuksia) kuin vanhempien rokotteiden jälkeen. Tämä voi olla merkki siitä, että uudemmat rokotteet aiheuttavat vakavampia reaktioita, mutta tästä ei ole mitään varmuutta.
sydänlihastulehdus
ACIP:n esittelijät väittivät, että sydänlihastulehdus oli harvinaisempi vanhan rokotteen tehosterokotteiden jälkeen kuin alkuperäisen rokotussarjan toisen annoksen jälkeen. slide 39 Tohtori Shimabukuron osoittama tutkimus, joka nopeasti ohitettiin, osoitti päinvastaista. 16–17-vuotiailla pojilla ja tytöillä sekä 30–39-vuotiailla miehillä sydänlihastulehduksen riski oli suurentunut tehosterokotteen jälkeen. (Katso alla.) Joten ei ole mitään syytä olettaa, että tehosterokotteet olisivat sydänlihastulehduksen kannalta turvallisempia kuin toinen annos. Tämä riski oli muuten noin 1/2,000 18 nuorta 24–XNUMX-vuotiasta miestä toisen annoksen jälkeen yhdessä Kaiser-tutkimuksessa. opiskella.
Tri Shimabukuro sanoi myös, että jos rokotteen ottaa pian Covidista toipumisen jälkeen, on odotettavissa lisääntyneitä sivuvaikutuksia, ainakin lyhytaikaisesti – mutta "ei ole näyttöä siitä, että se lisää sydänlihastulehduksen riskiä". Todisteiden puute ei vakuuta minua. Itse asiassa lastenkardiologi tri Kirk Milhoan viime viikolla... arvioi kaikki todisteet, joita tohtori Shimabukuro ei löytänyt. Rokotuksen ottaminen pian Covidista toipumisen jälkeen on typerää, ja kaikki viranomaiset, jotka määräävät rokotukset toipumisen jälkeen, asettavat vastuullaan olevat entistä suurempaan haittavaikutusten, kuten sydänlihastulehduksen, riskiin.
Jotkut tiedemiehet, mukaan lukien tohtori Dan Barouch viime viikon NEJM-lehdessä julkaistussa katsauksessa, puolustaa että sydänlihastulehdus on "paljon yleisempi" Covid-tapauksen jälkeen kuin rokotuksen jälkeen. Hän ei kuitenkaan maininnut yhtäkään lähdettä tämän väitteen tueksi.
Lasten kardiologi Kirk Milhoan tarkistetaan kaikki viimeaikainen kirjallisuus sydänlihastulehduksen esiintyvyydestä tartunnan jälkeen verrattuna rokotuksen jälkeen. Näyttää siltä, että rokote altistaa sydänlihastulehduksen riskin enemmän kuin Covid-infektio, mutta riskiin vaikuttaa monia eri tekijöitä, kuten ikä, sukupuoli, onko sinulla jo ollut Covid-tartunta ja kuinka äskettäin se tapahtui, sekä saatujen rokotteiden tyyppi. Moderna-rokotteet aiheuttavat todennäköisemmin sydänlihastulehduksen kuin Pfizer-rokotteet. Moderna-rokotteen saaminen ensimmäisen Pfizer-rokotteen jälkeen nostaa riskiä entisestään kuin kahden Moderna-rokotuksen ottaminen. Katso taulukko 2 tärkeästä sydänlihastulehduksen tutkimuksesta neljässä Pohjoismaassa.
Ranska, Saksa, Ruotsi, Norja, Suomi, Tanska ja Islanti ovat kaikki keskeyttäneet Moderna Covid -rokotteet nuorille miehille.
ACIP:n jäsen kysyi, onko Jyneos Voitaisiinko apinarokkorokote, joka voi myös aiheuttaa sydänlihastulehduksen, antaa yhdessä uusien kaksiarvoisten rokotteiden kanssa? Lisäisikö tämä sydänlihastulehduksen riskiä? Yllättävä vastaus oli: "Lue ohjekirja", mikä on saattanut tarkoittaa, ettei tästä keskustella julkisesti.
Raskaus
Julkisesti käsiteltävistä asioista puheen ollen, kaikki raskauteen ja Covid-rokotuksiin liittyvä keskustelu oli kielletty ACIP:n kokouksessa. Useat komitean jäsenet pyysivät tietoja raskaudesta, mutta tiedottajat kieltäytyivät jyrkästi antamasta niitä. Ei mitään sairaalahoidoista, kuolemista tai sikiötuloksista. ACIP:n jäsenille kerrottiin, että heille tiedotettaisiin tästä tulevassa kokouksessa. Modernaa edustava tohtori Miller sanoi, että he ovat parhaillaan rekrytoimassa yhteensä 800 raskaana olevaa naista tutkimukseen, joka valmistuisi jonain päivänä. Ainoa johtopäätös, jonka voin tehdä, on se, että CDC ei pidä nykyisistä tuloksista. Ja he aikovat lykätä niiden tarjoamista yleisölle mahdollisimman pitkään.
Silti CDC perusti raskausrekisteri Covid-rokotteille lähes 18 kuukautta sitten. CDC:llä ja FDA:lla on oltava tiedot tuhansista raskauksista. Jokaisen Covid-rokotteen saaneen naisen on annettava tieto siitä, onko hän raskaana, ennen kuin hänet voidaan rokottaa, ja CDC kerää kaikki nämä tiedot. Lisäksi on olemassa tuhansia VAERS-raportteja raskauden epäsuotuisista tuloksista.
FDA tarvitaan Pfizer/BioNTech aikoi tutkia rokotteen vaikutusta raskauteen, kun se myönsi sille myyntiluvan. Yhteisöllinen 23. elokuuta 2021. FDA vaati myös lisätutkimuksia rokotteiden turvallisuudesta lapsilla ja samanaikaisesti lisätutkimuksia sydänlihastulehduksesta. Ongelmana on, että näitä tutkimuksia ei saada valmiiksi viiteen vuoteen, kauan sen jälkeen, kun miljardeja annoksia on annettu, ja rokotteet ovat jo kauan vanhentuneita. On vaikea perustella, miksi FDA pyytäisi näiden tutkimusten kestävän niin kauan. Pyysikö FDA niin pitkiä tutkimusaikoja lykätäkseen rokotteiden turvallisuusarviointiaan siihen asti, kunnes rokotteita ei enää käytetä?
Ainoa johtopäätökseni on, että FDA ja CDC eivät pidä jo saamistaan turvallisuustuloksista. Ja he aikovat pimittää huonoja uutisia niin kauan kuin mahdollista.
Pitkä Covid
Komitea oli kiinnostunut myös pitkästä Covidista. Voisivatko rokotteet estää tämän pelätyn komplikaation? CDC oli vaiti. CDC:n tiedottaja väitti, ettei CDC:llä ole "systemaattista tietoa" pitkästä Covidista. Eikä CDC ole kehittänyt tapausmääritelmää pitkälle Covidille. Miksi CDC on viivytellyt tämän kriittisen tärkeän komplikaation tutkimista?
New York Times paljasti helmikuussa 2022, että CDC salaa suurimman osan keräämistään kansanterveystiedoista. Times, ”Suuri osa salatuista tiedoista voisi auttaa osavaltioiden ja paikallisia terveysviranomaisia kohdentamaan paremmin toimiaan viruksen hallitsemiseksi.”
Et tule löytämään julkisempaa syytettä häneltä New York Times tautien torjuntakeskuksistamme kuin tuo.
Eikö rokotus estä pitkäkestoista Covidia? Aiheuttaako se pitkäkestoista Covidia? FLCCC:n perustaja ja arvostettu tehohoidon lääkäri, tohtori Paul Marik, on olettanut, että sekä pitkäaikainen Covid että monet Covid-rokotteen aiheuttamat vammat johtuvat samasta asiasta: piikkiproteiinien pitkittyneestä esiintymisestä verenkierrossa. Jos tämä pitää paikkansa, pitkäkestoisen Covidin ja rokotteen aiheuttamien vammojen oireiden ja patologian välillä voi olla huomattavaa päällekkäisyyttä, ja CDC saattaa yrittää salata tämän tai kenties etsiä keinoa väittää, että kaikki rokotteen aiheuttamat vammat johtuvat Covidista.
FDA peruutti kaikki Pfizerin ja Modernan vanhojen tehosterokotteiden hätäkäyttöluvat 31. elokuuta.
Tämä oli äkillistä ja odottamatonta. Ajat jouduttiin perumaan, koska 31. elokuuta alkaen vanhat rokotteet rajoitettiin käytettäväksi vain pienillä lapsilla tai alkuperäisessä rokotussarjassa. FDA ei vetänyt pois markkinoilta eikä ottanut takaisin lisensoituja rokotteita. Yhteisöllinen ja Spikevax rokotteita, jotka on hyväksytty myös tehosteannokseksi. Onko tämä hiljainen tunnustus siitä, ettei ole olemassa lisensoitua Yhteisöllinen or Spikevax saatavilla Yhdysvalloissa?
Onko FDA voinut ottaa uudet rokotteet käyttöön niin nopeasti, että se olisi oikeuttanut useimpien vanhojen rokotteiden poistamisen käytöstä pian sen jälkeen, kun alkoi levitä raportteja niiden sisältämistä paljastamattomista ja mahdollisesti haitallisista materiaaleista?
kirjailijasta
Tohtori Meryl Nass on laillistettu sisätautien erikoislääkäri ja biologisen sodankäynnin epidemiologi ja pernaruton asiantuntijaHän todisti kongressille marraskuussa 2001 aiheesta ”Lääketieteellisen vastauksen valmistelu bioterrorismiin”. Lisäksi häntä on lainattu laajalti useissa ebolasta kertovissa artikkeleissa. Tammikuussa 2022 hänen ajokorttinsa peruutettiin perusteettomasti ja perusteettomasti Covid-lääkkeiden määräämisestä ja virallisen Covid-narratiivin väärää tietoa ja disinformaatiota vastaan puhumisesta.
Yllä oleva on hänen artikkelinsa.Nopeat, kaksiarvoiset Covid-tehosteet ovat täälläTohtori Nass ylläpitää omaa blogisivustoaan. TÄÄLTÄ ja voit seurata häntä hänen Substackissaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mielestäni kyse on samasta myrkyllisestä geenimuokkausmyrkystä, joka on suunniteltu tappamaan ihmisiä monin eri tavoin, jotka yksilöiden geeniperimä määrittelee. Sydänkohtauksia, aivohalvauksia, näennäisesti täysin valikoimattomia, joten kenenkään ei ole tarkoitus huomata tai korreloida niiden kanssa. No, ihmiset ovat jo korreloineet, että nämä valerokotteet ovat yhteinen nimittäjä kaikissa näissä "äkkikuolemissa2" ja turbosyövissä. Jos et näe tätä korrelaatiota, avaa silmäsi!
Ja he käyttävät hölynpölyä, kuten että ilmastonmuutos aiheuttaa sydänkohtauksia, aivohalvauksia ja SADS:ää. En voi uskoa, että ihmiset todella uskovat tätä hölynpölyä?
He syyttävät hyytymissyöksyn aiheuttamia vahinkoja muista asioista. En olisi koskaan uskonut, että valtamedian propaganda on näin voimakasta ja idiootit uskovat heidän disinformaatiovalheitaan.
Voi, Nick, se on vielä pahempaa, jos olet lukenut Britannian valtamediaa. Meillä on ollut kaikki kuviteltavissa olevat tekosyyt liiasta liikunnasta liian vähäiseen liikuntaan, puutarhanhoitoon ja maaperän kosketteluun, liian kuumaan tai kylmään oloon, sähkölaskujen avaamiseen, väärän ruokaöljyn käyttöön... ja niin paljon muuta vain sydänkohtausten ja aivohalvausten vuoksi.
Mutta he käsittelevät myös monia vähemmän tunnettuja haittavaikutuksia (ehkä vain haittavaikutuksia, ja pitäisikö meidän poistaa sana "haittavaikutus"?) – samankaltaisella hölynpölyllä, virheasetelmista Bellin pysähdyksiin – aina tekosyitä, mutta he eivät koskaan mainitse itse pistämistä.
Saanko sanoa täällä "Päivän paska"?
Hi Bob,
Unohdit mainita peräaukon raapimisen!
Jatka höpöttämistä.
Kreikan sanaa ”pharmakeia” esiintyy enimmäkseen Ilmestyskirjassa syystä:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Useimmat aiemmin näkemäni viitteet ovat nyt virhekoodia 404 tai jotain hölynpölyä.
Mutta jatkanpa, enkä loukkaa, mutta yksinkertaistan erittäin hyvää linkkiäsi, MUTTA JOSTA JÄTI YHDEN/KAKSI HYVIN TÄRKEÄÄ KOHTAA…
Tässä löytämäni määritelmät:
Näetkö LISÄMATERIAALIT?
...
Mielestäni meitä on pelattu, petetty ja manipuloitu (ainakin) vuosikymmeniä – itse väittäisin pidemmäksikin.
Lääkkeen osalta julkaisen tätä lyhyttä kahden minuutin videota jatkuvasti (anteeksi tylsyys), mutta pidempi tunnin mittainen video on vieläkin informatiivisempi – https://www.youtube.com/watch?v=1z7kjcwFqKo
TÄMÄ ON VAIN LÄÄKETIETEELLINEN NÄKÖKULMA, mutta se pätee lähes kaikkeen, mihin ennen uskoimme. Se on kaikki bloxia, se on huijausta, se on kaikki savua ja peilejä.
Maailma on näyttämö.
Se on kaikki feikki, jopa oletettu äänioikeus.
YMMÄRRÄTKÖ, että jos kyseessä on väestönleikkaus, millä oikeudella tämän teurastuksen toteuttajat toimivat?
Kirkkaimmat... tiedäthän, yli 200 älykkyysosamäärää omaavat? Ei.
Kuntoisimmat... jotka ovat niin hyvässä kunnossa, etteivät he sairastu ja voivat juosta 100 kilometriä hikoilematta? Ei.
Joten sen täytyy olla myös varallisuuden kautta... Hyvin todennäköistä.
Mistä he sitten saivat vaurautensa? ... varastamalla teiltä sosialistisen verotuksen kautta. Jos emme olisi koskaan maksaneet veroja, he eivät olisi koskaan päässeet teurastuspisteeseen, mutta sosialismimyönteiset jälkeenjääneet mahdollistivat sen.
Ja tiesitkö, että Iso-Britanniaa (kamalaa) hallitsee edelleen monarkia? Luulin ettet. He eivät vain halua sinua.
tietää. He ovat ziljonäärejä, jotka varastavat SINUN rahasi!
Olet itse asiassa väärässä. Sinun täytyy erottaa kruunu ja monarkia.
Olen yleisesti ottaen samaa mieltä kanssasi, mutta olen edelleen kahden vaiheilla siitä, ketä he haluavat säilyttää. Massojen tyhmentäminen on ilmiselvää, meidän tekeminen huonommasta kunnossa ja "taisteluikäisten miesten heikentäminen" sama asia... mutta silloin alan hämmentyä, elleivät he luota pelkästään "itseään oppivan" tekoälyn tai robottien älykkyyteen... mutta silloin jälkimmäiset oletuksena eliminoivat elitistisen roskan. Ehkä olen katsonut liikaa Matrixia tai Terminaattoria!!
Bob: sinä, minä, Mark Deacon ja muut olemme samaa mieltä monista asioista tällä sivustolla; laulamme ikään kuin samalta nuotilta. Ainoa ero on (kuten minä (ja jotkut muut!) voimme havaita) se, että uskon täysin vakaasti siihen, joka panee kaiken kohdalleen tuhatvuotista valtakuntaa edeltävässä paluussaan – Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Jatka kommentointia – sinulla on paljon hyvää sanottavaa!
Olemme ehkä enemmän samanlaisia kuin luuletkaan, mutta sinulla on enemmän kärsivällisyyttä kuin minulla, mitä tulee "...häneen, joka kaiken kohdalleen asettaa tuhatvuotista valtakuntaa edeltävässä paluussaan – Herraan Jeesukseen Kristukseen."... Minä kuolen ensimmäisenä taistelemassa – ja olen kertonut perheelleni sen ennen kuin saan rokotteen ja minut merkitään... jep – se meni hyvin!! Ja ja... mutta useimpien ihmisten (jotka eivät ole täysin heränneitä tai mitään) täytyy nähdä jonkinlaista toivoa tai he peräytyvät.
Joka tapauksessa tsemppiä nyt, ja myöhemmin.
Nuo ubervarakkaat eliittiryhmät, joiden teurastuksesta pidät kiinni, ovat vain sopimustilanpitäjien kerrosta, jos niin haluat sanoa. He ovat omistuksessa, aivan kuten mekin, kun asiaa tarkemmin mennään. Heillä on paljon etuoikeuksia, joita meillä ei ole, mutta he eivät omista tätä hienoa järjestelmää, joka tunnetaan nimellä Maa.
Omistajat ovat joko jo palanneet tähän järjestelmään tai heidän odotetaan tekevän yhden syklisistä esiintymisistään hyvin pian. Liian vaikea sanoa tällä hetkellä, koska kaltaisemme eivät juuri koskaan saa mitään todellista tietoa, ennen kuin se on jo vanhaa uutista tilanhoitajille...
Jakaisin paljon enemmänkin sosiaalisessa mediassa... mutta olen nyt takaisin siellä 30 päivän porttikiellon jälkeen, kun minulla on jo ollut yksi ja kaksi seitsemän päivän porttikieltoa. Se on täysin farssi, estää minua vain kommentoimasta ja julkaisemasta itseäni, anteeksi.
Kaiken CDC:n/FDA:n disinformaation tai tiedon puutteen vuoksi olen päättänyt jättää nämä rokotteet huomiotta.
Hyvää päivänjatkoa, en ole kiinnostunut kaikesta tunnetusta huonosta datasta, jonka olen lukenut.
COVID-19-nenäpunkkitestaus + COVID-19 Quackcines + kaikki "tehosteet"
+ suun kautta otettavat COVID-19-lääkkeet = vaurioituneet ruumiit, verihyytymät, uusiutuneet syövät, äkillinen tai lopulta kuolema, eikä MITÄÄN SUOJAA COVIDIA VASTAAN!
Uskotko todella, että se on näiden riskien arvoista? Minä en usko! Julkaisen julkisesti ja vapaasti MeWessä. SELVIYTY JA PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!
FDA peruutti kaikki Pfizerin ja Modernan vanhojen tehosterokotteiden hätäkäyttöluvat 31. elokuuta.
Tämä oli äkillistä ja odottamatonta. Ajat jouduttiin perumaan, koska 31. elokuuta alkaen vanhat rokotteet rajoitettiin käytettäväksi vain pienillä lapsilla tai alkuperäisessä rokotussarjassa. FDA ei vetänyt pois markkinoilta eikä ottanut takaisin lisensoituja rokotteita. Yhteisöllinen ja Spikevax rokotteita, jotka on hyväksytty myös tehosteannokseksi. Onko tämä hiljainen tunnustus siitä, ettei ole olemassa lisensoitua Yhteisöllinen or Spikevax saatavilla Yhdysvalloissa?"
Nämä kaksi kappaletta ovat hauskoja.
Tämä pitkä kirjoitus oli erinomainen sanomansa kannalta, mutta kaipaisi kipeästi seuraavaa selvennystä:
FDA ei "hyväksynyt" mitään asiaankuuluvista Covid-19-rokotteista. Sille myönnettiin "hätäkäyttölupa" (EUA). "Hyväksyntä" ja "lupa" eivät ole synonyymeja.
Yleisessä kielenkäytössä nämä kaksi sanaa ovat synonyymejä, mutta eivät FDA:n kanssa. Sekoitus on ovela harhautus, jolle useimmat lääkärit ovat sokeita. "Valtuutus" on lääkäreille hyvin uusi kokemus.
EUA ==> ei täysin hyväksytty ==> ei ole suorittanut kliinisiä tutkimuksia ==> kokeellinen ==> käyttö omalla vastuulla.
Kaikki Covid-19-rokotteet on hyväksytty, mutta niitä ei ole hyväksytty, yhtä lukuun ottamatta. Comirnaty hyväksyttiin, mutta sitä ei ole tuotettu eikä sen tuotantoa ole suunniteltu. Comirnaty on syötti-ja-vaihto-huijaus.
He ovat matkalla kohti maailman väestön vähentämistä 50 prosentilla.
https://www.bitchute.com/video/xF6K5F7aBjeK/
Jos olet tarpeeksi tyhmä ja pelkurimainen ottaaksesi näitä noitien sekoituksia kaikkien aiempien ampumisten kauheuksista kertovien raporttien jälkeen, ANSAITSET sen, mitä saat.