Miten rokotettujen raskaana olevien naisten alhaisempi kohtukuoleman riski voi tarkoittaa, että heillä on suurempi riski kohtukuolemaan? Kyse on siitä, missä raskauden vaiheessa rokotetaan – raskauden loppuvaiheessa rokotettujen keskuudessa vallitsee "selviytymisvinouma". Professori Norman Fenton selittää "selviytymisvinoumaa" ja sen vaikutusta raskaudenaikaisten hoitojen tutkimuksiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Juokseva analogia
Seuraava analogia perustuu kollegani professori Retsef Levin käyttämään analogiaan. Oletetaan, että haluamme selvittää, ovatko 40 km:n (eli 26 mailin) maratonin juoksijoiden todennäköisemmin maalissa, jos heille annetaan erityistä vitamiinijuomaa kilpailun aikana. Tätä varten perustamme juomapisteen 20 km:n päähän, josta juoksijat voivat halutessaan noutaa juoman. Oletetaan, että 200 juoksijaa aloittaa kilpailun, ja havaitsemme seuraavaa:
Ensimmäinen rivi edustaa juoksijoita, jotka eivät ota juomaa, ja toinen rivi niitä, jotka ottavat. Kummassakin ryhmässä on siis 100 juoksijaa; mutta vaikka juoman ottajista 70 suorittaa kilpailun loppuun (70 %), vain 48 niistä, jotka eivät ota juomaa, suorittaa sen loppuun (48 %).
Vaikuttaa selvältä, että juoman nauttiminen lisää mahdollisuuksiasi suorittaa kilpailu loppuun. Mutta näin ei välttämättä ole.
Ongelmana on, että maratoneilla monet juoksijat lopettaa ennen 20 km:n merkkiä. Tämä tarkoittaa, että tällaiset juoksijat eivät ainoastaan suorita kilpailua loppuun, vaan eivät myöskään saavu juomapisteelle (ja siksi heidät kirjataan "ei juomia" -kategoriaan). Tämä tarkoittaa, että yllä olevat yhteenvetotiedot saattavat "piilottaa" esimerkiksi seuraavia tietoja tällaisista juoksijoista:
Toisin sanoen niistä, joilla on mahdollisuus nauttia juoma, 70 % (70/100) niin tekevistä on alentaa kuin niiden 80 %:n (48 henkilöä 60:stä) suorittamisaste, jotka eivät tee niin. Tässä hypoteettisessa esimerkissä juoman nauttiminen siis pienentää mahdollisuuksia suorittaa kilpailu loppuun, vaikka "kokonaisaggregaattitiedot" näyttävät viittaavan vahvasti päinvastaiseen johtopäätökseen. Alkuperäisen virheellisen johtopäätöksen aiheutti selviytymisvinouma niiden keskuudessa, jotka selvisivät yli 20 km.
Rokotetut vs. rokottamattomat raskaana olevat naiset
Tämä analogia on tärkeä, koska Viime aikoina on ollut paljon kohua ristiriitaisista hallituksen raporteista siitä, onko Covid-rokote turvallinen ja tehokas raskaana oleville naisille. ja käy ilmi, että samanlaisia tilastollisia "illuusioita" saattaa olla taustalla verrattaessa "rokotetuilla" ja "rokottamattomilla" naisilla saavutettuja raskaustuloksia.
Tämä pätee erityisesti tuloksiin, jotka liittyvät siihen, johtiko raskaus terveen vauvan syntymään. Pohjimmiltaan ihmiset haluavat tietää: jos raskaana olevia naisia on 100, kuinka moni heistä saa terveen vauvan? Monet tutkimukset monimutkaistavat asioita eivätkä vastaa tähän kysymykseen. Kuvittele, jos yksinkertaisesti korvaisimme yllä olevan maratonesimerkin seuraavasti:
- Aloittelevat maratonjuoksijat → äskettäin raskaana olevat naiset
- Juoksukilpailun suorittaneet juoksijat → ne, jotka synnyttivät terveen vauvan
- Vitamiinijuoma 20 km:n kohdalla → rokote 20. raskausviikolla
Kaikkien 20. raskausviikkoa saavuttavien naisten on määritelmän mukaan vältettävä keskenmenoja** (jolloin useimmat raskauden epäonnistumiset tapahtuvat), joten "kokonaistulokset" viittaavat siihen, että rokotetut naiset synnyttävät todennäköisemmin terveen lapsen kuin rokottamattomat naiset. Mutta jälleen kerran yksityiskohtainen tulos on, että niistä raskaana olevista naisista, joilla on mahdollisuus rokottaa, rokottamattomat synnyttävät todennäköisemmin terveen lapsen.
Tämä on tietenkin hypoteettista ja yksinkertaistettua, koska raskaana olevat naiset saattavat saada rokotusmahdollisuuden monissa eri vaiheissa sekä ennen raskautta että sen aikana, ja meidän on otettava nämä tiedot huomioon voidaksemme tehdä sopivan riskinarvioinnin. Mutta käy ilmi, että tämä "selviytymisvinouma" on edelleen erittäin relevantti tosielämän tutkimuksissa ja tiedoissa.
Olen jo selittänyt edellisessä artikkelissa miksi UKHSA:n säännölliset rokotusseurantaraportit todennäköisesti yliarvioivat rokotteen turvallisuutta, koska sen sijaan, että he vertaisivat "rokottamattomia" eri rokotettujen naisten ryhmiin, he niputtavat rokottamattomat ja ennen raskautta rokotetut yhteen "ei annosta raskauden aikana" -luokkaan ja vertaavat näitä "yksi tai useampi annos raskauden aikana" -luokkaan.
Tässä on esimerkki yhdestä heidän graafistaan viimeisin raportti (ja huomioi, että tämä ei kerro meille mitään raskaana olevan naisen mahdollisuudesta synnyttää terve vauva, koska se käsittelee vain kohtukuolemia** eikä keskenmenoja raskauden alkuvaiheessa).
Mutta asiat ovat paljon huonommin kuin tuossa artikkelissa annoin ymmärtää, kun verrataan onnistuneen synnytyksen kokonaistodennäköisyyttä raskautta kohden, koska yhdistetyissä tiedoissa ei oteta huomioon raskauden loppuvaiheessa rokotettujen naisten valtavaa hämmentävää vaikutusta (eli niitä, joiden on täytynyt välttää varhaiset keskenmenot juuri silloin, kun useimmat raskauden epäonnistumiset tapahtuvat).
Todellakin, ne, jotka väittävät rokotteen olevan turvallinen ja tehokas raskaana oleville naisille, viittaavat tutkimuksiin, kuten TÄSTÄ ...jotka jopa näyttävät osoittavan rokotettujen naisten keskenmenojen ja kohtukuolemien määrän olevan alhaisempi kuin rokottamattomien naisten. Mutta nämä tutkimukset eivät ota asianmukaisesti huomioon sitä, missä vaiheessa raskautta rokote otettiin.
Ymmärtääksesi ongelman laajuuden, harkitse seuraavia asioita hypoteettinen skenaario:
Oletetaan UKHSA-luokituksen mukaisesti, että tarkkailemme 200 raskaana olevaa naista, joista 100:lla ei ole "raskauden aikaisia rokoteannoksia" ja 100:lla on "yksi tai useampi raskauden aikaisia rokoteannoksia". Yksinkertaisuuden vuoksi kutsumme kaikkia keskenmenoja** tai kohtukuolemia** yhteisesti "sikiökuolemaksi". Oletetaan, että tarkkailemme tässä ryhmässä seuraavia hypoteettisia tietoja:
Rokottamattomilla (ei rokoteannosta raskauden aikana) on siis korkeampi sikiökuolleisuus, 26 %, kuin rokotetuilla (yksi tai useampi annos raskauden aikana), 18 %. Tämä näyttää olevan erittäin vahva tuki rokotteiden turvallisuudelle sikiökuolemien välttämisen kannalta.
Mutta meidän on otettava huomioon hämmentävä vaikutus, joka liittyy naisiin, jotka rokotetaan ensimmäisen kerran raskauden loppuvaiheessa. Yksinkertaisuuden vuoksi normaalin kolmen raskauskolmanneksen sijaan tarkastelemme vain kahta vaihetta: ”varhaista” (0–20 viikkoa) ja ”myöhäistä” (21–40 viikkoa), ja meidän on myös erotettava toisistaan asianmukaisesti ei koskaan rokotettu niistä rokotettu vähintään kerran ennen raskautta tai raskauden aikana, eli tarvitsemme tietoja seuraavista erillisistä rokotettujen luokista:
- A: ei ole koskaan rokotettu
- B: rokotettu vain ennen raskautta
- C: rokotettu molemmat ennen raskautta ja raskauden alkuvaihe (eli raskausviikko 0–20) or vain raskauden alkuvaiheessa
- D: rokotettu sekä ennen raskautta että/tai aikaisin (eli vähintään kerran ennen 20. raskausviikkoa) ja myöhään (eli viikon 20 jälkeen)
- E: rokotettu vain myöhään (eli viikon 20 jälkeen)
Huomaa, että jokaisella D- ja E-luokkiin kuuluvalla naisella raskauden on täytynyt kestää ensimmäiset 20 viikkoa.
Seuraavat hypoteettiset tiedot tuottaa samat koostetut tulokset (lihavoituna) kuin yllä oleva taulukko (ei mitään temppuja tai kädentaitoja – Excel-taulukko on TÄÄLTÄ).
Rivit edustavat eri naisryhmiä, jotka ovat saaneet (tai saaneet rokotteen) raskautensa eri vaiheissa. Sarakkeet edustavat sikiökuolemia. Ensimmäinen sarake näyttää niiden raskaana olevien naisten kokonaismäärän, joiden sikiökuolleisuutta verrataan. Seuraava sarake näyttää varhaisten sikiökuolemien määrän (eli viikoilla 0–20) ja sitä seuraava sarake näyttää jäljellä olevien raskauksien kokonaismäärän (huomaa, että naiset, jotka saavat rokotteen raskauden loppuvaiheessa, ovat jo ohittaneet vaarallisimmat viikot 0–20, ja koska he ovat pysyneet raskaana, heillä ei saa olla yhtään sikiökuolemaa viikoilla 0–20). Tämän jälkeen on myöhäisten sikiökuolemien määrä (viikot 21–40) ja sitten sarake raskauden aikaisten sikiökuolemien kokonaismäärästä. Tämän jälkeen on sarakkeet, jotka näyttävät sikiökuolleisuuden eri vaiheissa ja sikiöiden kokonaiskuolleisuuden.
Vaikka raskaudenaikaisen "ei annosta" -tuloksen (26 %) ja "yksi tai useampi annos" -tuloksen (18 %) yhteenlasketut tulokset ovat muuttumattomat, katsokaa keltaisella korostettuja keskeisiä tuloksia, jotka oli täysin hämärretty koostetiedoista:
- Rokottamattomilla (A) on alhaisempi varhainen sikiökuolleisuus 20 % enemmän kuin kumpaankaan rokotetusta luokasta, joihin heitä voidaan suoraan verrata, nimittäin niihin, jotka on rokotettu vain ennen raskautta (B) 24 %, ja niihin, jotka on rokotettu vain ennen raskautta ja/tai sen alkuvaiheessa (C) 26 %. Rokottamattomilla on myös 24 % alhaisempi sikiökuolleisuus kuin kummassakaan luokasta B ja C (32 % ja 34 %).
- Rokottamattomilla (A) on alhaisempi myöhäissikiökuolleisuus, 5 % enemmän kuin kunkin rokotettujen eri ryhmän kohdalla, (B) 11 %, (C) 12 %, (D) 11 % ja (E) 7 %
Nämä tulokset voidaan tiivistää graafisesti seuraavasti:
On myös tärkeää huomata, että rokotusten turvallisuutta ja tehoa koskevissa tutkimuksissa on monia muitakin syitä kuin pelkkä eloonjäämisvinouma, jotka suosivat rokotettujen tuloksia. Erityisesti siksi, että kaikki, jotka saavat Covid-tartunnan 14 päivän kuluessa ensimmäisestä rokotuksesta, määritellään yleensä rokottamattomiksi (”rokote ei ole vielä ehtinyt vaikuttaa”). takaa tilastollisen tehokkuuden illuusion jopa lumelääkkeessäSamoin ne, jotka kärsivät haittavaikutuksesta (mukaan lukien kuolema) pian ensimmäisen rokotuksen jälkeen, ovat myös usein luokitellaan "rokottamattomien" luokkaan mikä takaa tilastollisen turvallisuuden illuusion jopa lumelääkkeessä.
Yhteenveto
Vaikka esimerkissä käytetään vain hypoteettista dataa, se havainnollistaa rokotteiden turvallisuutta ja tehoa raskauden epäonnistumisissa väittävien tosielämän tutkimusten rajoituksia. Tarkan turvallisuusarvioinnin mahdollistamiseksi raskauden lopputulosta koskevat tiedot edellyttävät rokotettujen ja rokottamattomien asianmukaista luokittelua, ja niiden on sisällettävä tiedot jokaisesta raskausvaiheesta (mieluiten kolme raskauskolmanneksta, mutta vähintään "varhainen" ja "myöhäinen"). Useimmat rokotteiden turvallisuutta väittävät tosielämän tutkimukset perustuvat vain koottuun dataan, ja siksi kaikki turvallisuusväitteet ovat todennäköisesti tilastollinen illuusio, joka saattaa kätkeä vahvaa näyttöä turvallisuuden puutteesta.
** Huomaa, että termeillä ”keskenmeno”, ”kohtukuolema” ja ”sikiökuolema” on kaikilla eri ajalliset tarkat määritelmät, ja tarkat määritelmät vaihtelevat lainkäyttöalueiden välillä. On ehkä parasta pitää niitä yhteisesti ”syntymättömän lapsen kuolemina”.
Kiitos Clare Craigille, Josh Guetzkowille, Retsev Leville, Scott McLachlanille, Jessica Roselle ja muille heidän kommenteistaan ja näkemyksistään.
kirjailijasta
Norman Fenton on riskienhallinnan professori Lontoon Queen Mary -yliopistossa. Hän on myös Agenan johtaja. Agena on yritys, joka on erikoistunut kriittisten järjestelmien riskienhallintaan. Hän on koulutukseltaan matemaatikko, jonka nykyinen painopiste on kriittisessä päätöksenteossa ja erityisesti epävarmuuden kvantifioinnissa käyttämällä kausaalisia, probabilistisia malleja, jotka yhdistävät dataa ja tietoa (Bayes-verkot). Lähestymistapa voidaan tiivistää "älykkääksi dataksi big datan sijaan".
Yllä oleva on professori Fentonin kirjoittama blogikirjoitus otsikolla 'Tilastollinen illuusio rokotettujen naisten paremmista raskaustuloksistaVoit seurata häntä hänen verkkosivuillaan. TÄÄLTÄ tai Twitter TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Kuinka piirtää 3D-portaat, tempputaidetta, Youtube
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Hienoa, naiset! Yksinkertainen ja edullinen tapa välttää kohtukuolema: Tee keskenmeno! Astu heti tänne ja ota COVID-19-rokotteesi täältä! Ainakin neljä viidestä naisesta, jotka saavat nämä rokotteet, voittavat keskenmenon!
Ehdotukseni COVID-19-karkkien ottamisesta ja
nyt muille? ÄLÄ! ÄLÄ! ÄLÄ!
SELVIYDY JA PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
Julkaisen julkisesti ja vapaasti MeWessä.
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!