Kaksi ja puoli vuotta sitten Internet Archive (”IA”) teki päätöksen, joka suututti monia kirjoittajia – ja sotkeutui oikeusjuttuun, jonka monet netinkäyttäjät pelkäävät heikentävän arkistoa, sen taloutta ja palveluita pitkälle tulevaisuuteen.
Tuolloin tunnetut kirjailijat puhuivat IA:n kansallista hätäkirjastoa vastaan. IA perusti hätäkirjaston, kun kirjakaupat ja kirjastot sulkivat ovensa maaliskuussa 2020 "pandemian" vuoksi. Monet kirjailijat kutsuivat sitä "piratismiksi" ja tuomitsivat arkiston väitetystä tekijöiden tietojen varastamisesta.
Yli kaksi kuukautta National Emergency Libraryn toiminnan aloittamisen jälkeen Hachette Book Group, HarperCollins, Penguin Random House ja John Wiley & Sons (kaikki Association of American Publishersin jäseniä) haastoivat Internet Archiven oikeuteen. Vastauksena arkisto lakkautti National Emergency Libraryn hieman suunniteltua aikaisemmin, 11. kesäkuuta 2020.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kustantajien kanteen nostamisen jälkeen monet arkistoa vastustaneet kirjoittajat ovat poistaneet twiittinsä tai julkaisseet lausuntoja, joissa he selittävät muuttaneet mielensä.
Mutta oikeusjuttu on edelleen käynnissä – ja se on viime aikoina kärjistynyt. Saatamme saada selville ennemmin tai myöhemmin, voittaako rakastettu digitaalinen voittoa tavoittelematon järjestö taistelunsa joitakin maailman suurimmista kustantajista vastaan.
Pelätään edelleen, että tämän tapauksen epävarmuus voisi lamauttaa arkiston ja sitä kautta sen lukemattomat palvelut, joita se tarjoaa 1.5 miljoonalle päivittäiselle kävijälle. Digitaalisten kirjojen lainaamisen lisäksi Internet Archive ylläpitää Wayback Machinea, työkalua, joka on tallentanut internetin historiaa vuodesta 1996 lähtien. Huolena on, että jos oikeudenkäyntikulut tyhjentävät arkiston varat, kaikki sen palvelut voivat kärsiä. Sivuston käyttäjät ja digitaalisen arkistonhoitajat ovat verranneet arkiston palveluiden mahdollista menetystä Aleksandrian kirjaston paloon.
Jos jopa kirjailijat itse näyttävät perääntyvän taistelusta, miksi kustantajat jatkavat oikeusjuttua – ja mitä se voisi todella merkitä internetille ja sen kattavimmalle arkistolle?
Lue lisää: Voisiko Internet Archive katoaa Napsterin tavoin? Liuskekivi, 12. syyskuuta 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Puolueellinen artikkelisi on tyypillinen esimerkki niille, jotka eivät ymmärrä tekijänoikeuslakia. Internet Archive tarjoaa rajattomasti digitaalisten kirjojen latauksia ilman tekijöiden tai kustantajien lupaa. Se on tekijänoikeusrikkomus. Piste. Se on myös piratismia ja varkautta. Internet Archiven on korvattava jokaiselle tekijälle jokaisesta varastetusta teoksesta. Kirjailijana, jonka kirjoja on laittomasti kopioitu ja jonka laittomia latauksia on tehty satoja tuhansia, toivon, että Internet Archive ja kaikki sen kaltaiset piratismisivustot poistetaan pysyvästi.
Tuossa kirjastossa on varmasti paljon enemmän kirjoja, artikkeleita ja videoleikkeitä, jotka eivät ole tekijänoikeuslain alaisia. Nämä teokset olisivat silloin ikuisesti kadonneet. Raha näyttää taas olevan kaiken pahan alku ja juuri.
Olisin samaa mieltä, ellen olisi löytänyt tätä YouTubesta. https://www.youtube.com/watch?v=ts1tu1BiSuY
Se, että se on YouTubessa, antaa minulle jotenkin pahaa mieltä, aivan kuin kaikki olisi orkestroitua; ehkä kerätään dataamme, ehkä lisätään jotain tietokoneillemme, jos lataamme jotain.
Tämä on vain minun näkemykseni ja kyllä, olen syntisen vanha hölmö.
Internet Archive on vain internetin "arkisto". Olin paikalla, kun se alun perin luotiin, ja sitä varten se luotiin. Se arkistoi ainoastaan internetiin ladattuja asioita.
Jos haluat valittaa tekijänoikeusrikkomuksesta, sinun on osoitettava se rikkomuksen tekijöille, ei varmuuskopiointiohjelmalle, jotta et menetä tiedostoja.
Voisivatko artikkelien kirjoittajat olla kiroilematta artikkeleissa? ”Ärsytti” olisi sopiva sana, vaikka jotkut pitäisivätkin sitä hyvin tylsänä sanana.
Tässä on esimerkki siitä, kuinka tärkeä Wayback-kone on.
Dokumentissaan ”Understanding mRNA COVID-19 Vaccines” CDC esitti (väärän) väitteen, että ”Solumme hajottavat näiden rokotteiden mRNA:ta ja hävittävät sen muutaman päivän kuluessa rokotuksen jälkeen”.
Wayback-kone osoittaa, että tämä väite on hiljaisesti poistettu. Jos vertaat
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
https://web.archive.org/web/20220722141942/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html
osa mRNA ja piikkiproteiini eivät kestä kauan kehossa on poistettu.
Molemmat versiot väittävät päivitetynsä 15. heinäkuuta 2022, joten historiaa on selvästi yritetty kirjoittaa uudelleen.
Oletetaan nyt, että
Ehkäpä viimeaikaisesta tutkimuksesta, joka on tiivistettynä
https://philharper.substack.com/p/the-mccullough-paper
vastaa näihin kysymyksiin.