Vuonna 2012 julkaistu Child Health Safety -lehden artikkeli on noussut uudelleen pintaan. Artikkelissa kerrottiin yksityiskohtaisesti rohkean lääkärin ja tutkivan lääketieteen tutkijan julkaisema artikkeli, Lucija Tomljenovic, joka kaivoi esiin 30 vuotta vanhoja salattuja virallisia pöytäkirjoja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen rokotekomiteoiden kokouksista ja niissä istuvista oletettavasti riippumattomista lääketieteellisistä "asiantuntijoista", joilla on yhteyksiä lääketeollisuuteen.
Lucija Tomljenovic, PhD, on tutkija Neural Dynamics -tutkimusryhmässä, silmä- ja näkötieteiden laitoksella Brittiläisen Kolumbian yliopistossa Kanadassa. Hänellä on laaja kokemus rokotteiden adjuvanttien turvallisuuden tutkimisesta.
Kuten Food Freedom News Andrew Baker totesi artikkelissaan Seuraavana vuonna salaiset viralliset asiakirjat osoittavat, että hallituksen asiantuntijat ovat:
- Rokotteet eivät tunnetusti toimi.
- Tiedetään, että ne aiheuttavat sairauksia, joita niiden on tarkoitus ehkäistä.
- Tiedetään, että ne ovat vaaraksi lapsille.
- Sovittiin valehdella kansalle.
- Työskenteli turvallisuustutkimusten estämiseksi.
"Nämä ovat samoja rokotteita, jotka ovat pakollisia lapsille Yhdysvalloissa", Baker kirjoitti.
Olemme julkaisseet uudelleen alla olevan Lasten terveysturvallisuuden artikkelin. Alkuperäinen on arkistoitu. TÄÄLTÄKiitos Juudan leijonan ministeriö näiden arvokkaiden artikkelien esille tuomisesta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
30 vuotta salaisia virallisia transkriptioita osoittaa, että Britannian hallituksen asiantuntijat peittelevät rokotteiden vaaroja
Lähetetty 14. maaliskuuta 2012, kirjoittanut ChildHealthSafety
[Toim. huomautus: Lukijoiden tulee huomioida, että tieteellisessä konferenssissa esitettyyn artikkeliin voi viitata julkaisutarkoituksessa. Tämä koskee myös tässä artikkelissa käsiteltyä tohtori Lucija Tomljenovicin artikkelia.]
Rohkean lääkärin ja tutkivan lääketieteen tutkijan julkaisema uusi, poikkeuksellinen tutkimus on paljastanut 30 vuotta vanhoja salattuja virallisia pöytäkirjoja Ison-Britannian hallituksen rokotekomiteoiden kokouksista ja niissä istuvista oletettavasti riippumattomista lääketieteellisistä "asiantuntijoista", joilla on yhteyksiä lääketeollisuuteen.
Jos haluat saada käsityksen siitä, kuka on vastuussa lapsesi rokotteen haittavaikutuksesta johtuvasta tilasta, tämä artikkeli on oikea lukea. Sinun on kysyttävä itseltäsi, että jos näiden komiteoiden jäsenet ovat rehellisiä ja kunniallisia ja toimivat brittiläisten lasten parhaaksi, miten tämä on voinut jatkua ainakin 30 vuotta?
Tämän kaikki ovat aina tienneet, mutta eivät ole koskaan aiemmin voineet todistaa. Välitä tämä tieto muille, jotta he voivat nähdä, mitä hallituksen terveyskomiteoissa tapahtuu lukittujen ovien takana.
Lainaamme tässä kirjoittajan tiivistelmästä ja artikkelista:
Tietojen tahallinen pimittämisenä vanhemmilta pelkästään virallista rokotusohjelmaa noudattaakseen voitaisiin pitää eettisenä rikkomuksena tai väärinkäytöksenä. Yhdistyneen kuningaskunnan terveysministeriöltä (DH) ja rokotus- ja immunisaatiokomitealta (JCVI) saadut viralliset asiakirjat paljastavat, että Britannian terveysviranomaiset ovat harjoittaneet tällaista käytäntöä viimeiset 30 vuotta, ilmeisesti ainoana tarkoituksenaan suojella kansallista rokotusohjelmaa.
45-sivuinen raportti yksityiskohtaisine todisteineen on ladattavissa täältä: Rokotuspolitiikka ja rokotus- ja immunisaatiokomitean (JCVI) käytännesäännöt: ovatko ne ristiriidassa? Lucija Tomljenovic, Neuraalisten dynamiikkojen tutkimusryhmä, Silmätautien ja visuaalisten tieteiden laitos, Brittiläisen Kolumbian yliopisto, Vancouver, Kanada. Se esitettiin vuoden 2011 BSEM-tieteellisessä konferenssissa ja on osa sen julkaisuja, jotka on nyt julkaistu verkossa täällä: Sairauksien ehkäisyn terveysriskit BSEM:n tieteellinen konferenssi, maaliskuu 2011*.
[TOIM.: BSEM ON UUDELLEENJÄRJESTELLYT VERKKOSIVUSTONSA, EIKÄ TÄTÄ SIVUA EI ENÄÄ OLE SIITÄ – Lisätty 8. toukokuuta 2014]
Tuosta linkistä löytyy myös muita artikkeleita, jotka ovat erinomaisia luettavia.
Kirjoittaja, tohtori Lucija Tomljenovic kirjoittaa:
Esittelen tässä dokumentaation, joka näyttää osoittavan, että JCVI pyrki jatkuvasti salaamaan kriittisiä tietoja rokotusten vakavista haittavaikutuksista ja vasta-aiheista sekä vanhemmilta että terveydenhuollon ammattilaisilta saavuttaakseen kokonaisrokotusasteen, jota he pitivät välttämättömänä "laumasuojan" kannalta. Laumasuojan käsite ei rokotusten osalta, ja vastoin vallitsevia uskomuksia, perustu vankkaan tieteelliseen näyttöön, kuten myöhemmin selitetään. JCVI:n ja DH:n ajaman tällaisen rokotuspolitiikan seurauksena monet lapset on rokotettu ilman, että heidän vanhemmilleen on kerrottu kriittisiä tietoja vakavien haittavaikutusten osoitetuista riskeistä, joista JCVI näyttää olleen täysin tietoinen. Vaikuttaa myös siltä, että salaamalla nämä tiedot JCVI/DH on laiminlyönyt yksilöiden oikeuden antaa tietoon perustuva suostumus rokotuksesta. Näin tekemällä JCVI/DH on saattanut rikkoa paitsi kansainvälisiä lääketieteellisen etiikan ohjeita (eli Helsingin julistus ja Kansainvälinen lääketieteellinen eettinen säännöstö) [2], mutta myös omat käytännesäännöt.
[TOIM.: YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN TERVEYSMINIESTÖ NÄYTTÄÄ MUUTTANEEN KAIKKI LINKIT ASIAKIRJOIHINSA ARKISTOIMALLA NE YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN KANSALLISEEN ARKISTOON – JOS LUKIJAT HALUAVAT YRITTÄÄ LÖYTÄÄ OIKEAT LINKIT YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN KANSALLISESTA ARKISTOSTA JA LÄHETTÄÄ NE TÄHÄN KOMMENTTIIN, SE OLISI TERVETULLUA – Lisätty 9. toukokuuta 2014]
Tohtori Lucija Tomljenovic jatkaa:
JCVI:n kokousten pöytäkirjat osoittavat myös, että joillakin komitean jäsenillä oli laajat siteet lääkeyhtiöihin ja että JCVI teki usein yhteistyötä rokotevalmistajien kanssa rokotteiden kattavuuden lisäämiseen tähtäävien strategioiden laatimisessa. Joitakin kokouksia, joissa tällaisia kiistanalaisia asioita käsiteltiin, ei ollut tarkoitettu julkisesti saataville, koska pöytäkirjat julkaistiin vasta myöhemmin tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOI) nojalla. Nämä kokoukset on pöytäkirjoissa merkitty "kaupallisiksi luottamuksellisiksi", ja ne paljastavat selkeän ja häiritsevän läpinäkyvyyden puutteen, koska osa tiedoista (eli osallistujien nimet) poistettiin tekstistä ennen pöytäkirjan julkaisemista JCVI:n verkkosivuston FOI-osiossa (esimerkiksi JCVI CSM/DH (Committee on the Safety of Medicines/Department of Health) Haittavaikutusten sekakomitean pöytäkirjat 1986–1992).
Yhteenvetona voidaan todeta, että JCVI/DH-kokousten litteroinnit vuosilta 1983–2010 näyttävät osoittavan, että:
- Sen sijaan, että JCVI olisi reagoinut asianmukaisesti tarkastelemalla uudelleen olemassa olevia rokotuskäytäntöjä, kun sen omissa tutkimuksissa havaittiin tiettyjen rokotteiden turvallisuusongelmia, se joko a) ei ryhtynyt toimiin, b) vääristi tai poisti valikoivasti epäsuotuisia turvallisuustietoja julkisista raporteista ja c) pyrki voimakkaasti vakuuttamaan sekä yleisön että viranomaiset kyseisten rokotteiden turvallisuudesta.
- Rokotusten vasta-aiheita on merkittävästi rajoitettu rokotuskattavuuden lisäämiseksi huolimatta jäljellä olevista ja ratkaisemattomista turvallisuusongelmista;
- Rokotevalmistajia on pyydetty useaan otteeseen tekemään tiettyjä muutoksia rokotuslomakkeisiinsa, jos ne olivat ristiriidassa JCVI:n virallisten rokotusohjeiden kanssa;
- Luotti jatkuvasti metodologisesti kyseenalaisiin tutkimuksiin ja sivuutti samalla riippumattoman tutkimuksen edistääkseen rokotuspolitiikkaa;
- Jatkuvasti ja kategorisesti vähätteli turvallisuushuolia samalla kun liioitteli rokotteiden hyötyjä;
- Edisti ja laati suunnitelman kyseenalaisen tehon ja turvallisuuden omaavien uusien rokotteiden lisäämiseksi lasten rutiininomaiseen aikatauluun olettaen, että luvat lopulta myönnettäisiin;
- Aktiivisesti lannistettu rokoteturvallisuuskysymysten tutkimusta;
- Käytti tarkoituksella hyväkseen vanhempien luottamusta ja rokotuksiin liittyvän tiedon puutetta edistääkseen tieteellisesti perustelematonta rokotusohjelmaa, joka voisi altistaa tietyt lapset vakaville pitkäaikaisille neurologisille vaurioille.
Merkittävää on, että kaikki nämä toimet näyttävät rikkovan JCVI:n omat käytännesäännöt.
Lue artikkeli täältä saadaksesi kaikki todisteet näiden johtopäätösten tueksi sen 45 sivulla. Erinomainen tutkiva tutkimus: Rokotuspolitiikka ja rokotus- ja immunisaatiokomitean (JCVI) käytännesäännöt: ovatko ne ristiriidassa?
Äläkä unohda lukea lisää vuoden 2011 BSEM:n tieteellisen konferenssin artikkeleista, jotka on nyt julkaistu verkossa täällä: Tautien ehkäisyn terveysriskit – BSEM:n tieteellinen konferenssi, maaliskuu 2011.
BSEM:n tieteellinen konferenssi, maaliskuu 2011. [TOIM.: BSEM ON UUDELLEENJÄRJESTELLYT VERKKOSIVUSTONSA, EIKÄ TÄTÄ SIVUA EI ENÄÄ OLE SIITÄ – Lisätty 8. toukokuuta 2014]
*Muistiinpano The Exposé -lehdestä British Society for Ecological Medicine (“BSEM”) -tieteellisestä konferenssista maaliskuussa 2011
Alla oleva on ote BSEM:n arkistosta, joka löytyy TÄÄLTÄ.
Maaliskuussa 2011 järjestetyn tällä nimellä pidetyn BSEM:n tieteellisen konferenssin järjesti tohtori David Freed. Päätimme julkaista pöytäkirjat verkossa, ja David työskenteli puhujien kanssa laatiakseen esitykset yhteisesti sovittuun ja hyväksyttävään muotoon ja kirjoitti henkilökohtaisen johdannon. Seuraavana päivänä hän kuoli yllättäen. Seuraavassa ovat hänen viimeiset kirjoittamansa sanat. Hän puhuu sydämestään tieteestä, korruptiosta korkeissa viroissa, potilashoidon etiikasta ja ennen kaikkea totuudesta.
”Minusta tuntuu, että rokotusten eettistä taustaa – mahdollisesti haitallisten lääkkeiden antamista terveille yksilöille siinä toivossa, että heidät pidetään sellaisina – ei ole koskaan käsitelty selkeästi... Kuka antoi meille oikeuden (a) tunkeutua terveiden ihmisten kehoon, jotka eivät koskaan pyytäneet meitä tekemään niin, ja (b) tehdä se paitsi selittämättä mahdollisia riskejä, myös joissakin maissa jopa käyttämällä pakottavaa painetta, kieltämällä riskien olemassaolon ja tukahduttamalla asiaankuuluvaa tietoa?” – Tri David Freed
Rokotuskysymys ja sen riskit herättävät voimakkaita tunteita, ei vähiten pelkoa – esimerkiksi pelkoa julkisesta hyökkäyksestä, jos puhumme avoimesti. Nämä ovat konferenssiesitelmiä, jotka meillä on lupa julkaista. Useat ilmoittautuneet puhujat vetäytyivät useista syistä, joten niitä ei ole julkaistu. Jotkut puhujat eivät voineet osallistua, mutta halusivat kovasti, että heidän paperinsa sisällytettäisiin kokouspöytäkirjoihin. ne on julkaistu täällä"
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Miksi he eivät vain pistäisi syanidia ihmisiin, se olisi paljon tehokkaampaa. (Sarkastisesti sanottuna, mutta se tuntuu itse asiassa oikealta sanoa.)
Sanoakseen sen.
Mutta silloinhan BIG PHARMA ei tienaisi rahaa!
Lukijoita saattaa kiinnostaa Christina Englandin ja Lucija Tomljenovicin kirja nimeltä "Vaccination Policy and the UK Government: The Untold Truth". Se on todella silmiä avaava, ja jos en ollut skeptinen suurlääkeyhtiöitä ja "viranomaisia" kohtaan ennen tämän lukemista, olin sitä varmasti lukemisen jälkeen. The Daily Exposen erinomaisten artikkeleiden ja muiden ei-valtavirran mediatoimittajien, kuten UKColumnin, ansiosta en enää koskaan luota lääketieteelliseen laitokseen tai hallituksiin missään asiassa!
Nyt voimme nähdä, että kyseessä on hyvin öljytty kone, joka on ollut toiminnassa vuosikymmeniä ja jonka ainoa tarkoitus on voittojen jakaminen. Kuinka monta "ruskeaa kirjekuorta" se on jakanut näiden vuosien aikana?
Taas yksi todiste siitä, että laitos pitää huolta vain omistaan.