Maanantaina julkaistussa tutkimuksessa myönnettiin, että mRNA-"rokotteen" kliinisistä tutkimuksista suljettiin pois useita haavoittuvia ryhmiä, mukaan lukien lapset ja imettävät äidit. Nämä testit olisi pitänyt tehdä ennen massarokotusohjelman käynnistämistä – mutta hei, tämä on uusi tapa harjoittaa kokeellista lääketiedettä, kirjoitti tohtori Byram Bridle.
Tri Bridle kommentoi tätä uutta tutkimusta, jonka tarkoituksena oli selvittää, pääsikö piikkiproteiini rintamaitoon. Jotkut tiedemiehet nostivat esiin huolenaiheen, joka ansaitsisi perusteellisen tutkimuksen touko- ja kesäkuussa 2021. Näitä huolenaiheita leimattiin "misinformaatioksi", ja niitä esiin nostaneet tiedemiehet "hakattiin liikkeelle jo yli vuosi sitten". Mutta uusi tutkimus, vaikka se osoittaakin tarvittavaa kunnioitusta "kertomukselle", toimii myöhästyneenä vahvistuksena siitä, että heidän huolensa olivat aiheellisia.
”Tämä uusi vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu tarjoaa pohjimmiltaan selkeän periaatteellisen näytön siitä, että sekä Pfizerin/BioNTechin että Modernan Covid-19-rokotteiden mRNA pääsee imettävien äitien rintamaitoon”, tohtori Bridle kirjoitti. ”Synnytys-, naistentauti- ja lastenlääkäriyhdistykset valehtelivat teille suoraan sanoessaan, ettei mikään ’rokotteiden’ ainesosa pääse rintamaitoon.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
(Huomaa: tätä artikkelia tulee lukea ymmärtäen, että olen pistänyt siihen terveen annoksen sarkasmia.)
Uusi tutkimus
Pienen tutkimustutkimuksen tulokset julkaistiin eilen [26. syyskuuta] erittäin vaikuttavassa lääketieteellisessä aikakauslehdessä nimeltä JAMA Paediatrics (JAMA on lyhenne sanoista 'Journal of American Medical Association'). Valitettavasti artikkelia ei julkaistu avoimesti saatavilla olevana artikkelina, mikä tarkoittaa, että useimmat kansalaiset eivät pysty helposti saamaan siitä kopiota. Jos sinulla on kuitenkin akateemisen maailman ystävä, hän saattaa pystyä hankkimaan sinulle kopion tästä. LINKTässä on koko viite: Covid-19-rokotteiden lähetti-RNA:n havaitseminen rintamaidosta. Hanna N ym. JAMA Pediatr. 2022. PMID: 36156636
Tämä oli turhauttavaa luettavaa, koska siinä pohjimmiltaan otettiin väitettyä "misinformaatiota", joka sai tiedemiehet yli vuosi sitten liikkeelle, ja muokattiin arvostetun julkaisun arvostetuksi uutiseksi. Vaikka olen iloinen, että nämä kirjoittajat julkaisivat tiedot, he tekivät sen tieteellisesti kiusallisella tavalla. Tarkemmin sanottuna he lisäsivät subjektiivista retoriikkaa, josta on valitettavasti tullut välttämätöntä, jotta "ylemmän tason" lääketieteellisten julkaisujen toimittajiin kohdistuva sensuuri voidaan ohittaa, sillä suuri osa heidän tuloistaan tulee suuryrityksiltä.
Pohjimmiltaan tämä uusi vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu tarjoaa selkeää periaatenäyttöä siitä, että sekä Pfizer/BioNTechin että Modernan Covid-19-rokotteiden mRNA erittyy imettävien äitien rintamaitoon.
Covid-19-rokotteiden biojakelun synkkä historia
Jotkut tiedemiehet nostivat tämän huolen esiin touko- ja kesäkuussa 2021 perusteellisen tutkimuksen tarpeessa olevana asiana. Henkilökohtainen huoleni perustui mRNA-rokotusten huolestuttavien biodistribuutiomallien ymmärtämiseen, jotka olivat ristiriidassa kaikkien julkisten viestien kanssa. Oli myös olemassa preprint-artikkeli, joka julkaistiin 29. huhtikuuta 2021. Sen otsikko oli "BNT162b2-rokote indusoi SARS-CoV-2-spesifisten vasta-aineiden erittymistä ihmisen rintamaitoon, ja rokotteen mRNA:n siirtyminen on minimaalista."ja se löytyy TÄÄLTÄPreprint-artikkeli on artikkeli, joka ei ole läpäissyt vertaisarviointiprosessia eikä siksi ole virallisesti "hyväksytty" tiedeyhteisön toimesta. On huomionarvoista, että tämä on edelleen preprint-artikkeli, eivätkä kirjoittajat todennäköisesti saa julkista tunnustusta ensimmäisinä, jotka nostavat tämän asian esiin. Ehkä tämä johtuu siitä, että maailma ei ollut valmis vastaanottamaan tätä tietoa yli vuosi sitten.
Kommenttien tarjoaminen
Jotta ihmiset ymmärtäisivät eilen julkaistun lyhyen tutkimusartikkelin tärkeyden, annan siitä hieman kommentteja…
Kirjoittajat aloittavat sanoilla: ”Rokottaminen on kulmakivi Covid-19-pandemian torjunnassa"Tämä on hyvä alku tieteelliselle artikkelille. Sillä ei ole mitään tekemistä artikkelin sisällön kanssa, mutta se on ehdoton vaatimus päästäkseen läpi huipputason lääketieteellisen lehden toimittajan hyväksynnän nykyään. Sinun on vakuutettava heille, että tuet täysin "narratiivia". Planeetta olisi tänään eloton ilman mRNA-rokotuksia. Retoriikka on keskeinen osa uutta "tiedettä".
"...alkuperäisistä lähetti-RNA:n (mRNA) rokotteen kliinisistä tutkimuksista suljettiin pois useita haavoittuvia ryhmiä, mukaan lukien lapset ja imettävät henkilöt."
Tämä on hirvittävää, eikä sen olisi koskaan pitänyt antaa tapahtua ennen julkista käyttöönottoa näille väestöryhmille. Mutta hei, tämä on karu tosiasia, vanha uutinen ja uusi tapa harjoittaa kokeellista lääketiedettä. Pidän tällaisesta houkuttelusta. Se saa minut miettimään, syntyykö tieteellisiä huolenaiheita tutkimalla ihmisiä globaalissa kokeessa. Löysivätkö nämä kirjoittajat jotain, joka on ristiriidassa "narratiivisen" kanssa? Otetaan selvää...
"Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) lykkäsi päätöstä hyväksyä Covid-19-mRNA-rokotteita alle 6 kuukauden ikäisille imeväisille, kunnes saatavilla on lisää tietoa, koska lasten immuunivasteet voivat aktivoitua ja siten muuttaa heidän immuniteettiaan. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset suosittelevat Covid-19-mRNA-rokotteiden tarjoamista imettäville, vaikka rokotteen mRNA:n mahdollista kulkeutumista rintamaitoon, mikä johtaisi alle 6 kuukauden ikäisten imeväisten altistumiseen, ei ole tutkittu."
Hupsista! Sanoimme, että imettävät naiset voivat ottaa rokotteen turvallisesti, vaikka he eivät olekaan mukana kliinisessä kokeessa. Mutta nyt kun haluamme rokottaa vauvoja suoraan, meidän on pohdittava, ovatko ne yli vuosi sitten väärää tietoa levittäneet huijarit saaneet jonkin tiedon. Jos vauvat altistuisivat rokotteille rintamaidon kautta ja sitten saisivat ne suoraan pistoksena, on olemassa vakiintuneita potentiaalisia haitallisia mekanismeja.
Kerroimme imettäville äideille, etteivät he voisi koskaan tartuttaa "rokotetta" vauvaansa rintamaidon kautta. Emme kuitenkaan ajatelleet, että rokotuksia määrättäisiin vauvoille, joilla on tilastollisesti nolla riski kuolla Covid-19:ään. Joten meidän on parempi ottaa mukaan joitakin näistä imettävistä äideistä (tarkalleen ottaen yksitoista) selvittääksemme, valehtelimmeko vai emme (teknisesti ottaen se ei ole valehtelemista, jos annoimme itsemme pysyä tietämättöminä). Kuka välittää siitä, että tällaiset tärkeät kokeet ovat aina edeltäneet julkista käyttöönottoa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Kirjoittajat ilmaisevat asian ytimekkäämmin: "Tässä tutkimuksessa selvitettiin, voidaanko Covid-19-rokotteen mRNA:ta havaita imettävien henkilöiden rintamaidosta (EBM) kuuden kuukauden kuluessa synnytyksestä.”[vauvasta].
"Tämä kohorttitutkimus tehtiin Helmikuu-lokakuu 2020 ja siihen osallistui 11 tervettä imettävää äitiä, jotka saivat joko BNT162b2 (Pfizer) tai mRNA-1273 (Moderna) Covid-rokotteen kuuden kuukauden kuluessa synnytyksestä."
Julkinen julkaisu alkoi vasta joulukuussa 2020, joten oletan, että kyseessä oli yksinkertainen kirjoitusvirhe. Tästä on tullut yleistä Covid-19-aikakauden jatkuessa niin kauan. Vuodeksi oli todennäköisesti tarkoitettu vuosi 2021, muuten on pakko ihmetellä, miksi näin pienen tutkimuksen julkaiseminen kesti niin kauan.
"Tutkimukseen osallistuneista 11 imettävästä henkilöstä BNT162b2- ja mRNA-1273 Covid-19 mRNA -rokotteiden jäämiä havaittiin seitsemässä näytteessä viideltä eri osallistujalta eri aikoina jopa 7 tuntia rokotuksen jälkeen."
Joten 64 prosentilla imettävistä äideistä oli Covid-19-"rokote" rinnoissaan ja rintamaidossaan. Jouduin valtaviin (ja tarkoitan "urani tuhoaviin valtaviin") vaikeuksiin, kun ehdotin, että Covid-19-"rokotteet" pääsevät elimistön elimiin ja kudoksiin pistoskohdan ulkopuolella. Meille vakuutettiin yhä uudelleen ja uudelleen, että nämä toimivat kuten perinteiset menetelmät. Systeeminen biodistribuutio ei ollut mahdollista. Joten olen hämmentynyt. Miten "rokotteet" sitten pääsivät näiden naisten rintoihin?
Haluaisin tietää, kuinka montaa imettävää naista lääkärit varoittivat etukäteen, että heidän imeväisensä söisivät äitinsä "rokotteen"? Saanen arvata; se on todennäköisesti lähellä nollaa. No, täysin tietoon perustuva suostumus on menneisyyttä.
Hyvää työtä kirjoittajilta kuitenkin huomauttaessaan, että kyseessä olivat vain "jäämät" turvallisuushuolien hälventämiseksi. He eivät tietenkään ottaneet kantaa siihen, että näissä tutkimuksissa äitejä pyydettiin säilyttämään maitonäytteitään jääkaappipakastimissa, joiden lämpötila on enintään -20 celsiusastetta. On syytä muistaa, että Pfizerin "rokote" hajoaa, jos sitä ei säilytetä -80 °C:ssa. Toisin sanoen nämä kirjoittajat todennäköisesti aliarvioivat mRNA:iden hajoamiseen liittyvän ongelman ennen kuin he saivat näytteet analysoitavaksi.
Kirjoittajat eivät myöskään maininneet, ettei näille rokotteille ole vakiintunutta turvallista suun kautta otettavaa annosta lapsille. Tämä johtuu siitä, että sitä ei ole koskaan arvioitu. Ovatko "jäämät" siis tunnetusti turvallisia vai vaarallisia? Monille ihmisille se viittaa "turvalliseen", mutta onko tämä todistettu suorilla kokeellisilla todisteilla?
He eivät myöskään huomanneet, että pieni määrä mRNA:ta voi mahdollisesti vaikuttaa merkittävästi piikkiproteiinien tuotantoon imettävien rintojen ja vauvojen erittäin metabolisesti aktiivisissa soluissa. Tällaiset solut voivat tehdä useita kopioita proteiineista yhdestä mRNA-säikeestä.
Mielenkiintoista kyllä, kirjoittajat eivät myöskään käsitelleet suun kautta tapahtuvan toleranssin mahdollisuutta. Immuunijärjestelmämme on yleensä tottunut jättämään huomiotta syömämme, jotta emme saisi kehittää esimerkiksi ruoka-allergioita tai kroonista ruoansulatuskanavan tulehdusta. Jos vauvat tottuisivat piikkiproteiiniin, sillä voisi olla katastrofaalista, koska se heikentäisi heidän kykyään torjua tulevia erittäin patogeenisten koronavirusten aiheuttamia infektioita.
Myös vauvan tahaton rokottaminen voi vaikuttaa siihen, milloin muut rokotteet tulisi antaa ja/tai kuinka tehokkaita ne ovat.
Lopuksi, tässä tutkimuksessa ei arvioitu piikkiproteiinia, jota mRNA koodaa. Jos mRNA pääsee rintarauhassoluihin ja pakkautuu pieniin vesikkeleihin, jotka irtoavat soluista, se voi lähes varmasti saada samat solut valmistamaan piikkiproteiinia. Loppujen lopuksi juuri tätä varten mRNA on suunniteltu. Tärkeää on, että jokaisesta mRNA-kopiosta voidaan valmistaa useampi kuin yksi piikkiproteiini. Joten on mahdollista, että rintamaitoon kulkeutuu enemmän piikkiproteiineja kuin mRNA:ta. Tätä on vielä tutkittava. Mutta jälleen kerran, tämä voidaan tehdä tieteellisten sääntelyviranomaisten kätevästi jossain vaiheessa meneillään olevaa maailmanlaajuista käyttöönottoa tulevaisuudessa. Ei ole tarvetta murehtia liian monista turvallisuuskysymyksistä.
Ainakin Yhdysvallat ja monet muut maat ovat olleet tarpeeksi viisaita pidättäytyäkseen antamasta Covid-19-"rokotteita" vauvoilleen, koska tällaiset ongelmat voisivat johtaa suhdetoimintapainajaiseen. Kuvittele, jos vauvat, joilla ei ole merkittävää Covid-19-riskiä, kärsisivät rokotteista?
Mutta hetkinen, me olemme menneet täydellä höyryllä eteenpäin Kanadassa!?!
Kanadalaiset äidit, tiesittekö, että juuri teidän imettäviä vauvojanne käytetään koekaniineina tässä meneillään olevassa Covid-19-rokotetutkimusohjelmassa? Jälleen kerran, älkää huolehtiko tietoisesta suostumuksesta; se, kuten perustuslailliset vapautemme, on menneisyyttä.
Tutkimuksensa päätteeksi kirjoittajat toteavat: ”Covid-19-rokotteen mRNA:n satunnainen esiintyminen ja pienet määrät emättimen limakalvolla viittaavat siihen, että imetys Covid-19-mRNA-rokotuksen jälkeen on turvallista, erityisesti yli 48 tuntia rokotuksen jälkeen."
Kaikista edellä mainituista syistä "rokotteesta" peräisin olevan mRNA:n esiintymistä ei voida mitenkään pitää turvallisena. On kuitenkin tehtävä parhaansa sovittaakseen vaikeasti nieltävät tiedot "turvallisen ja tehokkaan" mantran piiriin. Älä välitä siitä, että synnytys-, naistentautien ja lastentautien yhdistykset valehtelivat sinulle suoraan sanoessaan, ettei mikään "rokotteiden" ainesosa pääse rintamaitoon.
Perusteettomia väitteitä
Haastattelussa Bridle esittää muita väitteitä mainitsematta niiden tieteellistä perustaa. Joitakin niistä on aiemmin tarkastellut AFP Fact Check.
Bridle väittää lähteitään mainitsematta, että rokotteiden mRNA siirtyisi imettävistä äideistä imeväisiin rintamaidon kautta ja aiheuttaisi verenvuotoa ruoansulatuskanavassa.
AFP -faktatarkistus tohtori Byram Bridlen huolenaiheista maallikkoyleisölle tehdyn lyhennetyn radiohaastattelun jälkeen.
Associated Pressin faktatarkistus
Lääketieteen asiantuntijat ovat sanoneet, että on epätodennäköistä, että Pfizerin ja Modernan rokotteissa oleva rokotteeseen liittyvä mRNA siirtyisi rintamaitoon.
Kirjoittajat jatkavat: ”Nämä tiedot osoittavat ensimmäistä kertaa tietämyksemme mukaan Covid-19-rokotteen mRNA:n biologisen jakautumisen rintarauhassoluihin ja kudos-EV:ien potentiaalisen kyvyn pakata rokotteen mRNA:ta, joka voidaan kuljettaa kaukaisiin soluihin."
Ei ole näyttöä siitä, että imetys rokotuksen jälkeen olisi muuta kuin turvallista, AP Newsin faktatarkistus, 28. syyskuuta 2021
Siinä se. Tässäpä se suuri tunnustus. Lähes kaksi vuotta Covid-19-"rokotteiden" julkisen käyttöönoton jälkeen meillä on vihdoin tulokset tutkimuksesta, joka olisi pitänyt tehdä ennen kuin neulaa edes käytettiin kansalaiseen.
"Lipidin nanopartikkelien biojakautumisesta ja lokalisoitumisesta ihmiskudoksissa Covid-19 mRNA -rokotuksen jälkeen on raportoitu vain vähän."
"Rotilla havaittiin alhaisia rokotteen mRNA-tasoja sydämessä, keuhkoissa, kiveksissä ja aivokudoksissa jopa 3 päivää lihaksensisäisen annon jälkeen. osoittaa kudosten biojakautumisen."
Jep, raportoin näistä faktoista 16 kuukautta sitten ja elämästäni tehtiin kurjuutta. Olen iloinen, että ihmiskeskeistä biojakautumista koskevaa tutkimusta on tulossa saataville yli vuoden jälkeen. On myös hyvä nähdä, että tiedeyhteisö on vihdoin halukas kuulemaan tämän viestin. Tämän tutkimuksen tekijät saavat etusijan uralleen sanomalla saman asian, joka tuhosi liian kaukonäköisten tiedemiesten urat. Joka tapauksessa olen iloinen nähdessäni, etteivät nämä historialliset "faktatarkistukset" täysin tukahduttaneet näiden kirjoittajien tieteellistä uteliaisuutta.
"Arvelemme, että rokotteen annon jälkeen rokotteen mRNA:ta sisältävät lipidinanohiukkaset kulkeutuvat rintarauhasiin hematogeenisten ja/tai imunesteellisten reittien kautta. Lisäksi arvelemme, että rintarauhassolujen sytosoliin vapautunut rokotteen mRNA voi rekrytoitua kehittyviin EV:eihin, jotka myöhemmin erittyvät EBM:ään."
Olkapäähän ruiskutettava mRNA-”rokote” siis pääsee rintoihin veren tai imunestejärjestelmän kautta (imusuonet imevät jatkuvasti nestettä kudoksistamme ja kuljettavat sitä verenkiertoon; ilman tätä kudoksemme turpoaisivat, kuten tapahtuu rintojen kohdalla). Elefanttitauti). Sitten se joutuu rintojen solujen sisään ja pakkautuu pieniksi kupliksi, jotka purkautuvat soluista maitoon, josta vauva voi nauttia sen.
Julkaistun artikkelin lopussa oleva teksti olisi humoristinen, ellei sitä olisi tarkoitettu luettavaksi sanatarkasti. Tässä se on…
"We Uskoa Äidin Covid-19-rokotuksen jälkeen imetys on turvallista. Varovaisuutta on kuitenkin noudatettava alle 6 kuukauden ikäisten lasten imettämisessä ensimmäisten 48 tunnin aikana äidin rokotuksen jälkeen, kunnes lisää turvallisuustutkimuksia on tehty. Lisäksi on otettava huomioon Covid-19-rokotteen mRNA:n mahdollinen vaikutus immuunivasteeseen useille rutiinirokotteille, joita annetaan imeväisille ensimmäisen 6 kuukauden iässä. On erittäin tärkeää, että imettävät henkilöt otetaan mukaan tuleviin rokotustutkimuksiin, jotta mRNA-rokotteiden vaikutusta imetyksen tuloksiin voidaan arvioida paremmin."
Uskomuksella ei oikeastaan ole merkitystä tieteellisissä johtopäätöksissä. Arvioijien ei tulisi koskaan sallia tällaista kieltä dokumenteissa, joissa viestinnän on oltava objektiivista ja käsiteltävän tiedon tukemaa. Olen iloinen, että näillä kirjoittajilla on ilmeisesti jonkinlainen uskoon perustuva uskomusjärjestelmä, jonka avulla he voivat ylläpitää tieteestä yhä enemmän poikkeavaa narratiivia. Heidän tuloksensa ovat kuitenkin suoraan ristiriidassa kansanterveyteen liittyvän viestinnän kanssa. Sellaisenaan heidän tietopakettinsa tarjoaa varoittavan esimerkin. Puhtaasti ja yksinkertaisesti.
Saanen tulkita kirjoittajien loppupäätelmät paremmin, kun luen rivien välistä…
Olemme löytäneet huolestuttavaa tietoa, joka on ristiriidassa virallisen kertomuksen kanssa. Ei kuitenkaan pitäisi huolestuttaa teitä liikaa, että olemme paljastaneet yhden Covid-19-opin puolen olevan valheellinen. Subjektiivisesti voimme taata, että rokotteet ovat edelleen täysin turvallisia ja tehokkaita, ja että loputon annostelu on ehdottoman välttämätöntä jokaiselle ihmiselle planeetalla. Rokotukset ovat ehdottomasti turvallisia... kaikki imettäville naisille. Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole turvallisia sellaisten naisten vauvoille, jotka haluavat imettää ensimmäisten 48 tunnin aikana jokaisen Covid-19-"rokoteannoksen" jälkeen. Älä unohda sitä tosiasiaa, että piikkejä tuottavat rintarauhassolut voivat pumpata piikkejä ilmentäviä vesikkeleitä rintamaitoon yli 48 tunnin ajan. Emme etsineet tätä, joten voimme turvallisesti olettaa, että se ei todennäköisesti ole ongelma. Myönnämme myös, että imeväisen altistaminen Covid-19-rokotteelle saattaa häiritä kaikkia muita imeväisille antamiamme rokotteita. Suosittelemme myös vahvasti, että imettävät naiset otetaan mukaan kaikkiin tuleviin uusien rokotteiden kliinisiin tutkimuksiin, aivan kuten teimme kaikkien historiallisten rokotteiden kanssa. Tämä johtuu siitä, että on hieman kiusallista löytää hälyttäviä ongelmia sen jälkeen, kun maailma on rokotettu, kun olisimme löytäneet nämä samat asiat etukäteen, jos emme olisi ohittaneet niin monia historiallisia laadunvalvonta- ja turvallisuustutkimusten tarkastuspisteitä. Muuten, nyt kun tiedämme, että naisten rinnat todennäköisesti ilmentävät piikkiproteiinia, oletko ajatellut, mitä seurauksia siitä, että immuunijärjestelmäsi kohdistaisi hyökkäyksen omiin rintarauhasoluihisi ja tappaisi ne (mikä tapahtuisi joka kerta, kun saat tehosterokotteen)? Hupsista, anteeksi. Etenemme tässä liian tiukasti. Vaikka tämän huolen taustalla on vankka tieteellinen perustelu, se on edelleen puhtaasti spekulatiivinen. Sellaisenaan sitä ei pitäisi pitää pätevänä huolenaiheena, eikä siitä kannata huolehtia, ellei joku tulevaisuudessa tuota huolestuttavaa tietoa tästä aiheesta. Mikä tärkeintä, unohda kaikki juuri sanomani ja muista ainoa tärkeä viesti: nämä rokotteet ovat ehdottomasti turvallisia ja tehokkaita.
Huomautus toimittajille perinteisille medialähteille, jotka edelleen noudattavat sääntöjä:
Tämän artikkelin kirjoittajat tekivät sinulle vaaditun palveluksen. Tässä on vain kaksi lainausta artikkelista, jotka sinun on syytä nostaa esiin:
"Rokottaminen on kulmakivi Covid-19-pandemian torjunnassa"
"Uskomme, että imetys on turvallista äidin Covid-19-rokotuksen jälkeen"
...älä välitä artikkelin otsikosta tai tieteellisistä tosiasioista, jotka hankalasti osuvat näiden lainausten väliin.
Tiivistelmä
Eikö olekin rohkaisevaa tietää, että maailmanlaajuiset synnytys-, naistentautien ja lastentautien yhdistykset pystyivät vakuuttamaan äideille, ettei ole mitään riskiä siirtää olkapäähän pistettyjä "rokotteita" vauvoilleen? Tietämättömyys on autuutta. Ohi ovat ne varovaisuusperiaatteen ajat, jolloin oletettiin uusien lääketieteellisten hoitojen olevan vaarallisia, kunnes toisin todistetaan. Äidit, älkää syyttäkö lääketieteen yhteisöä. He ovat yksinkertaisesti noudattaneet uutta normia, jossa oletetaan uusien lääketieteellisten toimenpiteiden olevan "erittäin turvallisia ja tehokkaita", kunnes toisin todistetaan, ja teidän on ymmärrettävä uusi roolinne heidän tahdottomina koehenkilöinä.
Seuraavan julkisen observatorion kokeen kannella:
Piikikkään rinnan pitkäaikaiset vaikutukset: Aiheuttaako SARS-CoV-2-piikkiproteiinin toistuva rintojen ilmentäminen pitkäaikaista haittaa?
Hypoteesi: ei, ja riski pienenee entisestään Covid-19-rokoteannosten määrän kasvaessa.
perustelut: Piikkiä ilmentävien rintasolujen toistuva tappaminen ei ole koskaan aiemmin osoittautunut haitalliseksi.
Metodologia: odota ja katso (virallinen lääketieteellinen termi on ”valppaana odottaminen”). Jos ongelmia ilmenee riittävän kaukana tulevaisuudessa väärin kontrolloidussa kokeessa, ihmisten on vaikea yhdistää niitä rokotuksiin.
kirjailijasta
Tohtori Byram Bridle on kanadalainen ja virusimmunologian apulaisprofessori Guelphin yliopiston patobiologian laitoksella. Hän on erikoistunut rokotusoppiin. Hän johtaa myös Yhdysvaltain rokotusviraston (ROC) rokotetyöryhmää. Kanadan Covid-hoitoliittotieteellinen ja lääketieteellinen neuvoa-antava komitea. Voit seurata tohtori Bridleä hänen Substackissaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hyvä nähdä, että tämä melko amatöörimäinen tutkimus auttaa jollain tavalla puolustamaan tohtori Bridleä.
Se herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa. Holhoavat tunteet ovat sairastavia.
En ole käynyt täällä pitkään aikaan, mutta näen, että olet edelleen hommissa. Etkö ole kyllästynyt kirjoittamaan samoja juttuja yhä uudelleen ja uudelleen, liioittelemaan kaikkia lukuja vain selittääksesi, että jotain on edelleen käynnissä? Sota tulkoon, sanon minä! Se lopettaa rakkaan vanhan Blightyn ja kaikkien siinä purjehtivien. Etkö vieläkään mainitse js:ää tai meneillään olevaa hyökkäystä? Luulen, että suurin osa lahjoituksistasi tulee hyökkääjiltä.
tämä olen minä
Ystäväni äiti tienaa internetissä 45 dollaria tunnissa. Hän on ollut työttömänä kahdeksan kuukautta, mutta viime kuussa hänen palkkansa oli 0 11,000 dollaria vain muutaman tunnin internet-töiden ansiosta. Kokeile sitä.
liitteenä oleva artikkeli… https://indeedgold.blogspot.com/
Tämä on ollut tiedossa jo teoksen alkuvaiheessa. "Tieteen" odottaminen ei ole yhtä tehokasta kuin maalaisjärki ja intuitio, vaikkakin vahvistuksena hyvä.
TURBOSYÖPÄ
Nämä "rokotetuilla" naisilla on nyt myös riski sairastua turbosyöpään, joka voi johtaa ennenaikaiseen rintasyöpäkuolemaan. Tätä väitettä tukee patologinen näyttö. Hae netistä Ute Krueger.
”Lääketieteen tohtori/patologi Ute Krueger kuvailee löydöksiään rintasyövästä ja muista syövistä geenipohjaisten COVID-rokotteiden aikakaudella. Hän havaitsee nuoremmilla potilailla lisääntynyttä määrää syöpiä, jotka ovat kooltaan suurempia ja kasvavat nopeammin ja aggressiivisemmin jo alkuperäisen diagnoosin tekohetkellä.”