Yrittäessään mainostaa uuden rokotteensa tehoa Omicron-varianttia vastaan ​​Pfizer on paljastanut, että heidän vanha rokotteensa ei ainoastaan ​​toiminut Omicronia vastaan, vaan sen teho itse asiassa heikkeni 30 päivän kuluessa.

Huolestuneelta lukijalta

Meille on myyty rokotetta vastalääkkeenä. Näin Pfizer sanoo uusista Omicron-rokoteistaan…

Pfizerin ja BioNTechin kaksivalenttinen rokote sisältää 15 µg mRNA:ta, joka koodaa SARS-CoV-2:n villityypin piikkiproteiinia, jota on alkuperäisessä Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokotteessa, ja 15 µg mRNA:ta, joka koodaa Omicron | BA.4/BA.5 -alavarianttien piikkiproteiinia. Koska Omicron BA.4- ja BA.5-alavarianttien piikkiproteiinien aminohapposekvenssit ovat identtiset, molempiin voidaan kohdistaa kerralla yksi mRNA-juoste. Omicron BA.4/BA.5 -piikkiproteiinin mRNA-sekvenssin lisäämisen lisäksi kaikki muut rokotteen komponentit pysyvät muuttumattomina. – https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization 

Kuukausi annon jälkeen Omicronilla mukautetun monovalenttisen rokotteen tehosteannos (30 µg ja 60 µg) nosti neutraloivien (vasta-aineiden) geometrisia keskiarvotiittereitä (GMT) Omicron BA.1:tä vastaan ​​13.5- ja 19.6-kertaisesti tehosteannosta edeltävään tasoon verrattuna, kun taas Omicronilla mukautetun bivalenttisen rokotteen tehosteannos nosti neutraloivien (vasta-aineiden) GMT-arvoja Omicron BA.1:tä vastaan ​​9.1- ja 10.9-kertaisesti. Molemmat Omicronilla mukautetut rokotteet olivat hyvin siedettyjä osallistujilla, jotka saivat jommankumman Omicronilla mukautetun rokotteen. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 . 

Käytämme nyt heidän löydöksiään todistaaksemme, että vanhat Pfizerin rokotteet tuhoavat immuunijärjestelmääsi yli 10 % kuukaudessa!

Tähän asti olemme tienneet, että rokotteet aiheuttavat VAIDSia, ja olemme nähneet, että Lokakuu 2021, PHE:n luvuista Delta-varianttia vastaan, että kahdesti rokotetut ihmiset menettivät immuniteettinsa Delta-varianttia vastaan ​​5 % viikossa rokottamattomiin verrattuna.

Näin Expose paljasti ensimmäisen kerran, että Covid-rokotteet ovat itse asiassa troijalaisia. Ne tarjoavat alustavan immuniteetin varianttia vastaan. Mutta ne myös tuhoavat immuunijärjestelmän asteittain siihen pisteeseen asti, että alkuperäinen immuniteetti pyyhkiytyy pois. Sitten ne jatkavat tuhoamista, kunnes immuunijärjestelmä tappaa suurimman osan rokotetuista piikkejä tuottavista soluista.

Jotkut ihmiset kuolevat ennen tuota pistettä (sydän- ja verisuonitauteihin, hermoston rappeumasairauksiin, piikkitulehdukseen johtavaan elinten vajaatoimintaan, verenmyrkytykseen, turbosyöpiin jne.), kuten olemme nähneet ylimääräisistä kuolleisuusluvuista. Toiset menettävät merkittävän osan immuunijärjestelmästään viruksia vastaan ​​tavalla, joka ei välttämättä ole peruuttamaton, koska Astra Zenecan ja J&J:n DNA-rokotteet ovat ilmiselvästi geenejä muuttavia ja mRNA-rokotteissa on niin monta modifikaatiota kuin ihmiset osaavat tehdä, jotta väliaikaisen RNA:n pitäisi olla lähes pysyvää (N1-metyyli-pseudouridiini urasiilin sijaan jne.).

Lisäksi solu ei tunnista väärennettyä urasiilia geneettiseksi materiaaliksi, joten jos se pääsee osaksi muita soluprosesseja, sillä on kyky sammuttaa immuniteetti kaikenlaisia ​​geneettisiä häiriöitä vastaan ​​– mikä ei voisi olla katastrofaalisempaa pitkällä aikavälillä. 

Hienoa näissä uusissa (21. kesäkuuta 2022) Pfizerin tulokset osoittavat, että asianmukaisesti analysoituina – mikä ei olekaan niin helppoa kuin aluksi luulin – ne paljastavat vanhan rokotteen aiheuttaman immuniteetin tuhoutumisen ensimmäisten 30 päivän aikana.

Laittamalla nämä tulokset taulukkomuotoon saamme –

Yllä olevasta taulukosta näemme, että 30 mikrogramman lisääminen alkuperäistä Pfizerin Wuhan Hu1 -rokotetta (jonka kaikki ovat ottaneet ensimmäisessä ja toisessa rokotteessa sekä tehosterokotuksissa syyskuuhun 2022 asti) 30 mikrogrammaan uutta Omicron BA4/5 -rokotekomponenttia heikentää sen tehoa kuukauden kuluttua 19.6-kertaisesta 10.9-kertaiseen eli 44 %:n laskuun. Vastaavasti 15 mikrogramman lisääminen vanhaa Wuhan Hu1 -rokotetta heikentää 15 mikrogramman uuden Omicron BA4/5 -rokotekomponentin tehoa 13.5-kertaisesta 9.1-kertaiseen eli 33 %:n laskuun.

Näiden valtavien tehokkuuden laskujen syyt ovat…

1. Vanha rokote ei tehoa Omicronia vastaan.
2. Sekä vanha että uusi rokote tuhoavat immuunijärjestelmää asteittain piikkiproteiineilla, joita ne ohjelmoivat solusi tuottamaan.
3. Vanhan rokotteen lisääminen ohjaa osan B-lymfosyyttien kyvystä tuottaa omikronia neutraloivia vasta-aineita täysin hyödyttömiksi vasta-aineiksi tietokoneella luotua piikkiproteiinia (Wuhan Hu1) vastaan. Tätä proteiinia ei ole koskaan eristetty, se ei todennäköisesti ole koskaan ollut liikkeessä ja liittyy todennäköisemmin enemmän Peter Daszakiin, Tony Fauciin ja Modernaan kuin Wuhaniin.

Jotta voimme määrittää immuunijärjestelmän tuhoutumisnopeuden 30 päivässä, meidän on ensin poistettava tehon heikkeneminen, joka johtuu resurssien ohjaamisesta hyödyllisten vasta-aineiden tuotannosta hyödyttömään vasta-aineiden tuotantoon. Ennen kuin teemme niin, on tehtävä joitakin keskeisiä havaintoja näistä tuloksista.

Ei tieteellistä julkaisua

Pfizerin vanhan rokotteen kolmannen vaiheen kliinisen tutkimuksen oli määrä kestää tieteellisen artikkelin julkaisemiseen asti. New England Journal of MedicineKliinisen tutkimuksen tunniste on NCT04368728Se alkoi 29. huhtikuuta 2020 ja sen on määrä päättyä 15. helmikuuta 2023. Sen sanotaan olevan edelleen aktiivinen. Mutta 46 953 osallistujan tutkimus päättyi 6 kuukauden kuluttua, kun lumelääkeryhmän rokottaminen sallittiin (saatuaan FDA:n hätäkäyttöluvan). Tutkimuksesta ei julkaista enempää tietoja, koska se osoittaisi VAIDS:n. He lopettivat 34 kuukautta kestäneen tutkimuksen 28 kuukautta etuajassa (vain 6 kuukauden kuluttua) peittääkseen rokotteidensa pitkäaikaiset vahingot niitä ottaville.

Mutta uuden rokotteen 1 234 osallistujan kokeen tuloksia ei ole julkaistu lainkaan tieteellisenä artikkelina. Ne ovat siksi täysin anekdoottisia. Soitin Pfizerille numeroon 01304 616161 ja kysyin heiltä, ​​milloin he julkaisevat 60 päivän ja 90 päivän tulokset uudesta Omicron-rokotetestistään. 30 päivän tulokset julkaistiin 25. kesäkuuta. Joten he olisivat voineet julkaista 90 päivän tulokset 25. elokuuta mennessä. Minulle kerrottiin, ettei enempää tuloksia ole saatavilla. Kysyin, voisinko lähettää pyynnön 60 päivän ja 90 päivän tuloksista. Pfizer vastasi, että tällainen pyyntö todennäköisesti jätettäisiin huomiotta. Kyllä todellakin. Koska se osoittaisi selvästi Pfizerin välittämän immuunijärjestelmän tuhoutumisen tarkasti sekä vanhan että uuden rokotteen vaikutuksesta.

19.6 x Nolla = Nolla

Pfizer on kertonut meille vasta-ainepitoisuuksien prosentuaalisen nousun heidän faasi 2/3 -tutkimuksessaan, johon osallistui 1 1,234 potilasta, joista jokainen oli saanut kolme annosta alkuperäistä Pfizer-rokotetta. He eivät ole kertoneet meille todellista vasta-ainepitoisuuden nousua eivätkä lähtötason vasta-ainetasoja ennen tutkimusta. Tämä johtuu siitä, että tällaiset tulokset osoittaisivat selvästi, että vanha rokote ei tehonnut Omicronia vastaan ​​potilailla, jotka eivät olleet todellisuudessa saaneet tartuntaa kyseisellä variantilla. Sadoilla heidän osallistujillaan (jotka eivät olleet vielä saaneet Omicronia) oli häviävän pieniä Omicron BA3 -vasta-ainepitoisuuksia, vaikka heidät oli rokotettu kolme kertaa. 

Ei lukuja vanhan rokotteen Omicron-vasta-aineiden lisääntymisestä

Miksi Pfizer ei julkaissut vanhan rokotteen omikron BA1 -neutralisoivien vasta-aineiden lukuja erikseen? He julkaisivat ne uudelle rokotteelleen erikseen. Ja he julkaisivat ne molemmille yhdessä. Missä vanhat rokoteluvut ovat? Roskiksessa, sanoisin, koska ne olivat NEGATIIVISIA. Se aiheuttaa laskua, ei nousua. Jos he olisivat julkaisseet nuo luvut, epäilen, että he olisivat tuhonneet koko pandemian rokotevasteen perustan. Haaste odottaa. Tai vielä parempi, miksi BMGF tai Welcome Trust eivät rahoita tällaista tutkimusta, jos he haluavat seurata tiedettä?

Pfizerin ja Modernan liiketoimintamalli on tuhota immuunijärjestelmäsi

Jos immuunijärjestelmäsi olisi täydellinen, et tietenkään kärsisi mistään viruksesta, syövästä, autoimmuunisairaudesta tai sepsiksestä tyypin 2 diabeteksen yhteydessä. Et tarvitsisi useimpia Big Pharman valmistamia tuotteita. 

Kääntäen, jos sinulla olisi täysimittainen AIDS (olipa se sitten HIV-tartunnan tai rokotteen välittämä), ainoa immuniteetti, jonka saisit, olisi lääkeyhtiöiltä. Siinä tapauksessa tarvitsisit suurimman osan Big Pharman valmistamista tuotteista.

Joten jos Big Pharma parantaa immuunijärjestelmääsi, ne kaikki menevät konkurssiin.

Toisaalta, jos ne tuhoavat immuunijärjestelmäsi, ne ottavat haltuunsa koko terveydenhuoltojärjestelmän.

Mitä liiketoimintamallia heidän mielestäsi tällä hetkellä noudatetaan?

Tehon heikkeneminen vasta-aineiden tuotannon häiriintymisen vuoksi

Immuunijärjestelmän kyky tuottaa vasta-aineita on rajallinen. Nämä rokotteet vievät sen lähelle kapasiteettiaan, kuten voidaan nähdä siitä, että 30 mikrogramman rokote tuottaa vain 45 % enemmän vasta-aineita kuin 15 mikrogramman rokote (odotetun 100 %:n kasvun sijaan, jos immuunijärjestelmä ei olisi lähelläkään kapasiteettiaan).

Pfizerin Omicron BA1 -neutralisoivien vasta-aineiden lisääntymistä kuukauden käytön jälkeen kuvaavien tulosten uudelleenarviointi osoittaa, että

15 ug uutta = 13.5x kasvu
15 µg uutta + 15 µg uutta = 19.6x kasvu = 27x 72.6%. Tämä on 72.6 % odotetusta kasvusta 2x 13.5x = 27x.
15 µg uutta + 15 µg vanhaa = 9.1-kertainen kasvu

Nämä ovat kauheita tuloksia vanhalle rokotteelle. Se heikentää yksiarvoisen rokotteen tehoa yli 50 %. 

Voidaan nähdä, että lähestymme kapasiteettimme rajoja, koska uuden rokotteen kaksinkertaisella 15 mikrogramman annoksella saamiemme vasta-aineiden määrän 27-kertaisen määrän (2 x 13.5 x) sijaan saamme vain 19.6-kertaisen määrän. Tämä kertoo meille, että kapasiteetti (tai immuunivaste) rajoittaa 30 mikrogramman annoksen 72.6 prosenttiin teoreettisesta lisäyksestä.

Siksi olettaisimme, että kapasiteetti (ei tässä tapauksessa immuunikapasiteetin) rajoittaisi myös uuden + vanhan rokotteen 30 µg:n annoksen 72.6 prosenttiin 13.5-kertaisesta, mikä on 9.801-kertainen. Mutta se tekee vielä pahempaa. Se laskee sen 9.1 prosenttiin. Yhtälössä on vielä immuunijärjestelmän heikkenemisen puoli. 

Immuunijärjestelmän heikkeneminen vähentää uuden ja vanhan rokotteen tehoa odotetusta 9.801x:stä (kapasiteettirajoitukset huomioon ottaen) 9.1x:ään, mikä on 7.2 %:n lasku.

Niinpä vasta-aineiden tuotantokapasiteetin muutos heikentää kaksiarvoisen rokotteen suorituskykyä 27.4 %, ja sitten immuunijärjestelmän heikkeneminen heikentää sitä vielä 7.2 %. 

Mutta tämä on vain immuunipuolustuksen heikkeneminen, joka johtuu 15 mikrogrammasta vanhaa rokotetta, joka on puolikas annos. Joten yksi täysi annos johtaisi 14.4 prosentin immuunipuolustuksen heikkenemiseen joka kuukausi.

Kun taas kaksi täyttä annosta tuottivat 6.57 %:lla immuniteetti heikkenee joka viikko (Deltaa vastaan ​​lokakuussa 2021), mikä on 28.15 %:n lasku 30 päivässä. Mutta silti kahden täyden rokotteen pitäisi todellakin heikentää immuunipuolustusta kaksi kertaa enemmän kuin yhden rokotteen.

Joten Pfizerin luvut (28.8 % kuukaudessa kahdella annoksella) todellakin vahvistavat PHE:ltä lokakuussa 2021 saamamme todelliset sanatiedot (28.15 % kahdella annoksella), jolloin Paljasta ensimmäinen tunnistettu rokotteen välittämä AIDS..

Nämä tulokset paljastavat, mitä Exposé on osoittanut hallituksen tartunta- ja kuolleisuusluvuista ympäri maailmaa (joista monet ovat nyt lopettaneet asiaankuuluvien lukujen julkaisemisen, koska ne osoittivat yhä selkeämmin, kuinka tappavia rokotteet ovat). Alkuperäisellä Pfizerin rokotteella ei ollut ainoastaan ​​tehoa Omicronia vastaan. Se myös tuhosi asteittain immuunijärjestelmääsi yllä esitetyllä nopeudella. Se oli Omicronia vastaan ​​​​suunnattu rokote. Sillä ei koskaan ollut mitään positiivista vaikutusta Omicronin vasta-ainetasoihin. Lisäksi 30 päivää Pfizerin tehosterokotteen (30 mikrogrammaa rokotetta Wuhan Hu1:tä vastaan) jälkeen sinulla olisi ollut noin 2 × 7.2 % = 14.4 % vähemmän vasta-aineita Omicronia vastaan ​​​​kuin ennen tehosteen ottamista Pfizerin omien lukujen mukaan. Se EI KOSKAAN ollut immuniteettia tehostava aine. Se oli aina immuniteettia häiritsevä, immuniteettia heikentävä, immuniteettia mitätöivä, immuniteettia heikentävä. Siksi rokotettujen tartuntaluvut olivat paljon huonommat kuin rokottamattomien Omicronille.

Emme enää tarvitse hallituksen hahmoja nähdäksemme tämän. Koska Pfizer on tehnyt sen puolestamme. Heidän lukunsa osoittavat selvästi, että alkuperäinen rokote aiheuttaa VAIDSia hälyttävän nopeasti, yli 14 % kuukaudessa rokotetta kohden!

He olivat niin innokkaita näyttämään maailmalle uusien rokotteidensa tehokkuuden, että he unohtivat datansa osoittavan myös, kuinka tehottomia heidän vanhat rokotteensa olivat.

SUURI ILMESTYS

Minun on sanottava tämä vielä kerran selvästi, koska se on niin tärkeää. 

Pfizerin luvut uuden rokotteen ja vanhan rokotteen vertailusta osoittavat, että vanha rokote ei toiminut Omicronia vastaan. 

Pfizerin kaksi- ja yksiarvoisten rokotteiden vertailun tulokset osoittavat, että yksi annos (30 mikrogrammaa) vanhaa rokotetta tuhoaa 14 % Covid19-vasta-aineistasi 30 päivässä.

Koska tehosterokotetta ei pidetä tehostettuna ennen kuin 14 päivää rokotteen jälkeen, tästä seuraa, että vanhat tehosterokotteet eivät koskaan olleet rokotteita, vaan aina rokotteen vastaisia, ja niiden teho oli negatiivinen 14. päivään mennessä. 

Jokainen Pfizer-rokote, jonka jokainen ihminen planeetalla on ottanut ennen syyskuuta 2022, on järjestelmällisesti tuhonnut heidän immuunivasteensa aluksi yli 14 %:n kuukausivauhdilla.

Jokaisella Pfizer-rokotetun henkilön henkilöllä on VAIDS.

Tässä on hyviä uutisia. Immuunijärjestelmän heikkenemisnopeus hidastuu, kun immuunijärjestelmäsi (T-solusi) tappaa kaikki rokotetut solut kehossasi, jotka tuottavat piikkejä. Mutta jos jatkat itsesi tehostamista, se ei oikeasti saa tätä mahdollisuutta ja sen kyky tappaa niitä on yhä heikompi.

Muistan, kun kirjoitin artikkelin, jossa esitin Berliinin Robert Koch -instituutin edustajien kertomuksia Saksan hallituksen edustajista, että rokotetut saksalaiset olivat... 8.1 kertaa todennäköisemmin saada Omicron-tartunnan kuin rokottamattomilla saksalaisilla ja Australian hallituksen tutkimuksista, jotka osoittavat, että rokotetuilla ihmisillä oli yli 10 kertaa todennäköisemmin tartunta kuin rokottamattomilla.

Saksan hallitus muutti välittömästi lukujaan ja sanoi: "Voi, teimme virheen. He löysivät taas 911 rokottamatonta ihmistä, jotka olivat saaneet Omicronin." Aivan kuin saksalaiset, maailman parhaat koneinsinöörit, tekisivät rutiininomaisesti virheitä numeroiden kanssa. Mitään virhettä ei ollut. Australian luvut vahvistivat sen silloin. Ja Pfizerin yllä olevat tulokset vahvistavat sen tänään." 

Isossa-Britanniassa on puoli miljoonaa ihmistä, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä. Monilla heistä ei ole lainkaan vasta-aineita omikronille. Jeremy Vine teki heistä kohtuullisen dokumentin BBC Radio 2:lla torstaina 1. syyskuuta klo 12.00–14.00.

Nämä ihmiset on tuomittu viettämään loppuelämänsä täydellisessä eristyksissä saatuaan 5 tai 6 Covid-rokotusta ilman tulosta. Heidän immuunijärjestelmänsä ei pysty enää tuottamaan MITÄÄN vasta-aineita Omicronille. Jeremy haastatteli useita heistä, jotka sanoivat rokotteiden olevan heille hyödyttömiä. Hallitus ei maksanut heille siitä, että he huomasivat, ettei heillä ollut vasta-aineita 5 tai 6 rokotuksen jälkeen. Heidän piti teettää yksityinen testi, jonka he maksoivat itse, saadakseen tämän selville. 

Ratkaisu heille on Evushield-niminen lääke, joka on monoklonaalinen vasta-ainesekoitus. Se kirjaimellisesti antaa heille vasta-aineita, joita heidän immuunijärjestelmänsä ei enää pysty tuottamaan. Se on Covid-vastaava AIDS-lääkkeille. MHRA myönsi lääkkeelle luvan maaliskuussa immuunipuutteisille ihmisille. Mutta sitä ei saa NHS:ltä, ja siihen tarvitaan kaksi pistosta hintaan 800 puntaa per pistos. Monilla ei ole siihen varaa.

Siinä meni se NHS:n välittämisestä tämän maan terveydestä. On selvää, että jos et voi olla tekemisissä kenenkään kanssa kasvotusten, ansaintakykysi heikkenee merkittävästi ja vuosittain maksamasi verot pienenevät samoin merkittävästi. Ajatus siitä, että tällainen henkilö ei tuo 1600 puntaa taloudelle loppuelämänsä aikana, on järjetön. 1600 punnan investointi todennäköisesti maksettaisiin takaisin vuoden kuluessa talouden yleisenä parannuksena, joka syntyisi, kun meillä olisi toinen hyväkuntoinen ja terve työssäkäyvä ihminen. Ja tämä on vain taloudellinen argumentti.

Sosiaalista argumenttia ei tarvitse edes mainita. Liz Truss aikoo ilmeisesti käyttää 200 miljardia energiaan. Voisimme korjata jokaisen immuunipuutteisen ihmisen maassa alle miljardilla. Mutta sillä ei saisi heihin enää tietokoneella luotuja Wuhan Hu1 -piikkiproteiineja, vai saisiko?

Näillä immuunipuutteisilla ihmisillä oli alun perin heikko immuniteetti, ja nyt monissa tapauksissa heillä ei ole lainkaan immuniteettia. Siihen me kaikki päädymme, jos jatkamme minkään Covid-piikkiproteiinien geneettistä koodia sisältävän rokotteen ottamista tai piikkiproteiinien ottamista itsessään, kuten Novavaxin kanssa. Eräs radiohaastattelussa nainen sanoi, ettei hän ollut saanut halausta 2½ vuoteen. Jeremy Vine ehdotti, että hallitus maksaisi Covid-testatuille halaajille, jotka kävisivät tapaamassa hänen kaltaisiaan ihmisiä. Ainakin se nauratti häntä.

Näiden immuunipuutteisten ihmisten traaginen puoli on se, että he sietävät vähiten rokotteiden aiheuttamaa immuunijärjestelmän tuhoa, ja silti heille suositeltiin aina ensimmäisinä seuraavaa rokotetta. He ovat törkeän lääketieteellisen laiminlyönnin uhreja. Jo pelkästään tästä syystä heille kaikille pitäisi antaa Evushield-rokotetta. 

Pfizer on osoittanut 44 %:n immuunijärjestelmän heikkenemisen 30 päivässä 30 mikrogrammalla alkuperäistä Pfizer-rokotetta (rokotteen standardiannos). 30 päivän kliininen tutkimus ei ole valmis kliininen tutkimus. Se on vitsi. Fauci itse sanoi äskettäin, ettei meillä ole aikaa saattaa kaksiarvoisen tehosterokotteen kliinisiä tutkimuksia päätökseen – https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4. He olisivat voineet tehdä omikron-tehosteen 8 kuukautta sitten, jolloin heillä olisi ollut aikaa. He olisivat voineet tehdä delta-tehosteen vuosi sitten. Mutta heillä ei selvästikään ole kiinnostusta tarjota ajantasaista tehostetta. He haluavat vain tekosyyn täyttääkseen meidät alkuperäisillä tietokoneella luoduilla piikkiproteiineilla.

FDA hyväksyi väärän rokotteen

30 mikrogrammaa uutta monovalenttia Pfizer-rokotetta lisäsi neutraloivien vasta-aineiden määrää 19.6-kertaisesti 30 päivän kuluttua.
15 mikrogrammaa + 15 mikrogrammaa kaksiarvoista Pfizer-rokotetta lisäsi neutraloivien vasta-aineiden määrää 9.1-kertaisesti 30 päivän kuluttua.

Joten monovalentti rokote, täysin päivitetty rokote, oli 2.15 kertaa parempi (19.6/9.1) kuin bivalenttinen rokote. Se tuotti itse asiassa 115 % enemmän vasta-aineita Omicronia vastaan ​​kuin bivalenttinen rokote, koska se oli täysin päivitetty eikä osittain päivitetty. Monovalenttisen rokotteen ainoa haittapuoli on, että se ei täytä sinua tietokoneella luoduilla Wuhan Hu1 -piikkiproteiineilla.

Joten minkä FDA hyväksyi?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

He hyväksyivät kaksiarvoisen. He eivät hyväksyneet yksiarvoista.

Sinun ei tarvitse olla salaliittoteoreetikko nähdäksesi, ettei tarkoituksena ole parantaa kenenkään terveyttä. Tarkoituksena on edelleen täyttää heidät vanhan rokotteen tietokoneella luoduilla piikkiproteiineilla.

Tässä on kyse siitä, että vanha rokote, joka suunniteltiin Wuhan Hu1 -virusta vastaan ​​(jota ei koskaan eristetty, vaan se luotiin tietokoneella, ja epäilen, että se koskaan olikaan liikkeellä), ei tehoa omikronia vastaan. Se ainoastaan ​​vahingoittaa immuunijärjestelmää asteittain. Uusi rokote, joka on suunniteltu omikronia vastaan, puolestaan ​​tehoaa sitä vastaan ​​aluksi hyvin, kuten yllä olevat luvut osoittavat. Mutta kaikki Covid-varianttien piikkiproteiinit ovat antirokotteita koko immuunijärjestelmälle ja aiheuttavat rokotteen välittämää AIDSia asteittain, kun yhä useammat piikkiproteiinit tartuttavat T-soluja. Tämä pätee sekä uusiin että vanhoihin rokotteisiin.

Yhteenveto

Meille on myyty Omicron-rokotteen vastalääke, ja Pfizerin omat luvut osoittavat sen nyt. Syy siihen, miksi tehon heikkeneminen 30 päivän jälkeen on 11 % suurempi 30 mikrogramman + 30 mikrogramman injektiolla kuin 15 mikrogramman + 15 mikrogramman injektiolla, on se, että mitä suurempi annos, sitä enemmän kehosi tuottaa piikkiproteiineja ja sitä enemmän ne vahingoittavat immuunijärjestelmääsi 30 päivässä. Jos et halua vahingoittaa immuunijärjestelmääsi, älä ota kehoosi piikkiproteiineja tai piikkiproteiineja tuottavia rokotteita. 

Jos prinssi Philip ei olisi ottanut rokotteita, epäilen, ettei hän olisi kuollut "vanhaan ikään" 9. huhtikuuta 2021, kuusi päivää toisen rokotteen suunnitellun ajankohdan jälkeen (ensimmäinen rokote oli 9. tammikuuta 2021). Jos kuningatar ei olisi ottanut niitä, epäilen, ettei häntä olisi otettu sairaalaan (21. lokakuuta 2021) ensimmäistä kertaa kahdeksaan vuoteen, kuukausi sen jälkeen, kun hänen ikäryhmänsä oli kutsuttu ensimmäiselle tehosterokotteelle (14. syyskuuta 2021) – jonka hän otti ja josta ei olisi ollut hänelle mitään hyötyä.

Vielä tärkeämpää on, että hän ei olisi tehnyt sitä virhettä, että suosittelisi alamaisilleen velvollisuudeksi ihmisen valmistamaa bioasetta, jonka on nyt todistettu tuhoavan immuunijärjestelmän, lisäävän Covid-infektion aiheuttamia sairaalahoitoja ja kuolemia, ja joka on nyt pääehdokas aiheuttamaan ennennäkemättömän liikakuolleisuuden kasvun alamaisillaan, jotka asuvat vahvasti rokotetuissa maissa. Hänen kuninkaallinen korkeutensa kuoli ilmeisesti myös "vanhaan ikään" geenien hakkerointirokotteita antaneen lääkärin kirjoittaman kuolintodistuksen mukaan. 

Tästä aiheesta on olemassa hieno uusi tutkimus Harvardin, Johns Hopkinsin, Oxfordin, Edinburghin, Kalifornian ja muiden yliopistojen toimesta, joka osoittaa, että jokaista rokotteiden sairaalahoidolta pelastamaa henkilöä kohden (hallituksen lukujen mukaan) 18–98 ihmistä kärsi vakavista, elämää muuttavista haittavaikutuksista. On hämmästyttävää, että tällaiset arvostetut yliopistot ovat kuusi kuukautta Exposén kirjoittajia jäljessä.

Telegraphissa oli kiehtova kommentti kiihtyneeltä naiselta (jopa kiihtyneemmältä kuin kuningatar). Hän kysyi: Onko tämä koko Covid-juttu jonkinlainen älykkyystesti? 

Globalististen demonien aivopesutesti ja vapauden kansallismielisen Jumalan viisaustesti, joka pakotti meidät Baabelin taistelussa valtioihin estääkseen globaalin poliittisen monopolin, kuten Maailman talousfoorumin, ja globaalin terveydenhuoltomonopolin, kuten BMGF:n, syntymisen, olisivat vastaukseni. Valitse hyvin, Glasshopper!

Sääntelypetokset

Pfizerin tulokset osoittavat selvästi, että vanha rokote ei tehoa lainkaan Omicronia vastaan. Miksi sen myyntilupaa ei siis ole peruutettu?

Uusi rokote on hyväksytty sillä perusteella, että se on pieni muutos vanhaan, jo hyväksyttyyn rokotteeseen. Pfizerin olisi vain pitänyt osoittaa uuden tuotteen tehokkuus, mutta he eivät onnistuneet siinä. He esittivät anekdoottisia todisteita, joita ei ole koskaan julkaistu tieteellisenä artikkelina. Lisäksi heidän epätäydellinen todisteensa kattoi vain 30 päivän tulokset olosuhteissa, joissa rokotteeseen liittyvien sivuvaikutusten tiedetään esiintyvän paljon pidempään. Lisäksi heidän tuloksensa mitätöi alkuperäisen rokotteen hyväksynnän, jota ei koskaan testattu Omicronia vastaan. No, nyt se on testattu anekdoottisesti. Ja se ei läpäissyt testiä.

Sääntelyviranomaiset eivät voi hyväksyä molempia vaihtoehtoja. Koska he ovat hyväksyneet anekdoottisen näytön siitä, että uudet rokotteet tehoavat Omicronia vastaan, heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä myös se, että sama näyttö osoittaa, että vanhat rokotteet ovat tehottomia Omicronia vastaan ​​ja siksi ne olisi vedettävä välittömästi pois markkinoilta. Ne pitäisi kieltää tosiasiassa, eikä vain alle 50-vuotiailta. Miksi vain Tanska tajuaa, että näissä rokotteissa on jotain mätää? Kun ne on kielletty, uusien rokotteiden hyväksyminen edellyttää täydellisiä kliinisiä tutkimuksia, jotka on julkaistu tieteellisissä lehdissä, ei yritysten lehdistötiedotteita.

FDA ja MHRA ovat hyväksyneet päivitetyn rokotteen, jonka turvallisuudesta tai tehosta ei ole kliinistä näyttöä. Rokotteen alkuperäinen myyntilupa on Pfizerin itsensä osoittama tehottomuus Omicronia vastaan. Oxfordin, Harvardin, John's Hopkin'sin, Edinburghin ja muiden yliopistojen tieteelliset tutkimukset osoittavat, että sillä on 18–98 elämää muuttavaa sivuvaikutusta jokaista sairaalahoidosta poissa olevaa henkilöä kohden.

Nämä sääntelyviranomaiset hallitsevat koko terveydenhuoltojärjestelmäämme. He ovat korruptoituneita. Terveyspalvelumme ovat loppuneet, kunnes ne suljetaan.

Hallituksen tiedemies on oksymoroni

Jokainen Paljastuksen lukija tietää, että poliitikot valehtelevat. Jokaisen tiedemiehen tulisi tietää, että tiede on tieteellisen totuuden epäitsekästä löytämistä, postulointia, tavoittelua ja osoittamista ja lisäksi tieteellisen valheen ehdotonta kumoamista.

Joten kysyn lukijalta. Jos palkkasi tiedemiehenä maksaa valehtelija, teetkö sitä, mistä valehtelija maksaa sinulle, vai pysytkö aitona tiedemiehenä? Vastauksen on jo antanut SAGE:n päämatemaatikko, professori Graham Medley. Hän sanoi kuuluisasti Spectator-lehden Fraser Nelsonille…

Tämä tuotti suosikkisitaattini Fraserin kirjoittamasta tekstistä: Valtion tilasto-osastot eivät harjoita näyttöön perustuvaa päätöksentekoa, vaan politiikan tekoa näyttöön perustuvan politiikan tekemisessä.

Aivan kuten valtamedia perusti "faktantarkistajia" lisätäkseen uskottavuutta kurjille valheilleen
Niinpä poliitikot muodostavat komiteoita, joissa on suuri määrä merkittäviä tiedemiehiä, lisätäkseen uskottavuutta kurjille valheilleen.

Ja tiedemiehet, kuten professori Graham Medley, myöntävät avoimesti seuraavansa politiikkaa, eivät tiedettä.

Joten haluan sanoa tämän selvästi. Yksikään valtion palkkaama tiedemies ei enää puhu tiedemiehenä. Heistä kaikista on tullut vain poliitikkoja muiden joukossa. He ovat vain uskottavampia valehtelijoita kuin poliitikot itse. 

Ja faktantarkistajat ovat yksinkertaisesti uskottavampia valehtelijoita kuin valtavirran toimittajat ja erityisesti valtavirran uutispäätoimittajat itse. Se on kaikki sama huijaus. Jos et usko valhettani, niin hanki joku minua uskottavampi henkilö valehtelemaan myös. Tai vielä parempi, hanki kokonainen komitea merkittäviä ihmisiä, satoja heitä, toistamaan valhetta. Tietenkin on poikkeuksia. Mutta Rishi Sunakin mukaan nämä hukkuvat alleen tai jopa kirjoitetaan pois pöytäkirjoista.

Meidän on nähtävä, että jotkut näistä hallituksen tiedemiehistä palauttavat tieteellisen rehellisyytensä ryhtymällä ilmiantajiksi. Kysyn jokaiselta heiltä SAGE:ssa, JCVI:ssä jne. Luuletteko todella, että asemanne ja taloudellinen ja poliittinen etenemisenne on tärkeämpää kuin niiden ihmisten terveys ja henki, jotka noudattavat korruptoituneita neuvojanne? Jos olette, niin pelkään, ette ymmärrä Newtonin kolmatta lakia.

Jokainen rokotteeseen liittyvään sairauteen kuoleva ihminen, joka on luottanut sinun hyväksymääsi neuvoon, vaikka olisit äänestänyt sitä vastaan, mutta et olisi eronnut tai ilmiannut, saa ihmisverta aivan kuten sinäkin. Ja mikä saa sinut ajattelemaan, ettei heidän vertaan pyydetä takaisin? Luuletko, että Newtonin kolmas laki pätee vain elottomiin kehoihin? Luuletko? Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää, sanoo Newtonin löytämien lakien arkkitehti, ja lakien, joita voit jättää huomiotta, mutta joita et voi paeta, arkkitehti.