Professori Carl Heneghan ja Tom Jefferson korostivat, kuinka vaikeaa influenssan kaltaisen sairauden ("ILI") tartuttaminen toiseen ihmiseen on. He nostavat esiin kokeita eli haastetutkimuksia, jotka tehtiin kauan ennen Covidia tavallisia vilustumisia aiheuttavilla rhinoviruksilla.
”Jos olet seurannut näitä kokeita ja kiinnittänyt niihin huomiota, aivan kuten kirjoittajat, saatat päätellä, kuinka vaikeaa ILI:n tarttuminen kokeellisesti on, jopa jokapäiväisessä työssä, johon liittyy läheistä kontaktia ja kosketusta.”
”Nämä kuuluisat kokeet ovat merkityksellisiä koronaviruksen leviämisen kannalta. Vaikka rhinoviridae ja koronaviridae lukittuvat solukalvoille käyttämällä eri reseptoreita... ainoa ero... näyttää olevan itämisajan ja erittymisen kesto”, professori Heneghan ja Jefferson kirjoittivat.
SARS-CoV-2 on koronavirus, joka kuuluu coronaviridae-virusten heimoon. Ihmisen SARS-CoV-2-altistustutkimus UK Vaccine Taskforcen rahoittama tutkimus julkaistiin maaliskuussa 2022. Rokottamattomille osallistujille annettiin tarttuva annos SARS-CoV-2-viruksen "villityyppiä" nenän kautta – nenätippojen avulla. Vain 18:lla 34:stä (53 %) osallistujasta kehittyi PCR-varmistettu infektio – kaikki oireet olivat lieviä tai kohtalaisia.
Miksi ihmisillä tehtäviä altistustutkimuksia ei tehty aiemmin "pandemian" aikana? Ja jos tiedettiin, että ILI-infektioiden levittäminen on niin vaikeaa, herää kysymys: miksi hallitukset sulkivat niin nopeasti yrityksiä, sairaaloita ja kouluja "leviämisen hidastamiseksi"?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Professori Carl Heneghan ja Tom Jefferson
Hengitystieviruksia on tutkittu ainakin vuosisadan ajan. Sikainfluenssan löytäjä Shope ja ihmisviruksen löytäneet Smith, Laidlaw ja Andrewes eivät kyenneet visualisoimaan taudinaiheuttajaa, vaikka he pystyivätkin suodattamaan sen ihmisen huuhtelunäytteistä. He tiesivät taudinaiheuttajan olevan olemassa, mutta visualisoinnin täytyi odottaa elektronimikroskoopin keksimiseen muutamaa vuotta myöhemmin.
Useiden tutkimusten ja sattuman kautta tutkijat kuitenkin pian huomasivat, ettei influenssavirus ollut ainoa "haittapuoli". Influenssan jälkeen löydettiin useita muita hengitystieinfektioita aiheuttavia virustauteja, joilla kaikilla oli erilainen muoto ja rakenne, mutta jotka kaikki aiheuttivat enemmän tai vähemmän samat oireet: influenssan kaltaisen sairauden ("ILI") oireet.
Tutkijoiden esittämät kysymykset kunkin näistä äskettäin löydetyistä aineista voidaan jakaa karkeasti kolmeen teemaan:
- Mikä on ihmiskehoon pääsyn portti ja miten se välittyy?
- Mikä on itämisaika ja kuinka vakavan kliinisen kuvan taudinaiheuttaja voi aiheuttaa?
- Voimmeko toistaa kliinisen kuvan kokeellisesti, ja mitkä toimenpiteet ehkäisevät tai lievittävät influenssan kaltaista sairautta?
Salisburyssa sijaitsevan Yhdistyneen kuningaskunnan flunssayksikön lisäksi kaksi muuta erottuvaa ja arvostettua tutkijaa tekivät tärkeää hengitystievirustutkimusta, molemmat Yhdysvalloissa: Wisconsinin yliopiston Madisonin ryhmä ja Virginian yliopiston ("UVA") ryhmä Charlottesvillessä.
Molemmat ryhmät tutkivat ILI:n monia aiheuttajia kiinnittäen erityistä huomiota yleisimpiin: rhinoviridae-suvun lajeihin (”rhin” tarkoittaa ”nenää” ja infektiot aiheuttavat tavallisen flunssan) – RV – ja coronavirdae-suvun lajeihin (nimetty ulkonäkönsä mukaan: ”corona” tarkoittaa ”kruunu”).
Kuten flunssayksikössä, he tutkivat taudinaiheuttajien leviämistä altistustutkimusten avulla. Tekniikka, jonka kuvasimme Arvoitus 6.
Tässä keskitymme Wisconsinin ryhmään ja jätämme UVA:n työn seuraavaan osaan.
Useat tutkimukset pääsivät otsikoihin. Vuonna 1984 Wisconsinin ryhmä kokosi yhteen joitakin kuuluisimpia rinoviruskokeitaan.
Sivut 189194 httpsdoiorg101093infdis1502189
Pienessä huoneessa tehdyssä 14 vapaaehtoisen kokeessa viisi oli "luovuttajia" (oireisia vapaaehtoisia, jotka olivat saaneet rinovirustartunnan ja jotka erittivät taudinaiheuttajaa viljelyn perusteella) ja yhdeksän oli "vastaanottajia" (tartuttamattomia vapaaehtoisia). Vaikka ilmanvaihtoa ei ollut ja osallistujat seurustelivat, lauloivat ja pelasivat korttia, kukaan "vastaanottajista" ei ollut saanut tartuntaa.
Seuraavassa kokeessa Wisconsinin ryhmä käytti 11 luovuttajaa ja 11 vastaanottajaa, jotka jakoivat suljetun asuntolan 12 tuntia kolmen päivän ajan, mutta eivät käyttäneet samoja pesutiloja eivätkä olleet fyysisessä kontaktissa toisiinsa, mikä minimoi tartuntariskin pintojen kautta. Tällä kertaa kolme vastaanottajaa flunssautui, mutta vain yksi eritti altistuksessa käytettyä spesifistä RV 55 -kantaa.
Toisessa kuuluisassa kokeessa 11 tartunnan saanutta luovuttajaa suuteli 11 vastaanottajaa alle minuutin ajan. Tutkijat kirjasivat 16 suukontaktia, mutta vain yhden tartunnan saaneen vastaanottajan.
Ilmateitse tapahtuvaa tartuntakokeita ei voitu tehdä, koska tutkijat eivät kyenneet eristämään rinovirusta ilmasta.
Yhdeksässä kokeissa kehittyneessä flunssatapauksessa Wisconsinin tutkijat eivät kyenneet eristämään RV55-kantaa, jota käytettiin altistuksessa. Nämä olivat todennäköisesti koeolosuhteiden ulkopuolella olleita influenssan kaltaisia flunssatapauksia.
Jos olet seurannut näitä kokeita ja kiinnittänyt niihin huomiota, aivan kuten kirjoittajat, saatat päätellä, kuinka vaikeaa influenssan tarttuminen kokeellisesti on, jopa jokapäiväisessä työssä, johon liittyy läheistä kontaktia ja kosketusta.
Nämä kuuluisat kokeet ovat merkityksellisiä koronaviruksen leviämisen kannalta. Vaikka rhinoviridae ja koronaviridae lukittuvat solukalvoille käyttämällä eri reseptoreita – joilla on monimutkaisia nimiä, ajattele niitä telakointiasemina, jotka ovat levinneet kaikkialle kehoomme – ainoa ero näihin aineisiin liittyvässä kliinisessä kuvassa näyttää olevan inkubaation ja karvanlähtön pituus.
Jälleen kerran vaikuttaa vaikealta toistaa haastattelututkimuksissa infektioita arkipäivän ympäristöissä, kuten asuntoloissa, huoneissa ja yhteisissä tiloissa.
Mutta Wisconsinin ulkopuolella, onko kukaan kokeillut mitään vastaavaa SARS-CoV-2:n kanssa? Kyllä, ihmisillä tehdyssä altistustutkimuksessa 18:lla 34:stä nuoresta rokottamattomasta sairastui... tartunnan.
Keskeisiä kysymyksiä on kolme. Ensinnäkin, miksi hylkäsimme ihmisiin kohdistuvan haasteen lähestymistavan; toiseksi, miksi olemme turvautuneet heikkolaatuisiin havainnointitutkimuksiin ja malleihin? Lopuksi, mitä voimme oppia menneisyydestä tulevaisuuden suunnittelun tueksi?
Jos emme pysty ratkaisemaan näitä kolmea ongelmaa, miten voimme toistaa kliinisen kuvan kokeellisesti ja testata interventioita influenssan kaltaisten sairauksien ehkäisemiseksi tai vähentämiseksi?
Tietoja Tekijät
Carl Heneghan on Oxfordin yliopiston näyttöön perustuvan lääketieteen professori ja tutkimuksen johtaja. Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus (”CEBM”) ja NHS Urgent Care -yleislääkäri (”GP”), joka esiintyy säännöllisesti tiedotusvälineissä. Tom Jefferson on kliininen epidemiologi ja vanhempi apulaisopettaja Oxfordin yliopistossa. He kirjoittavat yhdessä artikkeleita Substack-profiiliin nimeltä 'Luota todisteisiin".
Yllä oleva artikkeli on seitsemäs osa sarjassa nimeltä 'SARS-CoV-2-tartunnan arvoitus”Riddle”-sarjan viidessä ensimmäisessä osassa keskusteltiin siitä, miten heikkolaatuinen ja pinnallinen tiede on johtanut tutkimuksen hukkaan ja johtanut maailmaa harhaan aktiivisten covid-tapausten lukumäärän, sairaalassa hankitun covidin ilmaantuvuuden ja SARS-CoV-2:een suoraan liittyvien kuolemantapausten lukumäärän suhteen. Osassa 6 ja seuraavissa luvuissa professori Heneghan ja Jefferson tarkastelevat lyhyesti, mitä tiedettiin ihmisen koronaviruksista ja muista tärkeimmistä hengitystieviruksista, niiden ominaisuuksista ja leviämisestä. Löydät sarjan artikkelit alta:
- Osa 1 – Laskujemme mukaan maailmanlaajuisesti on tehty 6.6 miljardia SARs-CoV-2-testiä. Tällainen käyttö teollisessa mittakaavassa on ennennäkemätöntä ja on osaltaan vääristänyt käsityksiä.
- Osa 2 – Tarvitsemme selkeyttä virusten leviämistä koskeviin todistelusääntöihin.
- Osa 3 – Binääri-PCR-positiivisuus on itsessään merkityksetön testitulos
- Osa 4 – Huonot menetelmät johtavat hukkaan heitettyyn tutkimukseen ja epävarmuustekijöiden huomioimatta jättämiseen.
- Osa 5 – Mallimenetelmät ovat mustia laatikoita, niiden rajoja ei selitetä, niiden pohjana oleva data on erittäin kyseenalaista, eivätkä niiden ennusteet käänny arkielämään – mutta kaikki muu on ihan ok.
- Osa 6 – Flunssayksikön panos koronavirusten tutkimukseen.
- Osa 7 (yllä) – Wisconsinin yliopiston panos koronaviridae- ja rhinoviridae-tutkimukseen.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Suositeltavaa luettavaa virusteorian kannattajille:
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Yllättikö kukaan tätä tutkimusta? Koko pandemia oli farssi.
Kuka tahansa voi luoda tutkimusta, joka väittää juuri sitä, mitä varten se luotiin. Eikö sinulle tule mieleen, että ennen J-rokotteen keksimistä sinua olisi kutsuttu hölmöksi, jos olisit ehdottanut, ettei flunssainen voisi tartuttaa sitä toiseen? Eikö sinulle myös tule mieleen, että flunssa kuolisi sukupuuttoon, jos sitä ei voitaisi tartuttaa? Miten ihmeessä saisit sen alkujaan aikaan? Tämä sivusto on niin täynnä valheita, että jopa "hallitus" punastuisi.
Flunssan tai influenssan kaltaisten oireiden olemassaoloa tai syytä ei ole yksiselitteisesti todistettu. Muun uskominen on sama kuin luottaisi pelkästään bakteeriteoriaan ja jättäisi muut huomiotta. Tämä on sekä epäloogista että tieteellisesti epätieteellistä. Kuka tahansa voi itse asiassa tehdä tutkimusjohtopäätöksiä tilauksesta, kuten NIH, FDA, CDC ja lääketeollisuus ovat historiallisesti osoittaneet viimeisten yli 100 vuoden aikana. Sen sijaan, että syyttäisit tätä sivustoa "valheiden täyttämäksi", nosta esiin yksi esimerkki ja keskustele siitä.
Ole tarkkana, ystäväni. Yksiselitteisen totuuden lausumisesta on seurauksensa. Toivottavasti kävit sen läpi "totuuden ministeriössä" ennen kuin kirjoitit.
Samaa mieltä kaikesta esittämästäsi.
Kaukana siitä, että (minun mielestäni) asianmukainen tutkimus lopulta hyväksyy sairauden/taudin pääsyyksi sähkömagneettisen luonteen, jota seuraavat tiiviisti muut ympäristötekijät. Sairaus/tauti näyttäisi minusta luonteeltaan reaktiiviselta ja reaktiolta syy-tekijään. Ei vain solun sisältä tulevilta näkymättömiltä vihollisilta. Eivät eläviltä, mutta pystyvät lisääntymään ja matkustamaan muihin eläimiin/ihmisiin ja aiheuttamaan saman sairauden? Satuja?
"He" tulevat meidän, uudelleenkoulutusväen, perään viedäkseen meidät väkisin uudelleenkoulutusleirille. Ole varovainen, ettet poikkea polulta.
Jos "tämä sivusto on niin täynnä valheita", miksi he huutavat katolta ja käskevät kaikkia kuuntelevia olemaan antamatta potkuja?
Ajattele, ole hyvä?
Kiitos.
Voit lyödä minua myöhemmin, mutta: 1. Ihmisillä on oikeus kommentoida ja esittää kysymyksiä, 2. En oikeastaan ole varma, mitä artikkeli yrittää sanoa, 3. Jos luotat "Carl Heneghan ja Tom JeffersonOxfordin yliopistosta” ... OKEY DOKEY, koska minä en ymmärrä. 4. Ellemme ymmärrä, ettei YHTÄÄN VIRUSTA OLE KOSKAAN ERISTETTY EIKÄ SEN TODISTETTU TARTTUVAKSI ... globalistiset loiset jatkavat massojen aivopesua, myrkkyjen pistämistä ja meidät tappamista.
En ymmärtänyt Codan kommenttia, mutta MEIDÄN ON SEISOTAVA YHDESSÄ.
Okei – voit lyödä minua nyt.
Minulla ei ole aikomustakaan lyödä sinua. Mutta kuten varmasti muistat, Oxfordin yliopistossa on ihmisiä, jotka ovat puhuneet alusta asti ja joita on parjattu siitä – meidän pitäisi yrittää olla heittämättä lasta pesuveden mukana. Ehkä kannattaa vilkaista esimerkiksi Carl Heneghanin Twitteriä ja katsoa, mitä mieltä olet. Toinen, johon kannattaa tutustua, on professori Sunetra Gupta.
Löin häntä puolestasi. Paina vasemmalla napilla kovaa hänen +-painikettaan.
Tykkään tavastasi ajatella, Bob!
Suo anteeksi, että päivä on ollut pitkä, mutta mitä sinä oikein tarkoitat?
Kuka haluaa kertoa Carlille ja Tomille, ettei viruksia ole olemassa?
Sanoisin, että sen olemassaoloa ei ole koskaan todistettu, joten jätä portti auki. Ei vain viimeisen parin sadan vuoden aikana tai kauemmin.
Kokemukseni mukaan samassa huoneessa flunssaisen kanssa oleminen tarttuu ehdottomasti muihin, nimittäin minuun???
Usein, kun useat naiset asuvat yhdessä, heidän kuukautiskiertonsa synkronoituvat. Onko senkin aiheuttaja virus?
Katso kommenttini tässä ketjussa. "Luonteeltaan sähkömagneettinen", jota seuraavat tiiviisti muut "ympäristötekijät", esim. myrkyt, myrkylliset kemikaalit jne.
Meidät on huijattu likinäköisyyteen.
muokkaus;kemikaaleja, ei kemikaaleja. duh.
Anteeksi, lopetin lukemisen kohtaan "vain 18/34" ja "PCR-vahvistettu infektio". Kuinka monta sykliä? Kysymys on joka tapauksessa kiistanalainen. PCR-testin keksijä, tohtori Kary Mullis, vahvisti kuuluisasti, kuinka testi voi näyttää mitä tahansa kenellä tahansa riittävän monen monistussyklin jälkeen, eikä sitä ollut tarkoitettu minkäänlaisen tartuntataudin vahvistamiseen.
Mutta älkää antako sen estää suuryrityksille miljardien dollarien voittoa tuottavaa tyranniaa, pääasiassa väestön kontrollointia massaformaatiopsykoosin avulla. Heidän (?) suunnitelmansa värvätä haavoittuvia ihmisiä, mukaan lukien lasten kohdistaminen, on toiminut hyvin, koska useimmat kärsivät väittävät kuolemaan asti (Tukholman syndrooman tyyppinen sairaus) absoluuttisia valheita ja järjettömyyksiä, jotka uhmaavat kaikenlaista logiikkaa. Millainen paha tämä on? Jokainen, joka on puhunut näiden ihmisten kanssa, tietää heti. Parantava asianhaara - sen voima haalistuu ajan myötä. Mutta vahinko on jo tapahtunut.
Niin tarkkailevia ihmisiä. Rakastan sitä, että saan sairastua päivä päivältä enemmän. Ja tiedän, että parhaista yrityksistään huolimatta he tekivät matkan varrella huonon valinnan. Tai kaksi tai kolme huonoa valintaa. Nuoria ihmisiä, joilla on koko elämä edessään.
Mikään ei voi muuttaa sitä, mikä on tulossa, ja ihmisten yleisesti on ymmärrettävä tämä, noustava unestaan, samaistettava se, mitä meille on tehty, pysyttävä yhtenäisinä ihmisinä ja saatava koko asia tutkittua asianmukaisesti, rikoksentekijät (alkaen Nürnbergin lakikokoelmasta) tunnistettua ja rangaistua. Näin on ainakin tehtävä niiden hyväksi, jotka tulevat meidän jälkeemme, ihmiskunnan hyväksi.
Kiitos artikkelista, Expose'. Ja terapiasta.
No, vuosia sitten minä kyllä sain flunssan muilta.
SE OLI TOTTA ja se levisi ympäriinsä! Luonnonlääkkeitä
estä se. Julkaisen julkisesti ja vapaasti MeWessä,
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!