Jälkeen kuukausia kestäneet oikeusjutut Informed Consent Action Networkin toimesta (”ICAN”), yhdysvaltalainen tuomioistuin määräsi, että Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (”CDC”) on syyskuun loppuun mennessä tuotettava ensimmäinen erä yli 19 kuukauden ajalta kerättyä dataa v-safe-osallistujilta Covid-19-rokotusohjelman aikana. ICAN ilmoitti 3. lokakuuta se oli hankkinut CDC:n tiedot noin 10 miljoonalta v-safe-käyttäjältä:
ICAN on nyt saanut ensimmäisen erän tietoja, jotka sisältävät 144 miljoonaa riviä v-safe-käyttäjien terveystietoja, ja voit hakea niitä käyttämällä käyttäjäystävällinen käyttöliittymä että ICAN työskenteli kellon ympäri luodakseen … Se … paljastaa järkyttäviä tietoja, joiden olisi pitänyt saada CDC:n välittömästi lopettamaan Covid-19-rokoteohjelmansa.
Lukuisista hälyttävistä tuloksista noin 10 miljoonasta henkilöstä, jotka rekisteröityivät ja lähettivät tietoja v-safe-järjestelmään, 782,913 7.7 henkilöllä eli yli 25 prosentilla v-safen käyttäjistä oli terveysongelma, joka vaati lääkärinhoitoa, ensiapua ja/tai sairaalahoitoa. Yli XNUMX prosentilla oli tapahtuma, joka vaati heitä olemaan poissa koulusta tai töistä ja/tai esti normaaleja toimintoja.
ICAN hankkii CDC:n V-Safe-tietoja, Tietoisen suostumuksen toimintaverkosto, 3. lokakuuta 2022
Tohtori Guy Hatchard arvioi, mitä rokotteiden aiheuttamien korkeiden haittojen näyttö v-safe-olosuhteissa tarkoittaa Uuden-Seelannin raportointijärjestelmälle Haittavaikutusten seurantakeskus (”CARM”) ja miten sitä voidaan käyttää Covid-rokotetapaturmien todellisen määrän määrittämiseen Uudessa-Seelannissa. Hän jatkaa tutkimalla, mitä tämä tarkoittaa laajemmassa ”pandemian” ja yhteiskuntasopimuksen – hallittavien ja hallituksen välisen implisiittisen sopimuksen, joka määrittelee ja rajoittaa kummankin oikeuksia ja velvollisuuksia – kontekstissa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pandemiaan reagointi on rikkonut yhteiskunnallisen sopimuksen
Yhteiskuntasopimus on evoluutio valistuksen filosofien Locken, Hobbesin ja Rousseaun teorioista. Nykyaikaisessa kontekstissa Sosiaalinen sopimus on epäsuora ymmärrys hallituksen ja kansan sekä yksilöiden välillä kunkin roolista ja vastuista. Tavoitteena on varmistaa, että he voivat elää menestyksekkäästi ja turvallisesti yhdessä ja muokata yhteiskunnan järjestäytynyttä ja molempia osapuolia tyydyttävää kasvua sekä nyt että tulevaisuudessa.
Yhteiskuntasopimukseen sisältyy implisiittisesti ajatus siitä, että mielipide-, ajatus- ja elämäntapaerot voivat elää onnellisesti rinnakkain. Uskomus siitä, että yksilöt ja hallitus voivat rationaalisesti keskustella ja puolustaa ajatuksiaan ja ehdotuksiaan keskenään ilman konflikteja ja katkeruutta. Paitsi jos kyseessä on tahallinen aikomus aiheuttaa vahinkoa.
Yhteiskuntasopimus on rikottu, koska pandemiapolitiikat ovat aiheuttaneet haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle
Covid-mRNA-rokotuksen jälkeisten haittavaikutusten määrä on yli viisikymmentä kertaa suurempi kuin minkään aiemman rokotteen. Covid-rokotus korreloi vahvasti kokonaiskuolleisuuden lisääntymiseen eri puolilla maailmaa. Lääketieteellisesti aiheuttaman kuolleisuuden normalisoituminen merkitsee yhteiskuntasopimuksen loppua.
Tähän liittyy yksi pandemiapolitiikan häiritsevimmistä seurauksista – lääketieteellisen syy-yhteyden hyväksyttyjen periaatteiden kieltäminen ja hylkääminen. Epäilyttävät rokotusajankohdan lähellä tapahtuneet kuolemantapaukset on merkitty "ei-liittyviksi" tai "syy tuntematon", koska lähtökohtaisesti oletetaan Covid-rokotusten olevan turvallisia. Kuoleman lisäksi valtava määrä vakavia haittavaikutuksia on merkitty ei-liittyviksi luotettavan näytön puuttuessa. Tämän huolestuttavaa luonnetta ei voida liikaa korostaa. Se on yksi historian suurista virheistä, joissa ilmeisiä totuuksia on kumottu pakottamalla tai propagandalla.
Oikea alkutoimenpide aiemmin voimassa olleen sosiaalisen sopimuksen mukaan olisi pitänyt olla rokotusten lopettaminen varotoimenpiteenä, jota seuraisi lisätutkimuksia, joihin olisi sisältynyt tietojen keräämistä ja analysointia, mukaan lukien rokotusstatus, tautityyppi tai kuolinsyy ja ikä. Tätä on tehty vain haittavaikutusjärjestelmissä vapaaehtoisesti raportoitujen tietojen perusteella. Nämä järjestelmät aliraportoivat haittatapahtumia huomattavasti. Medsafen arvion mukaan CARM Uudessa-Seelannissa havaitsee vain 5 % haittatapahtumista. Näin ollen sen analyysin johtopäätökset ovat tilastollisesti arvottomia ja rikkovat sosiaaliseen sopimukseen olennaisesti kuuluvaa lääketieteellisen etiikan käsitettä.
CDC:n juuri julkaisemat tiedot osoittavat, että rokotteiden haittavaikutusten määrä ylittää huomattavasti historialliset taustasairauksien määrät
Aliraportoinnin vuoksi CARM:n mukaan vain yksi 1 rokotuksesta johti haittatapahtumaan ja vain yksi 180:sta katsottiin vakavaksi. Medsafe analysoi sitten nämä luvut ja päätteli, että tämä luku oli alhaisempi kuin vastaavien historiallisten lääketieteellisten tapahtumien määrä väestössä yleensä. Siksi Medsafe päätteli virheellisesti, että ne eivät ole huolenaihe.
Kolme päivää sitten Yhdysvalloissa, pitkittyneen oikeustaistelun jälkeen, CDC julkaisi raakadatan v-safe-haittatapahtumien seurantaohjelmastaanV-safe-palvelulla on 10 miljoonaa käyttäjää, ja se mahdollistaa haittatapahtumien ilmoittamisen käyttäjän älypuhelimen kautta. Aineistossa on hälyttäviä turvallisuussignaaleja:
- Yli 7.7 prosentilla v-safe-käyttäjistä oli terveysongelma, joka vaati lääkärinhoitoa, ensiapua ja/tai sairaalahoitoa.
- Yli 25 prosentilla oli tapahtuma, joka vaati heitä olemaan poissa koulusta tai töistä ja/tai esti normaaleja toimintoja – neljännes kaikista ihmisistä, se on valtava määrä. Nämä luvut ovat vähintään 15 kertaa korkeammat kuin Uuden-Seelannin vapaaehtoisen CARM-järjestelmän tilastot, luultavasti enemmänkin.
Hatchardin raportti on pyytänyt terveysministeriötä ottamaan käyttöön haittavaikutusten pakollisen raportoinnin yli vuoden ajan. Joulukuussa 2021 kansallisen rokotusohjelman johtaja, tohtori Astrid Koornneef, vastasi minulle tohtori Ashley Bloomfieldin puolesta seuraavasti:
"Haittavaikutusten raportointia koskevien kommenttienne osalta nykyinen passiivinen [vapaaehtoinen] Seurantajärjestelmän tarkoituksena on määrittää syy-yhteys yksittäisissä tapauksissa, joissa epäillään rokotteen olleen osallisena. Kaikkien haittavaikutusten tarkka mittaaminen ei ole välttämätöntä."
V-Safe-tiedot viittaavat siihen, että jos CARM-raportointi olisi ollut pakollista, se olisi kirjannut lähes miljoona haittavaikutusta mRNA-rokotuksen jälkeen Uudessa-Seelannissa. Tämä luku on yhdenmukainen CARM-arvion kanssa, jonka mukaan haittatapahtumien aliraportointi on 5 %. Tämä viittaa siihen, että Uuden-Seelannin väestössä on ollut erittäin korkeita vakavien sairauksien ja kuolemien lukuja Covid-rokotuksen lähellä – luvut, jotka pysyivät piilossa yleisöltä, koska hallitus kieltäytyi laskemasta haittavaikutuksia täysimääräisesti.
V-Safe-tiedot tarjoavat uutta näyttöä siitä, että ennennäkemättömän korkeat kokonaiskuolleisuusluvut Uudessa-Seelannissa (heinäkuussa 35 % historiallista tasoa korkeammat) liittyvät mRNA-rokotteeseen. Ne viittaavat myös siihen, että Medsafen tarjoama vapaaehtoinen raportointimenetelmä ja sitä seuraava analyysi ja johtopäätökset ovat johtaneet väestöä harhaan Covid-rokotteiden turvallisuudesta ja kuolleisuudesta. Tämä on jättänyt monet rokotteesta loukkaantuneet henkilöt tietämättömiksi siitä, että heidän terveydentilansa saattaa liittyä rokotukseen. Monet perheet eivät ole tietoisia siitä, että sukulaisen kuolema olisi voinut johtua rokotuksesta. Hallitus on myös tiedottanut yleislääkäreille liian vähän riskeistä.
Meidät on pidetty pimennossa, koska hallituksen rokotteiden turvallisuutta väittävät mainokset olivat harhaanjohtavia ja koska Medsafen seurantatutkimus turvallisuudesta oli riittämätöntä. Tämän taustalla olivat Pfizerin mainostamat liioiteltut väitteet mRNA-rokotteiden turvallisuudesta, sillä Pfizer hyötyi suuresti pandemian aikana.
Vaikutusta rehellisyyttä ja vastuullisuutta edellyttävään yhteiskuntasopimukseen voidaan arvioida esimerkillä: Nuori nainen, joka sai aivohalvauksen minuutteja mRNA-rokotuksen jälkeen täällä Northlandissa, sai lääkäriltään virheellisesti tiedon, että syynä oli hänen ylipainonsa – epätodennäköinen syy.
Yhteenvetona voidaan todeta, että lääketieteen ammattikunta ja hallitus voivat pettää ihmisiä ja teeskennellä syyttömyyttä, koska ne eivät ole seuranneet ja tutkineet kaikkia haittavaikutuksia asianmukaisesti.
Tietojen harhaanjohtava käyttö jatkuu. Terveysministeriö (”MoH”) ilmoitti 30. syyskuuta 2022 julkaisi asiakirjan väittäen, että heidän mRNA-rokotusohjelmansa pelasti ihmishenkiä ja paransi terveystuloksia Uudessa-Seelannissa. He tekivät niin riittämättömien ja epätäydellisten tietojen, mukaan lukien edellä kuvatun, perusteella, eivätkä he viitanneet kansainvälisiin Covid-19-julkaisuihin tieteellisissä lehdissä. Terveysministeriön väitteet eivät kestä tarkastelua.
Sosiaalisen manipuloinnin aikakausi
Historiallisesti epävakaisuuden kausia seuraa, kun hallitukset pyrkivät yksipuolisesti asettamaan kyseenalaisia yhteiskunnallisia ideoita tai haitallisia tuotteita, menettelytapoja tai rajoituksia yksilöille, väestönosille tai koko kansalle. Huomatkaa esimerkiksi eugeniikan teorian kasvu 1800-luvulla, mikä lopulta johti natsien ajatuksiin rodullisesta ylemmyydestä ja puhdistuksesta ja vaikuttaa jopa tänä päivänä kansanmurhaan liittyviin konflikteihin.
Koska tiedon hallinta kaikissa muodoissaan on lisääntynyt digitaalisella aikakaudella, mahdollisuudet pakottaa ideoita kokonaisille väestöille ovat lisääntyneet, erityisesti koska vauraus ja poliittinen valta ovat keskittyneet harvempiin käsiin ympäri maailmaa. Pandemia on helpottanut tämän globaalin vallan käyttöä yksilön elämään.
Harvojen mielikuvituksessa uusien ideoiden yhdenmukainen ja universaali noudattaminen on tullut mahdolliseksi yhteiskuntasopimuksen hyväksyttyjen normien ulkopuolella. Sosiaalisen manipuloinnin aikakausi on koittanut.
Turvallinen geenitekniikka on mielikuvituksen tuotetta
Pandemian aikana ajatus virheettömästä tautien ehkäisystä geeniteknologian avulla valtasi yleisön mielikuvituksen massiivisten suhdetoimintakampanjoiden kautta, jotka myös keskittivät sairauksien pelon. Tämä voimakkaasti rahoitettu ponnistus edellyttää hallitusten, sosiaalisen ja kulttuuriperintömedian sekä lääketieteen laitoksen yhteistyötä. Kulissien takana kaupallinen lääketeollisuuden lobbausryhmä, mega-sijoitusrahastot ja futuristiset globaalit kontrolliliikkeet muokkaavat vuoropuhelua. Tämä on yhteiskuntasopimuksen vastakohta.
Geenimuokkauksessa on todennettu periaate, että odottamattomia vaikutuksia on aina. Tämä johtuu siitä, että geenit suorittavat useita rooleja ja tekevät yhteistyötä keskenään eri yhdistelmissä suorittaakseen erilaisia tehtäviä. Siksi lisätyillä geneettisillä ohjeilla on aina odottamattomia ja ei-toivottuja vaikutuksia organismissa. Kehossa on biljoonia soluja, joista jokainen sisältää DNA:ta, joka ilmentää itseään mikrobiologian, elinjärjestelmien ja koko organismin monimutkaisessa moniulotteisessa epigeneettisessä verkossa. DNA:n tai sen välittömän yhteyden laajempaan fysiologiaan RNA:n kautta muuttaminen ei ole vain riski, vaan myös taattu haitallisista vaikutuksista koko fysiologiaan ja sen osiin.
Lähes viidenkymmenen vuoden ajan unelmaa virheettömästä uudelleen suunnitellusta genetiikasta – superrotukonseptista – ovat vaalineet biotekniikan unelmoijat, tiedemiehet ja kaupalliset tahot. Virheellinen käsitys siitä, että geenitekniikka voisi hävittää sairaudet ja pidentää elämää, on johtanut nykyiseen tilanteeseen. Kokonaisiin populaatioihin kohdistuvat kokeelliset interventiot on hyväksytty välttämättömäksi askeleeksi uuden geneettisen aikakauden aloittamiseksi. Kuvitteltuja hyötyjä on liioiteltu ja laajalti julkistettu, kun taas valtavat riskit on tarkoituksella piilotettu kaikilta paitsi muutamilta toimijoilta. Pandemia tarjosi tilaisuuden kiirehtiä tämän läpiviemistä.
Kolme vuotta pandemian alkamisen jälkeen geneettinen unelma on murenemassa painajaiseksi ja yhteiskunnallinen sopimus on riekaleina.
Yhteiskuntasopimuksen hyväksytyt normit ja vapaudet hajoavat kaaokseksi:
Viestintä: Tiedon ja ajatusten kulkua rajoitetaan. Oikeutetut kysymykset mRNA-rokotteiden turvallisuudesta leimataan disinformaatioksi tai jopa maanpetokseksi. Media-alustoja voidaan sulkea ilman selitystä. Vaikeita kysymyksiä esittävien pankkitilit voidaan sulkea tai heidän liikkumis- ja sananvapauttaan rajoittaa. Valtion rahoitus kontrolloi valtamedian viestintää.
monimuotoisuus: Rokottamattomille henkilöille on asetettu erityisrajoituksia, mikä on eräänlainen lääketieteellinen apartheid. Uudessa-Seelannissa tiettyjä väestöryhmiä on priorisoitu ja heille on tarjottu kannustimia mRNA-rokotteiden ottamiseen tiedottamatta heille riskeistä.
Science: Tieteellisen keskustelun, testauksen ja julkaisemisen toistuvan validiteetin määrittämisen hyväksytty prosessi on lyhentynyt ja rajoittunut bioteknologiaa puolustaviin narratiiveihin. Tämä on luonut putken uusien lääkkeiden ja rokotteiden kiireelliselle läpiviennille. Kokeiden hyödyt on palautettu.
Lääketieteellinen etiikka: Lääketieteelliset kokeet tietämättömillä väestöryhmillä ilman tietoon perustuvaa suostumusta ovat normalisoituneet. Luottamus lääketieteen ammattikuntaan on laskenut ennätyksellisen alhaiseksi. Lääkäreiden kysymyksiä on sensuroitu.
Nuorten suojelu: Uskomatonta kyllä, tutkimukset, jotka osoittavat nuorten rokotusriskin kohonneen ja Covid-tartunnan riskin pienenevän, on sivuutettu merkityksettöminä.
Syntymätön lapsi: Lisääntymisriskejä, kuten alhaista siittiöiden määrää, kuukautishäiriöitä ja piikkiproteiinin esiintymistä lisääntymiselimissä, koskevien tutkimusten merkitystä on vähätelty. Piikkiproteiinia on äskettäin löydetty rintamaidosta. Kohonneita kohtukuolemien ja keskenmenojen määriä on jätetty huomiotta tai piilotettu.
Iäkkäät ja haavoittuvassa asemassa olevat: Ennätykselliset eutanasian käyttöasteet maissa, joissa se on sallittua, kuten Australiassa ja Kanadassa, on ylistetty voittona. Lääkäreitä on kannustettu suosittelemaan eutanasiaa useammin ja laajemmin, jopa nuoremmille tai vähemmän sairaille henkilöille.
Raikas ilma ja vesi: Pakollinen maskin käyttö on vaikuttanut haitallisesti hengityselimiin. Kemiallisten lisäaineiden lisääminen vesistöihin on laillistettu.
Liikkumisen vapaus: Ennennäkemättömät kotoa ja rajojen yli liikkumista koskevat sulkutoimet on normalisoitu ilman riittäviä perusteita. Nämä on mallinnettu sortavien hallintojen rajoituksista ja sisältävät digitaalista seurantaa ja valvontaa.
Pakolliset lääketieteelliset hoidot: Pakko-rokotusmääräyksiä tukee lainsäädäntö, joka velvoittaa lääketieteelliseen noudattamiseen. Lakeja ei ole poistettu säädöksistä. Joissakin tapauksissa niitä on laajennettu. Kaliforniassa ja muualla lääkärit voivat saada sakkoja, erottaa asianajajansa ja jopa vankeutta, jos he eivät suosittele tiettyjä geneettisiä interventioita.
työllisyys: Kovalla työllä ansaitut syrjimättömyyden vastaiset työoikeudet on kumottu, minkä ansiosta työnantajat voivat hallita työntekijöidensä lääketieteellisiä valintoja ja tarkastella heidän terveystietojaan.
Koulutus: Monissa maissa osallistuminen koulutukseen kaikilla tasoilla on rajoitettu oppilaille, jotka noudattavat pandemiaa koskevia ohjeita. Tuloksena on ollut koulutustason laskua ja takaiskuja, kuten Zoom-opetus ja pidennetty kurssiaika. Nuorten itsemurha- ja itsensä vahingoittaminen ovat lisääntyneet.
Talous: Pienyritykset ovat kärsineet sulkutoimista ja valtionvelka on räjähtänyt. Kansainvälisen kaupan ehdot ovat kallistuneet monopolististen megayritysten eduksi.
Yhteiskunnalle aiheutuneet vahingot ovat niin laajat, että täydellinen toipuminen vie vuosia, mutta sillä on mahdollisuus toipua vain, jos riskialttiille bioteknologiselle lääketieteelle ja kokeiluille asetetaan välittömästi rajoituksia. Rokotteiden haittavaikutusten tiedetään nyt olevan paljon korkeampia, pitkäaikaisempia ja vakavampia kuin alun perin ajateltiin. Covid-rokotusohjelmat olisi keskeytettävä välittömästi. Tutkimusprotokollia olisi tarkistettava, jotta ne ottavat täysin huomioon uudet tiedot. Kaikki rokotusvelvoitteet sekä julkisella että yksityisellä sektorilla olisi keskeytettävä.
kirjailijasta
Uusi-Seelanti Guy Hatchard, PhD, on kansainvälinen elintarviketurvallisuuden ja luontaislääketieteen puolestapuhuja. Hän työskenteli aiemmin vanhempana johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarviketurvallisuuden testaus- ja sertifiointilaboratoriossa. Hän on luennoinut ja neuvonut hallituksia ympäri maailmaa terveys- ja koulutusaloitteissa. Löydät lisää Hatchardin artikkeleita hänen verkkosivuiltaan. Hatchardin raportti TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mutta veikkaan, että useimmat heistä olisivat voineet sanoa ei, eikö niin? Me teimme niin.
Kunpa Guykin olisi peilannut Substackissa julkaistuja postauksiaan. Hän julkaisee paljon hyvää sisältöä sivustollaan. Hänellä olisi suurempi seuraajakunta ja hän itse ja hänen lukijansa, erityisesti Uudessa-Seelannissa asuvat, hyötyisivät siitä, jos mekin saisimme kommentoida / kommunikoida keskenämme.
Luin juuri toisen artikkelin ja siinä sanotaan – ” V-Safe-tiedot osoittaa, että 33.1 % rokotteen saaneista kärsi merkittävästä haittatapahtumasta ja 7.7 % joutui hakeutumaan ammattiapua saaneisiin. Nämä ovat poikkeuksellisia lukuja. Ne osoittavat selvästi, että rokotteet ovat vaarallisia, että CDC salasi nämä tiedot tarkoituksella amerikkalaiselta yleisöltä ja että lääkeyhtiöt väärensivät tietoja kokeissa.”
https://vaxxfacts.substack.com/p/vaxx-update-not-only-is-it-becoming
....
Sillä ei ole väliä, onko se 20 vai 30 prosentin paikkeilla, mutta kuten artikkelissa edellä pääteltiin, luvut ovat yksinkertaisesti uskomattomia (ja silti niin monet eivät näe sitä!).
Olen tutkinut ja höpöttänyt tästä hölynpölystä muutaman vuoden ajan (vallankaappaus) – ennen kuin he aloittivat pandemiaa, joten olen lukenut sairasta, kieroutunutta ja pahaa juttua; mutta jotkin asiat järkyttävät minua edelleen, ja tämä menee suoraan asiaan – pahinta on, että valitettavasti en usko, että olemme vielä nähneet pahinta.
Tähän mennessä tuntemistani ihmisistä vain kolme on kuollut (eivät läheisiä eivätkä perheenjäseniä) ja kaksi on sairaalahoidossa.
Hei Bob, onko 33 % seurausta siitä, että 7.7 % tarvitsi ammattimaista lääketieteellistä hoitoa ja 25 % joutui jäämään sairauslomalle jne.?
ajatukseni aiheutuneista vahingoista ja siitä, mitä olisi pitänyt tapahtua toukokuusta 2020 lähtien, tässä:
Jos olisi käytetty vain HCQ- ja IVM-protokollia "rokotteiden" sijaan (substack.com)
Milloin Uuden-Seelannin hallitus ja KAIKKI tätä rikollisuutta ajaneet virkamiehet pidätetään?
WEF kertoo meille, että tämä on valtava sosiaalinen kokeilu, joka pyrkii noudattamaan sääntöjä. Heidän olisi pitänyt ensin karsia pois helposti roikkuvat hedelmät, ja he ovatkin saavuttaneet sen. Minulla ei ole myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, jotka ottivat näitä injektioita. Liian monet heistä ovat vaaraksi meille kaikille ja monissa tapauksissa ansaitsevat pahemman kohtalon kuin se, mikä heitä odottaa. He edustavat ihmiskunnan pahinta puolta. Toivoisin voivani olla empaattisempi, mutta olen käyttänyt kaikki resurssini tässä vaiheessa.