Paul Collits kirjoitti, että osallistuin usein ilmastonmuutoskeskusteluun, mutta nykyään en niin paljon. ”Tulin ennenaikaiseen ja lopulta (katastrofaalisesti) väärään johtopäätökseen, että tosiasiat voittaisivat tässä keskustelussa.”
Vuonna 2018 Collits kirjoitti -lehdessä julkaistu artikkeli Quadrant kuvailee lyhyesti sanottuna, että katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on huijaus, luottamustemppu, ja miten ilmastoalarmistit onnistuivat siinä:
”Yksi nykyaikaisen julkisen politiikan teorian hyödyllisimmistä käsitteistä on ’politiikkayhteisö’, löyhä toimijoiden verkosto, joilla on yhteisiä intressejä ja/tai uskomuksia ja jotka yhdessä muodostavat sekä virallisia että epävirallisia koalitioita, jotka lopulta ajavat poliittisia tuloksia … Näin he käytännössä tekivät sen. Näin he saivat sen aikaan.”
Keitä he ovat? ”He” osoittautuvat ainakin kahdeksaksi solmuksi verkostossa, joka koostuu aidoista tai kenties ”mukavuuslippu”-uskovaisista CAGW:ssä. Jokaisella solmulla on omat vakuuttavat syynsä huijauksen jatkamiseen:
- Ishayoiden opettaman bona fide vihreät, poliittiset aktivistit, joilla on vihdoin tarkoitus;
- apuraha, jota myönnetään akateemikoille, jotka ovat rakentaneet uraa ja imperiumeja CAGW:n tuella;
- ilmastonmuutoksen rahantekijät;
- heränneet yritykset;
- globalistiset, ylikansalliset byrokraatit;
- syvästi huolestunut, valveutunut yksilö – ”lääkärin vaimo” ja usein jopa maanviljelijän vaimo, opettaja tai virkamies;
- poliitikot;
- media; ja
- ylikoulutetut mutta alikoulutetut, aivopestyt millenniaalit.
Yhdessä ne muodostavat kenties ihmiskunnan historian voimakkaimman verkoston, Collits kirjoitti vuonna 2018.
Collits kirjoitti eilen jatkoartikkelin otsikolla 'Ilmastotoimettomuus nyt!":
”Aiempi johtopäätökseni muutama vuosi sitten oli, että ilmastonmuutoksen tosiasioiden toistaminen ja ilmastoharhan typeryyden osoittaminen riitti voittoon. Tuo asenne oli ja on kallista, itse asiassa katastrofaalista, väärää optimismia. Kentän jättäminen oli silkkaa typeryyttä. Taistelu tästä ei lopu koskaan, ja maailmaa todellakin johtavat ne, jotka ilmestyvät paikalle.”
Joten, noustaanpa esiin!
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Ilmastotoimettomuus nyt! By Paul Collits, 5 lokakuu 2022
Ilmastoalarmistien argumentit, siinä määrin kuin niitä edes voitiin kutsua "argumenteiksi", olivat niin kuluneita, että niiden kumoaminen tuskin tuntui vaivan arvoiselta. "Argumentti" koostui joukosta erittäin kiistanalaisia väitteitä, joiden kaikkien piti olla totta, jotta "tapaus" olisi vakuuttava poliittisille päättäjille. Ensimmäisestä väitteestä viimeiseen ei ole loogista polkua. Pahoitteluni skotlantilaiselle filosofille David Humelle, joka väitti, ettei "pitäisi"-käsitettä voi johtaa "on"-käsitteestä, mutta ilmastoa koskevaa "pitäisi"-käsitettä ei ole eikä ilmastoa "on".
Ensinnäkin on väite, että maapallo lämpenee. Toiseksi meille on kerrottu, että hiilidioksidi aiheutti maapallon lämpenemisen. Sitten meillä oli ajatus, että ihminen vaikutti merkittävästi hiilidioksidipitoisuuden nousuun. Seuraavaksi tuli väite, että tämä nousu oli vaarallista, ei hyvänlaatuista. Sitten meillä oli järjetön ajatus, että julkinen politiikka voisi tehdä asialle jotain. Seuraavaksi meillä oli idioottitason, yksinkertainen argumentti, että meidän pitäisi tehdä asialle jotain. Ja kaiken kruunaamiseksi meidän piti "taistella" ilmastonmuutosta vastaan hillitsemällä sitä, ei sopeutumalla. Jokainen väite oli ja on edelleen erittäin kiistanalainen, kohteliaasti sanottuna. Ollakseen epäkohtelias, kaikki on täyttä hölynpölyä. Kuten pahamaineisessa Pellin tapauksessa, vain yhden pilarin piti todistaa vääräksi, jotta koko rakennelma romahtaisi. Maapallo ei ole lämmennyt aikoihin. Viimeaikaiset nousut ovat olleet luonnollisia. Usein mitatut lämpötilat ovat vääristeltyjä. Mallinnus ei ole todiste mistään (kuten Don Aitkin kerran sanoi). Maapallo on lämmennyt paljon enemmän menneisyydessä, ennen teollistumista. Ihminen tuottaa hyvin vähän hiilidioksidia kokonaisuudessaan. Pienikin maapallon lämpötilan nousu on hyvä asia. Ihmisellä on hyvin vähän mahdollisuuksia vaikuttaa lämpötiloihin (kaupunkien lämpösaarekeilmiötä lukuun ottamatta). Yksittäisellä maalla ei varmasti ole. Ja jos kaikki muu pitäisi paikkansa, oikea strategia olisi silti sopeutuminen.
Nämä muutamat vastaväitteet ovat vain pintaraapaisuja. Arvostetut tiedemiehet ympäri maailmaa – 97 prosenttia ilmastotutkijoista EI usko kaikkea alarmistien suoltamaa hölynpölyä – ovat täysin kumonneet ilmastomyyttejä. Mutta kuten tulemme näkemään, tällä on ollut vain vähän vaikutusta, kun sitä verrataan aikakauttamme määrittelevään poliittiseen ajatteluun. Yksimielisyyttä ei ole. Se on keinotekoista. Ja vaikka yksimielisyys olisikin, se ei olisi "tiedettä" oikein ymmärrettynä. Ajatus siitä, että ihmisen aiheuttama hiilidioksidi aiheuttaa vaarallista ilmaston lämpenemistä, on pelkkä hypoteesi, aivan kuten mikä tahansa muu tieteellinen teoria. Sitä on testattava loputtomasti, ja jos se kumotaan, edes kerran, se tulisi heittää historian roskakoriin.
”Tapaus” tarkoittaa loputtomasti toistettuja puheenvuoroja, joita uusiutuvan energian puolustajat toistelevat, ei enempää eikä vähempää. Ilmastoalarmistinen ”saaristo” on yksinkertaisesti kirjava kokoelma onnenkantajia ja ideologeja, joita yhdistää halu murskata perinteinen, luotettava energia. Ilmastoalarmistit ovat kyenneet luomaan erittäin tehokkaan demokraattisen työkalun, jota politiikan tutkijat kutsuvat ”politiikkayhteisöksi”. Tai jos niin haluatte, joukon onnenkantajia ja ideologeja.
Hyötyineen. Uratehtävissä, spin-off-yrityksissä, akateemisissa viroissa, ylennyksissä, lukuisissa julkisen sektorin tehtävissä, pankkialan keskijohdon nimityksissä ja kaikessa muussa. Ilmastonmuutoksessa todellakin tehdään hyvää rahaa. Ja sillä on pysyvä etu olla – heidän silmissään – historian oikealla puolella. Moraalisen ylivallan vallassa, johon liittyy väärinkäyttäjien oikeudet. Ai niin, ja valtaa valtavasti. Ja loputtomasti konferensseja, joihin osallistua upeissa paikoissa. Kuningas Kaarle III – on edelleen vaikea saada itseni sanomaan titteli – joutui uuden pääministerinsä suostuttelemaksi olemaan osallistumatta COP 27:ään. Todellinen yllätys on, että uskomatonta kyllä, aiempia COP 26 -kokouksia on pidetty XNUMX! Ilmastonmuutos on kaiken a ja o, kaiken a ja o.
Hiilidioksidi-syyllisenä -ajatuksessa on siis rikkinäinen ajatus. Alaston keisari. Ajatus ilman ydintä. Silti ajatus, jolla on loputon välimuisti.
Kuitenkin …
Tässä me nyt olemme vuonna 2022, ja hallitukset ympäri maailmaa näyttävät saavan yleisön hyväksynnän "ilmastotoimille nyt" ja jollekin, jota nyt kutsutaan "nettonollaksi". Yhtäkkiä kohtaamme todellisen uhan sivilisaation tuhoavasta politiikasta. Mieleen tulee James Burnhamin vanha sanonta, "lännen itsemurha". Vaikuttaa siltä, että kävelemme unissamme takaisin kivikaudelle. Miten tämä on tapahtunut? Paras arvaus on, että rationaalinen argumentti ei enää ole merkityksellinen julkisen politiikan määrittelyssä. Kuten tuhosimme perinteisen avioliiton "rakkaus on rakkautta" -meemillä, näytämme nyt olevan päättäneet tuhota kaiken muun "ilmastohätätilan" -meemillä. Se, että rationaalinen argumentti ei enää ole merkityksellinen julkisessa elämässä, on syvällinen johtopäätös, jos se on oikea, ja syvästi ahdistava. Ihmiskunnan tulevaisuus ei yksinkertaisesti ole olemassa ilman energiaa. Huomaako kukaan tätä edes? Jälleen kerran, kyse on hitaasti kiehuvasta sammakosta ja maaorjuudesta Hayekin tien päässä. Ilmastohullujen voitto on ollut syvä shokki.
Charles Mackay vuonna Poikkeuksellisen suosittuja harhaluuloja ja Väkijoukkojen hulluus ehdotti:
"Ihmiset, on sanottu hyvin, ajattelevat laumoissa; nähdään, että he tulevat hulluiksi laumoissa, samalla kun he palaavat järkiinsä hitaasti, yksi kerrallaan."
Mutta voimme palata takaisin vain, yksi kerrallaan, rationaalisen ajattelun, puolueettoman todistusaineiston, todellisen tieteen, avoimen keskustelun, täydellisen tiedon, sensuurin puuttumisen sekä akateemisen ja poliittisen hyvän tahdon avulla. Näyttää olevan hyvin vähän todisteita siitä, että tie takaisin olisi joko selvä tai varma.
Ei bensiiniautoja vuoteen 2030 mennessä? Jääkylmät talvet ilman sähköä? Tukahduttavat kesät ilman ilmastointia. Australian talous tuhoutunut. Teollisuus sulkeutuu tai siirtyy Kiinaan, jossa hämmästyttävää kyllä, he edelleen rakentavat satoja hiilivoimaloita. Tämä on ääliöiden touhua. Hulluuden neliö. Ja silti me kaikki olemme samaa mieltä. Kävelemme unissamme köyhyyteen, perustuen joukkoon äärimmäisen idioottimaisia väitteitä ilman perusteita.
Kaksi ilmaisua on hiipinyt yleisön tietoisuuteen viimeisen vuosikymmenen aikana ilman mitään erityistä (rationaalista) syytä niiden esiinmarssille. Ne ovat "ilmastohätätila" ja "nettonollapäästöt". Kuten Covid-huijauksen kohdalla, jota monet pitävät ilmastonmuutoksen loppupelin kenraaliharjoituksena, meillä on ollut ylikansallisia organisaatioita, investoivia yritysmaailman toimijoita, pahoinvointisia poliitikkoja, jotka ovat jääneet kiinni kuin kanit ajovaloissa tietoisina siitä, että ovat historian väärällä puolella ja pelkäävät ennen kaikkea äänestäjiään, pohjimmiltaan pahoja, missiota tavoittelemattomia kansalaisjärjestöjä, jotka ylittävät alkuperäiset tehtävänsä, median kannustusryhmiä, tärkeimpiä sijoitusyhtiöitä ja hämmentyneitä äänestäjiä, jotka eivät erottaisi kasvihuonekaasua tuulipuistosta. Se on ollut räjähdysherkkä sekoitus, jolla on ollut vakavia seurauksia meille kaikille. Kuten ilmastonmuutoksen sulkutoimilla. Ettekö usko minua? Odottakaa vain. Eikä kyse ole vain Kiinasta (sosiaalisen tuen) valvontavälineineen. Katsokaa vain, mitä Trudeau teki rekkakuskeille ja heidän kannattajilleen "demokraattisessa" Kanadassa, kun hän päätti näyttää lihaksiaan.
Kaikessa ilmastohälyssä on kadonnut "tiede", joka vielä kolme vuosikymmentä sitten, kun nykyisiä ehdotettuja toimia olisi pidetty järjettöminä, ehdottaa vakuuttavin ja kiistämättömin todistein vähäistä ilmaston lämpenemistä, ihmisten minimaalista vaikutusta ja suurelta osin hyvänlaatuisia seurauksia. Näin ollen se viittaa aitoon varovaisuusperiaatteeseen, jonka mukaan tehdään vähän ja yksinkertaisesti seurataan kehitystä. Tunteella tehtävän politiikan häly estää järkevän ajattelun ja tieteen sellaisena kuin se on oikein käsitetty.
Yhdistyneiden kansakuntien virkamiehen Melissa Flemingin äskettäinen lausunto, jonka mukaan YK "omisti" ilmastonmuutoksen tieteen, kuten Jacinda Ardernin – toisen ilmastotaistelijan – lausunto, jossa väitettiin, että vain hallituksen tiedot Covidista olivat "totuuden veroisia", olisi voinut olla laajalti pidetty uhkarohkeana. Mutta ei, vain vaihtoehtomedia ja Covid- ja ilmastodissidentit näkevät nämä lausunnot dystopian enteilijöinä ja siksi kommentoinnin arvoisina.
Lue lisää: YK:n viestintävirkamies mainostaa Google-hakukumppanuutta: "Me omistamme tieteen", Kansallinen katsaus, 4. lokakuuta 2022
Fleming on kristallinkirkas sanoessaan, kuten Ardernkin – meillä on oikeus, itse asiassa velvollisuus, vaientaa teidät, jos kyseenalaistatte totuuden sellaisena kuin ME sen näemme. Ei oikeastaan yllätys. Ardern uskoo, että hänellä on oikeus muuttaa maansa nimi (Aotearoaksi).
Sensuurin oletetaan yksinkertaisesti olevan eliitin oikeus monissa ajankohtaisissa kysymyksissä. Mutta yhtä tehokas kuin sensuuri on kulunut strategia, jossa tiettyjä avainsanoja – jotka ovat vain kiistanalaisia mielipiteitä – helpotetaan osaksi kansansuosiota, vain "tosiasioina". Se on vähän kuin leimaisi ihmiset, joiden kanssa on eri mieltä, "kiistanalaisiksi" tai, pahempaa, "jakavaksi". Andrew Thorburnin omituisen syrjäyttämisen jälkeen Essendonin AFL-seuran toimitusjohtajan paikalta, koska hän on kristitty, näemme tämän taktiikan käytössä. "Jakavat" näkemykset abortista estävät nyt johtamasta jalkapalloseuraa. Tästä syystä käytetään loputtomasti termejä, kuten "homofobinen", sekä kuvauksia, kuten "jakava", jotka pitävät keskustelut tietyillä raiteilla. Kukaan ei tarkista näiden ihmisten faktoja eikä arvostele heitä mielipiteisiin perustuvien, puolueellisten termien käytöstä ikään kuin olisimme kaikki samaa mieltä niiden olevan totta. Ja niin on ilmastonmuutoksen kanssa. Ajattele vain "kieltäjä" saadaksesi kuvan hyvin nopeasti.
Lue lisää: Uskontoni ei ole suvaitsematonta tai sallittua, Thorburn sanoo., The Australian, 4. lokakuuta 2022
Kyse on narratiivisen rakentamisesta ja ylläpidosta, ja ilmastoprikaati on tässä tehtävässä parhaimmillaan. Heidän kykynsä hyödyntää kaikkia paskiaisen työkaluja on ollut ilmiömäistä ja kestävää ajan myötä kaikkia tulokkaita vastaan.
Voidaan siis nähdä, että vaikka hälytyskelloja lietsovan saariston otsikoilla ei olekaan tosiasiapohjaa, he ovat ottaneet käyttöön monia aseita ja käyttäneet niitä erittäin tehokkaasti, vaikkakin ovelasti. Toisaalta valitettavasti kipeästi kaivattu strategia, jolla todellinen tieteellinen ajattelu ilmaston lämpenemisestä saataisiin osaksi julkista keskustelua, on vielä laatimatta. Tämä on keskeinen tehtävä meille, jotka edelleen haluamme teollisuutta, autoja, lämpimiä koteja ja työpaikkoja vuonna 2040.
Tarvitaan joukkokampanja.
Paljon "ilmastotoimettomuus nyt" -t-paitoja ja julisteita. Katuväki. Meidän on taisteltava vihollista vastaan sen ehdoilla. Vastattava tunteisiin ja unohdettava raittiit, rationaaliset ja tieteelliset lähestymistavat. Reipas huuto auttaisi. Sellainen, joka tekee pilaa ja uskaltaa sanoa sanoinkuvaamattoman. Kuten Ilmastotoimettomuus nyt! Emmekö me uskaltaisi sanoa sitä? He laskevat tämän varaan pelottelussaan. Ne, jotka näkevät ilmastohuijauksen sellaisena kuin se on, ovat olleet säälittävän hiljaisia ja toimettomia. Ilman järkiperäisen klubin kiireellisyyttä heräämme jonain päivänä melko pian kivikauden, esiteollisen ajan elämän dystopiaan, jossa kaikki saavutuksemme menetetään. Emme omista mitään, ja olemme onnellisia!
Ymmärrän, että ilmastoskeptikot ja kanssamatkustajat eivät yleensä käytä protestipaitoja eivätkä näytä julisteita. Juuri siinä ongelma piilee. Hävittyämme lähes kaikki poliittiset taistelut vuodesta 1970 lähtien ja luovuttuamme sekä korkean aseman että kaikki tärkeät asemat instituutioissa, jotka on niin onnistuneesti vallattu, edessämme on yksinkertainen valinta. Mennään kotiin ja katsotaan televisiota tai käydään kovat taistelut joka päivä, kunnes valtaamme takaisin kauan sitten luovuttuja asemia. Kuten Nigel Farage ja muut sanovat, nykyisen aseman pitäminen ei enää riitä, emmekä pärjää siinäkään hyvin. Omaan (oletettuun) puoleemme on soluttautunut viidennen kolonnan kannattajia, kuten Matt Kean, ja heidän annetaan ajaa oletettujen konservatiivien, kuten Dominic Perrottetin, ja melkein jokaisen muun vielä pystyssä olevan liberaalin, yli. Tämä riisuu myös toisinajattelijat aseista. Massiivisesti. Se on taistelemista toinen käsi sidottuna, kun oma (oletettu) puolesi on liittynyt viholliseen.
Aiempi johtopäätökseni joitakin vuosia sitten oli, että ilmastonmuutoksen faktojen toistaminen yhä uudelleen ja uudelleen ja ilmastoharhan typeryyden huomauttaminen riitti voittoon. Tuo asenne oli ja on kallista, itse asiassa katastrofaalisesti väärää optimismia. Kentän jättäminen oli silkkaa tyhmyyttä. Taistelu tästä ei lopu koskaan, ja maailmaa johtavat todellakin ne, jotka ilmestyvät paikalle. Aivan kuten Greta Tintin Thunberg. Ja Bill Gates. Ja mikä hänen nimensä olikaan, Bond-konna Saksassa. Ja kaikki pääomasijoitusyhtiöiden, kuten Black Rockin ja Vanguardin, toimitusjohtajat. Ja muut yritykset, joista monet ihmiset eivät ole koskaan kuulleet. He pelaavat vain saadakseen kaiken irti. Me leikimme silmäniskuja. Ja väitämme järkyttyneemme, kun jonain päivänä heräämme huomaamaan, että maailma, jonka kerran tunsimme ja vaalimme, ei enää ole olemassa. Ja ilmastosota on se, jolla on eniten merkitystä, nyt.
kirjailijasta
Paul Collits on freelance-kirjoittaja ja itsenäinen tutkija. Hän on työskennellyt alueellisen talouskehityksen analyysin, politiikan ja käytännön parissa yli 20 vuotta yliopistoissa, osavaltion parlamentissa, paikallis- ja osavaltion hallinnossa sekä konsultointialalla. Hänen pidempi, 30 vuotta kestänyt uransa on sisältänyt myös tutkimus- ja analyysityötä hallinnossa kansallisella tasolla, teollisuudessa ja politiikassa. Voit tilata Paulin uutiskirje Substackissa TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Myytti jääkarhupopulaation vähenemisestä, MAKSU, 9. syyskuuta 2019
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hyvin kirjoitettu artikkeli – ja pidän ajatuksesta käyttää ilmastotoimimattomuuden t-paitoja jne. asian perille saamiseksi. Kuten Convid, tämäkin on informaatiotaistelu.
Mielestäni ilmastonmuutos on vain peite maailman suurimmalle maankaappaukselle.
Agenda 2030 edellyttää, että 30 % maapallon pinta-alasta on omistettava suojelualueille.
Kuka omistaa nuo suojelualueet? Wall Street on perustanut uuden omaisuusluokan nimeltä NAC – Natural Asset Companies. NAC:t omistavat suojelualueet. Kuka omistaa NAC:t?
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/wall-streets-takeover-of-nature-advances-with-launch-of-new-asset-class/
Kyllä ilmastonmuutos on tärkeää, mutta eri tavalla kuin kirjoittaja väittää.
Hän puhuu paljon, mutta ei YHTÄÄN sanaakaan tärkeimmistä ja vaarallisimmista tekijöistä: 5G:stä ja Haarpista.
Uskon, ettei hän vain tiedä, joten hän yrittää sen sijaan argumentoida todellisella Maan lämpötilalla ja tilastojen väärentämisellä. Se on kiistatonta.
Yhdysvaltain armeija ennusti, että he "omistautuvat säähän vuoteen 2020 mennessä", ja niin he tekevätkin. Jos missä tahansa päin maailmaa on tulva tai kuivuus, he tekevät sen. Haarpin, satelliittiin sijoitettujen suoraenergia-aseiden, GWEN-tornien, kemikaalivanojen ruiskutuksen jne. kautta.
Ne aiheuttavat jopa maanjäristyksiä ja pensaspaloja. Ne aiheuttivat tsunamit Thaimaassa ja Japanissa, tulvat Pakistanissa, kuivumisen Keski-Euroopassa (joka tuhosi satoja) ja kaikki suuret tulipalot ympäri maailmaa, olipa kyseessä sitten Kalifornia, Australia tai Venäjä, ovat aiheutuneet tuhopoltoista.
He ovat pahoja.
Kaikkien vastarintaliikkeen aktivistien tulisi lopettaa sellaisten argumenttien käyttö, jotka perustuvat väärään paradigmaan, jonka mukaan sääilmiöt esiintyvät edelleen luonnostaan.
Sen sijaan heidän pitäisi alkaa kysyä muita kysymyksiä, joista tärkein on: mitkä ovat heidän suunnitelmansa?
Ja tässä pelkään pahinta.
Mielestäni he todella haluavat lämmittää planeettaa, kuivattaa Maan, tappaa suurimman osan kasvi- ja eläinelämästä ja muuttaa tämän kauniin planeetan kuolleeksi aavikoksi, kuten Marsin.
Elon Muskin 50 000 satelliittia ja niiden 60 GHz:n taajuus tuhoavat ilman hapen ja tappavat äitimme entisestään.
Ilmastohysteria valmistelee jo valheellista narratiivia, jotta yleisö ei näe, kuka todellisuudessa on takana.
Tämä on todellakin ihmiskunnan tärkein taistelu, paljon tärkeämpi kuin mikään kansalaisoikeuksia ja mielipiteenvapautta koskeva kysymys tai mikään muu, mikä koskee vain ihmiskuntaa.
Tämä koskee koko planeettaa.
Minä vain keskustelen, en väittele, joten älkää loukkaantuko.
Puhumme niin sanotusta "ihmisen aiheuttamasta" ilmastonmuutoksesta, emmekä "vallanpitäjien" tai "suurten yritysten" tekemästä, VAAN meidän tavallisten kuolevaisten – idioottien, hyödyttömien syöjien, lehmien, sikojen ja kaikkien muiden eläinten... näin he myyvät sitä tyhmille lampaille, jotka uskovat tähän hölynpölyyn päivittäin.
Kaikki mitä sanot on (melkein) täysin oikein, paitsi " luulevat heidän todella haluavan lämmittää planeettaa, he haluavat kuivattaa Maan,"... mutta hei ho, ehkä eri aikaan.
Artikkelissa ei mielestäni mainita tätä totalitaarista kansallisvaltioidemme valtausta koskevia keskusteluja ja agendaa... ja siellä luetellaan kaikki, mitä tapahtuu, mukaan lukien idioottien saaminen uskomaan "ilmastonmuutokseen" – "ME KAIKKI KUOLEMME, ELLET RIIPU VEGAANIKSI"...
JOTEN KYSYN SINULTA YHDEN KYSYMYKSEN — "Miksi he haluaisivat
taisteleeNuorempi väestö ryhtyy vegaaniksi, juo soijamaitoa ja ei syö lihaa tai käytä maitotuotteita ????”Tiedämme vastauksen: he haluavat ihmisten olevan heikkoja ja sairaita. Vanhukset, jotka joutuvat sairaalaan, tapetaan. Nuoremmat riutuvat kirjoittaessaan vegaanisia juttuja tietokoneillaan, ennen kuin kuolevat pois.
Jep, ja he haluavat myös ihmisten olevan pienempiä "hiilijalanjälkensä pienentämiseksi" – Yawn.
Vegaaneihin/hyönteisten syömiseen liittyvästä ongelmasta en ole vielä varma, mikä sen taustalla voisi olla.
Ehkä tuo kitiini – hyönteisen ulkokehän pääkomponentti – saattaa olla haitallista ihmisille.
Tai he haluavat aiheuttaa B-vitamiinin puutoksen, joka syntyy, kun et tasapainota B-vitamiinien menetystä ravintolisillä.
Planeetan kuumenemisesta: täytyy olla syy, miksi he ovat rakentaneet nämä valtavat maanalaiset kaupungit. Jossain vaiheessa heidän on mentävä maan alle piiloutuakseen joltain, mitä maan pinnalla tapahtuu. Joltain, mikä on niin tappavaa, että edes heidän linnoituksensa, linnansa, huvilansa Genevessä, aidatut kaupunkinsa, henkivartijansa, armeijansa jne. eivät riitä suojaamaan heitä.
Mikä se voisi olla?
Sen täytyy vaikuttaa ilmakehään, joko asteroidien törmäyksestä tai tuhansista uusista satelliiteista.
Siksi keksin tämän teorian.
Olen myös lukenut, että suuri osa avaruusolennoista – kuuluisista "reptoideista" – vihaa planeettamme ilmakehää, koska se sisältää heille liikaa happea. He haluavat kuuman, kuivan ja alhaisen happipitoisuuden omaavan ilmaston.
Tämä sopii hyvin yhteen 5G:n tuhoisimman ominaisuuden, eli hapen tuhoamisen 60 GHz:n taajuudella.
Kanssasi, kunnes lopetit hyönteisten syömisen. Ystävällisin terveisin maanalaiset kaupungit – ajattelivat ydinsotaa – kaikki suunnittelivat toteuttavansa kansan vähentämiseen tähtäävää agendaansa ?.
Mitä tulee avaruusolentoon – en pahalla, mutta jätän sen tähän, mutta niitä näkee tuhansia Man Utd:n ja Liverpoolin jalkapallo-otteluissa.
Entä hapen tuhoutuminen?
Vain Maa ei ole "planeetta".
Oikeastiko? Luulin, että planeetan määritelmä on pienempi osa tasoa. En halua mennä siihen, sanon vain.
On pakko miettiä, missä Collits on piileskellyt viimeiset kolme vuotta. Onko hän todella näin tietämätön? Jos haluamme, että vaalimamme maailma on edelleen olemassa, langattoman teknologian, mukaan lukien 5G:n, avulla käytävä sota ihmiskuntaa vastaan on se, jolla on eniten merkitystä. Tämä on avain sääsodankäyntiin, jolla väitettyä ilmastohätätilaa lavastetaan. Hurrikaaneja voidaan nyt manipuloida ja suunnattuja energia-aseita voidaan käyttää metsien ja talojen sytyttämiseen tuleen. Viljelykasveja voidaan tuhota HAARP:n avulla. Mikroaaltosäteily aiheuttaa bakteerien lisääntymistä, tuhoten muun muassa maaperän biomin ja puita. WiFi-verkkojen, antennien ja digitaalisten katuvalojen säteilylle altistuvat puut kuolevat. Mikroaaltosäteilyä voidaan käyttää myös mielenhallintaan, mikä saattaa vahvistaa ilmastonmuutoksen valhetta, jonka sen tekijät ovat itse myöntäneet keksineensä. Jos haluamme pelastaa kaiken elämän maapallolla, mikroaaltosäteily on pysäytettävä heti alkuunsa. HAARP, ilmakehän aseistaminen, suunnatut energia-aseet, matkapuhelimet, digitaaliset katuvalot ja WiFi on kaikki lopetettava. Tämä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Kaikki, mitä näemme nyt ja mitä syytetään ilmastonmuutoksesta, on itse asiassa seurausta meitä kaikkia vastaan käytetystä mikroaaltosodankäynnistä.
Erinomainen artikkeli. Minua hämmästyttää se, kuinka helppo ihmisiä on manipuloida, kun he pelkäävät. Uskon hylkääminen, joka tuo mukanaan luottamuksen siihen, että maailma jatkuu Jumalan tarkoittamalla tavalla, on tehnyt ihmisille helpoksi vakuuttaa, ettei näin tapahdu. Sen sijaan, että aloittaisimme järjellä, aloitamme paniikista ja siirrymme paniikista paniikkiin kyseenalaistamatta todisteita. On mielenkiintoista, että usko saa ihmiset seuraamaan todisteita: asia, josta uskollisia syytetään.
Täydellistä typeryyttä ja tyypillistä nieltyä tyhmyyttä. Mikroaaltouunimme planeettaa teknologioilla, joiden on tarkoitus toimia kasteena (suoraenergia-ase) ja "yhdistää esineiden ja kehojen internet" sosiaalisten luottojärjestelmien laajan laajuuden alla. Epämiellyttävä totuus on, että kaiken mikroaaltouunissa lämmittäminen kuluttaa valtavia määriä SÄHKÖÄ ja tappaa biomeja, hyönteisiä ja vahingoittaa soluja ja DNA:ta. Olkaa hieman älykkäämpiä.
Tärkein syy lämpötilojen muutoksiin on lämpeneminen, jonka aiheuttavat valtavat infrastruktuurit jokaisella mantereella, joilla säätä muokataan taloudellisista ja väestönhallinnan syistä.
Näiden infrastruktuurien lisäksi, laskekaa vain kaikkialle pystytettävät matkapuhelintornit, älykkäät mittarit, LED-valot wifi-hotspotteineen, ilmakehään tuotavat satelliitit ja käytössä olevat älypuhelimet. Kaikki nämä yhdessä luovat valtavan määrän lämpöä. Koe vain ihollasi oleva lämpö, kun puhut puhelimessa pitkään. Tällaista lämpöä leijuu taivaallamme 24 tuntia vuorokaudessa kaikista näistä infrastruktuureista!
Meidän kaikkien on kiireesti uskallettava ja kohdattava totuus tästä!
Vaikka CO2-huijaus, joka on ehkä Rooman klubin/YK:n/WEF:n ym. sodankäynnin tärkeä pilari, jossa käytettiin sveitsiläistä IPCC:n poliittista tietokonemallinnusta, kuten Neil Ferguson B&MG:n tekemä poliittinen tietokonemallinnus teki Convid1984:lle koronaviruksen injektoimiseksi, ei kuitenkaan suurin uhka, vaikkakin merkittävä... Tohtori Tim Ball paljasti täysin todistettavasti CO2-huijauksen, joka oli konstruktiivinen petos. RF EMF -antennien älykkäiden verkkojen säteily on suurin uhka, ja se myös tiivistää maailmanlaajuista säteilyaltistusta päivittäin uusista asennetuista antenneista. Miksi tämä säteily on missään annoksessa vakuuttamatonta? Vahinkovakuutusten tarkastajat ovat jo kauan sitten vahvistaneet, että mikroaaltosäteily vahingoittaa kaikkea biologiaa. Joitakin RF EMF -vaiheistettuja antenneja käytetään valaisemaan ihmisiä vaarattomasta CO2:sta alla. Langattomia antenneja on monenlaisia, ja ne ovat kytkettyinä 24/7 internetiin, ja näkymätöntä säteilyä tuottavat monet muut käyttötarkoitukset.
Ilmaston romahdus, Doppler-tutkat ja nanoteknologia – Geoengineering-yhteenveto – 29. tammikuuta 19 – Kartta uusista Yhdistyneen kuningaskunnan NEXRAD-asemista –
Oletko vielä kiinnostunut seuraavan sukupolven NEXRAD-tutkasta, dopplerista, kaksoispolarisaatiosta ja sen tärkeästä roolista sään hallinnassa?
https://www.scottishchemtrails.com/2019/01/climate-collapse-doppler-radars.html
HAARP + ionosfäärin lämmittimien maailmanlaajuinen kartta
https://climateviewer.org/history-and-science/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
KIRJA – Kemikaalivanat, HAARP ja planeetta Maan täyden spektrin herruus, kirjoittanut Elana Freeland – 10. kesäkuuta 14 –
https://www.goodreads.com/book/show/18528299-chemtrails-haarp-and-the-full-spectrum-dominance-of-planet-earth
KIRJA – Ionisoidun taivaan alla: Kemikaalivanoista avaruusaitojen sulkuun, kirjoittanut Elana Freeland – 6. maaliskuuta 18 –
https://www.goodreads.com/book/show/34381249-under-an-ionized-sky
Näkymättömien magneettikenttien sodankäynti. Dr. Nick Begich > https://earthpulse.com
Tulin myös tähän johtopäätökseen, koska tiedettä ei enää oteta huomioon ja sitä käytetään vain kertomuksen luomiseen.
Jokainen yksityiskoneella lentävä eliitti joutuu hengiltä ilmastopäästöjen tuottamisen takia. Sitten kaikkia energiamuotoja säännöstellään, jotta yksikään eliitti ei voi käyttää suurempaa määrää kuin köyhimmät.
Sitten katsot kuinka nopeasti BS loppuu.
Muuta ratkaisua ei ole kuin tämä nyt, kun tiedettä on pilkattu ja vääristelty sopimaan ilmaston lämpenemistä koskevaan agendaan.
Siksi huipulla on nyt elettävä heidän edistämänsä toiminnan seuraukset ja torpedoitava De Caprion megajahti, jotta se ei tuottaisi enemmän päästöjä kuin köyhin ihminen.
Köyhyys vähentää päästöjen tuotantopotentiaalia ja eliitin on hyvä strategia torjua ilmaston lämpenemistä. /S
Saattaa olla filosofinen parannus vaalia luojaa eikä luomusta. Ilmeisesti, vaalimmepa sitä kuinka paljon tahansa, maailma tuhoutuu päivien lopussa. Jeesus ilmaisi tämän vertauksessaan linnan rakentamisesta kalliolle hiekan sijaan. Koska hiekalle rakennetut linnat "lopulta lipsahtavat meressä". Maailman vaaliminen on linnan rakentamista hiekalle. Ymmärrätkö?
Kolme vuotta sitten Deutsche Wellellä oli dokumentti internetistä. Se oli maailman kolmanneksi suurin kuluttaja (Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen). Voitteko kuvitella lisäävänne planeetalle Kiinan kokoisen maan (energiantarpeessa)? 3G:n käyttöönoton jälkeen internetistä voisi tulla ykkönen. Eniten energiaa käytetään langattomassa viestinnässä. Antennien määrä kasvaa hullun lailla. Tultiin siihen pisteeseen, etten voi ohittaa Frankfurtin lentokentän aluetta ilman kamalaa päänsärkyä; olen ollut ympäristönsuojeluviranomainen vuodesta 5. Mikroaaltosäteily lämmittää planeettaamme merkittävästi. Suurin uhka ovat nyt internet-satelliitit, jotka säteilevät koko planeettaa, mutta älkäämme unohtako 1G:tä, 2012G:tä, 2G:tä, 3G:tä, WiFi:tä, älymittareita ja muita langattomia laitteita. Muskin rakettien käyttöä ei kritisoida hiilidioksidin ja muiden ilmakehän epäpuhtauksien vähentämiseksi; keskitytään lehmiin ja autoihin.
Hiilidioksidi ei nosta maapallon lämpötilaa. Päinvastoin. Maapallon lämpötilan nousu tapahtuu useita vuosia ennen kuin hiilidioksidipitoisuus alkaa nousta. Jos katsot tämän videon, se osoittaa, miksi hallitusten eri puolilla maailmaa esittämät näkemykset eivät täsmää. https://www.youtube.com/watch?v=ITGatxfCLtg
Vihdoinkin olen löytänyt jonkun, joka osaa ja on kirjoittanut vastakkaisen ja uskottavan artikkelin "ilmastonmuutoksesta". Lähetän tämän ystäville, jotka osaavat.
vastakkainen näkemys niin kutsutuista ”vapaan maailman johtajista”.
Ilmastoa muuttavat "sääsodankäynnin" tekniikat, joita on ollut olemassa 20-luvun puolivälistä lähtien ja jotka ovat kiihtyneet tällä vuosisadalla. Kemikaalivanat tuottavat päivittäin "norsuja taivaalla", ja ne ovat täynnä nanopartikkelimaisia raskasmetalleja (alumiinia, bariumia, kadmiumia) ja monia muita ihmisille ja muille eläville olennoille haitallisia aineita. Ne metalloivat ja aseistavat ympäristöä. Tämä yhdessä millimetriaaltoteknologian kanssa muuttaa ilmastoa ja tuhoaa ympäristöä. Geoengineering-ohjelma on "hallituksen yläpuolella", se on Yhdistyneiden Kansakuntien ohjelma, ja he tekevät yhteistyötä salaliittojen (WEF, kaikki tavalliset epäillyt) kanssa tuhotakseen planeetan ja luodakseen mutaation Operaatio Lockstepin kautta, jotta he voivat "rakentaa takaisin paremmin" Human 2.0:n avulla. Tämä on tietysti pirullista ja sitä vastaan on taisteltava jokaisella olemuksemme säikeellä. Tämä on "salaliittotodellisuutta". Olemme sodassa.
Olen lähes samaa mieltä kaikesta, mitä väität, paitsi että maapallomme on emme "planeetta".
Mikä se sitten on?
Kannatan sitä, että länttä johtavat menettävät valtansa muihin ihmisiin, myös meihin länsimaihin, ja jos se tarkoittaa paluuta kivikaudelle, niin olkoon niin. Tuokoon tuhon kaikki nämä rakkaansa rakastamat kretiinit.
Ole hyvä ja lue
Ilmastonmuutospetoksen ylittäminen – Kohti todellista kestävyyttä Pehmeäkantinen – 14. elokuuta 2022, kirjoittanut Herra Mark Christopher Keenan (Kirjoittaja)
Katso kaikki formaatit ja versiot
Tämä kirja murtaa valheellisen ilmastonmuutoshysterian. Kirjoittaja Mark Keenan on entinen tiedemies Ison-Britannian hallituksen energia- ja ilmastonmuutosministeriössä sekä Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöosastolla. Politiikan ja median hallinnan kautta vaikutusvaltaiset erityisryhmät ovat yrittäneet vakuuttaa maailmalle, että hiilidioksidi on ilmastoa muuttavaa myrkkyä. YK:n ilmastonmuutosnarratiivi, jonka mukaan hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutosta, muistetaan maailmanhistorian suurimpana joukkoharhana. Rahaagenda, valetiede ja vilpillinen tietokonemallinnus paljastuvat. Tuhannet kokeneet ja arvostetut tiedemiehet väittävät ja ovat todistaneet, että YK:n narratiivi on valhe. Ilmastohuijaus on horjuttanut ja tukahduttanut todellisen ympäristönsuojelun ja todellisen paikallisen kestävyyden, ja sen tarkoituksena on ohjata ihmiskunta YK:n Agenda 2:een, joka on suunnitelma maailman resurssien täydellisestä yritysten hallinnasta. YK:n Agenda 2:n tavoitteena on siirtää kaikki pois maalta "älykaupunkeihin". Tämä on fiksua heille, ei sinulle. Olemme todellisessa fyysisessä ja henkisessä sodassa totuuden ja vapauden puolesta.
Ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia on hölynpölyä
Ihmiskunnan suurin uhka on sähkömagneettinen kenttä, erityisesti 5G