Ennakkoluulot eivät toimi, ellet jätä joitakin tuloksia huomiotta, liioittele toisia, ohjaa rahoitusta uudelleen ja aseta valtion kontrollia.
Vaikuttaa siltä, että Uuden-Seelannin hallituksen rahoitusta myönnetään valikoivasti tarkoituksena edistää koronarokotteita ja puolustaa pandemiapolitiikkoja. Se rahoittaa 23 koronatutkimusta. Näistä 23 tutkimuksesta vain yksi tarkastelee rokotteiden turvallisuutta.
Covid-"rokotteiden" haittavaikutusten osalta ei tarvitse olla rakettitieteilijä päätelläkseen, että tietoa sivuutetaan tai että kirjanpito on sattumanvaraista ja epäluotettavaa. On vaikea olla ajattelematta, että rokotteiden haittavaikutukset ovat terveysministeriön prioriteettien pohjalla. He olisivat mahdollisesti tyytyväisiä, jos ne piilotettaisiin. Nykyinen erä rahoitettuja tutkimushankkeita, joilla pyritään kitkemään rokotusvastaisuus, viittaa varmasti tähän suuntaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kuinka Covid-tietojen valikoiva tallentaminen ja kruunun yksiköiden valvonta vääristävät julkista tietoa
Artikkeli New Zealand HeraldissaNooan mittakaavan tulva: Tutkimukset paljastavat Long Covidin piilevät seuraukset Uudessa-SeelannissaJaimie Mortonin ennustus ennustaa, että pitkä Covid-pandemia tulee varjostamaan kansakunnan terveyttä ja taloutta vuosikymmenten ajan. Suhtaudumme myönteisesti uuteen huomion kiinnittämiseen kaikkien Covid-tartunnan jälkimainingeista kärsivien auttamiseen, mutta meillä on joitakin kysymyksiä.
Artikkelissa kerrotaan, että hallitus rahoittaa useita kliinisiä tutkimuksia pandemian vaikutusten arvioimiseksi. Jokainen tutkimus saa 200,000 500,000–23 XNUMX dollaria. Listalla on XNUMX valtion rahoittamaa tutkimusta. TÄÄLTÄUskomatonta kyllä, 14 näistä rahoitetuista tutkimuksista keskittyy siihen, miten parantaa Covid-rokotteiden kattavuutta ja vähentää rokotusvastaisuutta. Kolme tutkimusta keskittyy Covid-tapausten pitkäaikaiseen arviointiin. Viisi tutkimusta arvioi hallituksen pandemiatoimien vaikutusta.
Vain yksi tutkimus tarkastelee rokotteiden turvallisuutta. Tutkimuksen tekee tohtori Petousis-Harris, tunnettu rokotteiden puolestapuhuja, joka on Global Vaccine Data Networkin ("GVDN") toinen johtaja. GVDN on organisaatio, jonka tavoitteena on torjua rokotusvastaisuutta. Lue keskustelu GVDN:n ja terveysministeriön välisestä oudosta suhteesta. TÄÄLTÄ.
Näyttää siltä, että valtion rahoitusta myönnetään valikoidusti tarkoituksena edistää Covid-rokotuksia ja puolustaa pandemiapolitiikkoja. Jos rokotteiden turvallisuus jätetään huomiotta, tulokset ovat puolueellisia. Katso... TÄÄLTÄ keskustelua siitä, miten Covid-tuloksia koskevien tieteellisten tutkimusten suunnittelua voidaan valikoivasti muokata niin, että ihmiset saadaan vakuuttuneiksi siitä, että kaikki pandemian negatiiviset seuraukset johtuvat Covid-tartunnasta eikä mistään muusta.
Tutkimusten suunnittelussa on vältettävä ennakkokäsityksiä rokotettujen ja rokottamattomien henkilöiden välillä. Jos näin ei tehdä, rokotteen aiheuttamat vauriot piilotetaan ja ne luetaan virheellisesti pitkäaikaisen koronan piikkiin.
Näin datan hämärtäminen toimii Uudessa-Seelannissa
Otetaan esimerkiksi sydänlihastulehdus, mRNA-rokotuksen tunnettu haittavaikutus. Maaliskuussa 2020 päättyneellä tilikaudella sydänlihastulehduksen vuoksi sairaalasta kotiutettiin 274 henkilöä. Seuraavana vuonna 20/21 (ennen rokotteen käyttöönottoa) niitä oli 343. Seuraavana vuonna 2021/22, joka vastaa rokotteen käyttöönottoa, Medsafen turvallisuusraportti nro 42 raportoi 783 sydänlihastulehdustapausta. Onko tämä luku luotettava? Virallisen tiedotuslain (”OIA”) (viite H202200078-2) mukaan vuonna 1,540 sairaalahoitoon joutui 2021 XNUMX sydänlihastulehduksen vuoksi, mikä on kaksinkertainen määrä Medsafen raportoimaan lukuun verrattuna. Molemmat luvut ovat todennäköisesti aliraportoituja.
Medsafe väittää, että sydänlihastulehdus on harvinainen mRNA-rokotuksen sivuvaikutus. turvallisuuspäivitys verkkosivuillaan heinäkuussa 2021 julkaistu (ja edelleen voimassa oleva) raportti arvioi sydänlihastulehduksen esiintyvyydeksi alle yhden tapauksen miljoonaa rokoteannosta kohden. Joulukuussa 1 Ashley Bloomfield väitti Uuden-Seelannin esiintyvyydeksi 2021 tapausta miljoonaa kohden. Raportoitu vuoden 30 esiintyvyys on itse asiassa 2021–75 tapausta miljoonaa kohden ja luultavasti korkeampi riippuen siitä, keneen uskoo.
Muissa virallisissa asiakirjoissa on väitetty, että sydänlihastulehduksen esiintyvyys on odotettua alhaisempi. Eli meillä oli 274 tapausta vuosina 2019/20 ja 1,540 2021 tapausta vuonna XNUMX, ja se on odotettua alhaisempi? Se ei ole järkevää.
Mutta se pahenee. 300 opiskelijan prospektiivinen tutkimus Thaimaassa löysi yhden sydänlihastulehdustapauksen, kaksi epäiltyä perikardiittitapausta ja neljä subkliinistä sydänlihastulehdustapausta. Jos tämä ekstrapoloidaan kokonaismääräksi, se on 20 kertaa korkeampi kuin terveysministeriömme arviot. Medsafe itse on kirjoittanut, että vain 5 % haittavaikutuksista raportoidaan. Jos tämä pitää paikkansa, se nostaisi sydänlihastulehduksen todellisen määrän 20 kertaa korkeammaksi kuin raportoitu määrä, sama osuus kuin thaimaalaisessa tutkimuksessa.
Prospektiiviset tutkimukset ovat juuri sellaisia, joita hallituksemme olisi pitänyt rahoittaa alusta alkaen – mutta se ei tehnyt niin (varoituksen sana, älkää tehkö sitä nyt, meillä on jo tarpeeksi näyttöä siitä, että mRNA-Covid-rokotteet ovat erittäin vaarallisia).
Thaimaalaisessa tutkimuksessa käytettiin standardidiagnostisia testejä arvioimaan huolestuttavien sydänoireiden, kuten takykardian, hengenahdistuksen, sydämentykytysten ja rintakivun, vakavuutta. Näistä oireista 29 % raportoi takykardian, hengenahdistuksen, sydämentykytysten ja rintakivun. Seitsemällä näistä osallistujista (2.33 %) oli vähintään yksi kohonnut sydämen biomarkkeri tai positiivinen laboratoriotulos. Tämä on 23,000 XNUMX tapausta miljoonaa kohden.
Pitäisikö tämän huolestuttaa meitä? Tietenkin. Jotkut Uuden-Seelannin "asiantuntijat" ja niin kutsutut faktantarkistajat ovat kuitenkin vastanneet "ei" ja väittäneet, että sydänlihastulehdus on itsestään rajoittuva lievä sairaus (toisin sanoen se paranee ilman hoitoa). Tämä on väärin. Julkaistut tutkimukset eivät tue tätä. Vaikka useimmat potilaat, kuten thaimaalaisen tutkimuksen 29 %, joilla oli lieviä oireita, paranevat ajan myötä, Iso-Britannian tutkimus akuutti myokardiitti on vakava ja todennäköisesti alidiagnosoitu sairaus. Merkittävä vähemmistö (4 %) akuuttiin myokardiittiin sairastuneista kuolee ajan myötä kehittyvien komplikaatioiden, kuten sydämen vajaatoiminnan, seurauksena.
Vakavatkin sydänlihastulehdukset voivat reagoida varhaiseen hoitoon, kunhan se havaitaan. Terveysministeriömme sydänlihastulehduksen välinpitämätön hoito on mahdollisesti johtanut kansanterveydellisen katastrofin kehittymiseen. Sydänlihastulehdus ja siihen liittyvät sydänkomplikaatiot voidaan havaita yksinkertaisella troponiinitestillä, jota nykyään tehdään rutiininomaisesti monissa Yhdysvaltain sairaaloissa – mutta ei täällä.
Kun otetaan huomioon edellä mainitut sydänlihastulehdustiedot, ei ole tieteellisen julkaisutoiminnan liioittelua olettaa, että Uuden-Seelannin ennätykselliset kokonaiskuolleisuusluvut ja usein mainitut äkkikuolemat saattavat liittyä diagnosoimattomiin sydänkomplikaatioihin.
Näiden olisi pitänyt herättää varoitusmerkkejä, mutta ne ovat herättäneet vain puolivillaista huolta tai suoranaista kiistämistä epäpätevien faktantarkistajien ja yritysmedian taholta. Jotkut saattavat olla taipuvaisia puolustamaan virkamiehiämme sillä perusteella, että heiltä puuttui tärkeitä asiakirjoja – mutta he eivät tehneet niin.
On 9th Marraskuu 2021, Covid-19-rokotteiden tekninen neuvoa-antava ryhmä (”CV-TAG”) ilmaisi kohdassa 4 varovaisuuden tarpeen 18–30-vuotiaiden kohdalla mahdollisesti erilaisen riskiyhtälön vuoksi (heidän on täytynyt tarkastella sydänlihastulehdustietoja). CV-TAG ei vieläkään onnistunut pysäyttämään pakollisia tehosterokotteita työllisyyssyistä tässä ikäryhmässä. Helmikuussa 2022 CV-TAG totesi, että 12–17-vuotiaiden tehosterokotteiden turvallisuutta koskevia tietoja ei ollut (kuten olemme nähneet, tietoja ei ollut puutteellisia, tehosterokotteiden tiedettiin olevan suuririskisiä tälle ikäryhmälle). Ilmeisesti CV-TAG jatkoi ja suositteli hyväksyntää joka tapauksessa.
Covid-rokotuksen haittavaikutukset ovat piilossa
Ei tarvitse olla rakettitieteilijä päätelläkseen, että tietoa sivuutetaan tai että kirjanpito on sattumanvaraista ja epäluotettavaa. Molemmat mahdollisuudet ovat erittäin huolestuttavia nyt, kun pandemia on alkanut kolme vuotta. On vaikea olla tekemättä johtopäätöstä, että rokotteiden haittavaikutukset ovat terveysministeriön prioriteettien pohjalla. He olisivat mahdollisesti tyytyväisiä, jos ne piilotettaisiin. Nykyinen rokotusvastaisuuden kitkemiseen tähtäävien rahoitettujen tutkimushankkeiden sarja viittaa varmasti tähän suuntaan.
"Turvallisen ja tehokkaan" rokotteen vinoumaa kyseenalaistettiin tällä viikolla suoraan hälyttävien CDC:n Covid-rokotteiden haittavaikutustietojen myötä, jotka julkaistiin oikeuden määräyksen nojalla ja joiden mukaan tapauksia oli 77,000 XNUMX miljoonaa kohden (ks. TÄÄLTÄ yhteenveto) ja useissa äskettäin julkaistuissa tutkimuksissa, esimerkiksi:
Tapausselostus: Multifokaalinen nekrotisoiva enkefaliitti ja sydänlihastulehdus BNT162b2 mRNA -rokotuksen jälkeen Covid-19:ää vastaan julkaistu lehdessä rokotteet raportoi yhden kuolemantapauksen ruumiinavauksen tulokset ja totesi:
- Akuutti multifokaalinen vaskuliitti ja nekrotisoiva enkefaliitti aivoissa.
- Kroonisen kardiomyopatian, sydänlihastulehduksen ja vaskuliitin merkkejä sydämessä.
Nukleokapsidiproteiinin, aiemman Covid-infektion indikaattorin, testit olivat negatiivisia. Ainoastaan piikkiproteiinia havaittiin tulehduspesäkkeissä sekä aivoissa että sydämessä, erityisesti pienten verisuonten endoteelisoluissa. Siksi piikkiproteiinin esiintyminen voitiin selittää ainoastaan rokotuksella eikä virusinfektiolla.
Löydökset tukevat aiempia raportteja geenipohjaisten Covid-19-rokotteiden aiheuttamista enkefaliiteista ja sydänlihastulehduksista. Muutama sana näiden löydösten vakavuudesta: "multifokaalinen nekrotisointi" viittaa solukuolemaan koko aivoissa.
Miten valtion kontrolli pitää yleisön pimennossa?
Olemme keskustelleet tieteellisissä julkaisuissa raportoiduista huolestuttavista löydöksistä yli vuoden ajan, mutta koska hallitus kontrolloi monia yhteiskunnallisia instituutioita ja mediaa, yleisö pysyy pimennossa. Miten näin tapahtui? Onko hallintojärjestelmässämme ja sen harjoittamassa kontrollissa jotain vialla?
Vuosikymmenten ajan peräkkäiset hallitukset ovat tunteneet holhoavaa tarvetta määrätä yhdenmukaisia lähestymistapoja eri julkisille laitoksille. Tämä on vaikuttanut erityisesti koulutukseen, terveydenhuoltoon, työllisyyteen, tieteeseen ja riskienhallintaan. Useiden elinten, kuten mainonnan standardiviranomaisen, työsuhdeviranomaisen, tapaturmakorvauskomission ja tuomioistuinten, tehtävänä on soveltaa lainsäädäntöä oikeudenmukaisesti. Kaikkia näitä elimiä rahoittaa kruunu, ja siksi ne ovat vaihtelevassa määrin ministeriöiden valvonnan alaisia.
Ardernin hallitus ymmärsi, että lain nojalla he voisivat halutessaan käyttää suurta valtaa näiden oletettavasti itsenäisten julkisten instituutioiden päätöksiin. He todella halusivat tehdä niin. Kaikki julkiset instituutiomme alkoivat nopeasti mukautua ministerien ohjeisiin ja pääministeri Ardernin ja hänen hallituksensa julistuksiin:
- Tuomioistuimet päättivät, että heidän oli noudatettava hallituksen politiikkaa, ja kumosivat Uuden-Seelannin oikeuskirjan määräykset.
- Tapaturmavakuutuskomissio – yleinen henkilökohtainen vakuutusjärjestelmä – eväsi korvaukset monilta Covid-rokotuksesta kärsineiltä.
- Koulut ja korkeakoulutussektori asettivat tiukasti rokotuspakotteita ja rajoittivat rokottamattomien pääsyä koulutukseen.
- Te Punaha Matatini – valtion rahoittama tutkimuslaitos – julkaisi artikkeleita, joissa todettiin hallituksen politiikkojen olleen todenmukaisia, ja leimasivat ne rokotevaurioihin ja laumasuojaan liittyviin salaliittoteorioihin.
- Työlainsäädännön syrjintäsuojasta luovuttiin rokottamattomien tapauksessa.
- Protestit ja erimielisyydet eivät enää olleet keskustelun ja väittelyn kiihko, vaan syy tukahduttamiseen.
- Lähetystoimintaa, mediaa ja mainontaa moderoivat viranomaiset totesivat, että heidän oli noudatettava hallituksen linjaa ottamatta kantaa totuuteen.
- Eri mieltä olevat lääkärit suljettiin pois lääkärikunnan piiristä.
Median hallinta kasvaa
Valtamedialla oli potentiaalisesti mahdollisuus esittää kysymyksiä, mutta hallitus rahoitti sitä avokätisesti pandemiapolitiikan tukemiseksi viimeiseen asti. Sosiaalisen median jättiläiset, kuten Metaverse, ovat tehneet hallituksemme kanssa sopimuksen sisällön hallinnasta. Tällä viikolla parlamentti ryhtyi toimiin vahvistaakseen median hallintaansa. Hallitus esitteli lakiesityksen, joka yhdistää TV One ja Radio NZ yhdeksi kruunun yksiköksi ministeriön alaisuudessa. Se todennäköisesti menee läpi.
Emme tarvitse hallitustamme median kontrolloimiseen ja sosiaalisen median ja sananvapauden sensuroimiseen. TÄMÄ video selvittääkseen, mitä muut ajattelevat.
On monia elämänalueita, joilla yksilöt yksin pystyvät tekemään järkeviä päätöksiä. Valitettavasti yksikään puolueistamme ei halua kieltäytyä tilaisuudesta käyttää määräysvaltaa. Kaikkien puolueiden tärkein tavoite on käyttää määräysvaltaa ja enemmän sitä.
Tarvitsemme aidosti itsenäisempiä julkisia ja yksityisiä instituutioita. Tarvitsemme enemmän valinnanvaraa terveydenhuollossa ja koulutuksessa. Tarvitsemme avoimempaa keskustelua. Meidän on vähennettävä eristäytyneisyyttämme kansainvälisistä tieteellisistä standardeista. Meidän on päivitettävä ymmärrystämme yleisestä oikeudesta ja ihmisoikeuksista. Meidän on palautettava henkilökohtaisen vapauden käsitteet ja muotoiltava uusi... sosiaalinen kompakti lainsäädännön tukema ja perustuslain määräysten suojaama.
Stephen Colbertin hiljattain antamassa imartelevassa haastattelussa tohtori Anthony Fauci sanoi viitaten Covid-rokotteihin "Turvallisuus on poissuljettu asia. Siitä ei ole epäilystäkään." Hallitusasiantuntijamme turvallisuusväitteet kuulostavat hyvin samankaltaisilta. Tarkoittiko Fauci, että turvallisuus on todistettu (naurettavaa), vai oliko se freudilainen lipsahdus, joka antoi ymmärtää, ettei hän enää välitä turvallisuudesta? Päätä sinä.
kirjailijasta
Uusi-Seelanti Guy Hatchard, PhD, on kansainvälinen elintarviketurvallisuuden ja luontaislääketieteen puolestapuhuja. Hän työskenteli aiemmin vanhempana johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarviketurvallisuuden testaus- ja sertifiointilaboratoriossa. Hän on luennoinut ja neuvonut hallituksia ympäri maailmaa terveys- ja koulutusaloitteissa. Löydät lisää Hatchardin artikkeleita hänen verkkosivuiltaan. Hatchardin raportti TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hyvin surullista uusiseelantilaisten ja kaikkien muiden puolesta, jotka
antaa itsensä pettää ottamaan
Natsityylisiä myrkkyjä! PYSY TERVEENÄ LUONNOLLISESTI!
Julkaisen julkisesti ja vapaasti MeWessä.
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!