BioRxivin julkaisema esipainosartikkeli nimeltä 'Endonukleaasisormenjälki viittaa SARS-CoV-2:n synteettiseen alkuperään'vahvistaa sen, mitä olemme raportoineet koko vuoden ajan – laboratoriovuodon alkuperä on erittäin todennäköinen. Artikkeli on tekninen, mutta sisältää maallikkoyhteenvedon. Voit myös seurata yhtä kirjoittajista, Tohtori Alex Washburne Twitterissä jossa käydään vilkasta tieteellistä väittelyä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pohjimmiltaan virusmateriaalin laboratoriossa tapahtuva muokkaaminen ja uudelleenkokoaminen sisältää vitro genomin kokoonpano ("IVGA") käyttämällä erityisiä entsyymejä, jotka tunnetaan nimellä restriktioentsyymit. Uuden, elinkelpoisen viruksen luomiseksi jokaisella lisätyllä sekvenssillä on oltava tahmeat päät lisätty. Voit kuvitella, että nämä ovat analogisia junan vaunujen välisten kytkimien kanssa. Tämä liittyy tarpeeseen ommella tehokkaasti yhteen muokatut segmentit. Jokainen liitos jättää geneettisen jäljen lopulliseen virukseen jokaisen uudelleen kootun segmentin uudelleen liitettyihin päihin. Näiden liitosten olemassaolo ja säännöllisyys toimivat sormenjälkinä vitro genomin kokoaminen. Kirjoittajat raportoivat:
”Havaitsimme, että SARS-CoV:lla on synteettisille viruksille tyypillinen restriktiokohdan sormenjälki. SARS-CoV-2:n synteettinen sormenjälki on poikkeava villeissä koronaviruksissa ja yleinen laboratoriossa kootuissa viruksissa. SARS-CoV-2:n restriktiokohtia erottavien mutaatioiden tyypit (synonyymit tai hiljaiset mutaatiot) ovat tyypillisiä tekniikan kehitykselle, ja näiden hiljaisten mutaatioiden konsentraatio restriktiokohdissa on erittäin epätodennäköistä, että ne olisivat syntyneet satunnaisen evoluution seurauksena. Sekä restriktiokohdan sormenjälki että niitä synnyttävien mutaatioiden malli ovat erittäin epätodennäköisiä villeissä koronaviruksissa ja lähes yleismaailmallisia synteettisissä viruksissa. Löydöksemme viittaavat vahvasti SARS-CoV2:n synteettiseen alkuperään.”
Laboratorioalkuperä 99.98 % varma
Kirjoittajat arvioivat todennäköisyydeksi, että tämä olisi voinut tapahtua sattumalta luonnollisen mutaation kautta eläimessä, alle 0.0002. Toisin sanoen he osoittavat, että heidän analyysinsä tukee Covid-19:n laboratorioalkuperää 99.98-prosenttisesti. Muut tutkijat ovat tulleet samanlaisiin johtopäätöksiin itsenäisesti.
Tämä johtopäätös täydentää muita aiempia havaintoja, joiden mukaan Covid-19:n geneettiset segmentit furiinin pilkkoutumisproteiinin kohdassa olivat biotekniikan tieteen tuntemia jo ennen pandemiaa ja niitä oli käytetty laboratoriokokeissa. Yhteenvetona voidaan todeta, että Covid-19 on seurausta toiminnan lisäys tutkimus.
Toiminnanlisäystutkimuksessa virusten geneettistä manipulointia tehdään niistä tarttuvampia ja joissakin tapauksissa jopa ihmisille tappavampia. Tutkimuksen ilmoitettu tavoite on auttaa rokotteiden kehittämisessä – tavoite, jonka saavuttaminen on käytännössä osoittautunut hyvin vaikeaksi saavuttaa.
Yksi tärkeä huomioitava seikka on, että luonnollinen virusmutaatio eläimillä on hyvin yleistä. Joka vuosi syntyy kymmeniätuhansia uusia virustyyppejä luonnollisen mutaation kautta, mutta ne hyvin harvoin johtavat pysyvään leviämiseen laajempiin eläinpopulaatioihin tai ihmispopulaatioihin. Covid-19:llä oli kuitenkin muita, ilmeisesti keinotekoisesti luotuja ominaisuuksia, jotka aiheuttivat tappavan pandemian. Pandemian, joka on johtanut miljoonien ihmisten kuolemaan maailmanlaajuisesti.
Kirjoittajat päättelevät:
”SARS-CoV-2:n alkuperän ymmärtäminen voi ohjata toimintalinjoja ja tutkimusrahoitusta seuraavan pandemian ehkäisemiseksi. Löydöksemme ehdottama todennäköinen laboratorioalkuperä kannustaa parantamaan maailmanlaajuista bioturvallisuutta. Ottaen huomioon bioteknologian edistyksen ja tarttuvien kloonien tuotantokustannusten alhaisuuden, on kiireellisesti tarpeen lisätä avoimuutta ennen Covid-19:ää tehdyssä koronavirustutkimuksessa ja koordinoida bioturvallisuutta maailmanlaajuisesti, jotta tartuttavien kloonien tahattoman laboratoriokarkaamisen riskiä voidaan vähentää.”
Nykyiset biotekniikan sääntelytoimenpiteet ovat täysin riittämättömiä
Kirjoittajat päätyvät epäilemättä vilpittömään johtopäätökseen, mutta riittävätkö laboratorioiden bioturvallisuuden parannukset taudinaiheuttajien karkaamisen hillitsemiseksi? Eivät. Laboratorioista karkaaminen on väistämätöntä. Myös suoritettavan tutkimuksen tyyppien maailmanlaajuinen valvonta on välttämätöntä.
Toiminnanlisäystutkimus oli lyhyesti lainvastaiseksi Yhdysvalloissa vuonna 2014, mutta kielto kumottiin vuonna 2017. Tuolloin Marc Lipsitch, epidemiologi Harvard TH Chan School of Public Healthistä Bostonissa, Massachusettsissa, sanoi, että toiminnanlisäystutkimukset "eivät ole tehneet juuri mitään parantaakseen valmiuttamme pandemioihin – silti he ovat ottaneet riskin luoda vahingossa pandemian". Hän oli täysin oikeassa, mutta kukaan ei kuunnellut häntä.
Biotekniikan asiantuntijat eivät todennäköisesti yksinään sääntele biotekniikan tutkimuksen laajuutta. Pelkästään Yhdysvalloissa alalla työskentelee yli 800,000 85,000 ihmistä. Aloitustason vuosipalkat alkavat noin 45 XNUMX Yhdysvaltain dollarista. Tämä kaksinkertaistuu, jos työsi liittyy lääketieteelliseen tutkimukseen. Biotekniikan toimitusjohtajien palkat nousevat huippuunsa XNUMX miljoonaan Yhdysvaltain dollariin. Jos työskentelisit biotekniikan alalla, rajoittaisitko tutkimusta näin suussa sulavalla rahoituksella?
Kansallisen bioturvallisuustieteen neuvoa-antavan toimikunnan (”NSABB”) puheenjohtaja Samuel Stanley oli yksi niistä, jotka olivat tyytyväisiä kolmivuotisen toimintakyvyn parantamiseen tähtäävän moratorion päättymiseen vuonna 2017. Hän katsoi, että se on saattanut viivästyttää tutkimusta ja vähentää kiinnostusta tappavien taudinaiheuttajien tutkimukseen. "Uskon, että luonto on perimmäinen bioterroristi ja meidän on tehtävä kaikkemme pysyäksemme askeleen edellä." hän sanoi tuolloin. Hän oli väärässä, tappavia taudinaiheuttajia koskeva tutkimus osoittautui todelliseksi ja perimmäiseksi uhaksi. Uusi laboratoriossa tehty tutkimus vahvistaa tämän.
Filosofiset biotekniikan pohdinnat, kuten Stanleyn pohdinta, leimaavat luonnon usein vaaralliseksi terroristiksi, joka odottaa siipiensä takana tuhotakseen meidät kaikki, kun taas bioteknikkoja kuvaillaan (hyvin palkatuiksi) valkoisiksi ritareiksi, jotka työskentelevät epäitsekkäästi päivin ja öin pelastaakseen sielumme. Tämä on käytännössä itseään oikeuttava fantasia, jonka tarkoituksena on ihannoida erittäin riskialtista ammattia, jonka mahdollisiin loppupeleihin, kuten olemme nähneet aivan liian selvästi viimeisten kolmen vuoden aikana, kuuluu geneettinen maailmanloppu.
Itse asiassa meillä on molempia osapuolia hyödyttävä yhteisevolutiivinen suhde luontoon. Luotamme tukevaan epigeneettiseen suhteeseen luonnollisten ravinnonlähteidemme kanssa. Terveytemme riippuu siitä. tutkimus osoittaa esimerkiksi, että viisi annosta tuoreita hedelmiä ja vihanneksia päivässä suojaa syöpäkuolleisuudelta, sydän- ja verisuonisairauksilta sekä hengityselinsairauksilta.
Biotekniikan tutkimuksesta on tullut kilpajuoksu pohjalle
Ei ole epäilystäkään siitä, että Yhdysvalloissa joidenkin biotekniikan tutkijoiden keskuudessa vallitsi käsitys, että he jääisivät jälkeen, jos he lopettaisivat tällaisen toiminnan hyötyyn perustuvan tutkimuksen, kun taas muissa maissa tutkijat jatkaisivat sitä. Yhdysvaltojen moratorion päättyminen vuonna 2017 käynnisti biotekniikan kilpavarustelun, joka johti hyvin nopeasti pandemian puhkeamiseen ja ennennäkemättömään maailmanlaajuisen massakuoleman aikakauteen, joka lyhentää ihmisten elinikää maailmanlaajuisesti.
Yhdysvaltojen moratorion sulkeminen ei ollut ehdoton, vaan otettiin käyttöön tiukempia valvontaprotokollia. Ne eivät toimineet. Yhdysvaltain hallituksen rahoittama ulkomailla toimiva työ Kiinan Wuhanin virologialaboratoriossa kiersi näitä protokollia tehokkaasti. Edistystä, tuloksia ja turvallisuutta ei voitu valvoa tehokkaasti etänä tai edes paikallisesti. On jopa epäilyksiä siitä, että järjestelyt oli suunniteltu kiertämään sääntelyä.
Olet varmasti jo ymmärtänyt tilanteen. Bioteknologia on valtava tieteellinen ja kaupallinen jättiläismäinen uhka, joka koskee miljoonien ihmisten toimeentuloa ja biljoonien dollarien menoja. Biotekniikan tutkimus on kiehtova ala, jossa uudet biotekniikan asiantuntijat voivat leikkiä jumalaa ja saada erittäin hyvää palkkaa. Sitä tehdään yli kansainvälisten rajojen. Sitä vauhdittavat kaupallisista, spekulatiivisista ja valtiollisista lähteistä tulevat investointidollarit.
Kansallinen sääntely on joko epäonnistunut tai monissa maissa sitä ei ole lainkaan. Se epäonnistuu edelleen. Auktoritatiivinen Financial Times raportit:Yhdysvaltain terveysviranomaiset tutkivat Bostonin yliopiston Covid-tutkimusta'. Financial Times raporttien mukaan toiminnanlisääntymistutkimuksen kontrollien kiertäminen on edelleen näennäisesti hyvin yksinkertaista. Bostonin yliopiston tiedemiehet kehittivät Covid-viruksen, joka tappoi 80 % hiiristä. He työskentelivät tutkan alla:
”NIH sanoi, ettei se ollut arvioinut työtä ennen sen aloittamista, vaikka tutkijat käyttivät siihen valtion rahaa.”
”NIH tutkii asiaa selvittääkseen, kuuluiko suoritettu tutkimus NIH:n avustuspolitiikan piiriin vai täyttikö se [hallituksen tiettyjä vaarallisia viruksia koskevia kokeita koskevien ohjeiden] mukaiset tarkistuskriteerit”, tiedottaja sanoi.
”Bostonin yliopisto sanoi, ettei sen tarvinnut ilmoittaa NIH:lle ennen työn suorittamista, koska valtion rahat eivät rahoittaneet kokeita suoraan, vaikka niitä käytettiinkin niiden suorittamiseen tarvittaviin työkaluihin ja tekniikoihin.”
Meillä on nyt uusia todisteita siitä, mikä meni pahasti pieleen Wuhanissa, ja mikä menee pieleen uudestaan, ellei maailmanlaajuisia rajoituksia oteta käyttöön.
Näihin ei voi liittyä helposti kierrettäviä sääntelyjärjestelmiä, kuten niitä, jotka ovat epäonnistuneet näyttävästi aiemmin ja epäonnistuvat edelleen. Jo vuonna 2014 tieteellinen artikkeli arvioi, että laboratoriokarkaamispandemian riski oli kohtuuttoman korkea. Tehokkaiden valvontatoimien on sisällettävä tietyntyyppisen tutkimuksen täydelliset kiellot.
Jättäkäämme hetkeksi syrjään vakavat turvallisuusargumentit, jotka liittyvät Covid-infektion ja rokotusten suhteellisiin vaikutuksiin. Melko omituisessa mielessä ne ovat sivuseikka paljon suuremmassa vaarassa, jonka me kaikki kohtaamme. Geneettisesti muunnetut sekvenssit monissa tutkimusyhteyksissä, mukaan lukien lääketieteelliset sovellukset, aiheuttavat valtavia, määrittämättömiä ja hallitsemattomia riskejä. Ne ovat mahdollisesti rekombinanttisia, erittäin liikkuvia, mahdottomia hallita, luonnostaan mutageenisia ja ovat olleet säälittävän tehottomia asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa. Jos emme yhdessä puutu näihin riskeihin, meistä tulee uhreja. Itse asiassa kärsimme jo nyt löyhän valvonnan seurauksista.
Sekä rokotettujen että rokottamattomien on otettava yhteinen asia ja vaadittava riskialttiiden bioteknologiakokeilujen lopettamista.
Sunnuntai, lokakuu 22nd Käynnistämme parhaillaan kampanjan bioteknologiakokeilujen kieltämiseksi maailmanlaajuisesti. Tämä edellyttää yhteistyötä asianosaisten lääkäreiden ja tiedemiesten välillä. Se edellyttää julkista ja poliittista koulutusohjelmaa. Riskialttiiden kokeiden lopettaminen edellyttää maailmanlaajuista yhteistyötä.
Tämä ei ole herkkähermoisille. Meidän ei pidä aliarvioida maailmanlaajuisen biotekniikan tutkimushankkeen pysäyttämisen vaikeutta. Biotekniikan tehokasta hallintaa haittaavat myös biotekniikan tutkijoiden, lääkeyritysten, lääketieteen ammattilaisten, sääntelyviranomaisten, median omistajien ja poliitikkojen päällekkäiset taloudelliset intressit.
Meidän on ymmärrettävä, että biotekniikan tutkimusohjelmien nykyinen avoin luonne on luonteeltaan itsemurhamainen. Tarvitaan perinpohjainen muutos. Biotekniikan tutkimuksen kaupalliset luojat ja rahoittajat asettavat itsensä ja kaikki muut vaaraan. Laiminlyömällä toimenpiteitä asetamme itsemme yhdessä valtavaan vaaraan. Olemme tulleet risteykseen. Päätöksemme ovat nyt ratkaisevia selviytymismahdollisuuksiemme kannalta. Siksi meidän on toimittava yhdessä. Kyse on kollektiivisesta oman edun ajamisesta. Ei ole muuta tietä.
Voit osallistua tähän työhön. Valppaat henkilöt voivat rekisteröityä uusilla verkkosivuillamme. Kirjoittajia pyydetään lähettämään kommentteja ja tietoja. Huomioitavia seikkoja ovat:
- Laboratoriot eivät voi koskaan olla turvallisia
- Taudinaiheuttajia ei voida eristää
- Ihmisen geneettistä vakautta on suojeltava
Etsi uuden verkkosivustomme Tietoja-sivu. Osallistujia kutsutaan kaikista maista. Siirry osoitteeseen: WWW.GLOBE.GLOBAALI
kirjailijasta
Uusi-Seelanti Guy Hatchard, PhD, on kansainvälinen elintarviketurvallisuuden ja luontaislääketieteen puolestapuhuja. Hän työskenteli aiemmin vanhempana johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarviketurvallisuuden testaus- ja sertifiointilaboratoriossa. Hän on luennoinut ja neuvonut hallituksia ympäri maailmaa terveys- ja koulutusaloitteissa. Löydät lisää Hatchardin artikkeleita hänen verkkosivuiltaan. Hatchardin raportti TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Saan tietenkin tästä kommentista pisteet -20, mutta eivätkö nuo kuvassa olevien naistiedemiesten puvut näytäkin aika siisteiltä? 🙂
Tämä viimeisin haastattelu bioteknologia-analyytikon ja patenttitutkijan Karen Kingstonin kanssa räjäyttää tajuntasi. Suurin osa siitä, mitä hyvää tarkoittavat ihmiset ovat meille kertoneet, ei pidä paikkaansa. Se on PALJON PAHEMPI kuin osaat kuvitellakaan. https://www.brighteon.com/dc40f749-38ad-4a4d-8702-9c75a7b87afb?t=0
Sars-CoV-2:ta ei ole olemassa... luonnollisesti tai ihmisen aiheuttama virus ei ole todellinen, toiminnan hyötyminen on myös täyttä hölynpölyä, lisää hölynpölyä massojen huijaamiseksi!
Voi ei, me "vahingossa" päästimme jonkin COVIDin myrkyllisimmän muodon livahtamaan ulos ovesta! Voi ei, me teimme sen taas!
Niin myrkyllinen, että alle 1 % "tartunnan saaneista" kuolee. Niin myrkyllinen, että valtaosa kuolemista on hyvin iäkkäitä ihmisiä tai ihmisiä, joilla on hengenvaarallisia sairauksia. SARS-CoV2-virusta ei ole olemassa. Se ei ole bioase, se on psykologinen ase. Laboratoriovuotoa ei ole tapahtunut. Geneettiset sekvenssit ladattiin laboratoriotietokoneelta. Pandemiaa ei ole ollut, se on väärennetty.
Lisää disinformaatiota, jolla yritetään pitää yllä petollista virusteoriaa. Bioase ehkä, mutta virionit ovat oikeasti eksosomeja.
Varo mörköä. Mikroaallot ovat ase, piste. Mieleni on avoin, todistakaa minut vääräksi!
”Pharmakeia” tarkoittaa huijaamista huumeiden tai loitsujen avulla. Kuinka sopivaa!