Maailman talousfoorumi (”WEF”) julkaisi elokuussa mielipidekirjoituksen, jossa se vaati tekoälyn käyttöä verkossa leviävien haittojen ja disinformaation hallinnassa. Tämä herätti kohua sosiaalisessa mediassa. Itse asiassa WEF levittää itsekin ilmastonmuutosta koskevaa disinformaatiota ja sen tulisi käydä avointa tieteellistä keskustelua CLINTELin kanssa siitä, ettei ilmastohätätilaa ole, Friends of Science totesi lehdistötiedotteessa.
Tieteen ystävät -seura on riippumaton Kanadassa toimiva maapallon, ilmakehän ja aurinkotieteilijöiden, insinöörien ja kansalaisten ryhmä. Se juhlii 20- vuotista taivaltaan ilmastotieteen näkökulmien tarjoajana. Tutkittuaan perusteellisesti laajan kirjon ilmastonmuutosta käsittelevää kirjallisuutta, Tieteen ystävät -seura on tullut siihen tulokseen, että aurinko on ilmastonmuutoksen pääasiallinen ajuri, ei hiilidioksidi (CO2).
Climate Intelligence (”CLINTEL”) on riippumaton säätiö, joka toimii ilmastonmuutoksen ja ilmastopolitiikan aloilla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
”Yli 1 100 tiedemiestä ja tutkijaa on yhtä mieltä siitä, ettei ilmastohätätilaa ole, luonnolliset tekijät ovat vaikutusvaltaisimpia ja meillä on aikaa sopeutua. Katso Maailman ilmastojulistus ” – CLINTEL
Median ja sosiaalisen median kommentaattorit hyökkäsivät nopeasti Inbal Goldbergerin WEF:n 10. elokuuta 2022 julkaisemaan mielipidekirjoitukseen , jossa ehdotettiin tekoälyn käyttöä haitallisen verkossa levitettävän misinformaation sensurointiin. Tieteen ystävät -seura kuitenkin sanoi, ettei se ole tärkein asia. Tieteen ystävät -seura kehottaa WEF:ää käymään avointa ja sivistynyttä keskustelua ilmastoon liittyvästä misinformaatiostaan vanhanaikaiseen tapaan – henkilökohtaisesti CLINTELin kanssa.
Tieteen ystävät -järjestön mukaan WEF levittää säännöllisesti ilmastoon liittyvää disinformaatiota ja huomautti, että WEF antoi Greta Thunbergille julkisen esiintymispaikan ja paljon mediahuomiota ( julkaistu 25. tammikuuta 2019 ja uudelleen 1. tammikuuta 2020 ) hänen "Haluan sinun panikoivan... Talomme on tulessa" -kommenttiensa vuoksi.
Gretan kommentit kauhistuttivat miljoonia lapsia ja aikuisia maailmanlaajuisesti, mutta Yhdysvaltain kongressille 21. huhtikuuta 2021 antamassaan todistuksessa Greta totesi, ettei hänen kommenttinsa takana ole "mitään tiedettä" ; se oli vain metafora. WEF tai kukaan sen joukko suurten teknologiayritysten ja mediamoguleiden edustajista ei ole missään vaiheessa astunut pyytämään anteeksi kansalaisten pelottelua.
WEF väittää olevansa "sitoutunut parantamaan maailman tilaa". Tieteen ystävien mukaan on vaikea nähdä, miten miljoonien ihmisten pelotteleminen saavuttaa tämän tavoitteen.
Alankomaissa toimiva ilmastotiedustelua käsittelevä ajatushautomo CLINTEL lähetti 20. tammikuuta 2020 WEF:n puheenjohtajalle Borge Brendelle kirjeen , jossa se vaati sitoutumista väitetyn "ilmastohätätilan" ratkaisemiseen. Kirjeessä kirjoitettiin:
”Kiihkeästä poliittisesta retoriikasta huolimatta kehotamme kaikkia maailman johtajia hyväksymään tosiasian, että ilmastohätätilaa ei ole. On runsaasti aikaa hyödyntää tieteellistä kehitystä yhteiskuntamme parantamiseksi. Samaan aikaan meidän tulisi pyrkiä sopeutumiseen; se toimii, olivatpa [ilmastonmuutoksen] syyt mitkä tahansa.”
”Kutsumme teidät myös järjestämään kanssamme rakentavan ja avoimen tapaamisen ilmastokeskustelun molempien osapuolten maailmanluokan tiedemiesten välille. Tällainen tapahtuma on sopusoinnussa vanhan ja pätevän periaatteen kanssa, jonka mukaan kaikkia asianosaisia tulee kuulla täysipainoisesti: Audiatur et altera pars .”
Tieteen ystävät kertoivat, että yli kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, 17. elokuuta 2022 mennessä, CLINTELin mukaan vastausta ei ole tullut.
Friends of Science ja CLINTEL julkaisivat tammikuussa 2020 yhteisen videolausunnon ” Declaration to WEF – Good News for Greta ”, jossa selitettiin, että ilmastohätätilan pelko johtui RCP 8.5 -skenaarion väärinkäytöstä.
CLINTELillä on arvostettu lista ilmastotieteilijöistä, tutkijoista ja ilmastokommentaattoreista, jossa on yli 1 123 allekirjoittajaa Maailman ilmastojulistukselle . Lyhyesti sanottuna julistuksessa todetaan, ettei ole olemassa ilmastohätätilaa, että luonnolliset tekijät vaikuttavat ilmastoon enemmän kuin ihmisten aiheuttamat päästöt ja että meillä on aikaa sopeutua ilmastonmuutoksiin, jotka voivat olla lämpimämpiä tai viileämpiä.
CLINTEL lähetti 24. joulukuuta 2021 myös Sveitsin presidentille kirjeen , jossa se ilmaisi huolensa Sveitsin 23. tammikuuta 2015 myöntämästä "isäntävaltion" asemasta vaaleilla valitsemattomalle, vastuuttomalle ja kansainväliselle WEF:lle. Pariisin sopimus allekirjoitettiin samana vuonna, ja näyttää siltä, että WEF on omaksunut tehtäväkseen ajaa Rooman klubin planeetan hätätilaohjelmaa.
WEF:n vuoden 2006 globaalien riskien raportissa öljyn hinnannousu ja pandemia mainittiin kahtena vakavana globaalina riskinä; vuoden 2020 raporttiin mennessä WEF oli poistanut molemmat riskiluettelosta ja korvannut ne ilmastonmuutoksella.
Maailma kokee parhaillaan maailmanlaajuista öljyn hinnan laskua ja energiakriisiä, ja se kamppailee toipuakseen pandemiasta. Miljoonat ihmiset kohtaavat energiaköyhyyttä ja nälänhätää vääristyneiden energiasijoitusmarkkinoiden vuoksi . Suuri osa tästä johtuu Maailman talousfoorumin edunvalvojien, kuten Mark Carneyn, demonisoimista välttämättömästä energiasta.
Houkutellakseen kansalaisia sopimukseen hiiliveroista Sveitsi ja Kanada ovat ottaneet käyttöön hiilidioksidipäästöjen alennusohjelmia, mutta todisteet osoittavat, että useimmat kanadalaiset eivät saa "ilmaista rahaa", kuten The Atlantic väitti tammikuussa 2022, ja että hiiliverot ovat taakka ilman mitään hyötyä.
Tri Roy Spencerin tuore työ osoittaa, ettei ole todennäköistä, että lämpeneminen ylittäisi 1.5 °C vuoteen 2050 mennessä. Hiiliverot ovat tarpeettomia eivätkä tee mitään ilmastolle.
Friends of Sciencen mukaan WEF:n haluttomuus osallistua CLINTELin kanssa avoimeen tieteelliseen keskusteluun ilmastonmuutoksesta viittaa siihen, että WEF ei toimi "moraalisen ja älyllisen rehellisyyden ollessa kaiken sen toiminnan ytimessä", kuten se väittää.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Eivätkö väittele? Ne jotka eivät väittele, eivät tiedä paljoakaan, ja ne jotka eivät osaa selittää, eivät yksinkertaisesti ymmärrä.
Oikea kuumailmahätätila puhaltaa Klaus Schwabin ylimielisen lihavan suun ulos.
Tässä maailmassa, jos toinen osapuoli kieltäytyy keskustelusta, se viittaa siihen, että he valehtelevat tai eivät pysty todistamaan ideologisia teorioitaan.
Jos WEF kieltäytyy keskustelusta, he kieltävät myös ilmastonmuutoksen totuuden.
Nuorena aikuisena osallistuin myös BNFL:n ja Maan ystävien ydinenergiakeskusteluun, ja ainoa asia, jonka opin keskustelusta, oli se, että ydinenergia ei ole koskaan turvallista. Mutta koska kyseessä oli fysiikkakeskustelu, ymmärsin, että ydinenergia ei ehkä ole turvallista, mutta jäädytätkö tuhansia ihmisiä vai otatko riskin ydinenergian suhteen? Mielestäni ydinenergian turvallisuuden puute -argumentti perustuu myös rikollisten ja korruptoituneiden hallitusten rahanvarastukseen, jotta voimalaitos ei aina olisi 100 % turvallinen.
Ne jotka eivät väittele, eivät ole vain tyhmiä, vaan he myös salaavat jotain, mikä ei pidä paikkaansa, etenkin Maailman talousfoorumi ja muut idiootit – mainitsenko heidät, vai tiedämmekö kaikki keitä demonit ovat?