Vielä jokin aika sitten olisin sanonut, että meidän olisi parempi elää syötäväksi kelpaavissa maisemissa, jotta maksimoisimme vastustuskykymme ja minimimme energiankulutuksemme. Olen edelleen samaa mieltä, mutta eri syistä.
Näkemystäni muuttivat kaksi datapistettä, jotka nousivat esiin pian vuoden 2020 sulkutoimien jälkeen. Toinen oli fossiilisten polttoaineiden käytön väheneminen ja toinen, mikä hämmensi minua, ilmakehän hiilidioksidin lisääntyminen kellontarkasti – fossiilisten polttoaineiden käytön vähenemisestä huolimatta. Sekalainen joukko pisteitä alkoi yhdistyä, kun yritin selvittää miksi.
Huomasin hiililaskentasääntöjen pienellä präntätyssä tekstissä, että seuraamme teollisuuden päästöjä, mutta jätämme huomiotta luonnolliset päästöt. Luonnolliset päästöt ovat suuruusluokkaa suurempia kuin teollisuuden päästöt.
Pintamaan häviäminen tarkoittaa maaperän hiilipitoisuuden menetystä ja vähemmän hiiltä sisältävä maaperä pidättää vähemmän vettä. Kaiken kaikkiaan päädyin siihen tulokseen, että tiede on väärässä: kyse on maaperästä, ei öljystä.
Ei ole mitään syytä huolehtia hiilidioksidista, julistaa ilmastohätätilaa tai pienentää hiilijalanjälkeä. Todellinen ongelma on aavikoituminen, joka liittyy huonoon maankäyttöön.
Lue lisää: Tiede on väärässä: kyse on maaperästä, ei öljystä, Twitter-ketju, kirjoittanut Denis de Bernardy TÄÄLTÄ tai ketjunlukijasovelluksessa TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Häämatkani ympäristöaktivistiryhmien kanssa, joihin tartuin, oli lyhyt. Kokoukset tuntuivat harvoin johtavan mihinkään. Eivätkä vetoomukset tai protestitkaan. Jos olisit propagandisti, jonka tehtävänä olisi perustaa kontrolloitu opposition psykologinen ryhmä, tuskin löytäisit mitään vähemmän tehokasta. Se on pohjimmiltaan pelkkää huutoa ja ei mitään.
Fossiilisten polttoaineiden vastainen raivo tuntui nopeasti järjettömältä. Tehokas tapa vähentää niiden käyttöä olisi yksinkertaisesti edistää vastaavia tapoja. Ruoka on todellinen ongelma. Ajatellaanpa esimerkiksi toimitusketjuja, niiden turvaamiseksi käytävää sotaa ja niiden ostamiseen tarvittavia työpaikkoja. Huolestuneet aktivistit voisivat edistää puutarhanhoitoa. (Jotkut tekevätkin niin.)
Viha lajien sukupuuttoa kohtaan oli aivan yhtä harhaanjohtavaa. Tehokas tapa välttää se on yksinkertaisesti edistää tapoja saada satoa ilman elinympäristöjen menetystä. Kujaviljely on yksi tällainen tapa. Pensasaidat tarjoavat lukemattomia etuja. Ne ovat kannattava ja oikein tehtynä bonuksena veden kerääminen. Se auttaa lieventämään eroosiota, kuivuutta ja tulvia.
Yleisemmin ottaen meille mainostetut ratkaisut ovat kauhistuttavia. Hiilidioksidin talteenotto antaa pian fossiilisten polttoaineiden jättiläisten brändätä itsensä uudelleen ilmaston pelastajina. Hiilidioksidipäästöjen kompensoinnilla rahoitetaan aivan liian usein uuskolonialistista maan varkaus ja kaupallisia puuviljelmiä. Vihreä teknologia on vain Rube Goldbergin kone jolla on valtava ympäristöjalanjälki.
Harhaanjohdetuin ympäristökäsitys on ekologisten rajojen käsite. Niukkuus ei ole kohtalokas. Se syntyy vain silloin, kun kontrollinhaluiset pääsevät jakamaan kakun. Nämä ihmiset yksinkertaisesti... en ymmärrä hedelmällisyyttäNe lukitsevat luonnon pitääkseen sen turvassa ja saavat sitten satoa pieksemällä pystyssä olevia rikkaruohoja alistumaan. Me voimme vaalia runsaita ekosysteemejä sen sijaan.
Ajan myötä "tiede" alkoi näyttää täysin oikeelta. Esimerkiksi vuoden 2020 sulkutoimet... selväksi että hiilikiekkomaila ei koskenut fossiilisia polttoaineita. Se ei kuitenkaan estänyt johtavia ympäristöääniä juhlimasta fossiilisten polttoaineiden käytön lasku sinä vuonna. Samaan aikaan ilmakehän CO2 lisääntynyt kellontarkasti.
Mietin, miksi näin on, ja mieleeni juolahti, että fossiilisten polttoaineiden narratiivi perustuu itse asiassa kirjanpidolliseen juonitteluun. Kansainväliset hiilijalanjäljen laskentasäännöt kohtelevat teollisuuden ja luonnon päästöjä eri tavalla. Poikkeuksia, kuten lehmän röyhtäisyjä, lukuun ottamatta luonnon päästöt piilotetaan... hiilivarasto musta laatikko, joka pitää ne poissa näkyvistä.
Metsätaloustutkimus maaperän päästöistä osoittaa, kuinka vähän järkeä tässä on. Raivattu metsä tuottaa useita kilogrammoja hiilidioksidia neliömetriä kohden seuraavien vuosien aikana. Nämä päästöt häviävät latvuston elpyessä. Jos yksi jätetään jälkeensä harventamalla metsää, tällaisia päästöjä ei synny. Se on paljon päästöjä, joita ei oteta huomioon.
Myös pellot tuottavat maaperäpäästöjä. Ennen pensasaidat pitivät sienet elossa, estivät eroosiota ja auttoivat imemään maaperään liittyviä päästöjä, jotka liittyvät maanmuokkaukseen ja sadonkorjuuseen. Nykyaikaiset pellot sitä vastoin ovat laajoja avoimia tiloja ilman latvustoa. Maaperäpäästöt ovat niin valtavia, että voit kertoa kun maanviljelijät kyntävät tai korjaavat satoa NASA:n visualisoinneissa.
Toisin sanoen hiilikiekkomaila on pensasaitojen ja latvuston menetysongelma, ei energiaongelma. Maanviljelijät ja metsurit voisivat kääntää tilanteen päälaelleen yksinkertaiset säädöt toimintaansa. Kujakasvien kasvattaminen palauttaisi pensasaidat paikoilleen ilman, että ne häiritsisivät koneita. Maaperän peittäminen auttaisi vähentämään veden haihtumista bonuksena.
Vesi on ohimennen sanottuna todellinen yhteys ihmisen toiminnan, hiilen ja ilmaston välillä. Maaperä, jossa on vähemmän hiiltä ja vähemmän peitteitä, pidättää vähemmän vettä. Tämä johtaa aavikoituminenveden haihtuminen, metsäpalot, kuivuus ja tulvat. Me voimme kosteuttaa maisemiamme näiden vaikutusten välttämiseksi. Voimme tehdä niin jopa mittakaavassa puskutraktoreilla ja siemenpelleteillä.
Ympäristöhuolet ovat loppujen lopuksi liioiteltuja. Viljelijät ja metsurit joutuivat kontrollinhaluisten harhaanjohtamiksi vuosikymmeniä sitten. He ovat nyt huomaamassa, että luonnon kanssa työskentely luo paljon enemmän yltäkylläisyyttä kuin sitä vastaan työskentely. Näin tekemällä voidaan kumota menneisyyden huonot päätökset. Asialla ei siis ole kiireellisyyttä, saati sitten kriisiä.
Mielessäni pyörii kysymys, mitä voimme tehdä lopettaaksemme tämän pellenäytöksen. Koska näemme, kuinka parantumattomasti korruptoituneita instituutiot ovat, meidän on ehkä voitava voittaa "tiede" yksi kerrallaan. Fossiilisten polttoaineiden, alkuperäiskansojen tai muiden etujen edustajat saattavat pystyä voimaan sen oikeudessa. (Autan mielelläni.) Minusta tuntuu, että maanomistajien on voitava voittaa se omilla pelloillaan.
Jälkimmäiseen liittyy riski, että lannoite- ja dieselpulaan liittyvän kesannon taustalla nämä uudistavat toimet esitetään uudelleen todisteena fossiilisten polttoaineiden narratiivin paikkansapitävyydestä. Voit tehdä osasi estääksesi tämän tapahtumasta auttamalla levittämään tätä viestiä. Voit vapaasti jakaa, julkaista uudelleen ja kääntää tätä sisältöä.
kirjailijasta
Denis de Bernardy asuu Meksikossa ja auttaa luomaan runsaita puutarhoja, lampia ja maatalousmetsätalousjärjestelmiä. Hänen kirjansa, 'Luonnollinen kieli', paljastaa ympäristöön liittyviä suuria valheita ja asettaa ratkaisut todellisten ongelmien edelle. Voit seurata de Bernardya Twitterissä TÄÄLTÄ tai hänen alipinonsa TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Just Stop Oil: Kaikki brittiläisestä aktivistiryhmästä, joka kiipeää siltoja pitkin ja heittelee keittoa maalauksiin
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Katsokaa Joel Salatinia, hän on opettanut tätä jo vuosia, kuinka märehtijöiden laiduntaminen auttaa rakentamaan pintamaata ja sitomaan ylimääräistä hiilidioksidia (jos se itse asiassa tarvitsee sitomista, mitä en usko sen tarvitsevan), mutta vain lepyttääkseen ilmastoalarmisteja. Kymmenessä vuodessa planeetan ylimääräinen hiilidioksidi voitaisiin sitoa, jos märehtijöiden annettaisiin laiduntaa sen sijaan, että niitä kasvatettaisiin tehdastiloilla. Avain on ruohossa ja sen kasvunopeudessa laiduntaessa. Kaikki, mitä byrokraattien toiminta tekee, on ylösalaisin. He haluavat vähentää märehtijöiden populaatiota naurettavan ajatuksen vuoksi, että ne ovat vastuussa ylimääräisestä metaanista, vaikka todellisuudessa märehtijät antavat yhden suurimmista ja tärkeimmistä panoksista elämään tällä planeetalla. Maailmaa johtavat aasit.
Kaikki on suunniteltu. "Suuren uudelleenkäynnistyksen" suunnitelma sisältää ruokapulan. Tästä syystä Alankomaiden hallitus pakottaa maanviljelijänsä menettämään maansa valtiolle ja Iso-Britannia on maksanut maanviljelijöilleen siitä, etteivät he viljele satoa. Tämän lisäksi polttoaineiden hinnat ovat estäneet joidenkin satojen kasvun, ja useissa elintarvikkeiden jakelukeskuksissa on syttynyt salaperäisiä tulipaloja. Se selittää myös, miksi Billy Boy Gates on ostanut niin paljon maata Yhdysvalloista.
Hän on vähän myöhässä juhlista. Oikeat tiedemiehet ovat sanoneet tätä neljäkymmentä vuotta.
Hän herää, yhä useampi on ja omalla tavallaan …
Tiedän tästä aiheesta hyvin vähän, mutta Louis Bromfield kuvaili kirjassaan Pleasant Valley (1943) onnistunutta projektiaan Ohion tuhoutuneen viljelysmaan ennallistamiseksi. Pääpaino oli maaperän uudelleenrakentamisessa.
Vain yksi niistä asioista, joita maaperästämme puuttuu.
Magnesium Magnesium Magnesium Magnesium
https://theagingviking.substack.com/p/magnesium-magnesium-magnesium-magnesium
Paljon korkealla lentäviä lentokoneita lentämässä samaan suuntaan, tänään se oli etelästä pohjoiseen. Lähes kuin outojen, leveiden päästökaistojen ruudukko. Mitä näissä päästöissä on ja kuka sen tekee. Voisiko kyseessä olla Ison-Britannian tai Yhdysvaltain ilmavoimat? Se on erittäin huolestuttavaa, koska en muuten ymmärrä tällaisten lentojen motiivia. Ja pilvet muuttavat muotoaan. Onko kyseessä suunnitelma auringon peittämiseksi tai maaperän ja ilman myrkyttämiseksi? Olen kirjoittanut liikenneministeri Mark Harperille.
Hei J Smith,
Olen kirjoittanut kansanedustajalleni Ed Milibandille useita kertoja Chemtrailin kustannuksista.
Hän ei koskaan vastannut yhteenkään sähköposteihini.
Vaikka puhelinkeskustelussa hän kutsui minua rasistiksi?
Puhuin paikallisen Doncaster Northin piirikunnanvaltuutetun kanssa.
Hän sanoi heti alkuunsa, että ne ovat huijauksia.
Kuinka moni edes tietää, mitä huijausreitit ovat.
Tuntuu, että kaikki poliitikot ovat ostettuja ja heille maksetaan rahaa.
Hei J Smith,
Asun Etelä-Yorkshiren alueella.
Chemtrail-koneet lensivät yllämme tiistaina, minkä vuoksi keskiviikon ja tänään torstaina oli huono sää.
Kummallista kyllä, sama toistui viikkoa aiemminkin.
Koneet ovat 35,000 25,000 metrin korkeudessa. Paikallinen lentokenttä seuraa koneita vain XNUMX XNUMX metrin korkeuteen.
Minulle kerrottiin, että niiden täytyy olla sotilaallisia tuolla korkeudella.
Kun seurasin niitä Planefinderilla, ne kaikki näyttivät tulevan Saudi-Arabiasta?