Georgian presidentti Ilmastotiedustelu (”CLINTEL”)Guus Berkhout on julkaissut viestin kaikille maailman ihmisille. Hänen viestinsä on yksinkertainen: Ilmastohätätilaa ei ole..
Vuosikymmenten ajan yleisö on saanut osakseen pelottelua ilmastoalarmistien väittelyä "katastrofaalisesta tuhosta" lisääntyvän hiilidioksidin (CO2) ihmisen toiminnasta peräisin olevia tasoja. Ilmastoalarmistit lietsovat tahallaan paniikkia, "aika on loppumassa", he väittävät. Ratkaisu, ilmastoalarmistit sanovat, on "nettonolla"-politiikka.
Tuhannet tiedemiehet ovat eri mieltä. 1. lokakuuta 2022 mennessä yli 1,400 XNUMX tiedemiestä ympäri maailmaa on allekirjoittanut ...Maailman ilmastojulistusjoka alkaa: ”Ilmastotieteen tulisi olla vähemmän poliittista, kun taas ilmastopolitiikan tulisi olla tieteellisempää.”
CLINTELillä on vaati avointa tieteellistä keskustelua, mutta esimerkiksi Maailman talousfoorumi päättää jättää ilmastotieteen huomiotta ja seurata ilmastopolitiikkaa katastrofaalisesti vahingollisella "nettonolla"-ideologiallaan.
CLINTELin perustajan ja presidentin lisäksi Guus Berkhout on geofysiikan emeritusprofessori ja Alankomaiden kuninkaallisen taide- ja tiedeakatemian (KNAW) jäsen. Viestissään maailmalle Berkhout selitti alla, miksi niiden välillä on niin suuri ero pelotteluun ilmastoaktivistien narratiivi ja optimistinen ilmastotutkijoiden viesti, jotka uskovat, ettei ilmastohätätilaa ole.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
CLINTELin presidentin Guus Berkhout'n viesti: Ilmastohätätilaa ei ole
Viime vuosikymmeninä yleisö on saanut osakseen pelottavia tarinoita, joissa kerrotaan maapallon keskilämpötilan nousevan katastrofaalisesti korkeiksi.
Ilmastoaktivistit väittävät, että kaiken tämän uhkaavan tuhon syynä on kasvava CO2-määrä.2 ihmisen toiminnan tuottamia. Ehdotettu ratkaisu on niin kutsuttu nettonollapäästöpolitiikka, jonka tavoitteena on alentaa ihmisen toiminnan tuottamaa CO2-nettopäästöä.2 päästöt 1700-luvun lopun esiteollisen ajan tasolle.
Nuo aktivistit väittävät myös, että ihmisten pitäisi panikoida ja että aika on loppumassa: ”Huomaa, että on viisi minuuttia vaille keskiyö, meidän on toimittava viipymättä!” Tuhannet tiedemiehet ovat eri mieltä; yli 1400 on CLINTELin allekirjoittajia.
Lukuisissa "viimeisen varoituksen" puheissaan António Guterres viittaa tietokonesimulaatioihin, ei todelliseen maailmaan. Greta Thunberg todisti Yhdysvaltain kongressille, että oli olemassa "Ei tiedettä" hänen "paniikkikommenttinsa" takanaTätä tietoa ei löydy mediasta.
Miksi siis on niin suuri ero näiden välillä pelotteluun ilmastoaktivistien narratiivi ja optimistinen ilmastotutkijoiden viesti, jotka uskovat, ettei ilmastohätätilaa ole? Ennen kuin jatkat lukemista, katso viestimme.Konsensus CLINTELin kanssa":
Harva kansalainen on tietoinen siitä, että kaikki pelottavat ilmastoennusteet ovat syntyneet tietokonemallejaJa tiedämme kokemuksesta monilla muilla monimutkaisilla aloilla, kuinka harhaanjohtavia tietokonepohjaiset mallit voivat olla.
Ajattele esimerkiksi taloudellisten mallien monia virheellisiä ennusteita tai mieti viimeaikaisen pandemiamallinnuksen suuria virheitä. Tietokonemallien tuotos riippuu täysin mallintajien niihin tekemistä oletuksista. Viimeisten 50 vuoden aikana ilmastomallien ennusteet ilmaston lämpenemisestä ja sen vakavista vaikutuksista ovat kaikki olleet vääriä. Insinööriyhteisössä niitä pidettäisiin hyödyttöminä.
Tarkemmin sanottuna ilmastomallinnuksen oletukset ovat sellaisia, että ennustetut lämpötilan muutokset osoittautuvat pysyvästi liian korkeiksi. Vielä pahempaa, äärimmäiset sää- tapahtumia – kuten helleaaltoja, kuivuutta, tulvia, hurrikaaneja jne. – käytetään tarkoituksella äärimmäisten ilmiöiden tukemiseen ilmasto ennusteita. Mutta jos sijoitamme nykyiset äärimmäiset sääilmiöt historialliseen kontekstiin, näemme, että nämä tapahtumat ovat "ilmastoasiat entiseen malliin". Katso Göklany, 2020.
[Related: Tutkimus kiistää väitteen, että maapallo on "ilmastohätätilassa", Breitbart, 7. helmikuuta 2021]
Johtopäätös on, että mallit (tietokonesimulaatiot) ovat "liian kuumia" ja että ennusteet ihmisille aiheutuvista haittavaikutuksista ovat erittäin kyseenalaisia. Ne ennustavat katastrofaalista tulevaisuutta, jota havainnot eivät todista. On paljon viisaampaa ja turvallisempaa luottaa mitatTieteen historia kertoo meille, että merkittäviä edistysaskeleita vauhdittavat aina uusien mittauslaitteiden havainnot.
Ajattele James Webb -avaruusteleskoopin aivan viimeaikaisia upeita kuvia avaruudesta. Samat hyvät uutiset koskevat myös nykyaikaisia satelliitteja, jotka lähettävät korkealaatuisia mittauksia ympäri maapalloa vuodesta 1979 lähtienSatelliittitiedot EIVÄT osoita äärimmäistä lämpenemistä, ja tämä on ristiintarkastettu miljoonien sääilmapallojen mittausten perusteella.
Hyödynnämme siis vuosien varrella tehtyjä runsaita lämpötilamittauksia. Kuvassa 1850 näemme teollisen kauden alusta (2020) nykypäivään (1) tehdyt mittaukset. Mittaukset kertovat meille, että lämpötila vuonna 2020 on 1.1oC korkeampi kuin vuonna 1850.
Käyttäen kuvaa 1, ekstrapoloidaan satelliittien lämpötilat vuoteen 2050 olettaen, että viimeisten 40 vuoden (1980–2020) lämpötilan nousu jatkuu ilman taukoja ja jäähdyttelyäTämä antelias ennuste johtaa 2050 asteen lämpötilaan vuonna 1.6.oC korkeampi kuin vuonna 1850. Nyt tässä on suuri kysymys: "Onko ilmaston lämpeneminen 1.6oC pelottava tulos? Kertooko tämä tulos todella, että on "viisi minuuttia vaille keskiyö"?
Tarkastellaanpa tämän päivän keskilämpötilaeroa Oslon (yksi pohjoisnapaa lähellä olevista suurista kaupungeista) ja Singaporen (yksi päiväntasaajaa lähellä olevista suurista kaupungeista) välillä, katso kuva 2. Mittaukset osoittavat, että ero on jopa 22oC, kaksikymmentä kertaa suurempi kuin vuosien 1850 ja 2020 välinen ilmaston lämpeneminen ja lähes 14 kertaa suurempi kuin niin kutsuttu "pelottava" vuosien 1850 ja 2050 välinen ilmaston lämpeneminen.
Huolimatta tästä valtavasta keskilämpötilan erosta, joka on 22oC, molemmat kaupungit ovat erittäin vauraita ja molempien kaupunkien asukkaat nauttivat elämästä. Miksi media siis kertoo meille, että ilmaston lämpeneminen on 1.6oC tai enemmän johtaa katastrofiin ("loppu on lähellä"), kun taas 22oEikö Oslon ja Singaporen välinen ero osoittautuisikaan minkäänlaiseksi ongelmaksi?
Vastaus on sovitusIhmiskunnalla on vaikuttava historia, sillä se on selvinnyt monista suurista muutoksista elinympäristössään, mukaan lukien suuret muutokset maapallon ilmastossa. Kekseliäisyytemme ansiosta ihmiset ovat aina löytäneet nerokkaita ratkaisuja selviytyäkseen kaikista menneistä haasteista, yhä uudelleen ja uudelleen. Jos vierailet Oslossa ja Singaporessa, näet vaikuttavan osoituksen ihmisen kyvystä sopeutua 22 asteen ilmastoeroihin.oC.
On tehtävä toinenkin mielenkiintoinen havainto. Asteittainen ilmaston lämpeneminen ei ole vakava ongelma, olipa sen aiheuttajana sitten CO22 tai ei. Ratkaisu ei ole hillitseminen, vaan sopeutuminen. Joten kaikille niille, jotka haluavat ajatella, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu kokonaan CO2:sta2, johtopäätöksemme pysyy muuttumattomana.
Muista, että noin vuoden 1900 jäähtymisjakson ja 1-luvun lämpötilan laskun aikana (katso kuva XNUMX) CO2 pitoisuus ilmakehässä jatkoi kasvuaan viipymättä. Näin ollen poikkeava lämpötilakäyttäytyminen näinä kahtena jaksona johtui kiistatta äiti luontoSama pätee Oslon ja Singaporen väliseen suureen ilmastoeroon.
Lopuksi, niille, jotka edelleen uskovat, että CO2 päästöt ovat saasteita, kehotamme teitä muistamaan, että CO2 on välttämätön kaikelle elämälle maapallolla. Lisäksi CO22 Ilmassa oleva pitoisuus on edistänyt maailmanlaajuisen biomassan kasvua. Se on myös erittäin suotuisa maataloudelle, sillä se lisää satoja maailmanlaajuisesti.
Jos tämäkään elämän tosiasia ei ole riittävän vakuuttava, on hyvä muistaa, että nykyaikaisten ydinvoimaloiden ansiosta meillä on runsaasti aikaa luoda globaali energiajärjestelmä, joka on suurelta osin nolla päästöjäMutta jälleen kerran suuri kysymys on, onko nollapäästö järkevä tavoite.
Yhteenvetona, älkää antako ylikansallisten instituutioiden – kuten YK:n, EU:n ja WEF:n – kauhistuttavien tarinoiden pelottaa teitä. Erityisesti ilmastoalarmistit ei saa käyttää äärimmäinen sää- tapahtumia, jotka myrkyttävät lapsemme pelolla:
Asteittainen ilmaston lämpeneminen, joka alkoi noin vuonna 1700 pienen jääkauden päättymisen jälkeen, on tosiasia eikä ole aiheuttanut vakavia ongelmia. Neuvomme on: ”Nauti tämän päivän säästä koska pienen jääkauden tarinat kertovat meille, että kylmä ilmasto on täynnä vaikeuksia.”
Jos jatkamme investoimista innovaatioihmiskunta selviytyy helposti kaikista lisälämpenemisen vaikutuksista. Siksi meidän on lopetettava demoralisoiva paluu menneisyyteen lieventäminen ratkaisuja. Huomaamme, että se johtaa vain taantumaan ja köyhyyteen.
Sen sijaan meidän on keskityttävä voimaan sovitus, joka perustuu tieteeseen, teknologiaan ja koulutukseen. Se johdattaa meidät luonnon ja ihmiskunnan vaurauden aikakauteen. Liity mukaan matkallemme!
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
WEF:lle kyse ei ole ilmastosta, vaan varallisuutemme uudelleenjaosta – nettonollapäästöihin.
Oikea!
Kuten joku minulta kerran kysyi: "Mikä mielestäsi vaikuttaa eniten ilmastoon: ihmiset Maan päällä vai Aurinko?" Tietenkin vastasin: "Aurinko".
Jos Maailman talousfoorumin ja Bill Gatesin kaltaiset ihmiset yrittävät nyt estää auringon pääsyn kemikaalivanoilla, he estävät kasvien (ruokamme ja ympäristömme) kasvun ja näännyttävät ja myrkyttävät ihmiskunnan myrkyillä.
Nämä rikolliset on pysäytettävä. Nyt, ennen kuin he tekevät vielä enemmän vahinkoa kuin kokeellisilla rokotteilla, niin sanotuilla.
Kustannustehokkain vastaus… vaatia kaikkia polttomoottorin valmistajia istuttamaan kaksi puuta jokaista tuotettua moottoria kohden.
Se on sama taktiikka, jota on käytetty covidin kanssa. Se ei sovi heidän narratiiviinsa, joten valtamedia ei anna sille minkäänlaista huomiota.
Jälleen yksi loistava ja herättävä artikkeli Exposelta. Jatkakaahan etsintäänne.
Mielestäni tätä artikkelia olisi tuettu paremmin, jos se olisi sijoittunut kauas Maunderin minimin (pieni jääkausi) taakse, ehkä jopa keskiajan lämpimään kauteen.
Olenko ainoa, joka muistaa 1970-luvun lopun hypen uuteen jääkauteen siirtymisestä? Leonard Nimoy (Tohtori Spock, Star Trek) oli kommentaattori.
Voi kuinka ajat muuttuvat.
Ai niin, ja ilmasto muuttuu. Kaksi päivää sen jälkeen, kun tuntematonta ainetta ruiskutettiin korkealle ilmakehään, koettiin suurin myrsky, jonka olen koskaan nähnyt. Ja onko viimeaikainen ruiskutusohjelma johtanut suurimpiin sateisiin, joita on nähty moneen vuoteen? (tulvat Uudessa Etelä-Walesissa, Victoriassa, Tasmaaniassa)
Tämän salaisen ohjelman takana olevat ihmiset on saatava oikeuden eteen. Käytetäänkö säänmuokkausta nälänhädän luomiseen? Vai vain yrittämään huijata yleisöä uudelleen? (Näetkö! Sanoinhan, että se on totta)
edit-;delete toisella on rivi kolme.
Ilmastonmuutoksen aiheuttavat WHO ja globalistit, jotka pyrkivät aiheuttamaan maailmanlaajuista paniikkia ja massapsykoosia ruoka- ja energiapulalla sekä tuhoamaan lännen ja kristinuskon ja säätämään yhden lännen järjestyksen totalitarismin. Kiina hieroo käsiään riemusta odottaen kärsivällisesti omaa hetkeään iskeä.