Ilmastointelligencen (”CLINTEL”) presidentti Guus Berkhout on julkaissut viestin kaikille maailman ihmisille. Hänen viestinsä on yksinkertainen: Ilmastohätätilaa ei ole.

Vuosikymmenten ajan yleisö on saanut osakseen pelottelua ilmastoalarmistien väittelyistä, joiden mukaan ihmisen toiminnan aiheuttama hiilidioksidin (CO2) pitoisuus kasvaa ja on "katastrofaalinen tuho" _. He väittävät, että ilmastoalarmistit lietsovat tahallaan paniikkia ja että "aika on loppumassa". Ratkaisuna ilmastoalarmistien mukaan on "nettonollapäästöpolitiikka".

Tuhannet tiedemiehet ovat eri mieltä. 1. lokakuuta 2022 mennessä yli 1 400 tiedemiestä ympäri maailmaa on allekirjoittanut " Maailman ilmastojulistuksen ", joka alkaa sanoilla: "Ilmastotieteen tulisi olla vähemmän poliittista, kun taas ilmastopolitiikan tulisi olla tieteellisempää."

CLINTEL on vaatinut avointa tieteellistä keskustelua , mutta esimerkiksi Maailman talousfoorumi päättää jättää ilmastotieteen huomiotta ja seurata ilmastopolitiikkaa katastrofaalisesti vahingollisella "nettonolla"-ideologiallaan.

CLINTELin perustajan ja presidentin lisäksi Guus Berkhout on geofysiikan emeritusprofessori ja Alankomaiden kuninkaallisen taide- ja tiedeakatemian (KNAW) jäsen. Viestissään maailmalle Berkhout selitti, miksi pelottavien ilmastoaktivistien narratiivin ja optimististen ilmastotutkijoiden viestin välillä on niin suuri ero, sillä he uskovat, ettei ilmastohätätilaa ole.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 4 + 1 =

---

CLINTELin presidentin Guus Berkhout'n viesti: Ilmastohätätilaa ei ole

Viime vuosikymmeninä yleisö on saanut osakseen pelottavia tarinoita, joissa kerrotaan maapallon keskilämpötilan nousevan katastrofaalisesti korkeiksi.

Ilmastoaktivistit väittävät, että kaiken tämän uhkaavan tuhon syynä on ihmisen toiminnan tuottaman hiilidioksidin määrän kasvu _. Ehdotettu ratkaisu on niin kutsuttu nettonollapäästöpolitiikka, jonka tavoitteena on alentaa ihmisten nettohiilidioksidipäästöt ₁₇₀₀ -luvun lopun esiteollisen ajan tasolle.

Nuo aktivistit väittävät myös, että ihmisten pitäisi panikoida ja että aika on loppumassa: ”Huomaa, että on viisi minuuttia vaille keskiyö, meidän on toimittava viipymättä!” Tuhannet tiedemiehet ovat eri mieltä; yli 1400 on CLINTELin allekirjoittajia.

Lukuisissa "viimeisen varoituksen" puheissaan António Guterres viittaa tietokonesimulaatioihin, ei todelliseen maailmaan. Greta Thunberg todisti Yhdysvaltain kongressille, ettei hänen "paniikkikommenttinsa" takana ollut "mitään tiedettä" . Tätä tietoa ei löydy mediasta.

Miksi pelottavien ilmastoaktivistien narratiivin ja optimististen ilmastotutkijoiden viestin välillä on sitten niin suuri ero , sillä he uskovat, ettei ilmastohätätilaa ole? Ennen kuin jatkat lukemista, katso viestimme " Konsensus kohtaa CLINTELin ":

Harva kansalainen on tietoinen siitä, että kaikki pelottavat ilmastoennusteet on luotu tietokonemalleilla . Ja tiedämme kokemuksesta monilla muilla monimutkaisilla aloilla, kuinka harhaanjohtavia tietokonemallit voivat olla.

Ajattele esimerkiksi taloudellisten mallien monia virheellisiä ennusteita tai mieti viimeaikaisen pandemiamallinnuksen suuria virheitä. Tietokonemallien tuotos riippuu täysin mallintajien niihin tekemistä oletuksista. Viimeisten 50 vuoden aikana ilmastomallien ennusteet ilmaston lämpenemisestä ja sen vakavista vaikutuksista ovat kaikki olleet vääriä. Insinööriyhteisössä niitä pidettäisiin hyödyttöminä.

Tarkemmin sanottuna ilmastomallinnuksen oletukset ovat sellaisia, että ennustetut lämpötilan muutokset osoittautuvat pysyvästi liian korkeiksi. Vielä pahempaa on, että äärimmäisiä sääilmiöitä – kuten helleaaltoja, kuivuutta, tulvia, hurrikaaneja jne. – käytetään tarkoituksella tukemaan äärimmäisten ilmastoennusteiden laatimista. Mutta jos sijoitamme nykyiset äärimmäiset sääilmiöt historialliseen kontekstiin, näemme, että nämä tapahtumat ovat "ilmastobisnes tavanomaista". Ks. Goklany, 2020.

[Aiheeseen liittyvää: Tutkimus kiistää, että Maapallo on "ilmastohätätilassa" , Breitbart, 7. helmikuuta 2021]

Johtopäätöksenä on, että mallit (tietokonesimulaatiot) toimivat "liian kuumina" ja että ennusteet ihmisille aiheutuvista haitallisista vaikutuksista ovat erittäin kyseenalaisia. Ne ennustavat katastrofaalista tulevaisuutta, jota havainnot eivät perustu. On paljon viisaampaa ja turvallisempaa luottaa mittauksiin . Tieteen historia kertoo meille, että merkittäviä edistysaskeleita vauhdittavat aina uusien mittauslaitteiden havainnot.

Ajattele esimerkiksi uuden James Webb -avaruusteleskoopin aivan viimeaikaisia ​​upeita kuvia avaruudesta. Sama hyvä uutinen pätee nykyaikaisiin satelliitteihin, jotka ovat tehneet korkealaatuisia mittauksia ympäri Maata vuodesta 1979 lähtien . Satelliittitiedot EIVÄT osoita äärimmäistä lämpenemistä, ja tätä tukevat miljoonat säähavaintopallojen mittaukset.

Hyödynnämme siis vuosien varrella tehtyjä runsaita lämpötilamittauksia. Kuvassa 1 näemme teollisen ajanjakson alusta (1850) nykypäivään (2020) tehdyt mittaukset. Mittaukset kertovat meille, että lämpötila vuonna 2020 on 1.1 ^° C korkeampi kuin vuonna 1850.

Käyttäen kuvaa 1, ekstrapoloidaan satelliittien lämpötilat vuoteen 2050 olettaen, että viimeisten 40 vuoden (1980–2020) lämpötilan nousu jatkuu pysähtymättä ja viilenemättä . Tämä antelias ennuste johtaa vuoden 2050 lämpötilaan, joka on 1.6 ^{° C korkeampi kuin vuonna 1850. Nyt kuuluu suuri kysymys: "Onko 1.6 °} C :n ilmaston lämpeneminen pelottava tulos? Kertooko tämä tulos todella, että on "viisi minuuttia vaille keskiyö"?"

Tarkastellaanpa nykyistä keskilämpötilaeroa Oslon (yksi pohjoisnapaa lähellä olevista suurista kaupungeista) ja Singaporen (yksi päiväntasaajaa lähellä olevista suurista kaupungeista) välillä, katso kuva 2. Mittaukset osoittavat, että ero on jopa 22 ^° C, 20 kertaa suurempi kuin vuosien 1850 ja 2020 välinen ilmaston lämpeneminen ja lähes 14 kertaa suurempi kuin niin kutsuttu "pelottava" vuosien 1850 ja 2050 välinen ilmaston lämpeneminen.

^{Tästä valtavasta 22 asteen} keskilämpötilaerosta huolimatta molemmat kaupungit ovat erittäin vauraita ja molempien kaupunkien asukkaat nauttivat elämästä. Miksi media siis kertoo meille, että 1.6 asteen tai sitä korkeampi ilmaston lämpeneminen ^johtaa katastrofiin ("loppu on lähellä"), kun taas Oslon ja Singaporen välinen 22 ^asteen ero ei osoittautu millään tavalla ongelmaksi?

Vastaus on sopeutuminen ! Ihmiskunnalla on vaikuttava historia, sillä se on selvinnyt monista suurista muutoksista elinympäristössään, mukaan lukien suuret muutokset maapallon ilmastossa. Kekseliäisyytemme ansiosta ihmiset ovat aina löytäneet nerokkaita ratkaisuja selviytyäkseen kaikista menneistä haasteista, yhä uudelleen ja uudelleen. Jos vierailet Oslossa ja Singaporessa, näet vaikuttavan osoituksen ihmisen kyvystä sopeutua 22 ^° C :n ilmaston lämpenemiseroihin.

On tehtävä toinenkin mielenkiintoinen havainto. Asteittainen ilmaston lämpeneminen ei ole vakava ongelma, olipa sen aiheuttaja hiilidioksidi _tai ei. Ratkaisu ei ole hillitseminen, vaan sopeutuminen. Joten kaikille niille, jotka haluaisivat ajatella, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu kokonaan hiilidioksidista _, johtopäätöksemme pysyy ennallaan.

Muista, että noin vuoden 1900 jäähtymisjakson ja 1960-luvun lämpötilapysähdyksen aikana (katso kuva 1) ilmakehän CO2-pitoisuus jatkoi kasvuaan viipymättä. Näin ollen näiden kahden ajanjakson poikkeava lämpötilakäyttäytyminen oli kiistatta luonnon aiheuttamaa _. Sama pätee Oslon ja Singaporen väliseen suureen ilmastoeroon.

Lopuksi, niille, jotka edelleen uskovat hiilidioksidipäästöjen _olevan saasteita, kehotamme muistamaan, että hiilidioksidi _on välttämätöntä kaikelle elämälle maapallolla. Ilman lisääntynyt hiilidioksidi on edistänyt maailmanlaajuisen biomassan kasvua. Se on myös erittäin suotuisa maataloudelle, sillä se lisää satoja maailmanlaajuisesti_.

Jos tämäkään elämän tosiasia ei ole riittävän vakuuttava, on hyvä muistaa, että nykyaikaisten ydinvoimaloiden ansiosta meillä on runsaasti aikaa luoda globaali energiajärjestelmä, joka on pitkälti nollapäästöinen . Mutta jälleen kerran suuri kysymys on, onko nollapäästö järkevä tavoite.

Yhteenvetona, älkää antako ylikansallisten instituutioiden – kuten YK:n, EU:n ja WEF:n – kauhistuttavien tarinoiden pelottaa teitä. Erityisesti ilmastoalarmistien ei pidä käyttää äärimmäisiä sääilmiöitä myrkyttääkseen lapsiamme pelolla:

Pienen jääkauden päättymisen jälkeen noin vuonna 1700 alkanut asteittainen ilmaston lämpeneminen on tosiasia eikä ole aiheuttanut vakavia ongelmia. Neuvomme on: ” Nauti nykyisestä ilmastosta, sillä pienen jääkauden tarinat kertovat meille, että kylmä ilmasto on täynnä vaikeuksia.”

Jos jatkamme investoimista innovaatioihin , ihmiskunta selviytyy helposti kaikista lisälämpenemisen vaikutuksista. Siksi meidän on lopetettava demoralisoivat paluu menneisyyteen -ratkaisut . Havaitsemme, että ne johtavat vain taantumaan ja köyhyyteen.

Sen sijaan meidän on keskityttävä sopeutumisen voimaan , joka perustuu tieteeseen, teknologiaan ja koulutukseen. Se johtaa meidät luonnon ja ihmiskunnan vaurauden aikakauteen. Liity mukaan matkallemme!

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 1 + 4 =

Onko Britannian kristillisten kirkkojen palamisen taustalla jotain synkkää?

Tri Willie Soon: ”Auringon vaihtelu ei ainoastaan ​​edistä ilmastonmuutosta, vaan se myös strukturoi sitä”

Exposé tarvitsee tukeasi syyskuussa

Tapettu käskystä: Kiinan pakkoelinryöstöteollisuuden sisäpiiri

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio