Haastattelussa australialaisen podcast-juontajan kanssa Maria ZeeeTohtori David Nixon paljasti videon Pfizerin Covid-injektioiden nanoteknologian kokoamisesta. Ne eivät kokoonnu itse, tohtori Nixon selitti, vaan ne kootaan nanoroboteilla tai mikrokoneilla. Näiden robottien työ tapahtuu niin hitaasti, että niiden tekemää työtä ei havaita, ellei videota toisteta noin 100-kertaisella reaaliaikaisella nopeudella. Havainnollistaakseen tätä tohtori Nixon tiivisti kolmen tunnin videonsa noin minuuttiin.
Tohtori David Nixon on Brisbanessa, Australiassa toimiva yleislääkäri, jonka erityisosaamisalueita ovat diabetes, sydän- ja verisuonitaudit sekä pitkäaikaissairauksien hoito.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Edellisessä Maria Zeeen kanssa tehdyssä podcastissa tohtori Nixon paljasti nanoteknologiaa koskevat löydöksensä Covid-injektioissa. Hän keskusteli myös siitä, miten Faradayn pussin sisällä olevien injektiopullojen suojaaminen esti rakenteiden muodostumisen. Faradayn pussia käytetään estämään sähkömagneettista säteilyä; esim. matkapuhelinten välillä lähetetyt signaalit. Voit lukea lisää TÄÄLTÄ ja katso tämä aiempi podcast TÄÄLTÄ.
Viimeisimmässä paljastuksessaan tohtori Nixon näytti kuvaamansa videon Pfizerin Covid-"rokotteen" injektiopullon sisällöstä. Hän tiputti noin neljä tippaa Pfizerin "rokotetta" lasilevylle, asetti sen mikroskoopin alle 200-kertaisella suurennuksella ja filmasi lasilevyä kolmen tunnin ajan.
Reaaliajassa ei näytä tapahtuvan mitään. ”Mutta katsokaa, mitä tapahtuu, kun nopeutan tätä”, tohtori Nixon sanoi, ”on selvää, että kyseessä on jotain täysin erilaista kuin itsejärjestäytyminen – tämä on nanorakenteita... se ei kokoa itse itseään, se on pohjimmiltaan, luulen, mikrorakenteita.”
Tri Nixon osoittaa videolla kahta mikrokonetta, jotka rakentavat samaa nanorakenteen "neliötä", ja kommentoi, että "sitä kokoaa pohjimmiltaan koordinoidusti toimiva mikrokoneisto. Et voi nähdä mitään reaaliajassa, mitään ei tunnu tapahtuvan. Vasta kun sitä kiihdyttää [voit nähdä sen]. En voi edes alkaa ajatella teknologiaa, joka toimisi tuollaisilla nopeuksilla... Tämä ei tapahdu ainoastaan hyvin hitaasti, vaan myös koordinoidusti."
Katseen saaminen vie hieman aikaa, mutta kun tietää mitä etsiä, mikrokoneet näkyvät selvästi toiminnassa Dr. Nixonin videolla. Jotta lukijamme saisivat silmänsä kiinni, olemme ottaneet kuvakaappauksen noin 10 minuutin kohdalla ja ympyröineet punaisella kaksi robottikättä eli mikrokonetta, jotka Dr. Nixon on osoittanut ja jotka kokoavat nanorakenteita. Kun saat silmäsi kiinni, voit nähdä kolmannen mikrokoneen toiminnassa nanorakenteen "neliön" oikealla puolella.
Voit katsoa Dr. Nixonin demonstraation mikrokoneisto Rumblessa klikkaamalla alla olevaa kuvaa.
25. lokakuuta 2022 20 minuuttia
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En USKO niin! Tämä mies on lääketieteen tohtori, jolla ei ilmeisesti ole taustaa kristallografian tai elektroniikan alalta. Ei ole olemassa robottikäsivarsia! Näette kiteiden muodostumista, mikä tapahtuu tavallisissa/luonnollisissa olosuhteissa, jotka ovat hyviä kiteiden muodostumiselle. On hyvinkin mahdollista, että näiden muodostuminen näissä olosuhteissa tapahtuu radiotaajuuden stimuloimana tai sitä tarvitaan. Tästä syystä Faradayn pussi. Mutta kiteet itsessään EIVÄT ole koneita. Ne eivät tee mitään ilman virtapiiriä. Tässä ei ole virtapiiriä. Kiteet ovat ilmeisesti vierasta ja myrkyllistä ainetta. Niiden kovuus ja muoto vahingoittavat kudosta. Mutta näytämme hölmöiltä, jos väitämme, että kyseessä on jonkinlainen koneen muodostuminen. Jos haluatte tietää, miksi voin väittää näin, riittää, kun sanon, että olen ollut naimisissa 52 vuotta yhden tietokoneiden laitteiston ja ohjelmistojen sekä elektroniikan huippuasiantuntijoiden kanssa. Radioamatöörinä hän suunnitteli ja rakensi oman televisioamatööriaseman, mukaan lukien NTSC-standardin mukaisen värisynkronointigeneraattorin. Ja hän on opettanut minulle paljon. Minulla on myös vuosikymmeniä vanha kiinnostus mineralogiaan ja tausta useissa tieteissä.
Lopuksi on huomattava, että kiteet ovat muodoltaan epäsäännöllisiä, joten ne eivät sovellu juuri mihinkään muuhun kuin kudosten vahingoittamiseen.
En ole koskaan nähnyt kiteiden tekevän mitään tällaista. Kulmien mittaaminen peruskulmaan nähden tekee hypoteesistasi perusteettomia. Ja hyvä lääkäri mainitsi monien erityyppisten kidemuodostelmien tarkastelun samanlaisissa olosuhteissa. Kiteiden kasvu tapahtuu aina määritellyissä kulmissa, eikä kulma koskaan muutu!
En heittäisi pesuvettä vielä pois, vaan varmista ensin, onko siellä vauvaa.
Kiteillä on todellakin taipumus omata tiettyjä kulmia, mutta ne voivat olla epämuodostuneita, ja nämä OVAT epämuodostuneita. Eivätkä nämä ole muuttuvia kulmia. Nämä eivät ole mitään monimutkaisempaa kuin epämuodostuneet kiteet. Tämä ei tarkoita, etteivätkö ne olisi vaarallisia. Ne varmasti ovat. Mutta ne eivät ole laitteita, joita voidaan käyttää ihmisten hallitsemiseen, eikä niiden tarvitse olla sellaisia, jotta ne täyttäisivät tarkoituksensa. Niiden tarvitsee vain olla riittävän vahingollisia tappaakseen jonkun, ja jos näitä muodostuu 5G:n vaikutuksesta, se on kaikki mitä tarvitaan. Mielestäni tästä ei kuitenkaan ole vielä yksimielisyyttä.
Laitteet (tietokonepartikkelit) olivat näkyvästi tunnistettavissa, ja ne pystyivät ohjaamaan ihmisiä. Niille jopa näytettiin, miten ne muodostavat "tietokoneen", miten ne ovat tietokoneen osia. Näitä voi löytää monista paikoista, ja voit löytää jopa tutkimuksia siitä, miten niiden pitäisi/oletetaan toimivan.
Ja tämä tieto ei tullut vain yhdestä lähteestä, vaan ainakin kahdesta tai useammasta: La Quinta Columnasta, That Mattista ja Stew Petersistä sekä Mik Andersonista (väärennetty nimi suojelemaan henkilöä, koska yksi heidän tiimistään tutkituista oli jo yhtäkkiä kuollut sydänkohtaukseen pian sen jälkeen, kun hän huomasi, että odottaminen ja lämpötilan tarkkailu ovat avainasemassa rokotteiden havaitsemisessa).
Tässä hän näyttää sinulle heistä rokotteessa otetut kuvat ja niihin liittyvät tutkimuskuvat – identtiset osat. Ne eivät ole ainoastaan teräviä kiteitä. Sitä paitsi terävät kiteet eivät anna sinulle MAC-osoitetta (dynaaminen muuten).
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Avoin mieli on välttämätön. Se, minkä ymmärsit vuosia sitten todeksi, on nyt yhtä erilaista kuin hehkulamput, LEDit tai lämmittimillä ja katodeilla varustetut venttiilit ja mikroelektroniikka.
Ymmärrän. Mutta sinun on ymmärrettävä, että nykyteknologia on rakenteeltaan monimutkaisempaa kuin vanhat jutut. Tietämykseni kattaa nämä vuosikymmenet. Nämä EIVÄT OLE TARPEEKSI MONIMUTKAISIA ollakseen minkäänlaisia piirejä.
Olen avoin mielelle, mutta en niin avoin, että aivoni putoavat ulos! Älkäämme esittäkö monimutkaisempia väitteitä kuin on tarpeen. On tosiasia, että RIITTÄÄ, että nämä ovat myrkyllisen aineen huonosti muodostuneita kiteitä, jotka myös fyysisesti vaurioittavat kudoksia. Jättäkäämme se siihen. Emme tarvitse niitä kontrolloidaksemme ihmisiä näiden rakenteiden ja 5G:n kautta. Useimpia ihmisiä kontrolloidaan jo heidän matkapuhelimillaan ja mainonnallaan. Sinun tarvitsee vain muistaa miljoonat ja taas miljoonat, jotka ottivat rokotteet vapaaehtoisesti tai eivät vastustaneet tyranniaa. En tunne ketään, joka haluaisi hävittää rodun. He vain haluavat vähentää määrää rajusti, jotta heillä olisi orjia.
Minäkin olen vahva tieteellinen ajattelija Pat, mutta ehdottomasti mukana: Katsotaanpa, järjestetäänkö vauva ensin -leiri. Muistan kuinka skeptisiä monet olivat viime vuonna, kun rokotettujen verinäytteistä löydettiin ensimmäisen kerran luonnottomia rakenteita.
En lohduta sanomallasi ""En tunne ketään, joka haluaisi hävittää rodun. He vain haluavat vähentää määrää rajusti, jotta heillä olisi orjia." Kansanmurha on paha asia, ja saasta haluaa mutantteja, ei ihmisiä orjiksi.
He eivät ole kaikkea muuta kuin kaikkivoipaisia, he vain haluavat meidän ajattelevan niin. On selvää, että heidän menetelmiensä tehokkuus on rajallinen, minkä vuoksi he ovat epätoivoisia, kun meitä rokotetaan jatkuvasti silmiin, myrkyttäen ruokamme, ilmamme jne. Meidät on suunniteltu mitä ihmeellisimmiksi, ajan myötä kehomme palauttaa luonnollisen homeostaasin, joten heidän on jatkettava myrkyttämistämme.
Tapahtuva on aivan kamalaa, mutta lihava nainen ei vielä laula.
Älkää ymmärtäkö väärin. En kiistä useimpia väitteitä. Vastaukseni rajoittuu väitteeseen, että jonkinlaiset laitteet tai koneet kokoavat itse itsensä tai että botit kokoavat ne ollessaan ihmiskehossa.
Mitä tulee siihen, mitä he haluavat, he haluavat täyden vallan ja tekevät kaikkensa saavuttaakseen sen. Siinä ei ole mitään väitettä, mutta se ei liity kyseenalaistamaani asiaan, joka on tuo yksittäinen väite. Ja ei, lihavaa naista ei ole vielä laulettu.
Halauksia, ymmärrän Pat. Luulen, että sinä ja minä rakastaisimme vapaata ja ennakkoluulotonta keskustelua.
Et oikeastaan yritä väittää omaavasi parempaa tietoa, vaan ilmaiset vain ajatuksesi hankkimiesi tietojen perusteella. Samaa mieltä olen, olen vanha ja ydinajatukseni ovat pysyneet vahvoina jo vuosia, mutta muutan niitä mielelläni, jos ne eivät enää ole loogisia.
Minusta sinä olet samanlainen.
Tein tämän testin noin viimeisen puolen tunnin sisällä, Pat, ja luulen, että tulokset kiinnostavat sinua, koska ne ovat minulle melko vakioita pieniä muutoksia lukuun ottamatta:
https://personalitymax.com/report/?pt=95-1-84-1&mi=97-93-80-90-83-73-83-100&ls=59-51-82&bh=38&name_key=fe75014365
Ja kyllä, synnynnäisenä vasenkätisenä, joka opetti itselleni molemmille käsille, olen aina 62/63-prosenttisesti vasenkätinen. Suosittelen tekemään testin, koska kysymyksiä vaihdetaan lähes jatkuvasti eikä heillä näytä olevan mitään tiettyä päämäärää.
Ja valitettavasti ilmaisen yhden merkittävimmistä tuloksistani väärin yli 90% ajasta, olen aina 62/63%:sti oikean aivopuoliskon omaava.
Anteeksi huolimattomuuteni.
Kiitos, Demeter. En ole taipuvainen murehtimaan tekemääsi testiä, enkä usko, että kätisyydellä on paljon tekemistä faktojen ja logiikan kanssa. Olen itse noin 80-prosenttisesti molempikätinen, koska aloitin pianonsoiton opiskelun jo varhain, mikä vaatii samanlaista näppäryyttä molemmissa käsissä. Teen yleensä joitakin asioita oikealla ja joitakin vasemmalla kädelläni, ja pärjään huonosti, jos teen käden taaksepäin, vaikka sekin on minulle mahdollista.
Jos luet kaikkea tätä, huomaat, että annan yksityiskohtaisia vastauksia puolustaakseni yhtä väitettäni. Tähän mennessä mikään saamistani linkeistä ei kumoa tätä väitettä. Jotkut ovat täysin epäolennaisia, ja toiset ovat olennaisia yleisen aiheen kannalta, mutta eivät käsittele erityistä näkökulmaani. Olen osoittanut, että väite, jonka mukaan virtapiirit kokoontuvat itsestään kehossa, ei tällä hetkellä toteudu, eikä heillä ole vielä teknologiaa suunnitella mekanismia tämän tekemiseksi. Jos itsekokoontumista tapahtuu, se tapahtuu laboratorio-olosuhteissa, jotka ovat hyvin erilaiset kuin kehon olosuhteet.
Jonkin aikaa olen kärsivällinen ja käytän aikaa kaikkien näiden väitteiden kumoamiseen, mutta en aio tuhlata elämääni siihen. Lopulta aion vain kertoa heille, että he ovat tehneet päätöksensä eivätkä suostu hämmentymään tosiasioista. Voin olla kärsivällinen, mutta en aio säästellä sanojani.
Toivottavasti näet tämän vastauksen, neiti Pat, minulla oli ihanat pari päivää, jotka todella saivat minut mukaansa.
Olen samaa mieltä, että ideasi ovat loogisia, mutta valtavirran totuutta ei enää ole olemassa. Älykkäiden ihmisten on selvitettävä, mikä todennäköisimmin pitää paikkansa. Kuten vuoden 21 löydöksissä, jotka sitten osoittautuivat todeksi. Mielestäni mielenkiintoista, mutta katsotaanpa.
Henkilökohtaisesti uskon, että uusien löytöjen todennäköisyys on vähintään 60%, saasta on niin paha.
Se yksityiskohtainen persoonallisuustesti, johon julkaisin omat, lähes vakiotulokseni, on ilmainen ja paras saatavilla oleva. Se ei kertonut minulle mitään uutta, mutta olen iloinen, että ymmärrät tuon hölynpölyn, vasen/oikea aivopuolisko -väärän dikotomian. Arvottomaksi joutua sille polulle tällä hetkellä, luulen että ymmärrät miksi sanon niin.
Kiitos, Demeter! Yritän varmistaa, että kaikki sanomani on totta. Toinen puoli valehtelee. Emme saa koskaan alentua siihen. Meidät on nähtävä puolena, joka aina puhuu totta. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän on oltava riittävän teknisiä taitavia hylkäämään väärät johtopäätökset, jopa hyvässä uskossa tehdyt. Ja minulla ei ole epäilystäkään niiden ihmisten hyvästä tahdosta, jotka ajattelevat, että pistäjien veressä on pieniä koneita.
Vaikka voin mennä terapeutille ja tehdä persoonallisuustestin, joka antaa jonkin verran tietoa, minulla ei yleensä ole kovin korkeaa mielipidettä netin persoonallisuustesteistä, etenkään koska monet niistä ovat vain hölmöjä ja tarkoitettu viihdyttämään. Mistä niiden erottaa toisistaan? En vaivaudu.
Siunatkoon sydäntäsi, rakas =)
Olen täysin samaa mieltä monesta asiasta, lukuun ottamatta omaa henkilökohtaista kokemustani persoonallisuustestistä. On niin ilmeistä, että Leonardo da Vincin kaltaiset ihmiset ja minä olemme käytännössä kaksosia. Tyttäreni ja veljentyttäreni ovat myös erittäin vahvoja ENTP/renessanssityyppejä. Hekin ovat syntyneet vasenkätisiksi ja molemmat aktiivisia vasenkätisiä. Tyttäreni on yhtä vahva luontainen shakinpelaaja kuin minä. Olemme ainakin FM-tasolla, mutta voimme kaataa kenet tahansa, jos emme ole huolimattomia/menetä juonta.
Olet rakas ja useimmat näistä testeistä ovat typeriä, minkä vuoksi julkaisin tietoa hyvästä testistä. Hyvin mahdollista, että se on auttaakseen saastaisia tietämään, minkä kanssa he ovat tekemisissä. Älä anna henkilökohtaisia tietoja ja kopioi ja liitä tuloksesi, jos haluat tallentaa ne.
LOL Minulla on ollut yksi ihminen, jolle olen rakas: aviomieheni. 🙂 Ehkäpä luonnehdintasi minusta on kulttuuriin liittyvä?
En ole kiinnostunut psykologiasta yleensä, josta useimmat tällaiset testit tulevat. Ja jos teen testin ja he haluavat lähettää tulokset sähköpostiosoitteeseeni eivätkä vain näytä niitä, hylkään tilanteen.
Olen pohjimmiltaan oikeakätinen, mutta harjoittelun ansiosta noin 80-prosenttisesti molempikätinen. Aloitin pianonsoiton opiskelun 3-vuotiaana. Piano on soitin, joka vaatii ja kehittää molempikätisyyttä. Teen joitakin asioita paremmin oikealla kädelläni, joitakin paremmin vasemmalla. Kahden käden samanaikainen käyttömahdollisuus voi olla hyödyllinen.
Pitäisi olla "todella" kätevä.
Hei kulta, sinun ei tarvitse antaa osoitetta tai mitään tietoja saadaksesi yksityiskohtaiset tulokset, kopioi ja liitä vain. Katso minun tuloksiani, annoin vain a:n ja a:n. Tee testi, Missy, se on todella yksityiskohtainen, luulen sen kiinnostavan sinua. Ja tapani sanoa asiat on luultavasti kulttuurisidonnainen, syntynyt Isossa-Britanniassa, mutta en brittiläistä alkuperää.
Totta DARPAsta, se saa minut kyseenalaistamaan organisaationi. Tiedän varmasti, että Linuxin ja TORin kehittämisessä auttoi ilkeä ja raskas yhdysvaltalainen tiimi.
Rakastan Linuxia, olen käyttänyt useita eri jakeluja 00-luvun alkupuolelta lähtien. Olen tekniikkaihminen ja rakennan omat koneeni itse. Rakastuin tietokoneisiin ensimmäisen kerran yliopiston kesätyössä 70-luvun lopulla. Kun sanon olevani vanha, se on totta. Hmm, olen yllättynyt, että piirustusohjelmistosi on hitaampi. En tiedä, voinko olla julkaisematta käyttämääsi ohjelmistoa, jos haluat, niin tarkistan, onko olemassa hyödyllisiä muutoksia tai vaihtoehtoja.
Okei, tiedoksi vain, että MINUN kulttuurissani "kulta" on hellyydenosoitus puolisoiden ja VAIN vanhempien ja lasten välillä. Sen käyttö ketään muuta kohtaan voi olla halventavaa.
En tiedä tarkalleen kuka Linuxin kehitti. Pitäisiköhän ottaa selvää.
Kokoan tietokoneeni itse emolevystä, muistimoduuleista, kiintolevyistä, DVD-asemista, hiirestä, näytöstä jne. Internetin hitaus ei johdu ohjelmistosta, vaan siitä, ettei minulla ole valokuitua. Minulla on vain kupari- ja DSL-kaapelit. Ja siitä, että lataan selaimeeni liikaa dataa, joten täytän RAM-muistin kokonaan ja se joutuu jatkuvasti vaihtamaan kiintolevylle, jotta voin vaihtaa välilehtien jne. välillä.
Olen ollut Linux-käyttäjä pitkään ja todella tekniikkatietoinen, koska tiedän, etten voi tehdä järjestelmästäni täydellistä, mutta minulla on mahdollisuus tehdä siitä vaikeasti havaittavissa.
Linux suunniteltiin Darpaa käyttäen, enkä ole koskaan ajatellut sen olevan turvallinen, vain parempi. Toivottavasti omat mukautukseni ovat hyödyllisiä.
DARPAn sanotaan olevan läheisesti mukana bioaseiden kehittämisessä. En haluaisi ajatella niin, mutta näin olen lukenut. Pidän Linuxista enemmän turvallisuuden kannalta kuin Windowsista. Mutta oppimiskäyrä tuntuu hieman jyrkältä, ja jotkin käyttämäni taideohjelmistot eivät toimi sen alla tai ovat hyvin hitaita. Taideteoksen renderöinti sellaisenaan kestää liian kauan.
Tämä on paras määritelmä persoonallisuustyypilleni, jonka olen nähnyt Patilta: https://www.prweb.com/releases/2017/09/prweb14700173.htm
Myrkytyksiä varten he voivat laittaa grafeenioksidia minne tahansa (ja tekevätkin niin), mutta mitä järkeä olisi laittaa rokotetta? Nanoteknologian muodostuminen tallentui videolle, selvästi nanoteknologiaa, Pat yritti myöhemmin väittää, ettei se ollut veressä. Mitä järkeä olisi laittaa rokotteisiin nanoteknologiaa, joka muodostaa tietokoneen osia rokotteessa huoneenlämmössä/kehonlämmössä, mutta ei sinussa?
Toinen lyhyt Maria Zeeen haastattelu niille, jotka ovat kyllästyneet yksityiskohtien pitkään väittelyyn.
https://stateofthenation.co/?p=141328
Se mitä minä sanoin ei ole ollenkaan sitä mitä sanoin. Sanoin, että se mitä näit videolla EI ollut nanoteknologian muodostamaa PIIRIÄ. Sanoin, että dian VERI ei osoittanut PIIRIEN muodostumista. Neliönmuotoiset esineet ovat kiteitä. Kirjallisuudesta lukemani perusteella nanoteknologia voi sisältää jotain niin yksinkertaista kuin grafeeniputken, mutta se on vain putki. Johdot voidaan kerrostaa ristikkäin muodostaen transistorin, joka on komponentti tai laite, ei piiri. Käyn edelleen läpi joitakin saamiani linkkejä; vihdoinkin jotain todellista asiaa. Ei ole lainkaan selvää, että he ovat pystyneet muodostamaan mitään edes komponentteja muistuttavaa, saati piirejä, missään muualla kuin laboratoriossa erityisessä väliaineessa. Yksi lukemani raportti on vuodelta 2019. Rokotukset julkaistiin vuoden 2020 lopulla. On todisteita siitä, että Moderna oli kehittänyt "rokotteensa" jo ennen kuin Covid edes julkaistiin vuoden 2019 lopussa. Heillä ei ollut aikaa kehittää nanoteknologisia prosesseja, jotka toimivat ihmiskehossa. Mitä järkeä on popularisoida rokotetta? Yksinkertaista. Se saa ihmiset uskomaan, että heidän omaksi edukseen on saada pistoksena jotain, joka sisältää grafeenia, grafeenioksidia tai muuta grafeeniyhdistettä.
Ammuskelujen tarkoituksena on TAPPAA. He haluavat tehdä eloonjääneistä orjia. Mutta eloonjääneet eivät ole niitä, jotka saavat rokotteet. Heidän hallitsemisensa 5G:llä olisi turhaa.
Sitten videostasi. Tarkistin vieraan, tohtori Robert O. Youngin, taustat. Hän ei ole lääketieteen tohtori. Hänellä ON tohtorin ja lääketieteen tohtorin tutkinto, joten häntä voidaan kutsua "lääkäriksi", vaikka esimerkiksi Quackwatch väittää hänen olevan "lääkäri" (lainausmerkeissä ikään kuin hän ei olisi oikea lääkäri). Muista, että lääkärit ovat teknikkoja. Lääketieteen tohtorin tutkinnon saamiseksi ei tarvita omaperäistä tutkimusta. Tohtorin tutkinnon saamiseksi henkilön on tehtävä tutkimusta, joka johtaa väitöskirjan kirjoittamiseen, jota sitten puolustetaan myöntävän yliopiston professoripaneelin edessä. Tohtori Young tuntee vaihtoehtoisen parantamisen ja on erikoistunut veren hyytymisen tutkimukseen. Ja hän on maksanut velkansa, sillä hänet on vangittu valtaapitävien vastustamisesta. Hän kuitenkin ilmeisesti väitti (jos raportti pitää paikkansa), että verisolut muuttuvat bakteereiksi ja takaisin. Se on hölynpölyä. Mutta suurimmaksi osaksi hän ON asiantuntija, mutta BIOLOGISISSA tieteissä (mukaan lukien ravitsemustiede). Hänellä ei ole MITÄÄN virallista asiantuntemusta elektroniikasta tai sähkötekniikasta.
Entä videon väitteet? Hän selittää grafeenin ja grafeeniyhdisteet alttiiksi 5G:n aktivoitumiselle. Selvä. Mutta hän aloittaa väittämällä, että tämä muuttaa kehon tukiasemaksi. Tällä tavoin hän osoittaa syvää tietämättömyyttä. Tukiasema LÄHETTÄÄ. Vahinko, josta hän puhuu, johtuu siitä, että keho VASTAANOTTAA energiaa tietyllä taajuudella 5G:stä. Täysin vastakohtia.
Voin hyväksyä ajatuksen, että 5G reagoi grafeeniin ja grafeeniyhdisteisiin kehossa aiheuttaen vakavia vaurioita. Mutta minun on huomautettava, että MIKÄÄN tohtori Youngin sanomalla ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, onko kehossa PIIRIPIIREJÄ Covid-rokotteiden seurauksena. Olen samaa mieltä.
Näet kyllä mitä näet GD. Luuletko vain, että he haluavat meidän uskovan olevansa kaikkivoipa, vaikka he ovat kaukana siitä?
He voivat vain saada meidät pelkäämään niin paljon, että mukaudumme heidän pahuuteensa. Henkilökohtaisesti mielestäni he luovat taajuuksia, eivätkä pysty luomaan oikeita asioita, saadakseen meidät ansaan uskomaan heidän pahoihin ajatuksiinsa.
Voisin todellakin yrittää selittää ajatuksiani, mutta ne ovat liian monimutkaisia selitettäväksi tekstin avulla.
Kokeile tätä, hän jopa näyttää sinulle tämän jutun alkuaineet pienimmästä (vähemmän monimutkaisesta yhä monimutkaisempaan).
Piiri? Miksipä ei? Olet "täynnä piirejä", niin kehosi toimii – ne vain uudelleenkytkevät sitä, myös aivojasi.
MAC-ilmiö ja kehon sisäinen nano-viestintäverkosto
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Jälleen kerran, minun on katsottava video kommentoidakseni sitä, mihin minulla ei ole aikaa tällä hetkellä. Kyllä, meillä on "piirejä" kehossamme, mutta ne EIVÄT ole tehty grafeenista tai grafeenioksidista ja muista myrkyllisistä aineista. Teknologia on täysin erilainen. Se, että meillä on tämä rakenne kehossamme, ei mahdollista grafeenipiirien kokoamista kehon sisällä. Itse asiassa kehomme rakenne ja muotoilu ESTÄÄ tällaisen valmistuksen. Esitän linkkejä, jotka kuvaavat, miten mikroelektroniikkaa valmistetaan. Se on äärimmäisen monimutkainen prosessi ja vaatii ympäristöjä, jotka eivät himmeästi muistuta mitään kehon sisällä olevaa. Itse asiassa pieninkin näiden valmistusympäristön saastuminen, olipa kyseessä mikä tahansa kehossa oleva aine tai siitä lähtevä aine, estää näiden laitteiden onnistuneen valmistuksen. Nämä laitteet kokoavat itse itsensä vielä epätodennäköisemmin kuin kello; ne ovat suuruusluokkaa monimutkaisempia.
Ihmisten mielenterveys on ollut hallinnassa vuosia ilman hydrogeelejä. On syytä uskoa, että itse soluveden rakenne on tärkeä yhdessä sähköisten signaalien kanssa, jotka välittävät sairauksia, eivät viruspartikkeleita.
Samaa mieltä mielenhallinnasta. En tiedä, miksi soluveden rakenne on ongelma. Olen lukenut jonkin verran strukturoidusta juomavedestä, enkä ole vakuuttunut siitä, että sitä on tärkeää juoda. En välttämättä ole samaa mieltä siitä, että sähköisillä signaaleilla olisi mitään tekemistä virusten väitetysti aiheuttamien sairauksien kanssa. Muista, että ihmiset sairastuivat virusten väitetysti aiheuttamiin sairauksiin kauan ennen kuin ihmiskunta tuotti minkäänlaisia sähköisiä signaaleja. Jos sanoit, että virukset aiheuttavat vahinkoa sähköisten signaalien tuottamisen kautta, se on teoria, jota voisin tutkia ja ehkä hyväksyä. Mutta näyttäisi siltä, että virukset ovat todellisia. Ovatko ne menetelmiä, joilla keho puhdistautuu? Ehkä niin, mutta jos puhdistuminen tapahtuu liian nopeasti, se voi aiheuttaa oireita tai jopa tappaa. Onko näin? Minulle asia on vielä epäselvä. Mutta mielestäni virukset ovat todellisia. Kysymys on mekanismista, jolla ne tuottavat sairauden oireita. Ja olen enemmän maastoteorian kannalla, mutta älä täysin hylkää bakteeriteoriaa. Jotain ON olemassa, joka aiheuttaa sairauksia, mutta jos kehosi on terve ja immuunijärjestelmäsi hyvä, sillä ei ole väliä. En sairastu tarttuviin tauteihin. Minulla ei ole ollut sen kanssa ongelmaa puoleen vuosisataan, itse asiassa siitä lähtien, kun lopetin rokotusten saamisen 60 vuotta sitten. Jos perheessäni oli flunssa, minä sain sen aina viimeisenä. Se vaati äärimmäistä altistusta. Ja se oli aina lievä. Siitä lähtien, kun kaikki muuttivat pois kotoa, meillä ei ole ollut lainkaan tällaisia sairaustapauksia.
Olet todella kypsää. "Avoin mieli", tai pikemminkin täysin kypsää.
Avoin mieli ei ole sama asia kuin herkkäuskoinen mieli.
Tiedoksi: Portsmouthista, Isosta-Britanniasta kotoisin oleva ja nykyään Uudessa-Seelannissa asuva tiedemies on tutkinut näitä rakenteita ja havainnut, etteivät ne ole luonnollisia kidemuodostelmia.
Myös riippumattomat ja kontrolloidut tutkimukset ovat osoittaneet, että "rokotetuille" ihmisille muodostuu MAC-osoitteita. "Rokotetut" ihmiset eristettiin syrjäisille alueille kaukana kaikista digitaalisista ja elektronisista laitteista. Kun tutkijat lähestyivät heitä Bluetooth-yhteensopivalla laitteella, siihen ilmestyi MAC-osoite. Nämä MAC-osoitteet ovat yksilöllisiä ja ilmestyivät johdonmukaisesti uudelleen, kun jokainen yksilö testattiin uudelleen.
Tätä havaitaan jopa hautausmailla, joille on haudattu pian "rokotteen" jälkeen kuolleita ihmisiä. Sama MAC-osoite näkyy jatkuvasti eri laitteilla, kun samaa hautaa lähestytään.
Väitteesi luonnollisista kidemuodostelmista eivät pidä paikkaansa, kun on kyse hyvin luonnottomista kuituisista "verihyytymistä", joita palsamoijat löytävät rokotettujen kuolleiden ihmisten suonista ja valtimoista. Palsamoijat ovat vetäneet esiin ja näyttäneet ennennäkemättömiä, 3 cm pitkiä elastisia hyytymiä rokotuksen jälkeen kuolleiden ihmisten suonista.
Sallittakoon tämä, olkaa hyvä:
kaikkia kannustetaan testaamaan MAC-ilmiötä mutta he yrittivät PIILOTTAA sen, mikä tarkoittaa, että uudet Android-puhelimet ja -laitteet eivät näytä niitä, eikä se päde myöskään iPhoneen.
Android-laitteella sinun on asennettava Bluetooth Scanner -niminen lisäsovellus tai voit käyttää vanhaa Androidia, mutta nekin voivat näyttää yhteydet eri tavalla. Esimerkiksi Android 6 -mobiililaite listaa ne, mutta aivan kuten "Muuta"-yhteydet (kuten 50 Misc-yhteyttä tyhjästä), Android-tabletti (kiinalainen malli) listaa ne oikein MAC-osoitteineen, jotka voit tarkistaa yksi kerrallaan MAC-osoitteiden tunnistamiseen tarkoitetulla sivustolla.
Yllä linkittämässäni videossa (MAC-ilmiötä käsittelevässä) hän kertoo muita menetelmiä, joilla voit säätää puhelimesi asetuksia, jotta nämä MAC-osoitteet näkyvät.
Anteeksi, en usko MAC-osoitetta. Jotta kehossa olisi MAC-osoitteita, jokaiselle ihmiselle pitäisi ruiskuttaa sitä henkilökohtaisesta injektiopullosta, joka sisältää YHDEN hiukkasen, johon MAC-osoite on jo upotettu. Et mainitse mitään lähdettä. Eikä ole selvää, että väittämälläsi lähteellä on edes asiantuntemusta väittää tuollaista.
Haluan selventää kohtaa, joka koskee "luonnollista kiteiden muodostumista". On selvää, ettei näiden muodostuminen kehossa ole luonnollista tai normaalia. Tarvittavia aineita ei edes ole luonnostaan läsnä. Väitän, että nämä ovat rakenteita, jotka muodostuvat kehoon luonnottoman myrkyllisen aineen injektoinnin seurauksena, mutta ne kokoontuvat kiteiseksi massaksi ilman minkäänlaisen koneen, laitteen tai elektronisen piirin muodostamiseen tarvittavaa rakennetta.
"MAC-osoitteet"
Tämän ilmiön voi varmistaa kuka tahansa joko vanhemmalla Android-puhelimella tai uudemmalla Bluetooth/LE-skannerisovelluksella varustetulla puhelimella...
Muuten: miten MAC-osoite voidaan luoda? ilman monimutkaisten, elektronisten piirien läsnäolo…
Et löydä kehosta muodostumassa piirejä, jotka generoivat MAC-osoitteita. Jos kehossa on sellaisia, ne on injektoitu jo muodostettuina. Mutta koska näyttää siltä, että he ampuivat useita ihmisiä samasta injektiopullosta, se vaikuttaa epätodennäköiseltä, koska MAC-osoitteiden oletetaan olevan yksilöllisiä.
et löydä kehosta piirejä, jotka generoivat MAC-osoitteita
uudelleen:
Oletat varmaan, että nykyteknologia riittää...
Tämä on juttu, joka on kehitetty suuren yleisön tietämättä...
tosiasia on:
MAC-osoitteet olemme syntyy….
siitä: monimutkaisten piirien läsnäolo voi olla päätelty;
MITÄÄN muuta loogista selitystä ei löydy...
Tässä sinä nyt moittelet minua siitä, etten ajattele kuten sinä, etten ota huomioon muiden mielipiteitä, ja silti väität, ettei mitään muuta loogista selitystä ole. Entä jos noudattaisit omia neuvojasi? Onko kukaan käyttäytynyt kaksoisstandardeja?
KUKA väittää, että MAC-osoitteita LUOVUTETAAN? Ja mikä saa sinut luulemaan, että voit päätellä tämän kuulopuheelta näyttävän perusteella?
Minulla ei ole sen enempää kärsivällisyyttä asennettasi ja tiedon/järjen puutettasi kohtaan kuin itse pistoksia ja sitä, mitä ne tekevät ihmisille auttamisen nimissä.
Ehkä sinulla itselläsi on ongelma tarkastella itseäsi. Et kai ole rokotevalmistaja? Mistä siis tiedät, mikä on totta ja mikä ei? He tietävät. Väitteissäsi on liikaa todellisuudesta irrallista logiikkaa. Itse asiassa luot erillisen todellisuuden hyväksymättä perustaa, jolla olet olemassa. Jälleen kerran, et ole täysin tietoinen, etkä ole rokotevalmistaja.
Henkilökohtainen hyökkäys. Looginen virhepäätelmä, jota käytetään, kun henkilöllä ei ole pätevää argumenttia. Minun tarvitsee vain tietää TÄSTÄ asiasta kyky nähdä videot ja arvioida näkemääni taustallani. Videoissa ei ole piirejä eikä botteja kokoamassa asioita. Voin myös luottaa olemassa olevaan tietoon. Mekanismia, joka saa virtapiirin kokoamaan itsensä elävässä kudoksessa, ei yksinkertaisesti ole olemassa tällä hetkellä. Kaikki itsejärjestäytyvät laitteet vaativat tietyn laboratorioympäristön, joka on hyvin erilainen kuin elävän lihan sisäosat. Minun on kysyttävä uudelleen. Ketä tai mitä suojelet? Miksi olet niin dogmaattinen tässä asiassa ja hyökkäät minua ja tietämystäni vastaan sen sijaan, että tarjoaisit todellista näyttöä?
Sinä ja kaksi muuta olette esittäneet suorastaan säälittäviä vastaväitteitä esittämälleni yksinkertaiselle väitteelle, ja sinä pystyt ylivoimaisesti VÄHINTÄIN tukemaan näkökulmaasi.
5G antaa heille sen, anteeksi tämä, mutta kuinka kauan aiot jatkaa väittelyä tarkistamatta minun ja muiden antamia tietoja? Se on turhaa. Jokaiseen kysymykseesi vastaus löytyy Delgadon yhteenvedoista ja myös Mik Andersonin yhteenvedosta – linkki "MAC-ilmiöön".
Entä jos lukisit ensin, aivan kuten me teimme kuukausien ajan, etsisit? Olet etuoikeutetussa tilanteessa, sinun ei tarvitse tuhlata aikaasi, kuten me teimme – myös sinun vuoksesi.
Sinun pitäisi kysyä rokotteiden luojilta. Sinä et ole he, ja on riittämätöntä ja epätäydellistä tulkita todellista tietoa, joka sinulla on.
Miksi kysyisin ruiskujen valmistajilta tai kehittäjiltä? He valehtelevat. Mikä on sinun ONGELMASI? Sinulla on mehiläinen konepellissäsi ja pikkuhoususi kasassa. Miksi? Mitä tai ketä sinä suojelet?
DYNAMIIKKAINEN MAC-osoite… se muuttuu, se näyttää yhdeltä asialta, joka ei muutu, ensimmäinen merkki 'ryhmässä', joku kirjoitti täällä, että MAC-osoitteet, jotka alkavat 4:llä, 5:llä tai 6:lla, tarkoittavat P..zer:ää, MAC-osoitteet, jotka alkavat 7:llä, tarkoittavat Mod..na:aa, 1.-3. tammikuuta – en tiedä pitääkö tämä paikkansa vai ei, mutta naapureideni (näen heidät seinän toiselta puolelta ja he säteilevät meitä, niin mukavaa…) osoite on aina sama, 3 alkaa 'P..zer':llä, yksi 'Mod..na':lla – aina. Koko numero/merkit vaihtuvat melko usein.
Vitsailetko? Monet meistä testasivat sitä säännöllisesti. Jopa artikkelin kirjoittaja testasi sitä itse.
Minulla on useita videoita ja valokuvia, sallikaa minun näyttää ne. Harmi, että täällä yhteen kommenttiin voi ladata vain yhden kuvan.
Selvisin takaisin Isoon-Britanniaan lennolla täynnä brittiläisiä lomailijoita. Yritä TUNNISTAA nämä MACit, tarkista!!
Voin ladata lisää…
Tämän tein huoltoasemalla (Isossa-Britanniassa). Minulla on myös useita ulkomailta.
Teet edelleen hätiköityjä johtopäätöksiä, mikä onkin alun perin ongelmasi: teet hätiköityjä johtopäätöksiä siitä, että laite on sama asia kuin virtapiiri. Teit hätiköidyn johtopäätöksen, etten lukenut linkkejäsi. Luin kyllä. Katsoin ainakin osan suosittelemistasi videoista. Minulla ei ole kuuloa, aikaa tai kärsivällisyyttä katsoa koko juttua yhdeltä istumalta. Tämä keskustelu on jo syönyt suuren osan päivästäni.
Tosiasia on, että MAC-numeron vaihtamiseen tarvitaan jonkinlainen piiri. Ellet voi osoittaa piirin olevan olemassa, MAC-numeroita ei muuteta. Ja miksi he vaivautuisivat sellaiseen, kun on niin paljon helpompaa myrkyttää ihmisiä puhtaalla grafeenilla tai grafeenioksidilla? Siihen ei tarvita laitetta tai piiriä. Huoltoasemalla tapahtuvalla ei ole mitään tekemistä ihmiskehon kanssa. Minusta vaikuttaa todennäköiseltä, että kuvassasi olevien MAC-numeroiden lähde on jokin ulkoinen, kuten matkapuhelin, rokotustodistus tai jokin vastaava.
Minusta vaikuttaa siltä, ja en tarkoita halventamista, että sinulla ei ole teknistä taustaa seuloa valheita löytääksesi totuuden tällä tietyllä alueella. En näe järkeä jatkaa keskustelua kanssasi, koska olet jo tehnyt päätöksensä. Et halua hämmentyä faktoista. Minulla ei todellakaan ole aikaa ryhtyä älyntaisteluun aseettoman henkilön kanssa. Ole mukava harhaluulojesi kanssa, ja toivon vilpittömästi, että ne eivät koske sinua. Minulla ei ole halua nähdä, enkä saa lohtua nähdessäni, että kukaan loukkaantuisi näistä tappolaukauksista tai heidän tyhmyydestään alistuessaan niihin.
Olet paljon väärässä kirjoituksissasi. Mistä esimerkiksi tiedät, että prosessori tekee vain yhden tai kaksi asiaa? Ehkä sillä on muitakin toimintoja. Tiedät niin paljon kuin sinulle kerrotaan. Et valmista mikroprosessoreita. Aivan kuten et valmista rokotteita. Annat väitteesi ylhäältä käsin. Asettamalla ihmiset alapuolelle. Ja olet väärässä. Jos olet väärässä, sinun pitäisi tarkastella itseäsi, tuntea olosi epämukavaksi, kun et tiedä kaikkea.
En usko, että käsittelet kaikkea olemassa olevaa tietoa. Tiedät kunnioittavasti niin paljon kuin pystyt oppimaan, mutta sinulla ei ole kaikkea tietoa. Et kai ole niitä, jotka kehittivät nämä rokotteet? Et kai työskentele heille? Joten sinulla ei ole pääsyä muunlaiseen teknologiaan. Se, ettet tunne balettia, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa. Se, ettet pysty selittämään joitakin salaliittoteorioita, ei tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa. Elämme maailmassa, jossa manipulointi on todellisuuden muokkaamista. Annat ihmisille tiedonjyvän, ja sitten näistä ihmisistä tulee oraakkeli siitä, mikä on mahdollista ja mikä ei.
En koskaan väittänyt tietäväni kaikkea. Minä TIEDÄN tästä. Sanon, ettei veressä ole PIIRIÄ rokotteiden jälkeen. On paljon muita ikäviä asioita, mutta ei piiriä. Ilman piiriä ei ole prosessoria. Koska piiriä ei ole, se ei tee mitään, mikä vaatisi prosessoria.
Olet juuri niin dogmaattinen kuin kukaan voi olla. Mikä tekee sinusta auktoriteetin?
Vastustan ehdottomasti rokotteita. Ne eivät ole rokotteita.
Pysy sitten kieltävässä kannassa, Pat.
Kiistääkö MITÄ? Minkä kieltämisestä syytät minua? Olen samaa mieltä siitä, että nämä ruiskeet ovat tapporuiskeita ja että ne tekevät paljon vahinkoa useista syistä ja monista seurauksista. Kiistän yksinkertaisesti yhden väitteen virheellisen tiedon, joka saa meidät näyttämään typeriltä. Älkää huijatko itseänne. Meitä vastaan olevat ihmiset kylvävät näitä virheellisiä, pinnalta uskottavilta vaikuttavia ajatuksia tarkoituksenaan mustamaalata meitä. Meidän on oltava riittävän tarkkanäköisiä hylätäksemme sen, mikä on alan asiantuntijalle selvästi valheellista, ja keskittyäksemme asioihin, joista he yrittävät häiritä meitä jakamasta tai tiedottamasta ihmisiä.
"MITÄ kieltäminen? "
...vuosi työskennellen siinä harhakuvitelmassa, että tällä hetkellä yleisölle tunnettu tai julkisesti saatavilla oleva teknologia on ainoa olemassa oleva teknologia...
tuo on TODISTAMATON ja PERUSTEETON ennakko-oletus...
Se on mahdollista, mutta ottaen huomioon kuinka syvällisesti kaivan asiaa ja miten yhdistän tietoni järjellä ja logiikalla, en usko niin. Jos tällainen teknologia olisi olemassa, sitä käytettäisiin matkapuhelimissa. Eivät käytä.
Se on vielä kehitteillä.
Heillä on kuitenkin nanopartikkeleita, joita käytetään esimerkiksi mRNA:n päällystämiseen, jotta se ei hajoaisi kuten mRNA normaalisti. Samoja käytäntöjä käytetään myös hitaasti vapautuvissa lääkkeissä ja ravintolisissä. Tällä ei ole mitään tekemistä virtapiirien kanssa.
On myös huomattava, että ihmisillä on pääsy rokotteen saaneiden vereen. Muista näkökohdista riippumatta he eivät ole löytäneet mitään virtapiiriä. He tulkitsevat näkemäänsä väärin, ja ihmiset uskovat sen. He näyttävät hölmöiltä.
He saattavat pystyä piilottamaan teknologiset edistysaskeleet itse. He eivät voi piilottaa ihmisten verta.
kuinka syvälle kaivan
todennäköisemmin kuin ei: saatat hyvinkin "kaivaa" väärässä paikassa (tai paikoissa) ...
Toinen ongelma on, että meillä on yleensä vain
XNUMXⁿᵈ tai XNUMXʳᵈ-käsikirjoitetut kertomukset "toiminnasta" paikoissa, kuten "Alue 51" ……
ilmeisesti: sitä, mitä he tekevät tällaisissa paikoissa, EI KOSKAAN julkaista julkisesti saatavilla olevilla foorumeilla, kuten esimerkiksi vertaisarvioiduissa tieteellisissä lehdissä…
@best: meidän on ikään kuin luettava rivien välistä….
Anteeksi, en perusta näkemyksiäni huhuihin tai salaliittoteorioihin. Kaikki mitä olen nähnyt valokuvien muodossa, on selvästi toisen maailmansodan aikaisista lähteistä. Kunnes näen konkreettisia todisteita, työskentelen vain edessäni olevien ongelmien parissa. Minulla on paljon tekemistä.
Eivät ihmiset näytä tyhmiltä. Eikä sillä ole väliä, mitä muut meistä ajattelevat. He voivat nauraa mille haluavat ja me voimme uskoa mihin haluamme.
Et kai ole rokotteiden valmistaja?
Sinulla ei ole kaikkea tietoa. Tiedät niin paljon kuin sinulla on pääsy tietoon. Tämä on tietoa, jonka joku muu on muokannut puolestasi.
Jos olisit niin syvällinen, looginen ja rationaalinen, tietäisit ja muistaisit, että elämme maapallolla, eikö niin? Muistaisit, keitä me olemme. Ja kenen joukossa me olemme. Ja että on olemassa erilaisia ihmisryhmiä, olentoja, jotka haluavat omistaa meidät kuin karjaa. Tässä maailmassa, jossa elämme, nämä nano-, piko- ja fem-teknologiajutut ovat todellisia. Maailmassa, jossa "jumalat" haluavat omistaa meidät, he vihaavat ihmiskuntaa, he ovat kateellisia tunteillemme. Siksi he haluavat pilata rotumme. Ja heillä on teknologia tehdä se. Heillä on mahdollisuus yrittää.
Miten se on mahdollista?
Ja rakastatko kaikkia tuntemiasi ihmisiä? Elätkö sopusoinnussa jokaisen naapurisi kanssa. Et ole koskaan satuttanut ketään? Ole hyvä... Jos sinä pystyt, niin muutkin pystyvät.
En näe mitään syytä vastata viesteissäsi oleviin lukuisiin TÄRKEÄÄN henkilöön kohdistuviin hyökkäyksiin. Eikä kukaan muokannut viestejäni. Ne näyttävät samalta kuin mitä kirjoitin.
Yritän saada vaikutusvaltaiset ihmiset LOPETTAMAAN rakastamieni ihmisten TAPPAMISEN. En halua minkään TYPERÄN apua. Ja jos ihmiset levittävät väärää väitettä siitä, mitä ruiskut sisältävät, he OVAT tyhmiä. Kukaan ei ota heitä vakavasti, vähiten ne, joilla on valta lopettaa tappaminen.
Kyllä, heillä on teknologiaa tappaa meidät. He TAPPAVAT ihmisiä. Mutta verenkierron verkostot eivät ole yksi heidän käyttämistään teknologioista. (Eivätkä he TARVITSE sitä tavoitteensa saavuttamiseksi.) Kykyä tehdä tämä elävän kudoksen sisällä itsejärjestäytyvillä laitteilla ei vielä ole olemassa. Kirjallisuus tekee varsin selväksi, että he TOIVOVAT kehittävänsä tätä tulevaisuudessa. Puhun raporteista, jotka julkaistiin viimeisen vuoden aikana.
Mikä on sinun ONGELMASI?
Kommenttini poistettiin.
Yksinkertaisesti nähty muodostuma on suolakide, joka muodostuu lasilevyn pinnalle.
Se, että kommenttini poistettiin vain siksi, että ilmaisin tietoon perustuvan mielipiteeni, kertoo paljon tästä blogista.
Koska siinä on suolaa, se ei tarkoita, että olisin rokotteiden kannalla, päinvastoin. Mutta jos tällä sivulla halutaan väittää, että suolakide olisi jotain muuta, niin luulisin, että tarkoituksena on kääntää huomio pois muista, paljon huolestuttavammista ainesosista.
Katso mikroskooppilasilta suolaa tai ihmisen kyyneleitä, niin näet saman tyyppisiä kiteitä.
Taidammeko poistaa tämänkin kommentin. Tulin tänne Vernon Colemanin suositeltua tätä sivua. En tule takaisin.
Hei Table Salt, olen tarkistanut kaikki kommentit, enkä löydä yhtään kommenttiasi, joka olisi poistettu. Onko mahdollista, että sinulla oli ongelma liitoksessa tai jossain vastaavassa?
Anteeksi, mutta nukuitko viimeisen vuoden aikana? Koska jotkut meistä eivät. Seurasin tutkimusta koko ajan, vuorilla on julkaistu tutkimusmateriaalia siitä, miten tämä nanoteknologia toimii – se on totta, halusitpa sitä tai et, ja sitä löytyy tutkimusasiakirjoista, tutkimuksista ja rokotteista.
Tuo grafiikka on se, mitä vastaan. Palaan asiaan yksityiskohtien kanssa myöhemmin.
Hyvin selitetty. Kiitos! Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Älä huoli kommenttisi poistamisesta. Tällä sivustolla tapahtuu hauskoja juttuja, ja joskus minun on ollut vaikea julkaista niitä, mutta kyseessä on laitevika, ei ihmisten ilkeämielinen toiminta. Kommenttisi on tässä.
Pat, Merv ja Rhoda, onko sillä oikeasti väliä? Tarkoitan, että nanoteknologiaa on olemassa, grafeenia on olemassa, mutta niillä ei ole mitään roolia normaalissa suojaavassa rokotteessa (jos uskot, että sellaista on olemassa). Jäikö minulta jotain huomaamatta? Miksi sillä on väliä, miten ne kootaan itse vai miten ne kootaan muiden nanoteknologiapartikkelien avulla tai miten tahansa? – Joka tapauksessa se on nanoteknologiaa, kukaan ei antanut tietoon perustuvaa suostumustaan ja se selvästi tappaa ihmisiä.
"Faradayn pussin sisällä esti rakenteiden muodostumisen”– sen osan tiesimme, La Quinta Columnalla ja S. Petersillä oli haastattelu Matt Somethingin kanssa (anteeksi), joka väitti, että säteilyaltistuksesta riippuen rakenteet muodostuvat, kasaantuvat yhteen tai 'sulavat takaisin' – mikä… miksi? Mikä on tämän tarkoitus, mutta silti hän näytti myös tallenteita. Hänellä oli kaksi haastattelua SP:n kanssa, jos joku haluaa katsoa niitä. (Rumble)
Itsejärjestyvä osa osoitettiin aikoinaan Teslan teorian avulla. Joskus orwell.cityn "lopun" tienoilla La Quinta Columna julkaisi mielenkiintoisia kuvia toisesta rakenteesta (mutta tietokoneen osien näköisistä), joka oli kuin kasvava kasvi kiteineen (kristallioiden kerääminen?).
Tässä on artikkeli kuvineen ja videoineen näistä oudoista jutuista.
https://www.orwell.city/2022/03/strange.html
'Kristallit', joissa on / -merkki nauhalla:
https://www.orwell.city/2022/02/tentacle.html
Kasvava vihannesmainen tavara:
https://www.orwell.city/2022/02/filaments.html
Rhodalle:
Delgado ja tiimi listasivat vanhemmassa materiaalissaan nämä tutkimukset (tutkimusdokumentit) itsejärjestäytyvistä nanoverkkolaitteista. Mutta ne on listattu myös Mik Andersonin (MAC-ilmiö) videon lopussa, se on yli neljä minuuttia pitkä, vain osittain – vain listatut tutkimukset linkkeineen alkuperäiseen paikkaansa ja niiden parissa työskenteleviin tutkijoihin jne.
Ei roskapostiksi, vaan varmistaakseni, että se löytyy...
klo 19 alkaen
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Hei GrundelP, julkaisin tästä artikkelin toukokuussa:
Rokotetut ihmiset lähettävät MAC-osoitteita; Mikä aiheuttaa tämän ilmiön?
https://expose-news.com/2022/05/15/vaccinated-people-emitting-mac-addresses/
Katsoin näitä kolmea linkkiä. Niissä ei ollut mitään asiaan liittyvää.
Minulla oli mahdollisuus tarkistaa väitteitäsi tarkemmin tässä viestissä. Teslaforeesista (oikeinkirjoitus):
https://www.designnews.com/alternative-energy/so-whats-teslaphoresis-and-how-can-it-make-self-assembling-circuits
More:
https://nanolab.usc.edu/research/carbon-nanotubes/
Milloin viimeksi näit Tesla-kelan potilaan tai mikroskooppilasilevyn lähellä?
PS-nanoputket eivät ole piirejä. Lisäksi, jos oletetaan, että säikeet ovat nanoputkia, ei ole mitään visuaalista näyttöä siitä, että ne kokoonnuisivat miksikään. Ne muodostuvat satunnaisesti. Ja jotkut asiantuntijat uskovat niiden olevan joka tapauksessa matoja muistuttavia loisia. Se tarkoittaa, että ne eivät ole nanoputkia alun perinkään. Kumpi on oikeassa? Minä pysyn edelleen väitteessä: EI PIIREJÄ. Kokoontuvatpa nanoputket "itsejärjestäytyviksi" tai eivät.
ETSIKÖ TÄTÄ? 🙂
"LA QUINTA COLUMNA JATKAA PFIZER-ROKOTTEEN TUTKIMISTA: KITEITÄ VETTÄVÄT FILAMENTIT JA NÄKYVÄ MIKROPIIRIThttps://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-continues-examination-of-pfizer-vaccine-filaments-attracting-crystals-apparent-microcircuitry/
Anteeksi, ei piirejä. Ja muuten, grafeeni tekee kuusikulmaisia kiteitä, ei suorakaiteen muotoisia. Nämä ovat vain kiteitä. Kiteet eivät ole piirejä. Minulla ei ole paljon aikaa ja kärsivällisyyttä videoille. Vaikka arvostankin dokumentaatiota, pysythän jossain MERKITYKSELLISESSÄ. Jos minun on jatkettava epäolennaisten videoiden katsomista, suljen teidät pois.
Ongelmana on, että näillä ihmisillä ei ole taustaa elektroniikasta tai piireistä. Minulla on. Tunnen integroitujen piirien valmistusprosessin. He eivät vielä tee niin pieniä integroituja piirejä tai grafeenista valmistettuja piirejä.
"He eivät vielä valmista niin pieniä integroituja piirejä tai grafeenia.
uudelleen:
Elät siinä harhaluulossa, ettei ole olemassa kehittyneempää teknologiaa kuin mitä tällä hetkellä tiedetään...
Se, että esimerkiksi Yhdysvaltain hallitus piti "häiveteknologiaa" salassa lähes 30 vuoden ajan, paljastaa selvästi sen. väärä oletus….
Etkä ymmärtänyt pointtiani. He saattavat pystyä piilottamaan teknologian. He eivät voi piilottaa ihmisten verta. Jos tätä teknologiaa KÄYTETÄÄN koronarokotteissa, se paljastuisi. He eivät ole löytäneet sitä. Heidän löytämänsä asiat tulkitaan väärin. Ne eivät ole muuta kuin kiteitä, lankoja (morgelloneja?) ja pieniä eläviä organismeja. Ei piirejä.
Jos tätä teknologiaa käytetään Covid-rokotteissa, se näkyisi
se ON 'ilmestyy';
siitä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita;
itse asiassa: enemmän kuin tarpeeksi mieluummin nostaakseen varsinaisia rikossyytteitä ja ehkä jopa saada tuomion oikeudessa…
On paljon todisteita laukausten ikävistä asioista ja niiden tappavuudesta. Se, mitä EI näy, ovat PIIRIT, joita ihmiset väittävät. Ja se, mitä me näemme, riittää tuomitsemaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Mutta jos esität väitteitä asioista, joita EI ole olemassa, AUTAT vihollisiamme. Joten lopeta se! Ei ole MITÄÄN todisteita piirien olemassaolosta ammuttujen uhrien veressä, vaikka olen katsonut paljon. Jos sinulla on jotain, joka osoittaa piirejä, näytä minulle, mutta älä odota minun uskovan sinua toisin. Piirien olemassaolo EI OLE TARVITSEVA tuomitsemaan rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Ellet todella halua valamiehistön toteavan heidät syyttömiksi. Jos esität todisteita asioista, joita ei ole olemassa, se voi tapahtua.
Epäselvyys on harhaluulo.
En kuule Patin kiistävän rokotteiden haittojen olevan todellisia ja sitä, ettei näytettävä asia ole haitallista.
Maallikkona minua kiinnostavat kaksi asiaa tämän postauksen videolla. Estääkö Faradayn häkki esitetyn aktiivisuuden, ja tapahtuisiko se normaalin kiteen kasvun aikana? Jos ei, mitä se tarkoittaa? Ja videolla näkyy useita kulmikkaita (epämuodostuneita) "yksiköitä", joissa on useita erikokoisia rakenteita, jotka liikkuvat yhtenä yksikkönä, ja sitten irtoaa pala (yksi pitkänomainen pala) ja liikkuu kohti kasvavaa keskikiteen aluetta ilmeisesti stimuloiden sitä jotenkin. (Ylävasemmalta) Onko tämä normaalia kiteen käyttäytymistä?
Kuka luo "asianmukaisen" todistusaineiston? Tuntemasi ihmiset eivät tuota sitä. Mutta tuntemattomat olennot saattavat luoda enemmän kuin osaat kuvitella. Mutta ollaksesi samaa mieltä siitä, sinun pitäisi tarkastella itseäsi. Ja muokata todellisuutta, jossa elät. Tiedät niin paljon kuin sinulle on kerrottu. Enkä vieläkään ymmärrä, miksi pidät itseäsi parempana asiantuntijana kuin muita.
En pidä itseäni muita "parempana asiantuntijana". Minulla on yksinkertaisesti relevanttia tietoa. Olen ollut naimisissa yhden maan parhaiden tietokoneiden laitteisto- ja ohjelmistoasiantuntijoiden kanssa, jolla on sähkötekniikan tohtorin tutkinto ja joka perusti tietokonepohjaisia palveluita tarjoavan yrityksen, joka on nyt tunnettu nimi. Ja me keskustelemme, ja hän valistaa minua. Ihmisillä, jotka väittävät, että veressä on piirejä, jotka kokoontuvat itse tai jotka pienet koneet tai botit kokoavat veressä, ei ole pätevyyttä asiaankuuluvilla aloilla. He eivät tiedä, mitä he katsovat. Pidän itseäni heitä tietävämpänä tässä yhdessä nimenomaisessa asiassa.
Tietokoneiden laitteiston ja ohjelmistojen "huippuasiantuntijoita" ei löydy salaisten sotilaspiirien ulkopuolelta.
Toisin sanoen, kaikki mitä luulet tietäväsi on yleisölle vain "kivikautta".
Sinulta jäi huomaamatta tärkein todiste. Vaikka meillä ei ole pääsyä sotilassalaisuuksiin, meillä ON pääsy ihmisten vereen. Mikään verestä löydetyistä asioista, joita olen nähnyt useilla videoilla, ei osoita PIIREJÄ, ja juuri sitä tarvitaan itsejärjestäytyvän (tai muun) nanoteknologian väitteen tueksi. Kukaan lukemani mukaan ei ole vielä vastannut tähän ilmeiseen tosiasiaan.
Sinulta jäi huomaamatta, "et tiedä muuta kuin MAC-jutut". Koska siitä on monia todisteita ja kuka tahansa voi testata sitä, kerrothan minulle, miten jotkut kristallit tai vastaavat voisivat tehdä sen.
Kommenttisi ei ole mielestäni tarpeeksi järkevä, jotta voisin vastata siihen fiksusti.
En väitä, että kristallit tekisivät mitään MACille ominaista. Väitän päinvastaista.
pat,
Kiitos, että otit tämän esille. Olen epäröinyt hyväksyä täällä käsiteltyä nanoteknologiamyyttiä siitä lähtien, kun se ilmestyi vaihtoehtoisille sivustoille. Sattumalta (tai ei) sitä ovat ajaneet kovimmin juuri ne sivustot ja "lääkärit", jotka jo osoittavat selviä merkkejä kontrolloidusta vastustuksesta. La Quinta Columna kutsui sitä osuvasti, kun he korostivat grafeenin magneettisuutta, sitä, että sitä vetävät puoleensa kehon erittäin magneettiset alueet, kuten sydän (ja siten kuolleet urheilijat) ja hermosto (erilaiset reaktiot), ja että 5G-taajuudet aktivoivat sen voimakkaasti tohtori Noakin keskustelun lisäksi grafeenin vakavista verisuonille aiheuttamista vaurioista. Mielestäni olet oikeassa nanoteknologiaa koskevien väitteiden perättömyydestä. Tätä operaatiota pyörittävät pahantekijät luottavat siihen, että useimmat ihmiset ovat tietämättömiä tästä teknologiasta ja että oletettavasti tietoiset ihmiset uskovat ajatukseen, että se, ettei sitä tunneta hyvin, ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
Kommenttisi siitä, että massoja kontrolloidaan jo puhelimilla ja mainonnalla, tuo mieleeni ajan, jolloin kävi kristallinkirkkaaksi, että olemme kusessa, ja se tapahtui lauantaina, kun kävelin täpötäydessä Costcossa ja olin ainoa ilman maskia. Pahat tyypit, kuten useimmat ihmiset, tavoittelevat helposti saatavia hedelmiä, joten kaikki tämä ylimääräinen mutkistus, vaikka se olisi mahdollista, ei ole järkevää. Kippis.
KIITOS selkeästi selitetystä viestistä! Tarkistin kaksi henkilöä La Quinta Columnasta, ja toisella heistä ON tutkinto asiaankuuluvalta alalta, vaikka ei olekaan selvää, onko hän perehtynyt tähän tiettyyn alueeseen. Kertoja puolestaan on biostatikotka, jolla ei ole tutkintoa asiaankuuluvalta alalta. Olen havainnut, että La Quinta Columna ON käyttänyt sitä oikein muissa grafeeniin liittyvissä kysymyksissä, enkä ole koskaan kyseenalaistanut sitä.
Olen havainnut saman ilmiön, jossa lampaita on paljon kasvovaipoissa, vaikka pysynkin nykyään poissa ruuhkaisista paikoista välttääkseni muiden ihmisten piikkiproteiinia. En ole käynyt Costcossa moneen vuoteen. Mutta äskettäin kävin paikassa, jossa oli ehkä tusinan verran ihmisiä, kaikki maskeissa, ja he yrittivät pakottaa minut käyttämään sellaista, ja kun kieltäydyin, he eväsivät minulta palvelut. Hallitus on heidän kannoillaan useiden liittovaltion lakien rikkomisesta.
Olen huomauttanut useita kertoja, että vaikka on olemassa teknologiaa, josta emme tiedä emmekä pääse käsiksi siihen, meillä ON pääsy ihmisten vereen, eikä nanopiirejä näytetä. Vaikka tämä ajatus ei olisikaan keksitty tarina, paha puoli varmasti käyttää hyväkseen ihmisten herkkäuskoisuutta.
Kyllä, olet oikeassa, on olemassa teknologioita, joista et tiedä mitään.
Toinen hyvä yritys. Mikä sitten antaa ihmisille dynaamisia MAC-osoitteita?
La Quinta Columna TALLENNOI videolle itsekokoamisprosessin.
Luulen, että te voitte pelata teatterin loppuun tässä. Se oli mukava yritys, mutta epäonnistuitte.
”'Itsejärjestäytyminen keskeisenä tekijänä materiaalien nanoarkkitehtuurissahttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30787960/
Lyhyesti sanottuna Pat, se oli mukava yritys sinulta johtaa muita harhaan, mutta tämä on loppu.
"Sähkömagneettiseen perustuva Langaton Nanosensoriverkosto:
Arkkitehtuurit ja sovellukset "
https://www.researchgate.net/publication/348355577_Electromagnetic-Based_Wireless_Nano-Sensors_Network_Architectures_and_Applications
Ja:
https://www.orwell.city/2021/12/technological-parasitism.html
Ensinnäkin, lopeta väärät syytökset. En johda ketään harhaan. Kaltaisesi ihmiset on JO johdettu harhaan. Kun yritän pelastaa sinut, syytät minua harhaanjohtamisyrityksestä. Se viittaa siihen, että teen tämän tahallani. Jos et pysty käymään sivistynyttä keskustelua esittämättä vääriä syytöksiä, olen valmis kanssasi. Entäpä anteeksipyyntö? Annan sinulle nyt mahdollisuuden.
Nyt linkeistäsi.
Ensimmäinen linkki on peräisin laukausten laukaisemisen ajalta. Se sisältää seuraavaa tekstiä:
"Useita nanokoneita voitaisiin ottaa käyttöön sisällä"
ihmiskehossa havaitakseen läsnäolon
erilaisia biologisia elementtejä tällaisissa ympäristöissä.”
Nanosensoreita voidaan asentaa potilaan ympäristöön
seurata hänen säännöllisiä toimiaan ja hälyttää ensiapuyksiköitä
epäsäännöllisiä muutoksia hänen asenteessaan.”
Viitteet jätetty pois.
Huomaa, että nämä asiat VOISI olla tehty. Toisin sanoen, niitä EI ole vielä tehty.
Loput artikkelista kuvaavat lääketieteellisiä sovelluksia. Artikkelin kokonaissisällöstä käy ilmi, että nämä nanolaitteet valmistetaan ja niiden valmistus on PÄÄLLYSTETTY ENNEN niiden asettamista kehoon. Ne asetettaisiin pienenä siruna ihon alle. He eivät ruiskuta grafeenia tai grafeeniyhdisteitä kehoon "rokotteella" ja odota niiden myöhemmin KOKOONTUVAN ITSENSÄ toimivaksi laitteeksi. Olen koko ajan väittänyt, ettei missään näkemässäni videossa ole TOIMIVAA LAITETTA, JOKA SISÄLTÄÄ PIIRIN. Mitään itsekokoonpanoa ei tapahdu, eikä mikään robotti kokoa mitään. Eikä tämä artikkeli millään tavalla esitä mitään, mikä olisi ristiriidassa väitteeni kanssa.
Päinvastoin. On puhuttu pienen sirun upottamisesta ihon alle, ja on mahdollista, että muutama onkin upotettu. Mutta tästä on uutisoitu jo jonkin aikaa. Kyseessä on kuitenkin täysin eri eläin kuin mitä biostatikot TOISESSA videossa väittävät. Hän teki hätiköityjä johtopäätöksiä tämän tieteellisen artikkelin perusteella:
”Toisin sanoen puhumme nanoteknologiasta, joka luo uudelleen jo tuntemamme viestintäteknologian. Mutta tässä tapauksessa kehon sisällä. Puhumme nanoviestinnästä. Ja tämä on rokote, hyvät naiset ja herrat. Pfizerin, AstraZenecan, Modernan ja Janssenin rokotteet. Ne kaikki ovat nanoteknologiaa nanoviestintää varten. Rokotetut siis lähettävät MAC-osoitteen langattomassa Bluetooth-tekniikassa. Mutta vastaanotat myös signaaleja ikään kuin olisit reititin.”
Anteeksi, mutta tässä artikkelissa ei ole MITÄÄN sellaista, mikä tukisi tätä väitettä. Häneltä puuttuu tausta fysikaalisissa tieteissä, elektroniikassa, sähkötekniikassa jne. Vaikka hänen työtoverillansa on asiaankuuluva tutkinto, hän ei välttämättä ole perehtynyt tähän TIETYHÄN asiaan.
Kumpikaan linkeistäsi ei tue väitettäsi. Pahoittelut.
Ja olet niin moniulotteinen tiedemies, että pystyt todistamaan kirjoittamasi todeksi. Varsinkin jos et ole rokotevalmistaja. Älä yritä pelastaa ihmisiä, koska he tietävät totuuden ilman, että heidän tarvitsee muokata todellisuutta.
On todella mielenkiintoista lukea, miten esität väitteesi muokatusta todellisuudesta. Olet asettanut itsellesi viitekehyksen sille, mikä on totta, ja jätät huomiotta sen, mitä et tiedä. Ja odotat meidän todistavan sinulle jotakin. Ja jos emme todista sinulle jotakin, sitä ei ole olemassa ja olemme väärässä. Sinusta melkein tulee "jumala".
Jos näin on, todista, että se mistä puhut, on totta. Oikeasti. Ei kerskumalla hänen muokatuilla kokemuksillaan. Ei omilla johtopäätöksillään.
Et kai pysty siihen? Koko tämä keskustelu perustuu johtopäätöksiin, jotka muodostavat todellisuuden.
Ihmisiä tullaan ohjaamaan 5G:llä, mutta se ei tapahdu veren kautta. Vuodatuksesi ovat toistuvia ja täynnä henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä. KETÄ SINÄ PUOLUSTAT? Olen valmis kanssasi! En näe mitään syytä yrittää taistella aseettoman henkilön kanssa. Hyvästi.
Jälleen yksi ensikertalainen Ausille.
Kolme tuntia saattaa tuntua hitaalta, mutta kuvittele, mitä nämä botit voisivat tehdä kuuden kuukauden aikana?
Hienoa työtä Dr. David Nixon, Maria Zee ja Expose, että toitte tämän maailman valoon.
Ne eivät ole botteja. Vain huonosti muodostuneita kiteitä, ei mitään muuta. Luit aiemman kommenttini. Seison sanomissani.
”Thei, emme ole botteja"
hyvin…
Ne käyttäytyvät kyllä kuin "botit"...
todennäköisemmin kuin ei: tämä on ALIEN-tyyppistä teknologiaa...
tietenkin: jos et usko, että hallituksella on salaisia, maanalaisia tukikohtia (joista on olemassa varsin paljon aihetodisteita/anekdootteja)...
sitten…
et tule "saamaan" sitä...
En koskaan sanonut, etten uskoisi hallituksella olevan salaisia tukikohtia. Se on olkiukko-harha. Pysy väitteessäni.
"olkiukko"
oletan, että sen voisi tulkita niin;
vaikka tietenkin, kuten sanoit, en tiedä mitä uskot tällaisista asioista...
peruspointtini oli yksinkertaisesti se, että me ei voi tiedä varmasti, mihin teknologiaan hallituksella on pääsy... tai mitä teknologiaa se on kehittänyt...
"häiveteknologia" on tästä esimerkki...
Maanalaisten tukikohtien kysymys EI ole TÄMÄN ARTIKKELIN AIHE eikä minunkaan huolenaiheeni tässä.
Ja kuten sanoin, he saattavat pystyä piilottamaan "häiveteknologian", mutta he eivät voi piilottaa covid-rokotteen uhrien verta. Meillä on pääsy siihen. Jos siellä on "häiveteknologiaa", havaitsemme sen. En ole nähnyt mitään sellaista.
Minun pitäisi mainita, että olen nähnyt useita videoita tästä ilmiöstä, ja jotkut muut näyttävät paljon paremmin muodostuneita kiteitä. Tarkkojen kulmien puute, jota etsit tässä, saattaa hyvinkin johtua vain huonosta videokuvauksesta. On myös mahdollista, että elävän kudoksen läsnäolo auttaa näitä muodostumaan huonosti.
Mitä luulet Barry R. Smithin ajattelevan tästä kaikesta?
Onko sinulla aavistustakaan, kuinka nopeasti keho voi tuottaa miljardeja soluja? Jos nämä olisivat koneita, miljardit immuunisolut hyökkäisivät niiden kimppuun ja tuhoaisivat ne sekunneissa.
Eivät valitettavasti voi, koska ne eivät ole biologista materiaalia.
La Quinta Columnan mukaan kehosi pääsee eroon grafeenista (oksidista?) ajan myötä ja antioksidanttien, kuten NAC:n, käytön avulla.
Tohtori Andreas Noakin mukaan grafeenihydroksidia ei voi poistaa.
Ainoa tapa olisi, että me itse yrittäisimme testata sitä. Jos sinulla on paljon ystäviä, testaa se MAC-yhtiöiden kautta. Milloin viimeksi rokotettiin? Onko siitä kuukausia, vuosi tai enemmän? Vieläkö on MAC-yhtiöitä? Kyllä – olemme pulassa. Ei – meillä on toivoa.
Saanko kysyä kavereidesi likimääräistä vastustajan vastustajan vastustajan vastustamisprosenttia, jos olet testannut heitä esimerkiksi vuoden kuluttua. Kuinka monella prosentilla testatuista kavereistasi uskot olevan vielä toivoa? 🙂
Kyllä, olen tietoinen grafeenioksidista tai muista grafeeneista ja grafeeniyhdisteistä ja siitä, miten niistä voi päästä eroon. Puhtaassa muodossaan oleva grafeeni eli kiteet EIVÄT OLE VASTA GRAFEENIPIIREJÄ.
Kiitos Merv!
Mielenkiintoista. Kannattaa tutustua tarkemmin.
Tohtori Robert W. Malone on juuri julkaissut Substackia käsittelevän esseen, jossa hän väittää CIA:n ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelun mainostaneen mRNA-geenimodifioijia, koska ne olivat huolissaan tavallisten ihmisten turvallisuudesta.
En kid, et.
Malone sanoo pohjimmiltaan näin: ”… [Heidän] on saatava hyväksyntä tälle teknologialle [mRNA], koska vaihtoehtoja ei ole. Uhka on heidän mielestään niin vakava, heidän aavemaisessa maailmassaan uhka on niin vakava, että jokin on…”
Malone viittaa uhkaan, joka on biologinen terrori-isku. Hän sanoo, että nykyajan korkeakouluopiskelija voi ostaa aineksia eBaysta ja sitten kehittää autotallissaan tappavan taudinaiheuttajan, joka vastaa mitä tahansa, mitä Yhdysvaltain biosodankäyntiohjelma voi luoda.
Malone väittää siis, että koska tappavien biologisten terrori-iskujen riski on niin suuri kaikkialla maailmassa, CIA:lla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin käyttää miljardeja dollareita kokeellisten mRNA-geenimodifioijien pakottamiseen ihmisille.
Malone käyttää nyt tyypillistä marxilaista iskulausetta: Se on sinun omaksi parhaaksesi.
Olen kuullut jonkin aikaa sitten väitteitä, että Malone oli pelkuri. Peppu, jota käytetään antamaan globalisteja ja geenimuuntelijoita vastustaville väärä käsitys siitä, että joku taistelee heidän puolestaan.
Malonen esseessä on hyvin epätavallista se, että se on erittäin huonosti kirjoitettu. Se on äärimmäisen huonosti sanamuotoiltu, ikään kuin joku olisi kirjoittanut sen pakon edessä.
Huhutaan myös, että Michael Yeadon – entinen merkittävä farmakologi, joka otti kantaa myrkyllisiin geenimuuntelijoihin – on pakosalla Etelä-Amerikassa ja elää matkalaukusta käsin.
Epäilen, että jos Malone ei ollut koko ajan pelkuri, hän lopulta taipui globalistien uhkauksiin ja siirtyi pimeälle puolelle. Mike Yeadon taas ilmeisesti sanoi, että hän ottaisi riskin kuolla miehenä mieluummin kuin elää polvillaan.
Viimeiset kaksi ja puoli vuotta ovat olleet vasta alkusoittoa saatanallisille hyökkäyksille ihmiskuntaa vastaan. He eivät ole edes päässeet vielä täyteen höyryyn. Pääruokaa ei ole vielä tarjoiltu.
Samaan aikaan hyvässä vanhassa Isossa-Britanniassa kaksi prosenttia albaaniväestöstä on asettunut asumaan sinne. Tämä kaksi prosenttia Albanian väestöstä koostuu yksinomaan 16–45-vuotiaista miehistä. Suurin osa heistä kuljetettiin Englannin kanaalin yli Ranskasta Ison-Britannian rajavartiolaitoksen ja Britannian laivaston toimesta.
Tänä vuonna tähän mennessä 10 000 sotilasikäistä miestä Albaniasta on tullut ja asettunut Isoon-Britanniaan. Ja valkoiset englantilaiset miehet ovat olleet merkittävässä roolissa heidän tuomisessaan Englannin kanaalin yli – kalkkuna äänestää joulun puolesta.
Minun tuskin tarvitsee mainita, kuinka tämän suuren määrän nuorten miesten karkottaminen Albaniasta tuhoaa maan miesten ja naisten välisen suhteen ja kuinka se myös vahingoittaa Albanian taloutta. Samoin tämä nuorten sinkkumiesten tulva aiheuttaa vahinkoa Yhdistyneen kuningaskunnan väestörakenteelle – eikä tämä selitä sitä suurta määrää sinkkumiehiä, jotka tulevat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan muualta maailmasta. Valkoisten brittiläisten naisten on parempi tottua seksuaaliseen väkivaltaan entistä enemmän.
Voin vain sanoa, että jos 10–15 vuoden kuluttua britit elävät polvillaan ja roistot valvovat heitä, he voivat syyttää vain itseään.
Voitko jakaa linkin Dr. Malonen esseeseen? Jos et, voisitko jakaa otsikon ja verkkosivuston, jolla se julkaistiin, jotta voimme etsiä sen ja lukea sen itse?
Tässä linkki Robert W. Malonen artikkeliin Substackista.
Tämä on sanatarkka lainaus artikkelista:
Se on suolakide, joka muodostuu liukumäen pinnalle.
Mielestäni tämä saattaa olla kognitiivista dissonanssia, joka johtuu siitä, että ihmiset ovat luottavaisin mielin ottaneet kokeellisia niin kutsuttuja rokotteita ja nyt pelkäävät ajatella, millaista myrkyllistä lietettä heidän suoniinsa on saatettu ruiskuttaa.
Hyvä pointti. Jos he tuottavat videoita, niiden pitäisi olla dioista, joten siellä tapahtuvalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä kehossa saattaa tapahtua. Näyttää myös suolakiteiltä. Ja keho sisältää luonnostaan suolaa ja suolan alkuaineita.
Olipa asia miten tahansa… en ota sitä, eikä kukaan tässä taloudessa!
Olemme menettämässä kaiken uskomme ja luottamuksemme lääketieteen maailmaan.
He joko haluavat tappaa sinut tai hallita sinua tai molemmat... (ja ansaita rahaa prosessilla)
Kuulopuheet ja arvailut ovat hallinneet koko tätä koronavirushuijausta ensimmäisestä päivästä lähtien. Onko kukaan nähnyt ihmisten putoavan kaduilla kuin kärpäsiä? Ei.
Se on mittakaavakysymys. Kuinka kauan ihmisen kaatuminen kestää? Korkeintaan minuutteja. Ja kuinka monen ihmisen kanssa olet tekemisissä 24/7? Oikeastaan kenenkään kanssa. Kuinka monta minuuttia on koko elämä? Kaatumiseen kuluva aika on siihen verrattuna äärimmäisen pieni.
Älkää erehtykö. Miljoonia on kuollut. Ja olen itse jo nähnyt kaksi rokotusonnettomuutta. Joten rokotusonnettomuuksia tapahtuu.
Voit vapaasti pilkata ja ottaa niin paljon tappoannoksia kuin haluat. Kukaan ei estä sinua.
Tämä on Dr. Charles Lieberin kehittämä teknologia.
https://www.harvardmagazine.com/2001/11/liquid-computing.html
Kiehtova artikkeli. Oletetaan väittelyn vuoksi, että kaikki tämä pitää paikkansa ja joku on ottanut ohjat käsiinsä. Se EI SILLOINkaan olisi riittävä todiste kiistämäni johtopäätöksen tekemiseksi. Tässä syy. Johdot, joita hän asetti hilaan, ovat halkaisijaltaan ainakin kertaluokkaa pienempiä kuin pienin virus, ehkä kaksi. Tällaisten johtojen näkemiseen tarvitaan elektronimikroskooppi, ja vastaavasti elektronimikroskoopin tarvitaan nähdäkseen minkä tahansa tällaisista laitteista tehdyn piirin. Mitään ei tarvitsisi koota. Koko piiri voitaisiin laittaa hiukkaselle, joka voitaisiin ruiskuttaa kokonaisena. Mitään ei tarvitse koota. Toisaalta aiemmin kiistämäni kuva näyttää laitteita, jotka ovat kooltaan huomattavan murto-osan pennin koosta. Se on mittakaavakysymys.
Transistori on LAITE. PIIRI koostuu tuhansista LAITTEISTA. Ihmiset tuntuvat sekoittavan laitteet piireihin olettaen, että yksi näistä kiteistä edes on laite.
Eli näissä videoissa ei havaita piirejä. Ja siinä koko väitteeni. NE EIVÄT OLE PIIREJÄ, ja koska ne eivät ole piirejä, ne eivät voi vastaanottaa signaalia 5G-antennilta ja käyttää sitä käyttäytymisen manipulointiin, eivätkä nämä pystyisi tuottamaan MAC-osoitetta. Joko MAC-osoite syötettiin jo aiemmin, tai sitä ei ole. MAC-osoitteet ovat, tai niiden on tarkoitus olla, ainutlaatuisia. Kun syötät useita henkilöitä samasta injektiopullosta, kuten he ilmeisesti tekevät, et voi syöttää ainutlaatuista MAC-osoitetta jokaiselle vastaanottajalle. Et edes tiedä, onko jokaisessa otoksessa mitään, joka sisältää MAC-osoitteen. Se voi olla ei yhtään tai monta.
Artikkelisi ei kumoa väitettäni.
Kyllä, kaikki on sinun näkökulmasi. Ja muiden näkeminen on heidän näkökulmansa. Et kuitenkaan ole rokotevalmistaja. Et myöskään omaksu koko todellisuuden kuvaa. Tiedät niin paljon kuin sinulle kerrotaan, ja sen perusteella luot käsityksen siitä, mikä on todellista. Tietenkin 5G manipuloi ihmisiä, koska sitä muut planeetan ryhmittymät haluavat. Tätä Orionin kuningatar haluaa, tätä "muut jumalat" haluavat. Sen kieltäminen on täysin epätodellista todellisuudesta. Tuomarit, jotka kieltävät tämän täysin, eivät muista itseään. Täysin epätodellista. Näen, ettet sinäkään muista kuka olet. Miksi olet maapallolla? Et muista, mitä täällä tapahtuu. Tarkoitukseni ei ole todistaa sinulle mitään. Elä maailmassa, jonka haluat.
Rhoda, ajoitus ei ole koskaan ollut parempi, noin 8 minuutin kohdalla.
"LIVE @ 8: Sensuroimaton: Dr. Ana – Tiede SELITETTYNÄ – Nanoteknologiaa injektioissa ja kvanttifysiikassa, vieroitus"Stew Peters Network Julkaistu 28. lokakuuta 2022 22 285 katselukertaa
Rumble, en taaskaan saa linkitettyä sitä.
Minulla ei ole valitettavasti aikaa, kärsivällisyyttä, kuuloa tai kaistanleveyttä pitkien videoiden katsomiseen. Tämä video ei edes toistu sujuvasti. Se pysähtyy useammin kuin etenee. Koko videon katsominen veisi minulta useita tunteja.
Tässä linkki, jota et pystynyt antamaan:
https://www.stewpeters.com/video/2022/10/uncensored-dr-ana-the-science-explained-nanotech-in-injections-quantum-physics-detoxing/
Tohtori Ana Mihalcea on lääketieteen tohtori. Hän on asiantuntija ALALLAAN. Hän on sisätautilääkäri, joka on tehnyt erinomaista työtä ruiskeiden aiheuttamien vaurioiden parissa. Hän ei ole elektroniikan asiantuntija. Hänen mielipiteensä on maallikon mielipide, joka on altistunut samoille väärinkäsityksille kuin sinä.
Yksi hänen blogikirjoituksistaan:
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/dark-field-microscopic-analysis-on
...lähettää minut etsimään tietoa rokotettujen ihmisten magneettikuvauksista. (Mutta sillä ei olisi merkitystä pointtini kannalta.) Tehtyäni sitä juuri vähän, olen oppinut, että magneettikuvia käytetään sydänvaurioiden tutkimiseen rokotettujen ihmisten kohdalla. Jos hänen sanomansa pitäisi paikkansa, näille ihmisille ei tehtäisi magneettikuvia. Jos he yrittäisivät sitä, he eivät suorittaisi testiä loppuun. Minulla ei ole oikeutta selittää henkilökohtaista kokemustani magneettikuvauksesta tässä suhteessa, joten sanon vain, että mikä tahansa kudoksissa oleva magneettinen tai paramagneettinen materiaali voi saada ihon lämmittämään magneettikuvauksessa, ja se voi riittää aiheuttamaan vahingollisia palovammoja. Joten he eivät jatkaisi, jos tämä magnetismi olisi laajalle levinnyttä. On pidettävä mielessä, että grafeeni, toisin kuin piikkiproteiini, EI LISÄÄNNY kehossa, ja injektioihin voi sisältyä vain rajallinen määrä sitä. Vaikka injektiokohdassa saattaa olla riittävä pitoisuus magneettikuvauksen aikaansaamiseksi, joka vetää puoleensa metalliesineitä, pitoisuus ei ole riittävä levittyessään kehoon.
Voit epäilemättä löytää muita esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat niellyt maallikkojen esittämiä ajatuksia, joilla ei ole taustaa tarvittavilla aloilla. Säästä minulta vaivaa kumoamalla jokainen niistä vuorollaan. Jos haluat perustella väitteesi, lähetä minulle linkki alan ihmisten kirjoittamiin tieteellisiin artikkeleihin. Olen jo kumonnut osan tästä todisteena väitteelleni, ettei kehossa ole itsestään järjestyviä VERKKOJA verihyytymien seurauksena.
Ainoa, joka täällä on niellyt sinisen pillerin, olet sinä itse autiolla saarella. Tiedonmurusen kanssa, jonka päälle kutoit todellisuuskehyksesi.
Voit torjua mitä haluat, voit kieltää mitä haluat. Koska kantasi EI vaikuta siihen, mikä on totta meille. Kyllä, 5G tulee näpräämään ihmisiä. Voimakkaasti. Andromedalaiset ovat myös "hieman" huolissaan siitä. Mutta ihmiset voivat myös puolustautua sitä vastaan.
PS Tässä on linkki magneettikuvauksen käytöstä sydämen hyytymisvaurioiden tutkimiseen Covid-ruiskun avulla: https://www.sciencedaily.com/releases/2022/02/220215102839.htm
En ole kiinnostunut hinnannoususta, haluan vain kertoa totuuden niin kuin minä sen näen.
Jotkut idiootit uskovat mitä tahansa. Jumalat auttakoot noita tietämättömiä hölmöjä, MAGA-pelaajia jne. Te olette häpeäksi ihmiskunnalle.