Törmäsin äskettäin loistava sähköpostinvaihto Francis Leaderin ja Yhdistyneen kuningaskunnan lääkevalvontaviranomaisen MHRA:n välillä –  
Tässä VaihdetaanMHRA myöntää, että Covid-19-rokotteiden osalta –

1. Käytetty DNA-templaatti ei ole peräisin suoraan tartunnan saaneelta henkilöltä eristetystä viruksesta
2. DNA-templaatti (vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 GenBank 908947.3) luotiin geenisynteesin ja yhdistelmä-DNA-tekniikan yhdistelmällä.

Sähköpostiketju näytti liian hyvältä ollakseen totta. Koska maallikon termein ilmaistuna heidän tunnustuksensa on savuava ase, joka todistaa Covid-19-pandemian olevan ihmisen aiheuttama. SARS-CoV-2 syntetisoitiin MHRA:n mukaan. Sitä ei eristetty luonnosta. Niinpä päätin kirjoittaa itse MHRA:lle. Tässä on sähköpostiketjuni, jonka kopion olen lähettänyt Exposelle…

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Huolestuneelta lukijalta

---

Sähköpostiketjuni MHRA:n kanssa

Alkaen: 
Lähetetty: 30. elokuuta 2022 klo 19
To: MHRA:n asiakaspalvelu MH******************@******ov.uk
CC: MH******************@******ov.uk
Aihe: Tietosuojaseloste 22/983 – Vahvistus

Hyvät sääntelyviranomaiset,

Voitteko vahvistaa, onko tämä teidän ja Frances Leaderin välinen Pfizer-rokotetta koskeva sähköpostiketju aito?

Käsittele tätä tarvittaessa tietopyyntönä.

Kiitollisin terveisin
Herra Redacted

Otettu vastaan: 21/20/22 15:01
Alkaen: MHRA:n asiakaspalvelu MH******************@******ov.uk

Tietosuojalauseke 22/983

Hyvä herra Redacted,

Kiitos 30. elokuuta 2022 päivätystä tietopyynnöstäsi.

Annan mielelläni teille joitakin pyydettyjä tietoja, katso alta.

Vahvistamme, että Frances Leaderille lähetetyt sähköpostivastaukset Pfizer-rokotteesta ovat aitoja.

Jos olet eri mieltä siitä, miten olemme tulkinneet vuoden 2000 tiedonvapauslakia pyyntösi osalta, voit pyytää päätöksen uudelleentarkastelua. Tarkastelun suorittaa viraston korkea-arvoinen jäsen, joka ei ollut mukana alkuperäisessä päätöksessä.

Jos sinulla on kysyttävää annetuista tiedoista, vastaa tähän sähköpostiin.

Muista mainita yllä oleva viitenumero kaikissa tulevissa yhteydenotoissa.

Jos olet edelleen tyytymätön sisäisen tarkastelun tulokseen, sinulla on oikeus pyytää päätöstä suoraan tietosuojavaltuutetulta. Huomaa, että tietosuojavaltuutettu ei yleensä tarkastele pyyntösi käsittelyä, ellet ole ensin ottanut meihin yhteyttä sisäisen tarkastelun suorittamiseksi. Tietosuojavaltuutettuun voi ottaa yhteyttä osoitteessa:

Tiedotus komission jäsenen toimistosta
Wycliffe-talo
Vesilinja
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF

Ystävällisin terveisin
MHRA:n asiakaspalvelukeskus
Lääkkeet ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirasto
10 South Colonnade, Canary Wharf, Lontoo E14 4PU

Vahvistus NIH:n Genbank-tietokannasta

NIH GenBank-tietokanta joka sisältää kaikki ihmiskunnan tuntemat virukset (paitsi huippusalaiset bioaseet), sisältää 8 merkintää Wuhan SARS-Cov-2:lle. Näistä voidaan selvästi nähdä, että rokotteissa käytetty referenssivirus (NC_045512.2) ei eristetty ihmisestä ja se on siksi tietokoneella luotu. Mutta on hienoa, että MHRA on vahvistanut tämän. 

Wuhan Hu1 -viitegenomi: Tämä on NC_045512.2Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (VAS) koronavirus 2 -isolaatti Wuhan-Hu-1, täydellinen genomi – lähde – ei annettu, joulukuu 2019 (29903 XNUMX nukleotidia). Se on identtinen MN908947.3: joka toimitettiin NIH:lle 2020. tammikuuta 5, ja se on kolmas tietokoneella luotu iteraatio, kuten alla on yksityiskohtaisesti kuvattu…

MN908947.1Wuhanin merenelävämarkkinoiden keuhkokuumevirusisolaatti Wuhan-Hu-1, täydellinen genomi. 
LÄHDE: Ei eristettyJoulukuu 2019 (30473 nukleotidia)
SIJAINTI: Ei eristetty
VERKOSSA: 2020 tammikuun 12. päivä
KIRJOITTAJAT: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. ja Zhu, T.-Y.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 05 Zoonoosien osasto, Kansallinen tartuntatautien torjunnan ja ehkäisyn instituutti, Kiinan tautien torjunnan ja ehkäisyn keskus, Changping Liuzi 2020, Peking 5, Kiina

MN908947.2Wuhanin merenelävämarkkinoiden keuhkokuumevirusisolaatti Wuhan-Hu-1, täydellinen genomi 
LÄHDE: Ei eristettyJoulukuu 2019 (29875 nukleotidia)
SIJAINTI: Ei eristetty
VERKOSSA: 2020 tammikuun 14. päivä
KIRJOITTAJAT: Zhang, Y.-Z., Wu, F., Chen, Y.-M., Pei, Y.-Y., Xu, L., Wang, W., Zhao, S., Yu, B., Hu, Y., Tao, Z.-W., Song, Z.-G., Tian, ​​J.-H., Zhang, Y.-L., Liu, Y., Zheng, J.-J., Dai, F.-H., Wang, Q.-M., She, J.-L. ja Zhu, T.-Y.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 05. Zoonoosien osasto, Kansallinen tartuntatautien torjunnan ja ehkäisyn instituutti, Kiinan tautien torjunnan ja ehkäisyn keskus, Changping Liuzi 2020, Peking 5, Kiina

MN908947.3Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (VAS) koronavirus 2 -isolaatti Wuhan-Hu-1, täydellinen genomi
LÄHDE: Ei eristettyJoulukuu 2019 (29903 nukleotidia)
SIJAINTI: Ei eristetty
VERKOSSA: 2020 tammikuun 17. päivä
KIRJOITTAJAT: Wu, F., Zhao, S., Yu, B., Chen, Y.-M., Wang, W., Hu, Y., Song, Z.-G., Tao, Z.-W., Tian, ​​J.-H., Pei, Y.-Y., Yuan, ML, Zhang, Y.-L., Dai, F.-H., Liu, Y., Wang, Q.-M., Zheng, J.-J., Xu, L., Holmes, EC ja Zhang, Y.-Z.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 05 Shanghain kansanterveyden kliininen keskus ja kansanterveyden laitos, Fudanin yliopisto, Shanghai, Kiina

MT019530Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (AKU) koronavirus 2 -isolaatti BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019, täydellinen genomi.
LÄHDE: Homo sapiens; nainen; ikä ​​49. Bronkoalveolaarinen huuhteluneste (nielun näyte). 30. joulukuuta 2019 (29889 nukleotidia)
SIJAINTI: Wuhan Hubei Kiina. Leveysaste: 30.59 Pituusaste 114.3 Wuhan nro 6 sairaalan patologian osasto, Xianggang Rd
KERÄIJÄT: Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta
VERKOSSA: 2020 helmikuun 11. päivä 
TEKIJÄT: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. ja Liu, B.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 04 NHC:n patogeenien systeemibiologian avainlaboratorio ja Christophe Merieux'n laboratorio, patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta, nro 2020 Dong Dan San Tiao, Dong Chengin piiri, Peking

1805293611Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (VAS) koronavirus 2 -isolaatti BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020, täydellinen genomi
LÄHDE: Homo sapiens, 65-vuotias mies. Bronkoalveolaarinen huuhteluneste (nielun näyte). 23. joulukuuta 2019 (29899 nukleotidia)
SIJAINTI: Wuhan Hubei Kiina. Leveysaste: 30.59 Pituusaste 114.3 Wuhan nro 6 sairaalan patologian osasto, Xianggang Rd
KERÄIJÄT: Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta
VERKOSSA: 2020 helmikuun 11. päivä
KIRJOITTAJAT: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Li, Y., Wu, Z., Wu, C. ja Liu, Y.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 04. NHC:n patogeenien systeemibiologian avainlaboratorio ja Christophe Merieux'n laboratorio, patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta; Vision Medicals Co., Ltd, nro 2020 Dong Dan San Tiao, Dong Chengin piiri, Peking 9, Kiina

MT019531Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (VAS) koronavirus 2 -isolaatti BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020, täydellinen genomi
LÄHDE: Homo sapiens, 41-vuotias mies. Bronkoalveolaarinen huuhteluneste (nielun näyte). 30. joulukuuta 2019 (29899 nukleotidia)
SIJAINTI: Wuhan Hubei Kiina. Leveysaste: 30.59 Pituusaste 114.3 Wuhan nro 6 sairaalan patologian osasto, Xianggang Rd
KERÄIJÄT: Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta
VERKOSSA: 2020 helmikuun 11. päivä
TEKIJÄT: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. ja Liu, B
LÄHETETTY: Suora lähetys: 04. NHC:n patogeenien systeemibiologian avainlaboratorio ja Christophe Merieux'n laboratorio, Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta, nro 2020 Dong Dan San Tiao, Dong Chengin piiri, Peking 9, Kiina

MT019532Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (VAS) koronavirus 2 -isolaatti BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020, täydellinen genomi
LÄHDE: Homo sapiens, 52-vuotias naispuolinen mies. Bronkoalveolaarinen huuhteluneste (nielun näyte). 30. joulukuuta 2019 (29890 nukleotidia)
SIJAINTI: Wuhan Hubei Kiina. Leveysaste: 30.59 Pituusaste 114.3 Wuhan nro 6 sairaalan patologian osasto, Xianggang Rd
KERÄIJÄT: Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta
VERKOSSA: 2020 helmikuun 11. päivä
TEKIJÄT: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. ja Liu, B.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 04. NHC:n patogeenien systeemibiologian avainlaboratorio ja Christophe Merieux'n laboratorio, Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta, nro 2020 Dong Dan San Tiao, Dong Chengin piiri, Peking 9, Kiina

MT019533Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS) koronavirus 2 -isolaatti BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, täydellinen genomi – lähde – mies, ikä 61, 1. tammikuuta 2020 (29883 nukleotidia)
LÄHDE: Homo sapiens, 61-vuotias mies. Bronkoalveolaarinen huuhteluneste (nielun näyte). 30. joulukuuta 2019 (29883 nukleotidia)
SIJAINTI: Wuhan Hubei Kiina. Leveysaste: 30.59 Pituusaste 114.3 Wuhan nro 6 sairaalan patologian osasto, Xianggang Rd
KERÄIJÄT: Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta
VERKOSSA: 2020 helmikuun 11. päivä
TEKIJÄT: Ren, L., Wang, J., Jin, Q., Xiang, Z., Wu, Z., Wu, C., Liu, Y., Yang, J. ja Liu, B.
LÄHETETTY: Suora lähetys: 04. NHC:n patogeenien systeemibiologian avainlaboratorio ja Christophe Merieux'n laboratorio, Patogeenibiologian instituutti, Kiinan lääketieteellinen akatemia ja Pekingin lääketieteellinen tiedekunta, nro 2020 Dong Dan San Tiao, Dong Chengin piiri, Peking 9, Kiina

Joten NIH:n tietokanta itsessään paljastaa, että alkuperäinen Hu1-referenssikanta ei eristetty ihmisisännästä, koska eristyspäivämäärää ei ole annettu eikä tiettyä henkilöä ole määritelty isännäksi, eikä mitään kehonosaa ole määritelty viruksen lähteeksi eikä patologian laboratoriota ole määritelty sijainniksi missään rokotteiden viitekoodien kolmesta versiosta.

Kun taas viidessä muussa Wuhanista peräisin olevaa SARS-CoV-5-merkintää koskien tietokannassa on itse asiassa määritelty lähteeksi henkilö yhdessä näytteenottopäivämäärän, ruumiinosan, josta se eristettiin, ja kaikkien viiden merkinnän sijainnin kanssa leveys-ja pituuspiiri Wuhanin nro 6 -sairaalan patologian osastolle Xianggang-tiellä.

Jokaisen rokotteen (paitsi kiinalaisten ja intialaisten kokovirusrokotteiden) tuottamiseen käytetty referenssikanta ei siis ole peräisin fyysisestä viruksesta. Se on synteettinen, tietokoneella luotu viruksen RNA-koodi. Jos se olisi eristetty ihmisestä, tietokanta kuvaisi kyseisen ihmisen ja tietäisimme, mikä sairaalan patologian osasto käsitteli näytettä. Mutta näin ei ole. Seuraavat viisi merkintää taas eristettiin ihmisisännästä, jonka iät, sukupuolet, tartunnan saaneet ruumiinosat ja path-lab-tiedot olivat kuten yllä.

Juuri tätä odottaisi löytävänsä, jos ihmisen valmistama nopeasti mutatoiva (epävakaa, HYVIN äskettäin ihmisen valmistama) virus vapautettaisiin ja sitten sen tartuttamilta potilailta otettaisiin näytteitä ja ne sekvensoitaisiin.

Joten nyt voimme nähdä sekä NIH GenBank -tietokannasta että CGGCGG-kodonipari furiinin pilkkoutumiskohdassa piikkiproteiinista ja itse MHRA:sta, että SARS-CoV-2 oli ihmisen tekemä ja suunniteltu tietokoneella.

Se on todellakin osoitus kansallisten tiedustelupalveluiden vaikutusvallasta ja useimpien lääketieteellisten julkaisujen ja valtamedian korruptiosta, että tämä ei ole yleisesti tiedossa tai hyväksyttyä. 

Wuhan on kiinalainen pesula

2019: Wuhanin virologian instituutin koronavirustietokannan poistaminen kesällä. 

Lokakuu 2019: Glen Beck löysi todisteita siitä, että kymmenessä Wuhanin sairaalassa oli Covid-10-tapauksia – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/ 

2019: Marraskuu: Pohjois-Carolinan yliopisto, Moderna ja NIH aloittivat 1273 aminohapon piikkiproteiinirokotteen (Wuhan Hu1 -templaatista) sekvensoinnin kuukautta ennen virallista epidemian alkamista. (Tohtori David Martinin ja Reiner Fullmichin haastattelusta)

2019. marraskuuta 12: Black ja Vetch lähettävät 369,511 19 dollaria Labyrinth Global Healthille Ukrainaan "Covid-19-tutkimukseen" ennen kuin Covid-XNUMX tunnettiin tai nimettiin julkisesti.

2019: 31. joulukuuta Wuhanin kaupungin terveyskomission raportti, jossa käsitellään COVID-19-keuhkokuumetta – poistettu.

Kuvittele, että olet Albert Bourla Pfizeriltä tai Stéphane Bancel Modernalta ja olet järkyttynyt kuullessasi, että Wuhanissa on alkanut pandemia, jonka aiheuttaa keuhkokuumeen kaltainen taudinaiheuttaja, jota kukaan ei ole eristänyt. Mutta onneksi 19 mukavaa kiinalaista Pekingissä, 655 kilometrin päässä ilmateitse, on suunnitellut viruksen tietokoneella ja ladannut sen NIH:n tietokantaan. Sitten he latasivat siitä muunnelman. Ja sitten 17 näistä 19 ihmisestä sekä Yuan ML ja Holmes EC lähettivät vielä yhden version tietokoneella luodusta viruskoodista Shanghaista, joka on 429 kilometrin päässä Wuhanista ja 680 kilometrin päässä Pekingistä ilmateitse. Kaikki kolme lähetystä tehtiin samana päivänä, 3. tammikuuta 2020. Mikä olisi vastauksesi?

Ensimmäinen kysymykseni olisi: Millainen suhde tietokoneella luodulla viruksellanne on epidemian aiheuttavaan taudinaiheuttajaan? Miten ne ovat sukua? Tähän kysymykseen ei ole mitään mahdollisuutta vastata tietämättä SARS-CoV-2:n geneettistä koodia. Kiinalaiset eivät voi sanoa: "Voimmeko uskoa, että tietokoneella luomamme virus on tarpeeksi lähellä patogeenista virusta, jota emme ole sekvensoineet?" Ainoa tapa, jolla tähän kysymykseen voitaisiin vastata kaupallista yritystä tyydyttävällä tavalla ilman minkään isolaatin sekvensointia, on se, että kiinalaiset myöntävät valmistaneensa viruksen. Et voi väittää, että A on lähellä B:tä, jos et tiedä, missä B on. 

NIH:n tietokanta osoittaa, että ennen vuoden 2020 helmikuuta 4 virusta ei ollut eristetty ja sekvensoitu. Ja tiedämme furiinin katkaisukohdan kaksois-CGG-kodonista, jota ei esiinny missään luonnossa esiintyvässä viruksessa, ja MHRA:n perusteella, että Covid-19 oli ihmisen aiheuttama. Joten ainoa keskustelu, joka olisi voinut vakuuttaa toimitusjohtajat, olisi ollut: Tiedämme, että tämä on viruksen geenisekvenssi, koska me teimme viruksen ja me vapautimme sen ja me aiheutimme pandemian.

Mutta ei ole mitenkään mahdollista, että 19 valtion tukemaa kiinalaista lääkäriä sanoisi niin. Se olisi 19 uran loppu (ellei jopa heidän vapautensa loppu). He eivät koskaan enää voisi harjoittaa lääkärin ammattia. Ehkä he voisivat ottaa sen riskin tiukkojen luottamuksellisuusehtojen mukaisesti. Mutta internet-aikakaudella tällaiset sopimukset ovat arvottomia. Lisäksi kiinalaiset poistivat koko Wuhanin virologian instituutin koronavirustietokannan kesällä 2019 ja sitten Wuhanin kunnallisen terveyskomission raportin, jossa käsiteltiin Covid-19-keuhkokuumetta 2019. joulukuuta 31. Joten Kiinan valtio olisi ehdottomasti kieltänyt tällaisen keskustelun. Mahdollisuudet sille, että keskustelu olisi käyty, ovat siis nolla.

Mutta tosiasia on, että sekä Moderna että Pfizer valmistivat rokotteita tietokoneella luodun algoritmin avulla. MN908947.3He eivät olisi tehneet niin, elleivät he olisi jotenkin tienneet, että viruksella oli kyseinen koodi. Tämän tiedon voivat tietää varmasti vain ne ihmiset, jotka tekivät viruksen ja julkaisivat sen. Hakkeroinnissa on yksi kultainen ja melko ilmeinen laki. Se on tämä. Älä koskaan jätä jälkiä, ellet ole pakko. Ja jos on pakko, varmista, että se osoittaa johonkuhun toiseen.

Koska kiinalaiset toimittivat viruksen NIH:lle, tiedän hakkerina toisessa elämässäni (lisättäköön, laillisestikin), ettei sitä valmistettu Kiinassa. Kiinalaiset pesivät genomin SARS-CoV-2:n todellisille valmistajille, Covid-19-pandemian todellisille insinööreille.

Viruksen tekijän olisi täytynyt vakuuttaa Pfizer ja Moderna täysin siitä, että heillä oli viruksen oikea RNA-sekvenssi, tai muuten rokotetta ei olisi voitu valmistaa. Joten epäilemättä ennen rokotteen valmistuksen aloittamista molemmat yritykset olisivat tienneet, että virus oli ihmisen valmistama, kuten MHRA vahvisti Francis Leaderille ja minulle, ja heidän olisi pitänyt tietää kuka sen valmisti ja kuka sen julkaisi, mikä aiheutti pandemian, voidakseen olla varmoja siitä, että heillä oli rokotteen oikea RNA-sekvenssi. 

Modernalla on nyt useita SARS-rokotteisiin liittyviä patentteja, jotka kattavat nykyiset mRNA-rokotteet. Sillä on niin suuri luottamus näihin patentteihin, että se haastaa parhaillaan Pfizerin oikeuteen niiden johdosta. Pandemian alkuvaiheessa Moderna ilmoitti, ettei se aio käyttää COVID-19-patenttejaan auttaakseen muita kehittämään omia rokotteitaan, erityisesti matalan ja keskitulotason maille. Mutta maaliskuussa 2022 Moderna ilmoitti odottavansa Pfizerin ja BioNTechin kaltaisten yritysten kunnioittavan sen immateriaalioikeuksia. Se sanoi, ettei se hae vahingonkorvauksia mistään toiminnasta ennen 8. maaliskuuta 2022. – https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/ 

mRNA-teknologian keksineellä tohtori Malonella on täydellinen mRNA-rokotteen patenttianalyysi alaryhmässään – https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer  

Moderna jätti hakemuksen 2017. elokuuta 11 US 10064934B2

2017-08-11: ModernaTx Inc:n jättämä hakemus
2018-09-04: Hakemus hyväksytty
2018-09-04: Julkaisu US10064934B2

Heidän hakemuksessaan oli ennakoivat sanat:

Joissakin suoritusmuodoissa ainakin yksi antigeeninen polypeptidi on beetakoronaviruksen rakenneproteiini. Esimerkiksi beetakoronaviruksen rakenneproteiini voi olla piikkiproteiini (S), vaippaproteiini (E), nukleokapsidiproteiini (N), kalvoproteiini (M) tai niiden immunogeeninen fragmentti. Joissakin suoritusmuodoissa beetakoronaviruksen rakenneproteiini on piikkiproteiini (S). Joissakin suoritusmuodoissa beetakoronaviruksen rakenneproteiini on piikkiproteiinin (S) S1-alayksikkö tai S2-alayksikkö tai niiden immunogeeninen fragmentti.

Tuo sanamuoto kattaa kaikki mahdolliset mRNA-rokotteet SARS-tyyppistä koronavirusta vastaan.

Nyt presidentti O Bidenama antoi tammikuun 6. päivän presidenttikautensa alussa Yhdysvaltain tiedustelupalveluille tehtävänä on selvittää Covid-19-viruksen alkuperä ja pyysi heitä raportoimaan hänelle 90 päivän kuluessa 2021. toukokuuta 26. 

He julkaisivat raportin löydöksistään 2021. elokuuta 27Tässä ovat ne ihmeelliset hämärtävät sanat, jotka he sepittivät…

”Arvioimme, ettei virusta kehitetty biologiseksi aseeksi. Useimmat virastot arvioivat myös heikolla varmuudella, että SARS-CoV-2:ta ei luultavasti ole geenimuunneltu; kaksi virastoa kuitenkin uskoo, ettei kummankaan arvion tekemiseen ollut riittävästi näyttöä. Lopuksi IC arvioi, että Kiinan virkamiehillä ei ollut ennakkotietoa viruksesta ennen COVID-19:n alkuperäistä puhkeamista.”

Näin kai Yhdysvaltain tiedustelupalvelun peittely näyttää! Modernan ja Pfizerin täytyi tietää, että rokote oli geenimuunneltu, tai muuten he eivät olisi voineet valmistaa rokotettaan varmuudella sen toimivuudesta. Joten Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö tiesi myös. Lauseke "Arvioimme, että virusta ei kehitetty biologiseksi aseeksi" on pyytämätön kiistäminen. Sanaa "bioase" ei esiinny... Bidenin vuoden 2021 tiedote, 26. toukokuutaKukaan ei kysynyt heiltä, ​​oliko se bioase. Heitä pyydettiin tutkimaan sen alkuperää. Heitä pyydettiin kertomaan meille, mistä virus tuli.

Heidän johtopäätöksensä on se, mitä he haluavat ihmisten uskovan. Se on kirjoitettu vaikuttamaan ihmisiin. Ei tiedottamaan ihmisiä. Se on sama tekniikka, jota DARPA käytti hylätessään Peter Daszakin 2018. maaliskuuta 27 tekemän päätöksen. DEFUSE-ehdotus rahoittaakseen viruksen valmistusta, joka juuri päätyi NIH:n tietokantaan. Rahoitus evättiin, kun bioaseprojekti luokiteltiin.  

Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö siis rahoitti bioaseen. Peter Daszak valmisti sen kiinalaisten avustuksella. Fauci myi vastauksen. Ja Moderna patentoi sen ennen kuin mitään näistä tapahtui. Ja Bill Gates alkoi mainostaa rokotteita ja väestökadon, kahta bioaseen tulosta, 20 vuotta ennen pandemiaa. Mitkä ovat mahdollisuudet? 

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Kiinalaisia ​​käytettiin alihankkijoina (missä he ovat poikkeuksellisen hyviä). Ja sitten heidät suostuteltiin pettämään itsensä toimittamalla NIH:lle Yhdysvaltojen rahoittaman keinotekoisen viruksen geenisekvenssi tavalla, joka todistaa sen olevan ihmisen valmistama. Miksi he hyväksyivät tämän nöyryytyksen?

Ilmeisesti siksi, että he tekivät sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa. Moderna tarvitsi muun lähteen kuin Peter Daszakin EcoHealth Alliancen, ja kiinalaiset suostuivat tarjoamaan sen. Presidentti Xi hallitsee nyt Kiinaa rautaisella otteella verukkeella suojellakseen ihmisiä Covid-19:ltä toteuttamalla nolla-Covid-politiikkaa.

Toisin sanoen pandemia antaa Kiinan viranomaisille heidän haluamansa vallankaappauksen. He toimivat Yhdysvaltojen kätyreinä vastineeksi siitä, että heille annettiin tekosyy ottaa käyttöön kansalaistensa sosiaalisen luottoluokituksen valvonta, joka toimi koekenttänä maailmanlaajuiselle käyttöönotolle.

Tässä siis kiinalaiset toimittavat NIH:lle juuri sen bioaseen, jonka NIH itse rahoitti ja jolle sillä oli patentti vuodesta 2018 lähtien!!

2018: Yhdysvaltain patentti 7279327 Luonnossa esiintyvän eläimessä esiintyvän SARS-koronaviruksen kimeerisen sopeutumisen ihmisiin tarttuvaksi keuhkojen epiteelisoluja kohdistamiseksi hanke siirretään Pohjois-Carolinan yliopistosta Yhdysvaltain kansalliselle terveysinstituutille (NIH) – joka rahoitti sen alun perin.

Nykyään tiedetään, että globalistien tavoitteena on pakottaa koko ihmiskunta käteisrahattomaan yhteiskuntaan, jossa jokaista omistamaasi penniä hallitsee hallituksesi eikä sinä itse. Tämä tapahtuu sosiaalisen luottoluokituksen kautta, joka on yhdistetty älykkääseen digitaaliseen valuuttaan – Raamatun termein pedonmerkkiin. Jopa pedonmerkkiin. Ehkäpä petorahaan?

Ja alamme nähdä, etteivät kiinalaiset, amerikkalaiset, britit, australialaiset, kanadalaiset, uusiseelantilaiset, venäläiset ja eurooppalaiset tiedustelupalvelut olekaan niin kaukana toisistaan ​​kuin miltä ne näyttävät. Heillä kaikilla on yksi yhteinen tavoite. Eikä Boriksen ja Lizin voitu luottaa myyvän meitä täysin heidän suunnitelmalleen (Jumala siunatkoon heitä siitä). Mutta oli yksi, joka oli tarpeeksi vallanhimoinen ollakseen luotettava siinä suhteessa.

Suunnitelmana on pakottaa meidät tottelemaan itse suunnittelemillaan pandemioilla, kuratoimillaan ilmastohätätiloissa ja sodilla, joita he sytyttävät, lietsovat eivätkä koskaan sammuta. He ovat aivan kuin demokraattien johtamien kaupunkien syyttäjät. He sytyttävät ja lietsovat laittomuutta. He eivät koskaan sammuta sitä. He pyrkivät Yhdysvaltojen tuhoon, demokraattien johtama kaupunki demokraattien johtamalta kaupungilta. Heitä rahoittavat vallan väärinkäyttöön samat ihmiset, jotka rahoittivat Modernaa terveytemme väärinkäyttöön ja samaan tarkoitukseen – riistääkseen vapautemme.

Tohtori Ryan Cole selittää, miten rokotteet aiheuttavat VAIDSia

Tri Ryan Cole johtaa Idahon suurinta kliinisen patologian laboratoriota. https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/ 

Cole Diagnostics käsittelee ja raportoi vuosittain noin 40,000 XNUMX veri- ja koepalanäytettä potilaista. Hän opiskeli Mayo Clinicissä ja suoritti anatomian ja kliinisen patologian erikoistumiskoulutuksen sekä kirurgisen patologian erikoistumiskoulutuksen, toimien viimeisenä vuotenaan osastonjohtajana.

Ryan selittää, miksi rokote on vaarallisempi kuin virus. Hän kysyy, miksi meitä rokotetaan jotain vastaan, mitä ei ole ollut olemassa ainakaan 18 kuukauteen? Hän selittää, kuinka rokotteet aiheuttavat VAIDSin, kuten Expose julkaisi ensimmäisen kerran yli vuosi sitten. 2021. lokakuuta 10, On 2021. lokakuuta 15, 2021 lokakuu 23 ja 2021 lokakuu 27Ensimmäinen artikkeli levisi viraaliksi ja sitä lainattiin Alex Jonesista Reese-raportin kautta ja Brasilian presidentti Bolsonaro lainasi sitä. 

No, 12 kuukauden jälkeen voimme selvästi nähdä, että Alex Jones, Reesin raportti ja presidentti Bolsonaro olivat oikeassa. Immuunipuutos, jota näimme tilastollisesti viikosta toiseen (rokotetut menettivät jalansijaa rokottamattomille noin 6 % viikossa), on nyt ilmennyt syöpien ja aggressiivisempien metsäpalosyöpien massiivisena lisääntymisenä sekä arkipäiväisten virusten ja epätavallisiin aikoihin esiintyvien virusten lisääntymisenä väestöryhmissä, joissa niitä ei normaalisti esiinny.

Ryan tutkii piikkivaurioituneiden ihmisten soluja. Hän antoi hienon haastattelun Epoch Timesin Jan Jekielekille. Tässä on transkriptio minuuteista 3:40-20:30. Mutta suosittelen koko videota. Se tuo lukijan ajan tasalle piikkiproteiinien nykyisen patologian ymmärrettävällä ja viehättävällä tavalla. Tämä ei ole valtiotiedettä. Se ei ole kaupallista tiedettä. Se on lääketiedettä. Se on "tietoisen suostumuksen" perusta. Kenenkään ei pitäisi ottaa enää rokotteita ilman, että hän on perehtynyt molempiin puoliin väittelyssä, jotta hän voi tehdä pätevän päätöksen aivopestyn sijaan.  

Kenenkään ei tulisi ottaa tai antaa Covid-19-rokotetta katsomatta tätä videota: https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html 

TAMMI: Pohjimmiltaan puhut siitä, että immuunijärjestelmä on jotenkin heikentynyt ihmisillä, joilla näin tapahtuu.
RYAN: Oikea.

TAMMI: Selitä siis tuo:
RYAN: Eli immuunijärjestelmäsi. Yksinkertaisesti ajateltuna sinulla on välittömästi reagoiva haara ja hitaasti vaikuttava haara. Välitön reagointi on siis synnynnäinen immuunijärjestelmäsi, joka koostuu fagosyyteistäsi, dendriittisoluistasi ja luonnollisista tappajasoluistasi. Ne ovat immuunijärjestelmän merijalkaväen jäseniä. Ne ovat valmiita hetken varoitusajalla. Jotain tulee. Hyökkäyshaukku on poissa. 

Adaptiivinen immuunijärjestelmä, sitä kaikki kysyvät, oi, vasta-aineeni – entä vasta-aineeni? Se on viivästynyt vaste ja B-soluista tulee plasmasoluja, jotka on opetettu muistamaan. Joten tulevaisuudessa, kun ne kohtaavat infektion, ne voivat tehostaa vasta-ainevastetta.

Joten ne toimivat yhdessä näiden kahden immuunijärjestelmän haaran kanssa. Mutta kirjallisuudessa on nyt lukemattomia artikkeleita. Fohse oli yksi ensimmäisistä alankomaalaisista. Fohse teki tutkimuksen Pfizerin rokotteessa osoitettiin, että nämä immuunijärjestelmän merijalkaväen sotilaat eivät enää reagoineet normaalilla voimakkaalla tavalla. Joten kun hyökkääjä tulee, he ovat valmiita reagoimaan. Ja sitten jokaisessa järjestelmän yksikössä on pieniä kuviontunnistimia. Joten okei, muistat tämän ja tämän, nämä pienet maksun kaltaiset reseptorit. Taistelet tätä virusta vastaan. Taistelet tuota virusta vastaan. Taistelet tätä bakteeria vastaan. Taistelet tuota sientä vastaan. Eli keholla on kaikki nämä pienet kuviosignaalit. Nyt nekin ovat heikentyneet. Nyt keho menee pieleen. Okei, minulla on vähemmän merijalkaväen sotilaita etulinjassa. Ne, jotka minulla on, eivät tee työtään eivätkä toimi. Kukaan ei muista sitä kuviota, mitä heidän pitäisi taistella. Joten nyt sinulla on täydellinen myrsky muiden infektioiden kyvystä tartuttaa ihmiskehoa. 

Näimme viime vuonna, kuinka RSV oli lapsilla sesongin ulkopuolella. Sitten näimme aikuisten saavan RSV:n ja joutuvan sairaalaan RS-viruksen vuoksi, joka yleensä uhkaa vain vastasyntyneitä ja alle 1-vuotiaita lapsia henkitorven koon vuoksi. Eikä siinä kaikki, lukemattomat tutkimukset kertovat nyt vyöruusun uudelleen aktivoitumisesta. Vyöruusutapausten määrä on kasvanut huomattavasti. Joissakin tutkimuksissa osoitettiin piikkiproteiinia vyöruusuvaurioissa, ja se on huolestuttavaa, koska immuunijärjestelmä normaalisti sanoisi: "No, pidämme sen kurissa, pidämme sen kurissa, pidämme sen kurissa." Mutta tuo synnynnäinen, välitön vaste ei ole niin voimakas kuin sen pitäisi olla useimmilla rokotteen saaneilla ihmisillä.

Emme tiedä, miten tuo malli ilmenee jokaisella yksilöllä. Jokainen on biologisesti ainutlaatuinen. Joten mielestäni on viisasta sanoa, ettei kaikilla onneksi ole sitä. Ja mielestäni monet ihmiset saivat erilaisia ​​annoksia annosten lukumäärän sekä injektiopullojen, injektion ja tuotteen puhtauden suhteen. Se on toinen kysymys, josta voimme keskustella myöhemmin, jos haluatte. Mutta se herättää kysymyksen: Kuinka kauan nämä yksilöt pysyvät tässä immuunipuutteisessa tilassa? Toinen kriittisen tärkeä asia näissä muuttuneissa immuunimallien malleissa on se, että jotkut solut ovat samoja, jotka pitävät syövät kurissa. Joten syy siihen, miksi sinulla ja minulla ei ole syöpää juuri nyt. Sinulla on, minulla on. Hänellä on. Hänellä on. Me istumme täällä. Meillä on kourallinen epätyypillisiä soluja joka päivä. Mutta koska meillä on nämä kartoittajat, nämä luonnolliset tappajasolut, jotka ravistelevat soluja jokaisen kehomme solun mukana. Juuri nyt meillä on 30 miljardia T-solua verenkierrossa. Niin minäkin. Ja he kättelevät jokaista kehomme solua sanoen ystävä vai vihollinen, ystävä vai vihollinen. Mutatoitunut, ei mutatoitunut. Ja jos se on mutatoitunut, he tökkäävät siihen pienen reiän heittämällä pienen käsikranaatin. Se solu on poissa ja kaikki on hyvin. Niin yksinkertaista. 

Mutta nuo solut ovat nyt monilla näistä yksilöistä kadonneet tai niin heikot, etteivät ne pysty pitämään näitä syöpiä kurissa.

Ja siksi kuulen jatkuvasti näitä raportteja. Yksi syy siihen, miksi kuulen jatkuvasti raportteja metsäpalosyövistä monilla potilailla. Ja se näyttää olevan annoksesta kumuloituva vaikutus. Piikki on annoksesta riippuvaa myrkyllisyyttä. Mitä enemmän piikkiä saat, sitä kauemmin keho jatkaa sen tuottamista ja sitä haitallisemmin monet järjestelmät kärsivät.

TAMMI: Eli puhummeko nyt Covidin aiheuttamasta piikin vai rokotteiden aiheuttamasta piikin vai molempien?

Ryan Ollakseni reilu molemmille. Mutta mielenkiintoista kyllä, luonnollisen infektion aiheuttama piikki ei kestä yhtä kauan. Kun immuunijärjestelmä kohtaa Covidin ensimmäistä kertaa, jos rokotetta ei ole saatu immuunisuppressiota, sillä on laaja epäspesifinen vaste mihin tahansa infektioon. Normaalisti yksilöillä, joilla on kohtuullisen hyvä immuunijärjestelmä, keho poistaa koko viruksen ja piikin 7–10 päivässä. Nyt henkilökohtaisesti, kun minulla oli Covid joulukuussa – kärsin kroonisesta mononukleoosista – Epstein-Barr-viruksesta – ennen pandemiaa. Ja se voimistuu ja heikkenee, ja kehoni pitää sen kurissa ja teen monia eri asioita yrittääkseni pitää sen kurissa. Mutta sen jälkeen, kun minulla oli Covid, se paheni pariksi viikoksi. Joten tuo piikkiproteiini, olipa se peräisin luonnollisesta infektiosta tai injektiosta, voi tehdä samoja asioita. 

Haasteena on, että kun tarkastelemme Stanfordin yliopistosta kotoisin olevan tohtori Roltgenin työtä, hän julkaistu Journal-solussa...että mRNA-ruiskeiden pseudouridiini [joka on väärennetty urasiili, yksi RNA:n neljästä emäksestä] ei hajoa kehossa [kuten urasiili]. Joten tuo pieni viesti, lähetti-RNA – tuotat miljardeja viestejä juuri nyt jokaiselle kehosi solulle. Ja niin minäkin. Ja sen jälkeen, kun viesti sanoo OK, olet tuottanut tarpeeksi proteiinia tai tätä solulle tai tuota entsyymin tuottamiseksi, sitten minuuteissa tai tunneissa tuo mRNA hajoaa ja pysähtyy [jos se on tehty urasiilista]. Nämä synteettiset injektiot, tohtori Roltgen havaitsi tutkimuksessaan [jossa urasiili oli vaihdettu N4-metyyli-pseudouridiiinista], säilyivät imusolmukkeissa 1 päivää, ainakin 60. Jolloin hän lopetti, jotta hän saattoi julkaista. Joten tiedämme, että sekvenssit säilyvät kehossa ainakin 60 päivää. Mutta hänen tutkimuksessaan osoitettiin myös, että piikkiproteiini säilyi myös verenkierrossa ja imusolmukkeissa. Tiedämme siis, että injektioista peräisin oleva piikkiproteiini on läsnä paljon pidempään. Nyt kieltävät sanovat: "Ai niin, mutta se on niin pieni määrä." Niin kuin sinä, mutta tällä syanidi- ja fentanyylimäärällä voi tappaa jonkun. Tarkoitan, että kun jokin on myrkyllistä, se on myrkyllistä. Joten pienet määrät piikkiproteiineja voivat silti laukaista kaikki nämä immuunijärjestelmän haitat. Joten injektioista tiedämme, että se kestää pidempään. 

Jotkut saattavat sanoa, että Novavax on vain proteiini. Mutta se on silti piikkiproteiini. Ja tuo piikkiproteiini on Novavaxissa melko suuri annos. Ja siinä on musta laatikko -varoitus, että se voi mennä sydämeen ja aiheuttaa sydänlihastulehduksen. Suuremmalla määrällä kuin jotkut muut rokotteet. Eivätkä he saa tästäkään mitään irti. Tuo piikkiproteiini on yksinkertaisesti patofysiologisesti myrkyllistä ihmiskeholle.

TAMMI: Mitä urallesi, patologian laboratoriollesi on tapahtunut – 8/9 kuukautta on pitkä aika? 

RYAN: Tie on ollut kuoppainen. Kun terveys, hyvinvointi ja henki ovat vaakalaudalla ja potilaan puolesta vannomani vala on vaakalaudalla, en aio lopettaa työtäni. Olen ottanut vastaan ​​paljon kritiikkiä vastustavilta mediayhtiöiltä, ​​vakuutusyhtiöiltä ja sairaalajärjestelmiltä. Paljon kritiikkiä. Olen työskennellyt lääkärinä 26 vuotta. Olen hoitanut 500,000 26 potilasta tuon uran aikana. Minua vastaan ​​ei ole tehty yhtäkään potilashoitovalitusta XNUMX vuoteen – enkä ole koskaan joutunut oikeusjuttuun. Ja nyt yhtäkkiä olenkin tieteen jakamisen tähtäimessä. Sen takia menetin yhden tärkeimmistä vakuutussopimuksistani. Lainatakseni, ivermektiinistä puhuminen oli epäammattimaista käytöstä ja kourallisen ihmishenkien pelastamista sillä ilmaiseksi. En koskaan veloittanut potilaalta mitään. Ja sitten he sanovat, että voi luoja, olet patologi. No, tein vuosia ensihoitoa, vuosia perhelääketiedettä, vuosia ihotautioppia enkä koskaan lopettanut lääkärin työtä. Olen nyt lääkäri lääkärille laboratoriolääkärinä. Menetin siis siellä ison sopimuksen siinä määrin, että menetin paljon työntekijöitä. Liiketoimintani on mennyt alas. Veriliiketoimintaani on vaikuttanut rajusti niin paljon, että olen luovuttamassa sen toiselle itsenäiselle laboratoriolle. Nimeni on nyt mutaa alueellani, vaikka muiden silmissä näytänkin olevan kansansankari. En ole koskaan lakannut olemasta hyvä patologi.

Kouluttauduin Mayo Clinicillä. Kouluttauduin maailman petoimmassa laitoksessa. Olen nähnyt maailman omituisimmat tapaukset. Yksi ystävistäni jopa oli lääkäri, joka sanoi: "Olet loistava patologi, mutta potilaani valittavat, ettet lähetä potilaita hänen luokseen, vai mitä?" Sen takia, mitä media minusta sanoo. Ei siksi, etteikö minulla olisi hyviä diagnostisia taitoja ja laajaa tietopohjaa. Joten kyllä, otan tämän taloudellisesti vastuuseen.

Ja olen kutsunut kaikki maailmassa. Jos olette eri mieltä kanssani, tuokaa parempaa dataa. Tuokaa parempaa dataa. Sirkat. 9 kuukautta sitten puhuimme tästä. Sirkat 9 kuukautta myöhemmin. 

Yksikään työtoverini ei ole vielä sanonut: "Tiedäthän, että haluan istua alas ja näyttää sinulle, missä olet väärässä." Koska olen aina valmis olemaan väärässä. Se on tiedettä. Tiede kysyy kysymyksiä ja testaa hypoteeseja ja sanoo, että voimmeko olla oikeassa tai väärässä, mutta todistetaan se. Mutta elämä on ollut minulle hieman rankempaa. Onneksi minulla on joitain siirtymävaiheen asioita, joita työskentelen. Olen tullut jonkinlaiseksi lääketieteen opettajaksi, mistä nautin. Kirjoitan edelleen kirjaani. Aion tehdä enemmän ruumiinavauspalveluita perheille ympäri maailmaa, koska saan nyt paljon tällaisia ​​pyyntöjä: Oliko vika rokotteessa? Eikö vika rokotteessa?

TAMMI: Tiedäthän, että katsoin yhtä diaesittelyäsi. Diaesittelyssä näkyi piikkiproteiinia verisuonten endoteelissa.

RYAN: Ja tämä on ollut turhauttavaa. Patologiassa olemme vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä kyenneet eristämään proteiineja solujen sisältä. Joten missä tahansa kehon solussa on satoja, ellei tuhansia, erilaisia ​​proteiineja. Voimme määrittää ne tekemällä hyvin spesifisen vasta-aineen tälle proteiinille ja sitten merkitsemällä pienen vasta-aineen sen häntään. Kun se sitoutuu siihen, tiedämme sen läsnäolon. Tämän toisen vasta-aineen häntään voimme laittaa värin, jota kutsutaan kromageeniksi, ja saada sen hohtamaan. Joten mikroskoopilla voimme ottaa mitä tahansa kehon kudosta. Joten jos jollakulla on keuhkosyöpä, hänellä on tietyn tyyppistä keratiinia. Jos jollakulla on munasarjasyöpä, hänellä on erityyppistä keratiinia. Ja kehossa on paljon erilaisia ​​sytoskeletaalisia keratiineja.

Voimme siis värjätä näitä, ja olemme pystyneet tekemään tätä lääketieteessä aina. SARS-CoV-2:n puhkeamisen myötä piikkiproteiineilla on hyvin spesifinen proteiinin muoto. Joten voit ottaa näitä proteiineja ja pistää ne hamsteriin, kaniiniin tai vuoheen. Ne tuottavat vasta-aineita niitä vastaan. Sitten voit eristää nämä vasta-aineet. Ja nyt voimme käyttää niitä laboratoriossa hyvin spesifisiä proteiinipalasia vastaan. Sinun ei tarvitse edes tehdä koko juttua. Voit tehdä vain yhden osan siitä. Sitten saat sen hohtamaan. Sitten katsot sitä kaukoputken alla noissa astioissa. Nämä pienet pisteet. Se on kuin kaikkialla, missä näen tuon värin hehkuvan, nyt tiedän, että piikkiproteiinia on läsnä. 

Ja niin me olemme nähneet tämän. Se on nyt lääketieteellisessä kirjallisuudessa. On olemassa nekrotisoiva enkefaliitti. Se oli se, jota näytin teille, ja joka oli juuri julkaistu erään vanhemman kuolleen herrasmiehen tutkimuksessa. Hänen sydämensä oli myös täynnä piikkiproteiinia.

Ja niin piikkiproteiinin voimme tunnistaa missä tahansa kudoksessa, jossa sitä on tai ei ole. Ja sitten kysymys kuuluu: Onko se rokotteesta? Hyvä kysymys. Värjäämme myös nukleokapsidin (tumakeproteiinin). Jos kyseessä olisi kokonainen virusinfektio, molemmat proteiinit olisivat tunnistettavissa ja läsnä SAMASSA kudoksessa. Jos nukleokapsidi puuttuu ja vain piikki on läsnä, tiedämme, että se on peräisin niistä pysyvistä rokotteen piikkiproteiineista, jotka kiertävät ja kertyvät kaikkialle kehoon.

TAMMI: Kuinka usein patologiassa, jota olet tehnyt, on kyse sairaudesta verrattuna rokotteen aiheuttamaan piikkiin? 

RYAN: Aluksi näimme paljon Covid-tartuntoja sormissa ja varpaissa. Covid oli siis ensisijaisesti hyytymissairaus. Nyt kun omikron on täällä, se ei ole enää niin suuri hyytymissairaus. Emme näe samaa patofysiologiaa – kutsun sitä Coldvidiksi, en Covidiksi – se on yksi asia, joka on muuttunut, koska useimmilla ihmisillä se on flunssa, se on tavallinen flunssa. Rokotepiikki on edelleen alkuperäinen Wuhan-piikki. Se on hyytymispiikki. Omikronin piikki ei ole hyytymispiikki. Joten kun näen yksilöitä. Se on noin 20 kertaa pienempi hyytymisvaikutus kuin esimerkiksi Wuhan-alfa, delta, gamma ja aikaisemmat variantit. Se vain toimii eri tavalla hankittujen mutaatioiden vuoksi. Koska rokotepiikin ja varhaisen variantin piikin myötä S1 ja S2 irtoavat tuon pienen furiinin pilkkoutumisproteiinin vuoksi. Ja sitten S1 kiertää ja tulee erittäin tulehdukselliseksi, ja sitä tunnistamme näissä kudoksissa, joista puhumme. Omikronin kanssa sitä ei tapahdu. Ja siksi nyt tiedämme... rokote on vaarallisempi kuin itse virusKoska rokotteella on edelleen kaikki nuo hyytymistä edistävät ja tulehdusta edistävät ominaisuudet. Omicronin aiheuttama piikki sitä vastoin ei. 

Joten se, että Wuhanin piikkiä on edelleen läsnä kaikissa rokotteissa, jotka olivat liikkeellä ollessaan sammuneet yli puolitoista vuotta sitten, on todella hämmentävää. 

Se on sukupuuttoon kuollut virus. Joten rokotamme jotakin vastaan, jota ei teknisesti ottaen enää ole olemassa. Ja jolla on kaikki riskit ilman mitään hyötyä. Se voi silti aiheuttaa hyytymistä. Se voi laukaista tulehdusreittejä.

Se voi päästä T-solujemme tumaan. Se voi päästä mitokondrioihimme ja tuhota mitokondrioiden toiminnan, joka vastaa jokaisen kehomme solun hengityksestä. Se voi sitoutua munasarjasolujen ACE2-reseptoreihin. Se voi tuhota aineenvaihduntareittejä, mikä johtaa maksasi rasvaantumiseen. Se voi tuhota munuaisten kapasiteetin. Se aiheuttaa aivosumua, koska se voi ylittää veri-aivoesteen.

Omicron ei tee niin.

Se voi olla pieni asteikko, joten älkää lainatko minua sanomassa "ei koskaan". Älä koskaan sano "ei koskaan". Omikron mutatoituu, ja minulla on raportteja kollegoiltani Keskilännessä, joiden mukaan he näkevät taas enemmän keuhko-covidia. Mutta en tiedä, onko tämä rokotetuilla henkilöillä eikä rokottamattomilla. Todennäköisyys on rokotetuilla, muista maista tulevien tietojen perusteella. (3:50–20:30 minuuttia).

Suosittelen jälleen katsomaan koko videon. Hän jatkaa osoittamalla, kuinka helppoa patologien on tarkistaa piikkiproteiineja SADS-uhrien soluista. Mutta hän sanoo, että useimmat heistä eivät yksinkertaisesti tee niin. Joten Ryan voi selvittää, johtuvatko ongelmasi viruksesta vai rokotteesta analysoimalla tartunnan saaneita soluja piikkiproteiinin ja nukleokapsidiproteiinin varalta. Viruksella on piikkiproteiini (S), nukleokapsidiproteiini (N: josta rokotteet olisi tehty, jos rokotteet olisivat terveyteen liittyviä), kalvoproteiini (M) ja vaippaproteiini (E). Rokotteessa on vain piikkiproteiini (S). Joten jos soluissasi on sekä piikkiproteiini (S) että nukleokapsidiproteiini (N), virus on aiheuttanut vahingon. Jos niillä on vain piikkiproteiini (S), rokote on aiheuttanut vahingon. 

Ryan selittää, että mitä enemmän piikkejä sinulla on ja mitä pidempään ne kestävät, sitä enemmän vahinkoa tapahtuu. Rokotteet ovat siis paljon vaarallisempia kuin virus, koska ne altistavat kehosi paljon pidempikestoisille piikeille. Ja vielä enemmän, koska omikronipiikki on 20 kertaa vähemmän patogeeninen kuin jokaisessa rokotteessa oleva Yhdysvaltain tiedustelupalvelun keinotekoinen Wuhan Hu1 -bioase.

Suurin osa FLCCC:n koulutuskonferenssissa Orlandossa Floridassa 2022 14.–16. lokakuuta esitellyistä biopsioista https://covid19criticalcare.com/conference/ – niissä oli vaurioituneita soluja, jotka ilmensivät vain piikkiproteiinia muiden SARS-CoV-2-proteiinien sijaan. Tämä viittaa siihen, että piikkivammat johtuvat rokotuksesta eivätkä luonnollisesta infektiosta, koska infektiossa on piikkiproteiinin lisäksi muita SARS-CoV-2-proteiineja, mukaan lukien nukleokapsidiproteiineja. – https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html on taas katsomisen arvoinen video.

Se viittaa myös siihen, että pitkäaikainen Covid on itse asiassa rokotevaurio-oireyhtymä.

Inaktivoidut kokonaiset virusrokotteet

Venäläisellä Sputnik V:llä on MN908947.3piikkiproteiini-DNA ja on samanlainen kuin Astra Zeneca -rokote, mutta siinä on eri virusvektori kumpaankin rokotteeseen

Kiinan valtion omistama SinoPharm valmistaa BBIBP-CorV-inaktivoitua kokovirusrokotetta. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Todella hyvää biokemiaa!

Eristimme kolme SARS-CoV-2-kantaa kolmen sairaalahoidossa otetun potilaan keuhkohuuhtelunäytteistä tai kurkkunäytteistä hiljattain COVID-19-epidemian aikana kehittääksemme prekliinisiä in vitro -neutralisaatio- ja altistusmalleja inaktivoidulle SARS-CoV-2-rokotekandidaatille. Kolme kantaa olivat 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Strain03 (CQ01) ja 19nCoV-CDC-Tan-Strain04 (QD01). Huomionarvoista on, että kaikki nämä kannat eristettiin Vero-soluista, jotka WHO on sertifioinut rokotteiden tuotantoon. Vero-solut, mutta eivät muut solulinjat, infektoitiin potilaiden kurkkunäytteistä mahdollisten mutaatioiden estämiseksi virusviljelyn ja -eristyksen aikana.

He käyttävät beetapropiolaktonia, joka muokkaa viruksen geneettistä materiaalia, jolloin se ei pysty käyttämään solukoneistoa replikaatioon ja siksi inaktivoituNiinpä Sinopharm otti nielun kautta viruksesta näytettä kolmelta potilaalta ja testasi näitä kolmea viruskantaa replikaationopeuden, geneettisen stabiilisuuden, vasta-ainetuotannon jne. suhteen. He valitsivat HB3-kannan. Sitten he kasvattavat kopioita tästä viruksesta Vero-soluissa ja inaktivoivat ne beeta-propiolaktonilla. Inaktivoitu virus indusoi vasta-aineita piikkiproteiiniaan ja nukleokapsidiproteiiniaan vastaan. 

Joten tässäkin on piikkiproteiinia, mutta ei tietokoneella luotua. Tämä vaikuttaa minusta turvallisimmalta rokotteelta kaikista. Se ei vieläkään ole hyvä, koska se sisältää paljon piikkiproteiineja. Mutta se on vähiten patogeeninen kaikista, koska se on luotu kokonaisesta viruksesta eikä patogeenisesta piikkiproteiinista. Ja mikä vielä tärkeämpää, se ei ole geenejä muuttava kuten mRNA-rokotteet. On olemassa kaksi muuta inaktivoitua kokonaisvirusrokotetta...

Kiinalainen yksityinen yritys Sinovac kehitti CoronaVacin. Tässä on loistava selitys siitä, miten se tehdään ja miten se toimii

Sinovac Biotech Ltd. CoronaVac® COVID-19 -rokote perustuu inaktivoituun patogeeniin, joka on valmistettu kasvattamalla kokonainen virus laboratoriossa ja tappamalla se. CoronaVac on kaksi annosta sisältävä β-propiolaktonilla inaktivoitu, alumiinihydroksidiadjuvanttia sisältävä rokote. 

Inaktivoitujen rokotteiden teoreettinen etu on, että ne sisältävät lisää virusproteiineja, mukaan lukien nukleoproteiinia, jotka voisivat laajentaa suojaa anti-spike-proteiinivasteiden ulkopuolelle ja vähentää varianttien kykyä välttää rokoteimmuniteettia. Esimerkiksi vertaisarvioidussa tutkimuksessa julkaistu 24. marraskuuta 2021, päätteli, että ”CoronaVac indusoi suurempia CD4+- ja CD8+-T-soluvasteita rakenneproteiinille kuin (Pfizer-BioNTech) BNT162b2-rokote”.

Bharat Biotech ja Intian lääketieteellisen tutkimusneuvosto kehittivät yhdessä (BBV152). Tässä on loistava selitys siitä, miten se tehdään ja miten se toimii.

Ongelmana kaikissa kolmessa on se, että ne ovat hyvin lähellä alkuperäistä ihmisen valmistamaa Wuhan Hu3 -bioasetta, jota Yhdysvaltain tiedustelupalvelu rahoitti, koska se eristettiin pian julkaisunsa jälkeen. Ja ne... eivät toimi Omicronia vastaan...Jos asiaa tarkemmin ajattelee, koska ne on tehty koko viruksesta, se tarkoittaa, ettei mikään siihen perustuva rokote voi... MN908947.3 toimivat Omicronia vastaan. Joten ne on päivitettävä täysin, jotta niistä tulee Omicron-variantin inaktivoituja versioita. SinoPharm on tehnyt tämän, ja uusi Omicroniin kohdistuva rokote hyväksyttiin kliinisiin tutkimuksiin vuonna Hongkongissa 2022. huhtikuuta 16 ja sitten tähän päivään asti – ei mitään?!?!?

Minulle on nyt selvää, että Peter Daszakin rahoittama tietokoneella luotu, Yhdysvaltain tiedustelupalvelun rahoittama ja Faucin vastatoimiin organisoima bioase julkaistiin Kiinassa Wuhanin laboratorion lähellä tai kenties Wuhanin laboratoriossa sen alkuperän pestämiseksi, aivan kuten Pekingistä ja Shanghaista toimitetut 3x MN908947 -virusgenomit. Mutta koska se oli ihmisen tekemä eikä luonnossa esiintyvä, se oli epävakaa ja mutatoitui hyvin nopeasti SinoPharmin inaktivoitua kokovirusrokotetta varten eristetyiksi kannoiksi. Sitten se mutatoitui ja mutatoitui, kunnes palasi tavalliseen flunssaan, josta se oli peräisin. 

Laumasuoja saavutettiin vuoden sisällä vuosien 1957 ja 1968 Aasian influenssan ja Hongkongin influenssapandemioissa pelkällä C-vitamiinilla. Jos Covid-19-tautia olisi hoidettu C- ja D-vitamiinilla, pandemia olisi päättynyt viime vuonna. 

Rokotteen immuunijärjestelmän vauriot ovat pitäneet homman käynnissä. Ja se sattuu olemaan Modernan ja Pfizerin parhaiden etujen mukaista. Vielä tärkeämpää on, että tätä pandemiaa on pidettävä käynnissä, kunnes he saavat sosiaalisen luottoluokituksen älykkään digitaalisen valuutan käyttöön maailmanlaajuisesti.

Mutta tosiasia on, että vielä tänäkin päivänä jokaisessa rokotteessa on Wuhan Hu1 -piikkiproteiini tai sen hyvin, hyvin läheinen sukulainen. Tämä tulee muuttumaan, jos Omicron-spesifisen SinoPharm-rokotteen kliiniset kokeet joskus päättyvät. Arvaukseni on, että se tapahtuu vasta sen jälkeen, kun sosiaalisen luottoluokituksen älykäs digitaalinen valuutta on otettu käyttöön.

Omikron on se, mitä Jumala tai luonto teki bioaseelle. Hän tai hän neutraloi sen. Jopa Bill Gates myönsi, että Omikron teki paremman työn kuin rokotteet pandemian lopettamisessa. Mutta Moderna ja Pfizer eivät halua lopettaa pandemiaa. Siksi he päivittivät kaksiarvoiset rokotteensa vain puolet sen sijaan, että olisivat päivittäneet ne kokonaan. Mistä heidän voittonsa tulisivat, jos pandemia loppuisi huomenna? Vaikka rehellisyyden nimissä Pfizerille on sanottava, että he kyllä ​​tuottivat täysin päivitetyn rokotteen, mutta CRC ei hyväksynyt sitä. Joten kyse ei ole vain rahasta. Kyse on jostain muustakin. Kyse on kontrollista. Se on maailman tiedustelupalveluiden aluetta. Sillä he ovat kaikki tehneet yhteistyötä varmistaakseen, että heidän maidensa kansalaiset saavat jatkuvasti tartunnan sukupuuttoon kuolleen bioaseen patologisella piikkiproteiinilla.

Yhteenveto

Tri Ryan Cole ei ymmärrä, miksi kaksiarvoinen rokote sisältää edelleen Yhdysvaltain tiedustelupalvelun rahoittamaa Wuhan Hu1 -bioasetta, Daszakia, Faucia ja Modernaa, olosuhteissa, joissa kyseinen piikki on ollut sukupuuttoon kuollut ainakin 18 kuukautta sitten. Syy on yksinkertainen. Koko operaation tarkoituksena oli alun perin ja on edelleen täyttää ihmiset bioaseella. Ei ole olemassa rokotetta, joka ei sisältäisi Wuhanin, Pekingin ja Shanghain kautta levitettyä tietokoneella luotua 1273 aminohapon piikkiä (tai sen hyvin läheistä sukua). Mutta se on luotu tietokoneella, jonka ovat rahoittaneet ihmiset, jotka katsovat, ettei se ole bioase, mutta samalla väittävät, ettei heillä ole lopullista tietoa sen alkuperästä.

Tohtori Naomi Wolf haastateltaessa GBNewsin Mark Steyn sanoi:

Mark, olen juutalainen, ja tiedäthän, että voin sanoa tämän. En usko, että olet menossa liian pitkälle. Mielestäni olet menossa juuri sinne, minne sinun kuuluukin. 30-luvun alun lääkärit ennen natsi-Saksaa kansallissosialistit ottivat palvelukseensa ja lähettivät heidät tekemään juuri sitä, mitä he nyt näkivät. 30-luvun alun lääketieteelliset järjestöt rohkaistuivat toimimaan tuomareina siitä, onko joku elämän arvoinen vai ei, ja ikään kuin medikalisoimaan ja patologisoimaan toisinajattelua tai erimielisyyttä.

Öö, näimme siis lääketieteellisen laitoksen tukkuostoa Yhdysvalloissa, Britanniassa ja muissa maissa ympäri maailmaa, jotta asioita voitaisiin tehdä paljon vakavammin. Annan vain yhden esimerkin. Otit tämän esiin ja olet niin oikeassa. Minulla on 3500 asiantuntijaa työhuoneessa päivittäin pilvipalvelussa Pfizerin dokumenttien tutkimuksessa vapaaehtoistyön parissa. Lääketieteen asiantuntijat, tieteelliset asiantuntijat käyvät läpi Pfizerin asiakirjoja. Ja he todellakin löytävät hirvittäviä haittoja ihmisen lisääntymiselle. 360 asteen haittoja. Kenen pitäisi astua esiin ilmoittamaan tästä? AMA:n. Kuka sen ilmoittaa? Ne ovat ihmisiä kuten sinä ja minä, viimeiset jäljellä olevat riippumattomat toimittajat. Mutta tämä on skandaali, jollaista ihmiskunta ei ole koskaan ennen nähnyt – näin laajamittainen.

Maailmanlaajuinen tiedustelupalveluiden vallankaappaus

1. Ota mikrofoni hallintaasi. Valtamedia ja valtavirran internet-media. (Jack Dorsey ehdotti, että Mark Zuckerberg kutsuisi uutta Meta-yhtiötään "Central Intelligence Corporationiksi").

2. Ottaa pankit hallintaansa. (Luulen, että se voitaisiin tehdä rahalla.)

3. Ottaa lääketieteen ammattikunta hallintaansa (sääntelyviranomaisten määräämillä hoitoprotokollilla ja poistamalla niiden toimiluvat, jotka kieltäytyvät alistumasta)

4. Ottaa kansalliset hallitukset hallintaansa (sähköisillä äänestyskoneilla, väärillä mielipidemittauksilla, tiedon tukahduttamisella, väärän tiedon levittämisellä ja maksamalla ihmisille huijaamisesta – se toimii hyvin)

5. Saada ihmiset hallintaansa sotatilalain/sulkulain avulla sodan, hypetettyjen ympäristöuhkien, hypetettyjen pandemiauhkien jne. seurauksena.

6. Ota kaikkien taloudet hallintaasi (ottamalla käyttöön sosiaalisen luottoluokituksen mukaisia ​​digitaalisia älyvaluuttoja)

7. Ota kaikkien terveys hallintaasi (tuhoamalla heidän immuunijärjestelmänsä ja korvaamalla ne lääkevalmisteella, joka on saatavilla vain, jos sosiaalisen luottoluokituksen arvo on hyvä)

Sosiaalisen luottoluokitukseni ei oikeuttaisi yhteenkään parasetamoliannosta. Tämä ei ole Faucin, Daszakin, Collinsin, Walenskin, Trudeaun, Kissingerin, Putinin, Xin, Obaman, Blairin, Bushin, Gatesin, Zuckerbergin, Schwabin tai minkään muun yksittäisen pahantekijän vika. Se on kansallisten tiedustelupalveluiden vika, jotka ovat salaliitossa orjuuttaneet meidät kaikki.

Tällä hetkellä tuomitsemani yksilöt ovat vain myyneet itsensä tuolle salaliitolle. Emme pääse mihinkään hyökkäämällä heitä vastaan. Tämä ei korjaannu, ennen kuin korjaamme tiedustelupalvelumme. He ovat kärsivällisiä nolla tässä ihmiskuntaa vaivaavassa todellisessa pandemiassa. Kontrollofriikin pandemia. Pandemia, joka johtaa orjuuteen23 eikä Covid19:ään.

Tässä me kilpailemme tuomitaksemme esi-isämme orjien pitämisestä, samalla kun passiivisesti alistamme hartiamme uusien orjaisäntiemme geneettiselle ikeelle.

Mutta miksi he tekevät tämän juuri nyt? Miksi he ovat tehneet tämän sopimuksen orjuuttaakseen meidät ilkeämielisellä juonella juuri tänä aikana?

No, se johtuu siitä, että he ovat menettämäisillään meidät. He ovat menettämäisillään meidät seuraavalle ihmiskunnan hallinnolle maan päällä. Seuraavalle poliittiselle järjestelmälle tällä planeetalla. Jumalan valtakunnalle. Ja mitä tiukemmin he hallitsevat meitä, sitä lähempänä he ovat menettämistämme, ja sitä lähempänä me olemme tuota valtakuntaa. Monet ihmiset, muslimit, kristityt ja juutalaiset, haluavat tietää, milloin Jeesus tai ainakin messias tulee. Hän tulee vapauttamaan meidät orjuudesta23 aivan kuten Jumala lähetti Mooseksen vapauttamaan juutalaiset orjuudesta Egyptissä 1513–14 eKr. Joten selvästikin meidän on oltava orjuutettuja tämän maailman Egyptissä, ennen kuin hän voi tulla vapauttamaan meidät todelliseen luvattuun Jumalan valtakunnan maahan – jonka orjuuttajamme kieltäisivät meiltä!

Joten sanon Tony Faucille, Peter Daszakille, Francis Collinsille, Rochelle Walenskille, Justin Trudeaulle, Henry Kissingerille, Vladimir Putinille, Xi Jing Pingille, Barack Obamalle, Tony Blairille, George Bushille, Bill Gatesille, Mark Zuckerbergille, Klaus Schwabille – kaikki muut egyptiläiset, jotka siellä toistavat Jumalan kansan orjuuttamista: Kaikki egyptiläiset, jotka yrittivät estää tuon Egyptistä lähdön, kuolivat Punaisessameressä Jumalan käden kautta. Mutta positiivisemmin ajaen, kaikki ne, jotka ajoivat takaa Jumalan kansaa, kastettiin tuossa meressä itse Jumalan toimesta (hieman tahtomattaan). Joten ajakaa meitä takaa kaikin keinoin. Mutta älkää yrittäkö estää meitä lähtemästä!