Irlanti on ottamassa käyttöön vihapuhelakeja. Vihapuhelakit eivät ole pelkästään sensuuria. Niiden syvempi tarkoitus on lakkauttaa tasa-arvo lain edessä, jotta kansakunnan normatiiviset alkuperäiskansat tuntisivat itsensä ulkopuolisiksi alaluokkaisiksi.
Yhdysvallat Kotimaan turvallisuusministeriö (”DHS”) on laajentamalla toimiaan "vaarallisen puheen" – misinformaation, disinformaation ja pahantahtoisen tiedon – hillitsemiseksi.
Samaan aikaan Facebookin tekoälyalgoritmit ovat antaneet sille kyltymättömän tavan "valehtelulle ja vihapuheelle". Mutta ne luonut mies ei pysty korjaamaan ongelmaa.
Yksi uusimmista ja kenties häiritsevimmistä sensuurin uusista alueista on kansalaisten sulkeminen rahoitusjärjestelmän ulkopuolelle tuomioistuimen ulkopuolisena rangaistuksena sellaisten näkemysten ilmaisemisesta tai poliittisesta aktivismista, joita valtaapitävät eivät hyväksy.
Exposé on joutunut tämän uusimman sensuurin rajaseudun uhriksi. Viikko sitten, kolmannen kerran tänä vuonna, ExposéKäyttäjän tili jäädytettiin ja tilin lahjoitukset on estetty väliaikaisesti. Lue lisää TÄÄLTÄTue Exposea TÄÄLTÄ .
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Miten Facebookista tuli riippuvainen väärän tiedon levittämisestä
Yrityksen tekoälyalgoritmit antoivat sille kyltymättömän tapan valehdella ja vihapuheelle. Nyt ne kehittänyt mies ei pysty korjaamaan ongelmaa.
[Huomaa: lue artikkeli ymmärtääksesi, mitä kirjoittaja tarkoittaa ”valheilla” ja ”vihapuheella”.]
Kun Cambridge Analytica -skandaali puhkesi maaliskuussa 2018, se käynnisti Facebookin tähän mennessä suurimman julkisuuskriisin. Se lisäsi pelkoja siitä, että algoritmit, jotka määrittävät, mitä ihmiset näkevät, vahvistaisivat valeuutisia ja vihapuhetta, ja sai yrityksen perustamaan tiimin, jonka ohje oli hieman epämääräinen: tutkia yrityksen algoritmien yhteiskunnallista vaikutusta.
Joaquin Quiñonero Candela oli luonnollinen valinta johtoon. Kuuden Facebook-vuotensa aikana hän oli luonut ensimmäisiä algoritmeja, jotka kohdistivat käyttäjiin heidän kiinnostuksen kohteisiinsa räätälöidyn sisällön, ja sitten hän oli levittänyt näitä algoritmeja koko yritykseen. Nyt hänen tehtävänään olisi tehdä niistä vähemmän haitallisia. Hänen kätensä olivat kuitenkin sidotut, ja rahan ansaitseminen oli etusijalla.
Lue koko MIT Technology Review'n artikkeli TÄÄLTÄ
”Vihapuhetta” koskevat lait: Tervetuloa Stasi Irlantiin!
Ne, jotka ovat epäilleet länsimaisen sivilisaation purkautumista, saavat pian lopullisen vastauksensa. Keväällä 2020 vapauksillemme aiheuttamat oletettavasti "väistämättömät" palokunnan aiheuttamat vahingot, joita ei ole koskaan korjattu tai peruttu, ovat nyt vahvistumassa.
Noista kohtalokkaista päivistä keväällä 2020 lähtien näin oli aina tapahdu, leivottuna sulkutilan kakkuun. Tämä johtuu siitä, että jos "viranomainen" keskeyttää oletettavasti luovuttamattomia oikeuksia ja vapauksia ja sitten, pitkän aikaa ilman objektiivisesti havaittavaa perustetta pidätettyään ne, valuttaa niiden simulakrumin takaisin esiin myönnytysten nimissä, käy pian selväksi, että nämä oikeudet ja vapaudet ovat lakanneet olemasta. Sen jälkeen on vain kyse kuorien pois kuljettamisesta.
Tällä viikolla kotimaassani Irlannissa ilmoitustaululle on yön aikana laitettu uudet ohjeet siitä, mitä saa kirjoittaa, sanoa tai – ensisijaisesti – ajatella. Sitä kutsutaan Rikosoikeudellinen lakiesitys (väkivaltaan tai vihaan yllyttäminen ja viharikokset), 2022, ja liittyy kysymykseen, joka on tullut tunnetuksi "vihapuheena", joka viittaa tapaan, jolla kansalaisten on vastedes sallittu puhua tietyille nimetyille "suojeltujen vähemmistöjen" ryhmille ja heistä, jotka heräsimme äskettäin odottamatta keskeltämme.
Saatuaani tilaisuuden lukea lakiluonnoksen uskon sen olevan äärimmäisen vaarallinen ja itse asiassa kykenevä ensi vaiheessa poistamaan kokonaan sen, mitä julkisesta keskustelusta on jäljellä useista aiheista: nimittäin rodusta, "väristä", seksuaalisuudesta, niin kutsutusta sukupuolesta, islamista, ateismista jne. – eli "suojatuista ominaisuuksista", jotka pohjimmiltaan tarkoittavat poliittisen korrektiuden/kulttuurimarxismin suojaamia ominaisuuksia – sekä puhtaasti symbolisesti kansallisuudesta, vammaisuudesta ja "syntyperästä", mitä ne sitten ovatkaan.
”Kriittisten mielipiteiden” sijaan lakiesityksessä käytetään kuitenkin termiä ”viha”, joka on epämääräinen termi, jota ei missään määritellä muuten kuin tautologisesti, seuraavasti:
'Vihalla' tarkoitetaan vihaa henkilöä tai henkilöryhmää kohtaan kyseisessä valtiossa tai muualla heidän suojeltujen ominaisuuksiensa tai jonkin näistä ominaisuuksista perusteella.
Joissakin yhteyksissä lakiesityksen lukijoille viitataan selvennyksenä marraskuussa 2008 tehtyyn EU:n neuvoston puitepäätökseen 2008/913/YOS, joka käsittelee tiettyjen rasismin ja muukalaisvihan muotojen ja ilmaisujen torjumista rikosoikeudellisin keinoin. (Vahvistaen, että lakiesitys on näin ollen EU:n politiikan ja mandaattien ilmentymä.) Puitepäätös ei kuitenkaan kerro meille juuri muuta, sillä sen "määritelmät" ovat aivan yhtä tautologisia kuin vuoden 2022 rikosoikeutta (väkivaltaan tai vihaan yllyttäminen ja viharikokset) koskevan lakiesityksen määritelmät. Esimerkiksi "viha" määritellään puitepäätöksessä seuraavasti:
’Vihalla’ tarkoitetaan vihaa, joka perustuu rotuun, ihonväriin, uskontoon, syntyperään tai kansalliseen tai etniseen alkuperään.
Tämä ei ole missään nimessä "vihan" määritelmä. Itse asiassa se ei kerro meille mitään siitä, mitä viha on, olettaen, että kaikki jo tietävät sen. Ongelmana on, että kun laki alkaa leikkiä käsitteillä, että "kaikki jo tietävät", vajoamme hyvin nopeasti subjektivismiin, mielivaltaisuuteen ja – kyllä – ennakkoluuloihin.
Lue koko John Watersin artikkeli Unchainedista TÄÄLTÄ
Isoveljen käsikirja: DHS:n pyrkimykset hillitä "vaarallista" puhetta
Liittovaltion hallituksen ohjeet "misinformaation" ja "disinformaation" torjumiseksi – mitä voisimme tarkemmin kuvailla Isoveljen käsikirjaksi – on julkaistu. Yhdysvaltain hallituksesta ja sen liittolaisista, mukaan lukien mediaportinvartijat, oppilaitokset ja globaalit yritykset, on tullut "misinformaation" tuomareita ja valamiehistöjä. Ja Big Tech on heidän teloittajansa.
Äskettäin jätettyjen oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan Missouri v. BidenKotimaan turvallisuusministeriö laajentaa hiljaisesti toimiaan hillitäkseen vaarallisena pitämäänsä puhetta.
Se on erityisen olennaista vuoden 2022 ja 2024 vaaleissa:
- DHS on ”suoraan yhteydessä sosiaalisen median yrityksiin MDM:n merkitsemiseksi”. MDM määritellään misinformaatioksi, disinformaatioksi ja vääräksi informaatioksi. Se tekee niin ”ennen vuoden 2022 välivaaleja” ja valmistelee toimiaan katseet suunnattuina vuoteen 2024.
- DHS kyseenistää, miten "inspiroida innovaattoreita yhteistyöhön hallituksen kanssa" ilman, että tätä "pidetään hallituksen 'propagandana'".
- DHS:n keskittyminen disinformaatioon ei rajoitu vaaleihin. On suositeltavaa keskittyä disinformaatioon, ”joka heikentää muiden keskeisten demokraattisten instituutioiden, kuten tuomioistuinten, tai muiden alojen, kuten rahoitusjärjestelmän tai kansanterveystoimenpiteiden, kriittisiä toimintoja”.
- DHS:n suunnitelma "tarjoaisi taloudellista tukea" kansalaisjärjestöille, jotka torjuvat "vääriä ja harhaanjohtavia narratiiveja". Toisin sanoen Yhdysvaltain hallituksen urakoitsijat saisivat rahoitusta hallituksen vastaisten narratiivien tukahduttamiseen.
Toivon, että näiden ohjelmien ja aloitteiden vaarat ovat ilmeisiä. Liittovaltio ja sen kumppanit määrittelisivät väärän tiedon. He eivät ole puolueettomia tarkkailijoita; pikemminkin heidän valtansa perustuu narratiiviin. Koettu laittomuus on riski.
Toisin sanoen, uhka on uskomus, ei itse "misinformaatio". Todelliset kohteet ovat siis ne, jotka kuuntelevat, lukevat ja katsovat. Uskomukset muovautuvat rajoittamalla sitä, mitä he voivat nähdä. On parempi pitää nämä vaaralliset ajatukset poissa julkisuudesta.
Lue koko Reaktionaarin artikkeli TÄÄLTÄ
Konsortio asettaa kasvavan sensuurijärjestelmän
Raportointia on tullut jonkin verran – mm. minä [Glenn Greenwald] ja muut – uudesta ja täysin petollisesta ”disinformaatioteollisuudesta”. Tämä äskettäin perustettu, itseään asiantunteva yritys, joka perustuu tuskin mihinkään muuhun kuin raa'aseen poliittiseen ideologiaan, väittää itselleen oikeuden virallisesti määrätä, mikä on ”totta” ja ”valheellista”, muun muassa oikeuttaakseen valtioiden ja yritysten sensuuria siitä, mitä sen ”asiantuntijat” julistavat ”disinformaatioksi”.
Teollisuutta rahoittaa kourallinen neoliberaaleja miljardöörejä (George Soros ja Pierre Omidyar) sekä Yhdysvaltojen, Britannian ja EU:n tiedustelupalvelut. Nämä hallituksen ja miljardöörien rahoittamat "disinformaation vastaiset" ryhmät naamioituvat usein hyväntahtoisilta kuulostavien nimien alle: The Institute for Strategic Dialogue, The Atlantic Council's Digital Forensics Research Lab, Bellingcat ja Organized Crime and Corruption Reporting Project.
Se, että näitä ryhmiä rahoittavat länsimaiden turvallisuusvaltio, Big Tech ja muut poliittisesti aktiiviset miljardöörit, ei ole spekulaatiota tai kuumeinen salaliittoteoria. Erilaisista oikeudellisista syistä niiden on paljastettava rahoittajansa, ja nämä tiedot siitä, kuka niitä rahoittaa, perustuvat siksi niiden omiin julkisiin tunnustuksiin. Niinpä rahoitus kanavoidaan usein CIA:n, ulkoministeriön ja Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusvaltion vakiintuneiden peiteryhmien, kuten "National Endowment for Democracy", kautta.
Yksi uusimmista ja kenties häiritsevimmistä sensuurin uusista alueista on kansalaisten sulkeminen rahoitusjärjestelmän ulkopuolelle tuomioistuimen ulkopuolisena rangaistuksena sellaisten näkemysten ilmaisemisesta tai poliittisesta aktivismista, joita valtaapitävät eivät hyväksy. Tavallaan tämä ei ole uutta.
Vuonna 2012 senaatin kotimaan turvallisuuskomitean puheenjohtaja vaati, että rahoituspalveluyritykset, kuten verkkomaksupalvelu PayPal, luottokorttiyhtiöt MasterCard ja Visa sekä Bank of America, sulkevat WikiLeaksin tilit rangaistuksena.
Tänä vuonna PayPal on laajentanut rahoitusjärjestelmästä erottamisen käyttöä rangaistuksena siitä, mitä se pitää "äärimmäisinä" poliittisina näkemyksinä ja toimina. Ei ole epäilystäkään siitä, että rahoitusjärjestelmästä erottaminen on tulossa länsimaisten sensuurien ensisijaiseksi työkaluksi sekä julkisella että yksityisellä sektorilla, jotka työskentelevät yhdessä – aivan kuten Big Tech ja Yhdysvaltain turvallisuusvaltio – tunnistaakseen ja rangaistakseen toisinajattelijoita, jotka ovat liian vaarallisia puhuakseen.
Lue Glenn Greenwaldin koko artikkeli TÄÄLTÄ
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Projisointia parhaimmillaan.
Ne ovat niin viattomia, että se on säälittävää.
Kosto on minun, sanoo Herra.
Herran on parempi astua sivuun! Me kansa vaadimme verta!
Ehkä minulta jää jotain huomaamatta, mutta mitä enemmän he jatkavat painostamista... Tarkoitan sitten piikkien, maskien, valtamedian täydellisen hölynpölyn, LGBT-agendan, lastenhoitaja- ja poliisivaltion yleisen hallinnan, vain yleisten muutosten valitsemassamme elämäntavassa jne. vuoksi, kun taas sinä väität "Kosto on minun, sanoo Herra.” … No, luulen, että hän voi tulla myöhemmin, koska ensin uskon ihmisten tekevän vallankumouksia, jotka saavat Ranskan vallankumouksen näyttämään lastenjuhlilta McDonald'sissa... sitten hän voi tulla auttamaan meitä. Minua ei enää kiinnosta, onko se heidän suunnitelmansa, minulla on nyt tarpeeksi.
Ei mikään suurin ranskan ystävä, mutta lue tekstitykset = https://www.youtube.com/watch?v=7MQ-SC9bmp4
Kaikki mitä he tekevät, koskee VAIN niitä, jotka käyttävät ankarien lakien tekijöiden NIMIÄ.
Jos ihmiskunta haluaa olla vapaa, LOPETTAKAA sellaisten NIMIvariaatioiden käyttö, jotka EIVÄT ole niitä käyttävän yksilön omaisuutta. Se on todellakin niin yksinkertaista.
Se joka luo, omistaa.
Oikeudellisen fiktion NIMET ovat Crown Corporationin omaisuutta Crown Copyright -lain nojalla.
Jokainen omaisuuttaan käyttävä yksilö orjuuttaa itsensä automaattisesti kruununyhtiölle ja sen laeille, säädöksille ja lakiehdotuksille.
Mikään näistä ei koske miehiä tai naisia. Vain yritysten orjia.
Kyllä, luin tästä Gary Fraughenin kirjan. Kirjassa hän viittaa syntymätodistukseen, jossa etu-/kristitty nimi on pienellä kirjaimella ja sukunimi isolla kirjaimella. Pienellä kirjaimella kirjoitettu etunimi liittyy syntymiseen maalla ja isolla kirjaimella kirjoitettu sukunimi laivan nimeen – jotka ovat aina isolla kirjaimella – ja tämä vie sinut merelle, jossa sinusta tulee osakeyhtiö tai jokin muu liiketoimintaa harjoittava taho. Syntymätodistus asettaa sinut velallisen asemaan. Suositeltavaa luettavaa.
Vanhempien tekemä virhe omaisuuttaan (lasta) rekisteröidessään on antaa eteenpäin annettu (kristillinen) nimi. Kristillinen nimi on yksityisomaisuutta, eikä vanhemmilla ollut koskaan velvollisuutta antaa sitä.
Ilman kristillistä nimeä valtio ei voi muodostaa liittoa heidän SUKUNIMEENSÄ.
Vaikka väärennetty syntymätodistus asettaa lapsen valtion orjuuteen ja holhoukseen, sitä ei voida saavuttaa ilman yksityisomaisuudesta luopumista. Etunimi (kristillinen nimi).
Huomionarvoista on, että MIKÄ TAHANSA rekisteröity asia päättyy 100-prosenttisesti jonkin menettämiseen. Minkä tahansa rekisteröiminen on omistusoikeuden siirtoa.
Ei oikein toimi. Jeesuksella on ennakkoväite, joka kumoaa kaikki muut.
Kristitty nimi on Jeesuksen omaisuutta. Sukunimi on Saatanan omaisuutta. Siksi näiden kahden yhdistäminen on kauhistus.
Oliko tämä esimerkki vihapuheesta?
Nicola Sturgeonia arvostellaan vaarallisesta kielenkäytöstä sen jälkeen, kun hän raivostui haastattelussa, jossa SNP:n johtaja vihjasi tekevänsä vaalisopimuksen Keir Starmerin nostamiseksi presidentinvaaleihin 10.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11296243/Nicola-Sturgeon-hints-election-deal-Labour.html
Se, mitä oikeusjärjestelmä pitää vihapuheena, riippuu siitä, kuka sen sanoo. Laki ei ole enää sokea. Tietyille ryhmille osoitetaan suosiota. He voivat päästä pälkähästä sanomalla asioita, jotka johtaisivat muiden syytteeseen ja tuomioon.
"Vihapuhelakit" eivät koske oikeutta, vaan ne ovat sorron välineitä ja niiden vaientamista, jotka vastustavat eliittihallitsijoiden agendaa.
Ison-Britannian eliittihallitsijat ovat Roomassa, Italiassa sijaitsevan kristillisen Vatikaanin alaisuudessa oleva monarkia (mutta he eivät halua sinun tietävän sitä!).
En usko Evelyn De Rothschild kehuu Charlesin solmiota.
Suosittelen, että pysyt ajan tasalla faktojen kanssa.
https://aim4truth.org/?s=british+pilgrims+society
"Vaarallisin" ja "vihamielisin" puhe viimeisen 100 vuoden aikana:
"TURVALLINEN JA TEHOKAS!!!"
Sana "Facebook" ei kuulu enää sanavarastooni. Minut potkittiin sieltä ulos viime vuonna, koska kerroin, miten voi luonnollisesti ehkäistä COVID-19:ää ja KAIKKIA koronaviruksia ja välttää myrkyllisiä pillereitä. En aio myöskään yrittää palata sinne. Julkaisen nyt julkisesti ja vapaasti MeWessä.
SELVIYDY JA PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!
BBC Newsin pääotsikko tänään on ”Doverin isku vihan juontamana, sanoo terroristipoliisi”.
Totta kai se oli! Eikö tämä olekin sokaisevan ilmiselvää?
Tuollainen otsikko tuskin olisi ollut tarpeen kuvattaessa IRA:n pommitusten julmuuksia 60- ja 70-luvuilla, vai mitä?!
Mitä en ymmärrä kaikissa kolmessa äänestävässä maassa? Maan ihmiset maksavat siitä, että ihmiset työskentelevät meille, mutta he eivät enää työskentele meille, koska tämän tiedon pitäminen sisällä on suuri epäoikeudenmukaisuus, ja se tulee paranemaan. En ole tyytyväinen eläessäni täydessä kaikkien hallinnassa.
Tällä ei ole mitään tekemistä disinformaation kanssa, vaan täysin sananvapauden kanssa, joka ei toista hallituksen itsekkäitä väitteitä. Perustajaisämme olisivat aivan oikein tunnustaneet tämän tyranniaksi.
Mies tai nainen voi sanoa mitä haluaa. Orjat eivät voi sitä tehdä asukkaina, kansalaisina tai laillisten fiktioiden NIMInä.