Jopa pintapuolinen vilkaisu tietoihin osoittaa vahvan korrelaation rokotteiden ottamisen ja liiallisten kuolemien välillä näillä alueilla, Parlamentin jäsen Andrew Bridgen kertoi kansanedustajille Britannian parlamentin keskustelussa.
Sir Christopher Chope ja Andrew Bridgen olivat kaksi niistä kansanedustajista, jotka osallistuivat viime viikon alussa järjestettyyn keskusteluun Covid-"rokotteiden" turvallisuudesta. Keskustelu käytiin Westminster Hallissa sen jälkeen, kun vetoomus, jossa vaadittiin julkista tutkimusta injektioiden käytöstä, oli kerännyt 100,000 XNUMX allekirjoitusta.
Lue lisää:
- Britannian hallitus kieltäytyy tutkimasta Covid-rokotteiden turvallisuutta, koska jos et etsi, et löydä, Paljastus
- Britannian parlamentti keskustelee Covid-19-rokotteiden turvallisuudesta, Alastoman keisarin uutiskirje
- Hallitus hylkää tutkinnan pistovammoista, Uutiset leikkaamattomat
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Muutamaa päivää aiemmin, 20. lokakuuta, Sir Christopher ja herra Bridgen olivat myös kaksi niistä viidestä kansanedustajasta, jotka kuuntelivat rokotteiden aiheuttamia vammoja ensimmäisessä rokotehaittoja käsittelevässä parlamentaarisen ryhmän (APPG) kokouksessa. Tohtori Tess Lawrie osallistui kokoukseen.
”Meidän puolemme salista oli täynnä: pääasiassa rokoteongelmista kärsineitä ja surevia sekä niiden omaisia, jotka eivät kyenneet matkustamaan Westminsteriin... kun taas yli 100 ihmistä istui meidän puolellamme, vain viisi poliitikkoa vaivautui tulemaan paikalle... Viisi” kirjoitti tohtori Tess Lawrie.
Isossa-Britanniassa on 650 kansanedustajaa. Joten 645 kansanedustajaa ei osoita minkäänlaista huolta rokotteiden aiheuttamista vahingoista ja ihmishenkien menetyksistä vaalipiireissään. Meidän on kysyttävä itseltämme, keitä nämä kansanedustajat sitten edustavat?
Parlamentin keskustelussa 24. lokakuuta sekä Sir Christopher että herra Bridgen pitivät puheen. Herra Bridgenin puhe päättyi seuraavasti:
”Mikä on hallituksen analyysi ylimääräisistä kuolemista, joista kärsimme tässä maassa, kaikkialla Euroopassa ja Amerikassa? Jopa satunnainen vilkaisu tietoihin osoittaa vahvan korrelaation rokotuskattavuuden ja näiden alueiden ylimääräisten kuolemien välillä. Meidän on varmasti tehtävä tutkimus. Kymmeniä tuhansia odotettua enemmän ihmisiä kuolee. Tämä on todella tärkeää, ja jos emme tee sitä oikein, kukaan ei usko meitä, ja luottamus poliitikkoihin, lääketieteeseen ja terveydenhuoltojärjestelmäämme menetetään.”
Voit lukea herra Bridgenin puheen transkription Hansardista TÄÄLTÄSir Christopher puhui ennen herra Bridgeniä, ja voit lukea hänen puheensa litteroinnin vierittämällä ylöspäin samaa Hansardin sivua.
Keskustelu jatkui hänen puheensa jälkeen ja noin puoli tuntia myöhemmin, kun tohtori Caroline Johnson vastasi, Herra Bridgen kysyi: ”Onko ministeri tietoinen siitä, että ylimääräiset kuolemat ovat jossain – lukuja on kaksi eri – 18,000 25,000 ja XNUMX XNUMX välillä pelkästään tänä vuonna?”
Johon Dr. Johnson, Sleafordin ja Hykehamin kansanedustaja ja terveys- ja sosiaaliasioiden parlamentaarinen alivaltiosihteeri vastasi:
”Ei ole näyttöä siitä, että nuo kuolemat olisivat olleet covid-rokotteen aiheuttamia. Haluan osoittaa myötätuntoni sille hyvin pienelle määrälle ihmisiä, joilla rokotteet eivät ehkä ole toimineet tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat saattaneet kärsiä rokotteiden haittavaikutuksista. Siirryn rokoteturvallisuuteen. Kaikki Ison-Britannian covid-19-rokoteohjelmassa käytetyt rokotteet ovat turvallisia.”
Kauhistuttavasti puolueellinen artikkeli TimesKirjailija George Grylls lainasi väärin herra Bridgeniä ja mustamaalasi Sir Christopheria yhdistämällä virheellisesti hänen kampanjansa rokotevaurioiden hyväksi "rokotusvastaisiin".
”Olen pettynyt nähdessäni @georgegryllsin The Timesissa siteeraavan väärin puheenvuoroani rokotteiden haitoista käydyssä keskustelussa. Times raportoi minun sanoneen, että ’rokotteita oli annettu luonnollisen immuniteetin omaaville, koska heillä oli todennäköisesti ollut virus’. Sanoin ’todistettavasti’. Merkitys on hyvin erilainen.” twiittasi herra Bridgen.
Grylls hylkäsi kansanedustajien todistuksen "väärinä väitteinä" ja kuvaili tuotantoyhtiö Oracle Filmsia "rokotteen vastaiseksi salaliittoryhmäksi".
Mark Sharman, uusimman Oracle Film -dokumentin tuottaja.Turvallinen ja tehokas: Toinen mielipide', on lähettänyt sähköpostia osoitteeseen Times vastauksena:
Voin [ ] jonkin verran arvovaltaisesti sanoa, että kirjoituksessasi otsikolla 'Rokotusvastaiset suosivat konservatiivipuolueen kansanedustajaa Christopher Chopea hänen kyseenalaistellessaan Covid-rokotteiden turvallisuutta(The Times, 31. lokakuuta)st) on yksi puolueellisimmista, huonosti informoiduista ja hämäräperäisimmistä journalismin artikkeleista, joita olen koskaan nähnyt.
Sir Christopher Chope ei ole "rokotusvastainen" eikä puhu minkään "rokotusvastaisen" järjestön puolesta. Sen sijaan hän tukee huolestuneena tuhansia ihmisiä, jotka ovat loukkaantuneet Covid-rokotteesta Isossa-Britanniassa ja joiden moninaisiin oireisiin kuuluvat veritulppien aiheuttamat amputaatiot, sydänsairaudet ja äärimmäisissä tapauksissa kuolema. Tämä ei ole väärää tietoa; kuolinsyyntutkijat ja lääkärit ovat vahvistaneet syyn monissa tapauksissa.
Times-artikkeli "Yksi puolueellisimmista, huonosti informoiduista ja hämäräperäisimmistä artikkeleista koskaan", Uutiset leikkaamattomina, 1. marraskuuta 2022
Alla on esimerkki aiheeseen liittyvistä artikkeleista, jotka ovat kirjoittaneet viime päivinä pätevät ihmiset ja jotka esittävät todisteita, jotka Times päättää jättää huomiotta:
- YouTube kielsi Safe and Effective -dokumentin väittäen, että pistämisen uhrien todisteet rikkovat sen ohjeita., 27 lokakuu 2022
- Kuolemien laskeminen (osa 2), John Deen almanakka, 1. marraskuuta 2022
- Liikaa kuolemia – taas kerran, Carl Heneghan ja Tom Jefferson, 1. marraskuuta 2022
- Australian holokausti? Joel Smalley, 27. lokakuuta 2022
- Ne tappavat lapsia rokotteella! George Christensen, 31. lokakuuta 2022
- Klassinen rikollinen käyttäytyminen: "Tässä vaiheessa kyse on peittelystä", ja he kolminkertaistavat voimansa, The Vigilant Fox, 27. lokakuuta 2022
- UPennin professori Jeffrey Morris lähetti meille juuri suuren lahjanLisää vahvistusta sille, että rokotteet aiheuttavat valtavan määrän ylimääräisiä kuolemia, Steve Kirsch, 27. lokakuuta 2022
- Tri Meryl Nass: VAERSille on raportoitu enemmän rokotuskuolemia viimeisten 20 kuukauden aikana kuin kaikkien rokotteiden aiheuttamia kuolemia viimeisten 30 vuoden aikana yhteensä, Epoch TV, 1. marraskuuta 2022
Kuka on Times"George Grylls?"
Grylls on epäonnistunut arkkitehti, josta on tullut poliittinen toimittaja TimesHän on kirjoittanut laajasti asuntopolitiikasta. Mitä tekemistä asuntopolitiikalla on terveyden kanssa? Emme tiedä mekään.
Twitter-profiilissaan nuori epäonnistunut arkkitehti väittää raportoivansa puolustus- ja politiikka-asioista. Hänen laajasta kokemuksestaan asuntopolitiikasta kirjoittamisessa ei mainita mitään.
Kuten yllä olevasta profiilikuvasta näkyy, tämä on Ison-Britannian "ammattimaisen journalismin" tila. Ja se pahenee vain.
Vaikka hänellä on 6,338 41 seuraajaa, hän ei saa juurikaan vuorovaikutusta twiittiensä kanssa. Yhden hänen ylivoimaisesti suosituimman twiittinsä mukaan, jolla on XNUMX sitoutumista – todennäköisesti siksi, että se on kiinnitetty hänen syötteen yläosaan ja muihin… Times henkilökunta ja mahdollisesti perheenjäsenet tuntevat velvollisuudekseen tunnustaa sen – hän hoitaa väliaikaisesti "puolustustehtäviä" Aikas” 27. lokakuuta alkaen.
”Asevoimat, veteraanit, hankinnat, Ukraina, Kiina, kaikki muu – sähköpostiosoitteeni on biossani ja yksityisviestini ovat avoinna, joten laitathan viestiä!” hän tweeted"Seuraajiensa" kiinnostuksen puutteesta päätellen hänen ei pitäisi pidättää hengitystään.
George Gryllsistä ei ole juuri muuta sanottavaa. Hän ei vaikuta kovin merkittävältä henkilöltä, eikä kukaan tunnu kiinnittävän häneen juurikaan huomiota. Mikä on Times ajattelutapa käyttää kokematonta "politiikan toimittajaa" – joka tilapäisesti raportoi "puolustusaiheesta", mutta jonka pääasiallinen kokemus on asuntopolitiikasta kirjoittamisessa – kirjoittaakseen terveydestä, erityisesti niin tärkeästä aiheesta kuin kokeellisten lääketieteellisten toimenpiteiden vaikutukset Yhdistyneen kuningaskunnan väestöön?
Vieläkö kukaan epäilee, että Times toimiiko hallituksen propagandaagenttina?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ei ONS:n terveystieto-osaston mukaan:
Olen ollut jonkin verran sähköpostiviestinnässä ONS:n kanssa koskien ylikuolleisuutta, jota on havaittu sen jälkeen, kun väestöön otettiin laajasti käyttöön covid-rokotteet.
Olen lisännyt tähän sähköpostiin linkit aihetta käsitteleviin alipostauksiini, mutta kaikki sähköpostit ja kirjeenvaihto ovat saatavilla, jos haluat varmistaa ne ennen julkaisemista.
Ensin ONS myönsi, että covid-rokotteisiin liittyi turvallisuusongelmia:
https://awkwardgit.substack.com/p/what-an-admission-in-an-uk-government
Kun kysyin heiltä tästä lausunnosta, sain vastauksen, joka ei ollut pelkästään taaksepäin vedetty, vaan oli hölynpölyä:
https://awkwardgit.substack.com/p/ons-supply-nonsensical-answer-on
Joten lähetin sähköpostia takaisin ja pyysin lisäselvityksiä, ja he lähettivät jälleen hölynpölyä taaksepäin kaapattuina, mutta muuttivat alkuperäisen lausuntonsa tarkoitusta:
https://awkwardgit.substack.com/p/this-reply-from-the-ons-will-make
Näin he sanoivat:
Mielestäni he tarvitsevat apua oman datansa analysoinnissa – kerroin heille tästä, ja jos he haluavat, lähetän heille avuksi raportteja ja analyysejä, jotka on tehty itsenäisesti heidän OMISTA datoistaan. Tämä olisi sinun raporttisi.
Odotan henkeäni pidätellen heidän seuraavaa vastaustaan, vaikka vain naurunremakan vuoksi, ellei mistään muusta.
Tulokset eivät osoittaneet kuolleisuuden lisääntymistä rokotuksen jälkeen, joten ne ovat rauhoittavia rokotteen turvallisuuden kannalta.
yksinkertaisesti: he VALEHTELEVAT !
Missä on Marianna Spring? BBC:n "misinformaation" asiantuntija! Naurahdus on nyt kova!
Olen pahoillani, mutta en ole kuullut kenenkään kansanedustajan sanovan, että se aiheuttaa ongelmia näiden julkisten tulonhankintojen kanssa nykyaikana.
Tajusivatpa ihmiset sitä tai eivät, seitsemän miljardia ihmistä on murhattu vuoteen 7 mennessä.
Jos ihmiset jatkavat istumista perseellään käyttämättä ääntään, "valtapiiri" tulkitsee hiljaisuuden sopimukseksi ihmiskunnan uhkaavasta tuhosta.
https://www.brighteon.com/c7df9be9-a92d-4dea-896c-5d2bef4a59fe
Se on totuus, kuten he itsekin ovat sanoneet.
Jotta väestö romahtaisi heidän haluamalleen ja avoimesti ilmoittamalleen tasolle näin lyhyessä ajassa, se vaatii jossain muodossa liiallisia kuolemia.
Ja esiin ponnahtaa covid ja heidän rokotteensa.
Nyt virus ja se, että iu:n on saanut sen uudelleen, ei ole tappava, ole vain varovainen ja hoida se viidentenä päivänä, eikä se ole tappava. Joten? Rokote... täällä ei ole rokotettua.
Puhdasverinen myös.
Mielenkiintoinen artikkeli: https://fearunmasked.com/senate-whistleblower-bombshell-dod-vax-data-shows-300-cancer-and-miscarriages-269-heart-disease/
Kukaan ei usko meitä, ja luottamus poliitikkoihin, lääketieteeseen ja terveydenhuoltojärjestelmäämme menetetään.
Henkilökohtaisesti se on nyt liian myöhäistä, eikö niin? Löysin keinon selviytyä covidista ja elää sen kanssa, joten en koskaan ota rokotetta tai mitään muutakaan heidän tarjoamaansa rokotetta, koska se on sama toimintatapa heidän halutun lopputuloksen saavuttamiseksi.
Kysymys… Mitä jos WHO saa tahtonsa läpi…
Pelkään, että ajat, jolloin voin vain sanoa, etten suostu, eivät ole enää täällä. En tiedä mitä tehdä, mutta tämä on saatava loppumaan nyt heti.
Lähes jokainen länsimaa on parhaillaan säätämässä internetin sensurointia koskevia lakeja.
Luulisi, että kaikkien sotien, polttoaineiden ja talouskriisien keskellä olisi tärkeämpiäkin asioita hoidettavana. Mutta totuus on mielestäni se, että kaikki nämä ongelmat vain edistävät sitä, minne ne haluavat mennä.
Vihaan olla samaa mieltä kanssasi, mutta olen samaa mieltä.
Internet-yhteys sellaisena kuin me sen nyt tunnemme, on pian menneisyyttä.
Kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa, ja ne on suunniteltu (WEF:n ja WHO:n toimesta) joukkomurhien aikaansaamiseksi. Kaikki Englantiin ja muihin maihin saapuvat turvapaikanhakijat ovat enimmäkseen nuoria miehiä, joista tulee erikoisjoukkoja, joita käytetään seuraavan sulkutilan aikana (huomaa "uudet" virukset, joita he "löytävät"). Rokote on yhdistetty 5G:hen, ja yksilöitä voidaan kohdistaa "äkilliseen kuolemaan" kodeissaan. Naapurit, jotka näkevät erikoisjoukkojen poistavan ruumiita, vakuuttuvat siitä, että virus on uusi ja tappava.
Internet "puhdistetaan" (puhtaasti lastemme "suojelemiseksi"), paljastetaan ja vastaavat sivustot poistetaan, kun ne ovat täyttäneet tarkoituksensa kerätä kaikkien meidän "kiusaajien" nimet.
CBDC otetaan käyttöön ja se vie viimeisetkin vapaudet keneltä tahansa.
Oletko nähnyt tekaistuja syytteitä Andrew Brigdeniä vastaan sen jälkeen, kun hän saapui tähän parlamentaariseen keskusteluun? BBC kirjoitti pitkän artikkelin, jossa hän haukkui häntä. Tuskinpa sattumaa. Linkki BBC:n artikkeliin on tänä iltana Spectatorin Portrait of the Day -ohjelmassa. Kuka tietää, miksi he näyttivät tuon artikkelin täysin asiayhteydestään irrotettuna? Tätä miestä vainotaan siitä, että hän yrittää saada vallanpitäjät myöntämään kauhean totuuden.