Noin viikko sitten Igor Chudov törmäsi Substackiin nimeltä 'BoostershotitTutkiessaan hän huomasi, että Boostershotit oli ”viruksia ei ole olemassa” -psykologisen operaation (”psyop”) koordinoiva sivusto. Sivustolla opetettiin, miten foorumeilla mainostetaan ”ei virusta” -teoriaa, ja Substackin kirjoittaja(t) jopa kerskuivat saaneensa ihmiset hermostumaan asiasta.
Emme väitä, että kaikki "viruksia ei ole olemassa" -kommentteja julkaisevat olisivat osa tätä psykologista toimintaa, mutta sanomme, että ihmisten on oltava tietoisia siitä, että psykologisia operaatioita suorittavat henkilöt soluttautuvat keskustelun kaikille osapuolille ottaakseen narratiivin hallintaansa ja palvellakseen omia tarkoituksiaan. Meidän on aina oltava varovaisia ja arvioitava lukemaamme ja katsomaamme viisaasti ja harkiten, ei vain yritysmediassa, vaan myös sosiaalisessa mediassa, itsenäisessä mediassa, blogeissa ja kansalaisjournalismin sivustoilla.
Muista myös, että vaikka tiettyjä sanoja toistetaan yhä uudelleen ja uudelleen, se ei tee niistä totta. Itse asiassa psykiatrit käyttävät toistuvia iskulauseita – mieleen tulee ”rakentaa paremmin” – vaikuttaakseen käyttäytymiseen ja käsityksiin. Mutta heti kun kysymme esimerkiksi ”Rakenna mitä? Paremmin kuin mitä?”, iskulause murenee. Yksi osoitus väitteen uskottavuudesta on se, kestääkö se tarkastelun – toistuva iskulause ”viruksia ei ole olemassa” ilman lisätietoja ei läpäise tarkastelutestiä, aivan kuten esimerkissä ”rakentaa paremmin”. Toinen osoitus on esimerkiksi tarkastella kommentoijan tai lähettäjän sosiaalisen median profiilia ja yrittää arvioida, vaikuttavatko he aidoilta vai eivät.
Lue lisää: Psykologisten leikkausten perimmäinen opas (Psyops), Tiedustelutieto 101, 19. helmikuuta 2021
Alla on Igor Chudvon artikkeli, jossa selitetään, kuinka hän sattumalta löysi tämän tietyn "viruksia ei ole olemassa" -psykoterapian.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
”VIRUKSIA EI OLE OLEMASSA” oli Substack-psykoterapia – ja hyvä yritys!
By Igor Tšudov
Muistatko, kuinka monta Substacksia oli täynnä lukuisia kommentteja, joissa väitettiin, ettei VIRUKSIA OLE OLEMASSA?
Monet Substackerit, minä mukaan lukien, vastasivat näihin väitteisiin. Aloitin jopa KESKUSTELUN, johon tuli 1 663 vastausta ja joka oli erittäin vilkas.
Lue lisää: KESKUSTELU: Viruksia ei ole olemassa? Vai onko niitä? Igor Tšudov, 5. syyskuuta 2022
Hyvin monet muut Substackerit ovat tarjonneet mielenkiintoisia, informatiivisia, oivaltavia ja ajoittain jopa tunteellisia kirjoituksia tästä aiheesta. Keskilännen Lääkäri, Steve Kirsch, Stephanie Brail, James Lyons-Weiler, Meryl Nass, Amy Sukwanja paljon muuta. (Kerro minulle [Igor Tšudov] tiedän, kuka muu on kirjoittanut tästä aiheesta ennen tätä päivää, jonka viesti keräsi ainakin 20 kommenttia, ja lisään hänet listaani).
Joillekin ihmisille väite viruksien olemassaolosta tuntui oudolta, sillä "ei virusta" -teoria on ristiriidassa lähes jokaisen ihmisen kokemuksen kanssa virustartunnasta, kuten vesirokosta, ja immuniteetin saamisesta. Suvaitsevaisena ihmisenä minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmiset uskovat mihin haluavat, joten aloittamani keskustelu oli tilaisuus oppia toisiltaan.
Psyop BoosterShots Substackista
Noin viikko sitten etsin DuckDuckGosta nimeäni vain nähdäkseni, mistä oli kyse, ja näin jotain outoa, joka herätti huomioni. Se oli Substack-sivusto. boostershots.substack.com (arkistolinkki).
Tämä on hänen logonsa:
On käynyt ilmi, että Boostershots oli psykoterapian koordinoiva toimipiste. ja opasti ihmisiä julkaisemaan foorumeilla, jotka mainostavat "ei virusta" -teoriaa. Kirjoittaja(t) jopa kerskuivat sillä, että sai ihmiset hermostumaan asiasta, keskustelustani, Steve Kirsch jne.
Ohjeet seuraajille jatkuvat:
Siksi uskon, että on hyödyllistä tarjota parhaat uskottavat selitykset kaikille suosituimmille "sairauksille" maastoteorian näkökulmasta, joita uudet vapaa-ajattelijat voisivat perustellusti kyseenalaistaa tai haastaa. (Ja meidän on rehellisesti myönnettävä epävarmuus ja pidettävä kiinni jatkuvasta totuuden tavoittelusta ja tieteellisestä menetelmästä, jos emme vielä täysin ymmärrä jotakin).
Eli tässä on idea: haluaisin luoda eräänlaisen "terveen järjen bakteeriteoria vs. maastoteoria" -lehtisen.
Boostershots-uutistiimi etsii kokeneita tutkijoita, toimittajia, graafisia suunnittelijoita ja meemien lordeja. Maksamme teille vodkalla, hakatulla sillillä ja päättämättömyydellä.
kun minä olin vasta hieman ärsyyntynyt kun huomasin, että sekä ”tason 1 Igor Chudov” että ”taso 2 steve kirsch"olivat paljastaneet itsensä bakteeriuskovia palkkasotureita, olin ihan vitun RAIVOISSA, kun niin tekisin myöhemmin löydän ihailluimman "tason 3" alipinon sankarini vetää ihan samaa hölynpölyä.
Tätä jatkui jonkin aikaa, mutta näyttää siltä, että kirjoittaja hylätty hänen yrityksensä suorittaa tätä psykoterapiaa 26. syyskuuta 2022 alkaen.
ohjeet ovat erittäin opettavaisia kenelle tahansa, joka yrittää psykoterapiaa.
Miksi "Ei-virus psykoterapia" epäonnistui?
Tämä psykiatrinen operaatio kuitenkin kariutui. Miksi? Mielestäni koko tämä operaatio oli yritys... kiinnitä kärry kuolleeseen hevoseen ("ei virusta" -teoria), ruoski tätä kuollutta hevosta ja laita kärryt liikkeelle. Kuollut hevonen ei mennyt kovin pitkälle, ja se selittää miksi Boostershotit kampanja lopulta hylättiin. "Ei virusta" -teoria ei ole täysin uusi (se edeltää virusteoriaa), eikä se ole koskaan edennyt kovin pitkälle viimeisen 100 vuoden aikana, Substackissa tai sen ulkopuolella.
Oma rokotevastainen kampanjamme on loistava vastaesimerkki: meillä on monia mielipiteitä, pystymme käsittelemään erimielisyyksiä, nämä erimielisyydet terävöittävät jatkuvasti ajatuksiamme, ja laaja totuus on takanamme. "Hevosemme" on todellakin elossa!
Viimeinen viesti kaikille viruksen kieltäjille
Hyvät virusten kieltäjät: Vaikka uskon vakaasti virusten olemassaoloon, haluan myös toistaa, että jokainen teistä, mukaan lukien ihmiset Boostershotit nimenomaisesti mainittu, on tervetullut Substackini lukija, ja kuulen mielelläni tulevia mielipiteitäsi mistä tahansa!
Lisäksi en ole millään tavalla vihainen kenellekään. Se oli mukava yritys. Se oli hauskaa niin kauan kuin sitä kesti, ja koko tarina oli mielenkiintoinen yritys nuorelta henkilöltä hoitaa henkilökohtaista ja erittäin harmitonta operaatiotaan. Se antaa meille paljon ajattelemisen aihetta ja näyttää anatomian vaikutusoperaatiosta, jota puhekielessä kuvataan "psyopiaksi". Kukaan ei lopulta loukkaantunut.
Esitelty kuva: Informaatiosota: Pakistanin tappava psyko-optinen kampanja Intiassa, 10 syyskuu 2019
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuulostaa vähän siltä, että yrität kontrolloida narratiivia... Se, että virologian "eristystekniikat" eivät noudata tieteellistä menetelmää, on varmasti erittäin huolestuttavaa. Selityksiä siitä, miten tämä prosessi tehdään, löytyy podcasteista, joissa esiintyy muun muassa Tom Cowan, Stefan Lanka ja Alec Zeck. Kun otetaan huomioon, että The Expose on halukas tutkimaan hallituksen sisäisiä petoksia ja korruptiota, tuntuu hyvin oudolta, että tätä aihetta pidetään "rajojen ulkopuolella" kyseenalaistamisen ja kriittisen ajattelun piirissä.
Täysin samaa mieltä. Tämä näyttää olevan tiedon hallintaa.
Samaa mieltä. Chudvon artikkeli haisee psykopaatilta. Haluaisin nähdä Chudvon välttävän keskustelua vakavista asioista, joita tohtorit Kaufman, Cowan ja muut ovat nostaneet esiin.
Ah, kognitiivisen dissonanssin voittaminen on vaikeaa...
Lauren S, järkevästi sanottuna, kyseenalaistat, mikä meidän kaikkien pitäisi tehdä. Valitettavasti luulet, että näet, että sitä käytettiin vastenmielisellä tavalla saastan toimesta, joka haluaa kontrolloida agendaa. Ei sinun vikasi millään tavalla.
Kaltaiseni ihmiset toimivat edelleen vilpittömässä mielessä/rehellisesti, joten kiinnitä huomiota kommentteihin kaltaisiltani ihmisiltä, jotka pyrkivät edistämään oikeudenmukaisuutta ja keskustelua. Tällä sivustolla on monia hyökkääjiä, jotka edistävät saastan agendaa ja haluavat tuhota todelliset ihmiset.
Luulin, että sinä kannatit sananvapautta!
Kadotit juuri minut. Et selvästikään ole tarpeeksi koulutettu ottaaksesi kantaa asiaan, josta et tiedä mitään.
Mitä muuta tämä sivusto on myynyt yleisölle faktaa, vaikka se onkin oikeasti fiktiota?
Hyvin yksinkertaisesti kysyn sinulta yhden kysymyksen,
Jos tartunnan saaneita olisi miljardi, oletatko, että joku on ottanut näytteen tästä viruksesta ja säilyttänyt sitä? Ole hyvä ja löydä se.
Siihen asti joulupukilla, hammaskeijulla ja pääsiäispupulla on sen enempää todisteita olemassaolostaan kuin koronaviruksella.
Todista minut vääräksi. Todista meidät kaikki vääräksi.
Sillä välin voisit haluta tutustua tohtori Robert O'Youngin töihin.
Hän ei ole vain yksi aivopesty botti, joka noudattaa vain protokollia, hän on alansa asiantuntija, verenperintöasiantuntija, yli 40 vuoden kokemuksella.
Epäilen, että nykyään on elossa ketään, jolla olisi enemmän tietoa
Eikä kyse ole vain tästä viruksesta, muutkin puuttuvat.
https://davidicke.com/2022/02/04/right-now-canadian-activist-christine-massey-talks-truckers-trudeau-virus-isolation/
Tohtori Robert O Young on kenties paras elävän veren asiantuntija, ja hän todisti pari asiaa. Hän todisti koronaefektin – kuolevat solut ja solujätteet, mutta virukset... Hän todisti (mikroskoopilla tallentaen), että bakteerit muuttavat muotoaan. Voisi nähdä punasolujen muuttuvan bakteereiksi, mikä – jälleen kerran – on todiste maastoteoriasta.
Tohtori Susan Humpries todisti, että tetanusbakteeri muuttuu haitalliseksi vain, jos se on suljettu ilmalta. Hän todisti myös (noin 100 vuoden tutkimuksen ja tetanusta koskevien muistiinpanojen perusteella), että rokotteet eivät myöskään toimi, mutta jos sairastat tetanuksen rokotuksen aikana, selviytymismahdollisuutesi ovat lähes nolla. Jos sairastat sen rokottamattomana, selviytymismahdollisuutesi ovat 47 % – hieman paremmat, eikö olekin?
Valheet eivät koske yksinomaan viruksia, vaan elävät olennot (ns. bakteerit) toimivat hyvin eri tavalla petrimaljassa ja elävässä, normaalissa ympäristössään (esim. meissä).
Suosittelen ystävällisesti katsottavaksi kaikille kiinnostuneille kaksi muuta videota.
Yksi on bakteerien kuoleman teoria
toinen on tohtori Lee Merritt Haastattelu: ”VIROLOGI DR. POORNIMA WAGH JA DR. LEE MERRITT: ”VAIN VIROLOGIA EI OLE HUIJAUS. SUURIN OSA PATOLOGIASTA ON TODELLA PETOLLISUUTTA.” ”IHMISET HERÄÄVÄT HYVIN NOPEASTI.” ”LUULEN, ETTÄ TÄMÄ ON TSUNAMIN ALKU.”” Molemmat ovat Truth Comes to Light -sivustolla, joka on muuten erinomainen lähde tällaiselle tiedolle, samalla kun se pysyy ammattimaisena ja julkaisee laadukasta materiaalia ”kaikilta”, mukaan lukien tohtori Lankalta tai La Quinta Columnalta.
Kuvittele ne miljardit, jotka on käytetty olemattomien virusten toiminnan parantamiseen.
Kaikki turhaan!
Se on jopa syvempää kuin se.
Katsokaa pliis, jos luulette, siinä on kaksi kuvaa – sisällön yhteenveto, mutta hän sanoi paljon enemmänkin.
Myös genetiikasta kiinnostuneiden kannattaa seurata.
Ja sitten… – näiden mukaan PCR on väärennös, ja sekin, mitä luulimme tietävämme geeneistä, on väärennöstä. Tämä on todella synkkää.
Ja jos oikein ymmärsin, hän juuri paljasti mRNA-tarinan, myös. Ei ole olemassa mRNA-"hoitoa", eikä sitä voi olla, mutta korjatkaa minua, jos ymmärsin hänet väärin.
Minusta näyttää siltä, että EXPOSE-artikkelin paljastavat sen erittäin terävät kommentoijat. Siksi en koskaan lahjoittanut. Sydämeni hypähtää joka kerta, kun näen kommentteja, joita toivon näkeväni tällaisen artikkelin yhteydessä. Haluan vain lisätä: Kielteistä ei voi todistaa. Niiden, jotka väittävät jonkin olevan olemassa, on itse esitettävä todisteet. Tätä ei ole koskaan tehty tieteellisesti.
En pidätä hengitystäni, kun EXPOSE tarjoaa todisteita minkään viruksen olemassaolosta.
Pleomorfismi on myös se, mitä kehossa tapahtuu, kun keho parantaa itsensä ja palaa homeostaasiin. Joka ikinen sekunti, kun olemme elossa, kehomme äly työskentelee erityisen biologisen ohjelman mukaisesti puhdistaakseen ja korjatakseen kaiken, mikä kehossa on vialla. Se tuo/luo omat työkalunsa ja kudoksemme muuttuvat bakteereiksi, sieniksi ja niin sanotuiksi "viruksiksi" osana sisäistä prosessia, jolla palataan homeostaasiin. Tämän prosessin eri vaiheissa koemme "sairautta" ja muutoksia veressämme ja kudoksissamme. Ei hätää. Keho tietää, mitä se tekee. Ja nykyaikainen lääketiede tukahduttaa tämän prosessin jokaisen vaiheen estäen siten täyden paluun hyvään terveyteen.
Voit punnita todisteita ja katsoa, mikä hypoteesi saa tukea. Jatka kuitenkin peltihattusi käyttöä. 🙂
Viruksia on eristetty geneettisesti, antigeenisesti, elektronimikroskoopeilla ja funktionaalisilla plakkimäärityksillä miljoonia kertojaVaatimus, että jonkun on myös eristettävä ne molekyylitasolla, on anakronistinen, semanttinen, kallis ja epäolennainen näkökohta.
Meidän ei tarvitse eristää puhdasta tietokonevirusta tietääksemme, että tietokoneviruksia on olemassa.
Voimme kopioida viruksia vain laittamalla ne soluihin, jotka käyttävät kaikkia samoja kemiallisia alkuaineita ja suurta osaa samasta koodista ja proteiineista. Virusten erottaminen 100 000 samankaltaisesta kemikaalista puhtauden saavuttamiseksi on mahdollista, mutta kallista ja tieteellisesti turhaa.
Eristämme ne plakkimäärityksillä, vasta-ainetesteillä, elektronimikroskooppikuvilla, PCR-analyyseillä, kontaktien jäljityksellä, oireiden seurannalla, verikokeilla D-dimeerin, sytokiinien, veren happitasojen jne. varalta. Teemme sitoutumistestejä viruksen eri osa-alueille ACE2:n, TMPRSS2:n ja tuman kuljetusproteiinien jne. avulla. Katso... Seuraava juna saadakseen jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka paljon dataa he eivät pysty selittämään. (Vie hiiri Nextstrainin pisteiden päälle ja kaksoisnapsauta niitä nähdäksesi lisää dataa).
Nuorena antauduin tähän tautiin. Kuuluin nollaryhmään, kuolin kliinisesti kahdesti, mutta selvisin (tavallaan vakavasti vammautunut aivovaurion seurauksena, joka johtui O2:n menetyksestä). Olin tuolloin täysin rokotettu tätä tautia vastaan.
Rehellisesti sanottuna yksi viimeisistä asioista, jotka muistan ennen sairastumistani, oli suun kautta otettava poliorokote. Lääkärit eivät tuolloin löytäneet mitään taudin lähdettä (vammoja, haavoja jne.).
Olen samaa mieltä jokaisesta kommentistasi, jonka olen tähän mennessä lukenut.
Ja nyt olen jo vanha mies. Puhetaitoni ei ole kovin hyvä, mutta...
Kiitos viisautesi jakamisesta.
Kiitos, anteeksi eri lempinimi, mutta en aina silloin tällöin pysty julkaisemaan mitään Gundel-nimistä, koska se "odottaa hyväksyntää".
Minun ei ole pitänyt hyväksyä yhtään kommenttiasi. Eikä ole odottamassa hyväksyntääsi olevia kommentteja. Toisin sanoen, yksikään kommentti ei odota hyväksyntää. Olen poistanut kommentin, jonka teit välittömästi ennen sitä, johon vastaan tässä. Olen varma, että ymmärrät miksi.
En halua vähentää tohtori Youngin kykyjä, mutta hän ei todistanut solujen olevan muodonmuuttajia, kuten tohtori Gaston Naessens teki vuosikymmeniä sitten. https://adistantmirror.com/gaston-naessens-somatid-and-somatoscope/
Luettuani tohtori Youngin väitteet mikroskoopistaan otin häneen yhteyttä ja kysyin, miten hänen mikroskooppinsa erosi Naessenin somatoskoopista. Hänen vastauksensa oli sekavaa hölynpölyä.
Tässä on 10 vuotta vanha video somatoskoopista.
https://www.youtube.com/watch?v=udaxsKNPKL8
Luulin sinun olevan mielenkiintoinen ja omaava rehellisyyttä, GundelP, kunnes joko kadotit juonen tai olit vain kätyri koko ajan.
Kiinnostaako, miksi The Expose tekee minun niin vaikeaksi julkaista tuollaista kommenttia, kun sinä julkaiset niin helposti.
Mieleni on avoin, enkä kaipaa paljoa.
Kadotit juuri minut. Koet selvästi uhatuksi nykyisiä uskomuksiasi, koska et ole lainkaan johdonmukainen.
Tiedän, että jotkut ihmiset haluavat uskoa, että viruksia ei ole olemassa. Se olisi lohduttavaa. Suosin kaikille, jotka kyseenalaistavat oletuksia, mutta en niille, jotka En halua oppia mitään genetiikkaa tai virologiaa. On miljardeja havaintoja, joita ei voida selittää hypoteesilla, että viruksia ei ole olemassa. Minä vain osoitan dataa. Eikö se ole tiedettä?
Viruksia on eristetty geneettisesti, antigeenisesti, elektronimikroskoopeilla ja funktionaalisilla plakkimäärityksillä miljoonia kertojaVaatimus, että jonkun on myös eristettävä ne molekyylitasolla, on anakronistinen, semanttinen, kallis ja epäolennainen näkökohta.
Meidän ei tarvitse eristää puhdasta tietokonevirusta tietääksemme, että tietokoneviruksia on olemassa.
Voimme kopioida viruksia vain laittamalla ne soluihin, jotka käyttävät kaikkia samoja kemiallisia alkuaineita ja suurta osaa samasta koodista ja proteiineista. Virusten erottaminen 100 000 samankaltaisesta kemikaalista puhtauden saavuttamiseksi on mahdollista, mutta kallista ja tieteellisesti turhaa.
Eristämme ne plakkimäärityksillä, vasta-ainetesteillä, elektronimikroskooppikuvilla, PCR-analyyseillä, kontaktien jäljityksellä, oireiden seurannalla, verikokeilla D-dimeerin, sytokiinien, veren happitasojen jne. varalta. Teemme sitoutumistestejä viruksen eri osa-alueille ACE2:n, TMPRSS2:n ja tuman kuljetusproteiinien jne. avulla. Katso... Seuraava juna saadakseen jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka paljon dataa he eivät pysty selittämään. (Vie hiiri Nextstrainin pisteiden päälle ja kaksoisnapsauta niitä nähdäksesi lisää dataa).
On jo miljardi havaintoa, jotka tukevat hypoteesia viruksista. Hypoteesi, että kaikki virukset ovat väärennettyjä, ei selitä yhtäkään niistä...
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Paljastuksen arvioni laski muutama kuukausi sitten, kun he julkaisivat naurettavan videon intialaisesta naisesta, joka väitti, ettei hänen "tiiminsä" löytänyt mRNA:ta Covid-rokotteesta. Valitin asiasta, enkä saanut vastausta. He pyytävät häpeilemättä rahaa eivätkä ole koskaan toimittaneet taloudellista selvitystä.
Tämä Igorin artikkeli palauttaa uskottavuuden
Hän ei ollut ainoa, joka ei löytänyt tuota mystistä mRNA:ta, vaan ainoastaan ei-biologisia materiaaleja, kuten grafeenia.
Tutki hänen valtakirjojaan.
Lisää tieteellisesti lukutaidotonta hölynpölyä Rhoda Wilsonilta ja Expose-tiimiltä:
”Meidän on aina oltava varovaisia ja arvioitava lukemaamme ja katsomaamme viisaasti ja harkiten, ei vain yritysmediassa, vaan myös sosiaalisessa mediassa, itsenäisessä mediassa, blogeissa ja kansalaisjournalismin sivustoilla.”
Huomattava poissaolo tuolta listalta ovat biolääketieteen lehdet, joita "virususkovat" eivät selvästikään vaivaudu lukemaan tai ehkä heiltä puuttuu älyä ymmärtää niitä. Luen niitä päivittäin ja olen tehnyt niin yli 30 vuotta. Jos kykenisit olemaan huolellinen ja arvioimaan virologiaa viisaasti ja harkintakykyisesti, ymmärtäisit, ettei virusten olemassaolosta ole koskaan esitetty uskottavaa näyttöä.
Virukset määritellään replikaatiokykyisiksi, solunsisäisiksi taudinaiheuttajiksi, jotka koostuvat kokonaisista genomeista, joita ympäröivät proteiini- ja lipidiantigeenit, ja jotka aiheuttavat tarttuvia sairauksia. Jos joku uskoo, että hänellä on todisteita tästä, niin lähettäköön ne tänne.
Ihottuman (vesirokon tai tuhkarokon) esiintyminen useilla henkilöillä samanaikaisesti ei todista mitään edellä mainituista. Haukottelu on "tarttuvaa", eikä kukaan syytä siitä virusta!
Expose-tiimin tukema ”huolestunut lukija” palaa jatkuvasti uskomukseen, että verkkotietokantoihin syötetyt viraaliset geneettiset sekvenssit, joiden väitetään olevan viraalisia, täytyy olla viraalisia. Koska niin ne sanovat. Hänellä ei ilmeisesti ole aavistustakaan epätieteellisistä menetelmistä, joita käytetään näiden sekvenssien luomiseen. Ehkä hänen oma taloudellinen intressinsä biotekniikkayritykseen estää häntä ymmärtämästä kannattamatonta totuutta.
En ole koskaan kuullutkaan subpinon "tehosterokotuksista" ja puhun yli 30 vuoden kokemuksella biolääketieteen tutkijana, mukaan lukien 8 vuotta NHS:n diagnostisissa "virusten" testeissä.
”Toistuva iskulause ”viruksia ei ole olemassa” ilman lisätietoja ei läpäise tarkempaa tarkastelua.”
Tämä on epärehellistä hölynpölyä, sillä hyvin yksityiskohtaisia analyysejä ja kokonaisia kirjoja lisätietoa ovat tarjonneet ne, jotka ovat todella vaivautuneet perehtymään virologian "tieteeseen".
”’Ei virusta’ -teoria ei ole täysin uusi (se edeltää virusteoriaa), eikä se ole koskaan edennyt kovin pitkälle viimeisen sadan vuoden aikana, Substackissa tai sen ulkopuolella.”
Perthin tiedemiesten ja lääkäreiden ryhmä on tästä asiasta eri mieltä. Ainoa syy, miksi jotkut uskovat, ettei se "koskaan mennyt kovin pitkälle", on sensuuri ja mustamaalaus, joita käytetään tuottoisan rokote-/viruslääketeollisuuden edistämiseen valtamediassa.
"Hyvät virusten kieltäjät: Vaikka uskonkin vakaasti, että viruksia on olemassa, kuulen mielelläni tulevia mielipiteitänne mistä tahansa!"
Uskonto on uskomista. Todellinen tiede käsittelee sitä, mikä voidaan todistaa ja kumota, joten "virususkovat" julkaisevat todisteita ja todistavat väitteensä. Uskominen ei riitä.
Hyvin sanottu, että ”haukottelu on tarttuvaa”, niin on nauraminenkin! Viruksia ei ole olemassa…piste.
Jumalan kirjoitetun sanan ulkopuolella tartunta, viruksen leviäminen, on ihmisen ainoa selitys sille, miten taudit leviävät ja ihmiset sairastuvat. Jumala taas "ylläpitää KAIKEN voimansa sanalla". Heprealaiskirje 1:3. Huom. Ei JOITAKIN asioita!
""viruksen leviäminen on ihmisen ainoa selitys sille, miten taudit leviävät ja ihmiset sairastuvat." = ehkä se olikin, mutta en usko, että se on sitä nyt monille meistä.
Jopa Covid-hölynpölystä huolimatta tyhmät massat ymmärtävät nyt, että koteihinsa lukittuna oleminen, kasvomaskin käyttäminen, erossa rakkaista, urheilu ja sosiaalinen elämä OLI HUONOA IHMISTEN TERVEYDELLE JA SAIRASTITTI HEIDÄT (henkisesti ja fyysisesti) – ehkä se on maastoteorian "myymisen" ydin.
Mutta lisäisin, että viimeisin harmitukseni (Evertonin hölynpölyn lisäksi) on se, että nämä tuhannet sairaudet/sairaudet, joille olemme antaneet nimen (myydäksemme huumeita), koostuvat oireista – joista monet ovat yhteisiä nimetyissä sairauksissa.
Katsokaa tätä CDC:n Covid-oireiden varalta - mikä möhkäle epäselvää kissanhiekkaa =
Mahdollisia oireita ovat:
Tämä lista ei sisällä kaikkia mahdollisia oireita. Oireet voivat muuttua uusien COVID-19-varianttien myötä ja vaihdella rokotusstatuksesta riippuen.
Hyvin sanottu: ”epäselvä kissanhiekkalauta”. Kukapa olisi eri mieltä?
Jep, ja silti mikään noista väitteistäsi (ilmeiset valtavirran lääketeollisuuden valheet) ei lisää uskomusta, että maapallo on litteä. Anteeksi, viruksia ei ole olemassa.
Miksi tämä litteän maan hölynpöly? Miksi otat tuon typerän aiheen mukaan keskusteluun?
Jos puhut kaksihaaraisella kielellä, sinulla on kaksinkertainen mahdollisuus, että se katkeaa. (anteeksi, mutta tuo viimeinen kohta on hyvä, keksin sen vain, vaikuttavaa vai mitä?).
Otin asian esiin asettaakseni sen tähän keskusteluun, koska mielestäni ne ovat huomattavan samankaltaisia. Se on kyllä ehdottomasti vähän halpa heitto.
Hieno sanonta! Hatunnosto luovalle ja koskettavalle ilmaisulle! 🙂
"Haukottelu on "tarttuvaa", eikä kukaan syytä siitä virusta!"
ja nauraminen myös "tarttuvaa", ja naisten kuukautiskierron taustalla oleva ajava tekijä on myös. 🙂
Niille, jotka ovat kiinnostuneita aiheesta, parhaat opettavaiset mutta myös erittäin helposti ymmärrettävät videot aiheesta ovat Spacebusters-kanavalta, etsi niitä Odysee-sivustolta.
Jos haluat jotain hienostuneempaa mutta vähemmän viihdyttävää, valitse Dr. Kaufmanin videot, esim. The Rooster in the River of Rats, Dr. Cowans tai Dr. Sam Baleyn (hän on tarpeeksi viihdyttävä ja kaunis yhdistääkseen hyödyllisen ja nautinnollisen).
Muuten, tohtori Stefan Lanka teki KONTROLLITUN KOKEEN, jota virologit eivät koskaan tehneet, osoittaakseen, kuinka petollinen viruksen eristysprosessi on eikä se ole eristämistä ollenkaan (jonkin erottamiseksi kaikesta muusta).
https://truthcomestolight.com/the-path-paved-by-dr-lanka-exposing-the-lies-of-virology/
Kuukautiskierron synkronointia ei tapahdu. Joskus se voi siltä vaikuttaa, mutta vain siksi, että jokaisen naisen kuukautiset voivat kestää eri määrän päiviä ja itse kierto voi kestää eri määrän päiviä – päällekkäisyyksille on paljon tilaa. https://helloclue.com/articles/cycle-a-z/do-menstrual-cycles-sync-unlikely-finds-clue-data
Kiitos, tarkistan asian, mutta omakohtainen kokemukseni sanoi toisin.
Kiitos nöyrästi upeasta työstänne. Tutkin parhaillaan sähkö-/magneettisen väliaineen häiriöiden (radiotaajuussäteilyn ja muiden) vaikutuksia ja yllätyn jatkuvasti edellä mainittujen oireiden samankaltaisuudesta flunssan ym. kanssa.
Jos olet se henkilö, jonka luulen, olen oppinut paljon lääketieteen alan tuntemuksestasi, ja olet yksi harvoista, joilta otan tietoa. Pidän sinua ja kaltaisiasi luotettavina lähteinä, joilla ei ole mitään voitettavaa, vain hävittävää. Näin läpäisen kaikista testeistä kriittisimmän, motiivin.
Valitsin radion kauan sitten pitääkseni ikääntyvän mieleni aktiivisena, sillä radio on myös elektroniikkaa, matematiikkaa ja LOGIIKKAA. Oppimiseni biologian alalla jatkuu sinun ja muutamien muiden tekemän ja jakaman laajan tutkimuksen ansiosta.
Mielestäni on tullut aika Paljastaa' ja jakaa totuus ja voittaa kaikki ennakkoluulot. Ja kirjoittaa aiheesta muun kuin dis/harhaanjohtavan artikkelin, jonka on kirjoittanut joku asiasta tietävä henkilö.
Jälleen kiitos.
Kiitos ystävällisistä sanoistasi. En ole varma, olenko se henkilö, joksi luulet minua, mutta olet oikeassa siinä, ettei minulla ole motiivia valehdella. Olen puhunut jo pitkään, ja se on aiheuttanut minulle ongelmia. Olen kirjoittanut useita artikkeleita Exposeen, mutta he eivät ole julkaisseet viimeisintä virushuijauksen paljastavaa artikkeliani, koska he näyttävät nyt sitoutuneen tähän väärään narratiiviin. Onnea tutkimukseen.
"Oikea tiede on sitä, mikä voidaan todistaa"
Onpa hauskaa, että tieteellisiä teorioita on niin paljon, ja lakeja vain muutama?
Uskotko evoluutioteoriaan? Suhtaudutko siihen samalla tavalla kuin virologiaan? Koska siitä on olemassa todisteita ristiriidassa tuo teoria. Toisin kuin sinun kantasi.
On jo miljardi havaintoa, jotka tukevat hypoteesia viruksista. Hypoteesi, että kaikki virukset ovat väärennettyjä, ei selitä yhtäkään niistä...
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Hyvin sanottu. Yksinkertaista ja totta.
Antaisin 0 tähteä, jos voisin. Tämä artikkeli on itse psykiatrinen tutkimus.
Kuten epäilinkin, mikään todellinen oppositio ei julkaise tällaista artikkelia. Agenda, leirit ja pakolliset rokotukset perustuvat uskomukseen, että virukset luovat uuden "pandemian" (jonkinlaisen myrkyn, mukaan lukien sähkösumun).
Ihmiset menevät Truth Comes to Light -sivustolle seuraamaan SUURTA viruskeskustelua todisteineen (todellisuuksineen).
Hei GrundelP, olen poistanut yhden kommenteistasi, koska yrität jälleen kerran halventaa The Exposea esittämällä toistuvia negatiivisia kommentteja ja vääriä syytöksiä. Olen joutunut huomauttamaan tästä sinulle useammin kuin kerran aiemmin. Mutta nyt palaat mantroihisi (ikään kuin kyseessä olisi kampanja) yrittääksesi vaikuttaa lukijoihin The Exposea vastaan, olemalla lukematta tai tukematta artikkeleitamme. Näin trolli käyttäytyy.
Emme ole täällä vain viihdyttämässä teitä, jotta voisitte julkaista halventavia kommentteja, kun teillä on huono päivä tai olette eri mieltä jostakin artikkelista. Jos teillä on perusteita artikkelin sanoman kanssa, kommentoikaa ihmeessä. Mutta hyökkäysasennetta The Exposen tai minun kimppuuni artikkelin julkaisemisen vuoksi ei sallita. Ette yritä väitellä viestiä vastaan, vaan hyökkäätte viestinviejää vastaan.
Kuten olen tästä useammin kuin kerran varoittanut, poistan tästä lähtien kaikki kommenttisi, jotka yrittävät vaikuttaa muihin suhtautumaan Paljastus-kirjaan negatiivisesti. Maailma on paljon suurempi kuin sinä tai näkemyksesi.
Olen kysynyt tätä aiemminkin, ja koska sinusta tuntuu samalta kuin monta monta kuukautta sitten, minun on pakko kysyä uudelleen – jos ajattelet niin pahaa The Exposesta, miksi et ainoastaan seuraa meitä, vaan olet myös niin aktiivinen sivustolla?
Poistit todisteen, Rhoda. Kuvan (todisteen) sisältävä kommentti Christine Masseyn tietopyynnöstä on kadonnut – yksi vahvimmista todisteista.
Mieluummin tarkkailisin käytöstäsi ja pohtisin, miten voisin murtaa kognitiivisen dissonanssin.
Se, mitä kutsut virukseksi, on itse asiassa H5N1-rokote, joka oli luultavasti ensimmäinen tapaus Kiinan ulkopuolella, jossa käytettiin nykyistä HIV-piikkimyrkkyproteiinia, jota on kaikissa rokotteissa.
Voit löytää samat tiedot myös kohdasta ”Quadrivalent Influenza Vaccine (split virion, inactivated), suspension for injection in prefilled syringe” ja tarkistaa verkko-osoitteen medicines.org-verkkosivustolla. Näyttää siltä, että ihmiset eivät ymmärrä, että kun vereen pistetään aineita, jotka ovat suurempia kuin verisuonet voivat työntää ulos, ne jäävät elimistöön.
Kerro minulle, mihin uskot salaliittoteoriaasi laatineen esimerkkiryhmäsi?
Mene yhden viestin ylöspäin - sama toistuu.
Missä on kuvaan liittyvä kommentti Christine Massey Rhodan keräämistä tietopyynnöistä?
Hei Gundel, en tiedä. Jos se sisältyi kommenttiin, joka loukkaa tarpeettomasti The Exposen jäseniä, olen saattanut poistaa sen, kuten olen sinulle selittänyt. Onko sinulla sivustolla toinen profiili nimellä GunDelete?
Anteeksi Rhoda. Sinulla oli tämä mielessäsi.
Koska on ollut "turhaa trollausta" antaa yksityiskohtia, huolenaiheita samalla tavalla kyseenalaisista psykoterapeuteista, kuten auriclesista? Tämä ei ole ensimmäinen kerta, lista, joka oli mielipiteen pohjana "rotan" haistamiselle, on myös poistettu.
The Expose julkaisi artikkeleita, joissa oli graafeja, jotka "todistavat", että yksi covid-rokote on parempi kuin nolla. Trollaatko oikeasti?
Yritit itse löytää hyvää mahdollisesta pahimmasta, transhumanismista, että ainakin voisit ladata kännykkäsi keskellä ei mitään ilman akkua – ja paljon muuta.
Uskalsin myös ajatella, että päivittäinen pelkoporno "kuolet, jos sinut rokotetaan" ilman varmaa näyttöä on erittäin vaarallista ehdollistamista.
Muiden osalta moderointisäännöt (linkki x sivustolle sallittu tänään, kielletty huomenna) pakottavat julkaisemaan saman sisällön useita kertoja, jotta selviää, mikä ohjelmiston "tunnelmassa" on vikana tänään.
Mielenkiintoista kyllä, lukemattomat Ponzi-huijaukset (ansaitsen omaisuuden, klikkaan – kommentteja ei laskettu, trollaus, ne saivat jäädä)
Mitä tulee kommentointiin täällä – haluan kiittää tiimiänne alustan tarjoamisesta virheiden korjaamiseen ja lisätietojen, tutkimusten ja totuuden esiin tuomisesta. Tämä on ainoa syy, miksi kun kommentointi ei ole mahdollista, sivustoa ei kannata avata sellaisenaan.
Hei mitä tahansa, voisit haluta lukea uudelleen artikkelit, joita lainaat väärin.
Ehkä Expose News voisi julkaista artikkelin, jossa kuvataan, miten viruksia on eristetty, ja esittää todisteita siitä, että ne aiheuttavat sairauksia.
Aivan! Eikö se ole asian ydin? Aloitimme huonosti rikollisen Pasteurin ja hänen valheellisen tutkimuksensa kanssa, ja Be'Champ jätettiin huomiotta. Voit myös lukea Wiiliam P. Trebingin teoksen "Good-Bye Germ Theory". Analoginen tilanne on, että Einstein karkottaa, poistaa eetterin todistaakseen alkuräjähdysteorian. Heräämme, Expose', puolustat valhetta alistaaksesi ihmiskunnan, mutta ihmiskunta ei ole samaa mieltä alistamisesta!
Katso Steve Kirschin alipinoa. Se on melko yksinkertainen ja selkeä.
Sinäkin voisit ymmärtää sen, jos vain yrittäisit!
Steve Kirschille ojennettiin oma takapuolensa tarjottimella älykkäässä ja loogisessa väittelyssä Patrick Gunnelsin toimesta. En jätä linkkiä, mutta tämä löytyy bitchutesta.
Mielestäni useamman ihmisen pitäisi nähdä tämä keskustelu.
Totuus on ainoa asia, joka jää jäljelle valheiden, väärinkäsitysten, ennakkoluulojen jne. paljastumisen jälkeen. Ja totuus vapauttaa meidät.
"Sanomme siis, että ihmisten on oltava tietoisia siitä, että psykiatrisia tutkimuksia tekevät henkilöt soluttautuvat keskustelun kaikille osapuolille ottaakseen narratiivin hallintaansa omien tarkoitusperiensä palvelemiseksi.”
Ehdottomasti! Henkilökohtaisesti kallistun maastoteorian puolelle pikemminkin kuin bakteeriteorian, koska käytän korkealaatuisia resursseja, jotka mielestäni viittaavat maastoteoriaan uskottavammin. Lähestyn nopeasti 70:tä, mutta viimeksi koin fyysistä sairautta jouluna 19. Oireet sopivat yhteen Covid-nimisen tartunnan kanssa, se tuntui minusta pahalta flunssalta/vilustumiselta. Lääkkeiden ottamisen sijaan painoin pääni alas ja nukuin pääasiassa pari päivää. Mielenkiintoista on, että oireeni ilmenivät samaan aikaan kun 5G-rokote otettiin käyttöön alueella.
Kuten aiemmissa kommenteissa täällä The Exposessa sanottiin, roska tietää, että vahvojen uskomusten kaappaaminen mistä tahansa spektrin päästä on erittäin menestyksekäs taktiikka. Älkää olko niin tyhmiä, että auttaisitte heitä puolustamalla heidän työkalujaan, teorian pitämistä jaloillaan täytyy olla riittävästi näyttöä.
Tämä on vanha sanonta/sanonta, jolla mielestäni on ajaton arvo:
"Rakasta monia, luota harvoihin, melo aina omaa kanoottiasi."
Ensimmäinen kappaleesi on mielestäni kiistaton!
Kuten viimeinen lauseesi, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Saisinko ehdottaa hyvää kirjaa, vaikka epäilenkin, että olet jo lukenut sen, Arthur Firstenbergin Näkymätön sateenkaari?
Olet ehdottomasti sellainen ihminen, jonka kanssa haluaisin viettää aikaa =)
Ja kommenteistasi, vastaa. Expose'lla on lupa luovuttaa sähköpostiosoitteeni sinulle.
Olen varma, että voisin oppia sinulta paljon ja ehkä jopa jakaa kanssasi yhden tai kaksi helmeä. Toivotan sinulle kaikkea hyvää, mukava kuulla sinusta.
Laadukkaat resurssit, kuten Cowan? Strukturoidun veden, taikakalujen ja "5G aiheuttaa Covidin" -teoriasi kannattaja? Sopiiko Etelä-Korean 5G:n käyttöönotto teoriaasi? Vai etsitkö vain dataa, joka vahvistaa uskomuksesi? 🙂
Kiitos Etelä-Korean datan alasäänistä ilman vastausta. Se vahvistaa oletukseni. 😉
Thomas S. Cowanin kirja The Truth About Contagion on huolellisesti tutkittu ja sisältää laajan bibliografian.
Tom on lääketieteen tohtori, ja kirjan on kirjoittanut Sally Fallon Morell.
Olen pätevämpi kuin minä, ja ehdotan myös sinua. En tarkoittanut loukata. Sanonpa vain.
Tämä on pöyristyttävää, ja ajatella, että olen juuri tilannut kuukausittaisen lahjoituksen "pelastaakseni Paljastuksen"! Peruun tilaukseni välittömästi. Lääketieteen on todistettava, että niitä ON olemassa, mitä he eivät ole lainkaan tehneet. "Virukset" (eli "myrkyt") ovat vain tekosyy useille idiopaattisille oireyhtymille, ja niiden pitäisi pysyä sellaisina, kunnes toisin todistetaan. Paljastuksen julkaisema tämä on anteeksiantamattoman törkeä teko, kun sen olemassaolo on uhattuna, vai onko sekin vain väite?
Älä poista tilaustasi, muuten en voi kommentoida enempää, jos siinä näkyy "rinnat ylöspäin".
Minun on kuitenkin todettava, että tämä on hämmentävin ja järjettömin artikkeli, jonka "Exposen" kaltainen sivusto on voinut julkaista viime vuosien aikana – etenkin ihmisille, jotka katsovat niin kutsuttua vaihtoehtoista mediaa.
Et sitten "kuunnellut". Niitä oli pari lisää, joskaan ei aivan yhtä suoraviivaisesti. Lisäksi viimeinen nanoteknologiaa käsittelevä artikkeli ei sallinut kommentointia. Tämä "Tiedemiehet epäilevät, että Covid-rokotteet sisältävät grafeenia ja nanoteknologiaa, jotka vahingoittavat immuunijärjestelmää ja aiheuttavat syöpää". Epäilenkö??
On olemassa todisteita, kuten tohtori Campran raportti, La Quinta Columnan löydökset ja paljon muuta, mutta jos et voi kommentoida, et voi kiinnittää huomiota todisteisiin, joten se jää unohdettavaksi epäilykseksi.
Olen niin utelias, että mikä on Exposen selitys rokotettujen MAC-ilmiölle ja magnetismille? mRNA:lle? Piikkiproteiinille? Käärmeen myrkkylle? (Vain pari esimerkkiä grafeenin muuttamiseksi harhautukseksi.)
Valmis, anteeksi, tämä artikkeli oli aivan liikaa.
En tainnut vastata sinulle, vai mitä?
Mutta…mitä kohtaa kommentistani et ymmärrä?…"Minun on kuitenkin todettava, että tämä on hämmentävin ja hulluin artikkeli, jonka "Exposen" kaltainen sivusto voi julkaista., näiden viime vuosien jälkeen – erityisesti ihmisille, jotka katsovat
Ishayoiden opettaman"tämä sivusto nimellä" (En vain halua hänen vetävän tilaus, koska silloin minun EHKÄ joudun osallistumaan, kuten luulin tehneeni selväksi.
Hämmentävä = "äärimmäisen hämmentävä tai vaikeaselkoinen"
Hullu = “vakavasti häiriintynyttä mielentilaa osoittaen"
Toivo, joka selventää asioita.
Mitä "Valmis, anteeksi, tämä artikkeli oli vain liikaa." ... SIINÄ VOIMME OLLA TÄYSIN YHTÄ MIELTÄ.
Luuletko, että Lampard jatkaa samaa tietä kuin Gerrard lähiaikoina, kun muut pelaajat ovat niskan päällä – kaksi pistettä pudotusviivan yläpuolella?
Hyvä kommentti!
Jos “Dominic Calvert-Lewin”voisimme päästä hyvään kuntoon, meillä saattaa olla jotain… meillä ei ole ketään laittamassa palloa verkkoon.”
Minusta on parempi katsoa tämän kauden pelit kuin viimeiset 10 yhteensä, mutta emme vain saa maaleja tai tuloksia (tiedättehän tuon pienen ongelman!!), joten mielestäni meidän pitäisi pitää Southernin perse toistaiseksi.
Etsit paskaa ainoalla tuntemallani artikkelilla, The Exposella, joka ei salli kommentteja WE:ssä.
Mene nauttimaan niistä lukemattomista asioista, jotka eivät koskaan salli heitä, ajattele, että se on enemmän sinun juttusi.
Olen täällä oppimassa uusia asioita, miten voisin oppia, jos en voi esittää kysymyksiä? Tai nähdä muiden kommentteja?
En koskaan ehdottanut sensuuria Merv, mutta kyky edistää näkemyksiä strategisella äänestysalustalla on luultavasti haitallista.
Olen pahoillani, samaa mieltä sensuuriasiasta. Rehellisesti sanottuna minulla on vaikeuksia ymmärtää, mitä tekemistä äänestyksellä on sananlaskun mukaisen "munien hinnan" kanssa.
Kiitos tiedosta. Koska en ole tietokonetaitava, luulin tehneeni jotain väärin grafeeniartikkelin kommenttien kanssa.
Kuuntelen myös La Quinta Columnaa, koska heillä ei ole motiivia löydöilleen. Ja siksi heillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Hei William, luitko artikkelin? Artikkeli kertoo vastapuolen kaappauksista ja narratiivien luomisesta omiin tarkoituksiinsa – psykiatrisen operaation suorittamisesta käyttäen teoriaa, jota monet ihmiset noudattavat (ei virusteoriaa, joka, eivätkä useimmat ihmiset ymmärrä tätä, ole sama kuin maastoteoria). Jos ajattelet asiaa, tarkoituksena on aluksi hajotus ja hallinta ja sitten mahdollisesti pitkällä aikavälillä juuri sen teorian horjuttaminen, jota he väittävät tukevansa. Valitettavasti hajotus ja hallinta toimii varmasti.
Henkilökohtaisesta näkökulmastani – ei sillä niin väliä, koska en ole ristiretkellä (minulla ei ole mitään ongelmaa, että ihmisillä on eriäviä näkemyksiä kuin minulla, enkä myöskään usko, että minkään näiden teorioiden paljastaminen pysäyttäisi heidän suunnitelmiaan – mielestäni kaikki bakteeriteoria, maastoteoria ja virusteoria ovat jossain määrin psykopaattisia. Mielestäni ihmisyyden vastainen agenda kontrolloi kaikkien kolmen narratiivia.
Täydellinen Rhoda!
Aioin vastata tähän kommenttiin, mutta nyt tämä taitaa olla paras paikka kirjoittaa ajatukseni.
Mielestäni Exposen pitäisi lopettaa viestien äänestäminen ylös/alas. Nämä roskat tuntuvat käyttävän niitä agendansa toteuttamiseen, eivätkä he oikeasti usko aitojen mielipiteiden heijastuvan.
Jos ihmiset ovat eri mieltä sanotusta, heidän tulisi selittää syy kommentin lähettäneelle henkilölle.
Ehdottomasti jotain, josta pitäisin, mutta luulen, että se todennäköisemmin poistaisi sivustolta niin paljon haitallisia kommentteja. Idiootit eivät pysty selittämään tyhmyyttään reilulla haasteella.
Tyhmyyttä! Inhimillinen virhe, ei tyhmyys =)
Melkein nauroin, tyhmyyttä! Toivottavasti te inhimillisen virheen poliisit olette nyt kunnossa.
Entä jos julkaisemme tohtori Sam Baileyn artikkelin, joka on yksi harvoista aihetta perusteellisesti tutkineista, ja mahdollistamme siten avoimen ja rehellisen keskustelun?
Johtuuko se siitä, että…? Mikään pisteisiin lisättävistä ei ole kovin hyvää, joten jätän tyhjäksi.
Totuuden ei pitäisi olla uhka rehellisille ihmisille, OM:sta päätellen.
Silti Sam Bailey ei väittele tai ota vastaan aktiivista miljoonan dollarin tarjousta suhteessa 5:1… >)
Olen "ristiretkellä", jossa pyrin löytämään totuuden niin paljon kuin kompromittoituneen mieleni sallii. Olipa se kuinka suuri tai pieni tahansa.
Ja uskon, että niiden, jotka väittävät jonkin olevan olemassa, on todistettava se. Ei niiden, jotka kyseenalaistavat esimerkiksi mörön olemassaolon.
Ja Jumalan työ, parhaan ymmärrykseni mukaan, on erottaa vehnä rikkaviljasta. Ja tässä asiassa tarvitsemme ehdottomasti rehellistä ja avointa keskustelua MOLEMMILTA OSAPUOLILTA, ilman nimittelyä, sanansaattajan ampumista jne. Ja olen vakuuttunut siitä, että olemme kaikki kuulleet tarpeeksi vain yhdeltä osapuolelta. Reilua?
Täällä Australiassa useimmat tukevat altavastaajia. Tai niin minut on kasvatettu. Joten myönnän puolueellisuuteni. Heittäköön synnitön ensimmäisen kiven.
He ovat eristäneet paljon pienempiä asioita. Miksi he eivät voi eristää virusta? Siihen asti viruksia pidetään huijauksena.
Ja niin ovat myös bioaseet, jotka perustuvat toiminnan hyötytutkimukseen!
Tohtori Sam Bailey paljasti hiljattain bioasehuijauksen ja huomautti myös, että kidutamme lukemattomia eläimiä kokeiden aikana.
https://truthcomestolight.com/bioweapons-bs-the-lab-leak-narrative-virologys-ongoing-cruel-pointless-torture-massacre-of-animals/
Teet paljon hyvää, mutta tämä on pahinta, mitä olen sinulta nähnyt. Ironista kyllä, tiedettä ei voida käyttää virologian hyväksyttyjen ajatusten todistamiseen. Jos luulet voivasi, et ole tutkinut tilannetta tarpeeksi. Lisäksi anti-virukset EIVÄT ole katoamassa tai vähenemässä. Itse asiassa niitä on enemmän kuin koskaan.
Ihmisten tarvitsee vain nähdä ja ymmärtää (2 min) = https://www.youtube.com/watch?v=WsqhwXfn2IU
PS Olen postannut tämän aiemmin, joten pahoittelen toistoa)
Eikö virologian yleisesti hyväksyttyjä ideoita voi todistaa tieteellä? Tuo on klassinen kontrollifriikkien väite. Minä voin käyttää tiedettä, etkä sinä voi kieltää sitä minulta – kuinka paljon tahansa haluaisitkin. Lisäksi olen käyttänyt sitä ja olen todistanut sen – monta kertaa paljastuksessani...
Mutta aktivistit eivät koskaan hyväksy todisteita, olipa ne kuinka vakuuttavia tahansa. Tiedemiehet hyväksyvät todisteet, jos ne ovat riittävän vakuuttavia. Kieltäisit heidän aiheensa käytön. Kuulostat hyvin paljon ajatollah Khomeinilta. Hän kielsi Newtonin lait ja kielsi niiden opettamisen yliopistossa.
Uskallatko katsoa mitä tahansa aiheesta Dr. Sam Baileyn kirjoittamana?
Ennakkoluuloilla ei ole sijaa oppivien ihmisten maailmassa.
Ja se voi olla syy siihen, miksi tohtori Samin lähettämää artikkelia ei julkaistu.
Miksi minun Vartiotorni-versiossani Jumalan sana muuttuu "pyhästä suudelmasta" pyhäksi kädenpuristukseksi? Meidän on oltava varovaisempia.
Eikö todisteita esitetty? Harhaanjohtavia tai ennakkoluuloisia? Ei minun tehtäväni tuomita.
Newtonilla oli harhaoppisia näkemyksiä pyhästä kolminaisuudesta, mutta ennen kaikkea hän oli okkultisti. Painovoima on ei ikinä ole todistettu (eikä sitä voidakaan) – sillä se perustuu väärään tieteeseen. Maa ei ole planeetta, pyörivä pallo, maapallo; ei, se on geosentrinen. Heliosentrismi on väärä teoria.
Olen kreationisti, joten opettaisinko evoluutiota, jos johtaisin omaa kouluani? En usko!
Ja siinä se on – litteän maan ihmiset sopivat hyvin yhteen sen kanssa, ettei viruksia ole olemassa – onko kyse herkkäuskoisuudesta? Onko kyse halusta olla muiden yläpuolella? En ole varma.
Mutta jokaisen litteän maan kannattajan pitäisi pystyä todistamaan teoriansa kuumailmapallolla. Kumma kyllä, näin ei ole tehty.
Mielestäni se pyörii ihan nurkan takana. (180 astetta vinossa)
Kopernikus noudatti aikanaan tieteellisiä periaatteita sen sijaan, että olisi noudattanut aikansa kirkon dogmaa, jota massat seurasivat. Tarvitseeko minun huomauttaa, miten nykyajan tiedeoppi on rinnastettavissa massojen sokeaan "uskontonsa" seuraamiseen?
En aio puuttua FE-juttuun, vaikka olenkin sitä tutkinut, se ei vastaa havaintojani, vaikka minulla on joitakin päteviä argumentteja.
Merv,
Maapallo ei ole täysin tasainen – sillä siellä on vuoria, kukkuloita, laaksoja ja tasankoja kaikkialla. Maapallo on geosentrinen, ei heliosentrinen. Roomalaiskatolinen (saatanan inspiroima) kopernikaaninen heliosentrismin oppi syntyi niin sanotun teorian kautta. Hegeliläinen murre (teesi, antiteesit ja synteesi) ja Galileolla oli tässä oma osansa.
En tiedä, miksi tämä kommenttini tuli ulos tältä kantilta, mutta minä menen nukkumaan.
> Eikö virologian yleisesti hyväksyttyjä ajatuksia voida todistaa tieteellä?
Niinhän minä sanoin.
> Voin käyttää tiedettä hyväkseni, etkä sinä voi kieltää sitä minulta – vaikka kuinka haluaisit.
Voit käyttää mitä haluat. Minua ei kiinnosta – mutta tiedettä se ei ole.
> Lisäksi olen käyttänyt sitä ja todistanut sen – monta kertaa esittelytilaisuuksissa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on totta omassa mielessäsi.
Sinun täytyy olla hyvin herkkäuskoinen lankeaaksesi virologiahuijaukseen. Sinun tapauksessasi sanoisin, että kyse on militanttisesta tyhmyydestä.
Hei Gerald, älä käytä loukkauksia yrittääksesi voittaa väittelyä. Jos näkökulmasi kestää tarkastelun, se on totta – sitä ei pitäisi tarvita pyrkimyksillä halventaa, demoralisoida tai loukata muita.
Mielenkiintoista, että hänen loukkauksensa minua kohtaan oli ok.
Anteeksi, en nähnyt sitä. Katsonpa nyt…
Hei Gerald, viittaat luultavasti hänen sinulle lähettämäänsä kommenttiin. Taidanpa olla missannut jotain tai lukenut väärän kommentin, koska en näe mitään nimittelyä tms. Voitko valaista minua?
Kuulostanko ihan ajatollah-tyyppiseltä Khomeinilta?
Ei oikeastaan kiinnosta. Kova iho, mutta se oli tyhmästi sanottu.
Ei sijaa solvauksille, nimittelylle tms.
Ja silti sallit selkeät ohjeet itsensä sähköistykseen. (Ando tai vastaava, alempana kommenteissa) Tämä on vaarallista ja mefistofeleistä, mielestäni.
Kuten itsekin totesit, argumentin pitäisi pärjätä omilla jaloillaan.
Hei Merv, en ole nähnyt tuota kommenttia. Tiedätkö, kenen käyttäjänimellä se on?
Hei Rhoda, pahoittelut etten palannut aikaisemmin.
ando49:n kommentti.
Hyvin sanottu, mitkään "todisteet" eivät riitä niille, jotka tämä psykologinen asiantuntija on huijannut.
En tiedä muistavatko monet täällä Kenny Everett Show'n, mutta havaitsin useimmissa kommenteissa paljon "inhoan Tonbridge Wellsiä".
Rhoda ei väitä maastoteorian olevan väärä, hän vain viittaa näennäiseen maastoteoriaan liittyvään hölynpölyyn. Hänen pointtinsa on, että näitä taktiikoita käytetään sellaisten ideoiden kyseenalaistamiseen, joita roska ei hyväksy.
Toki The Expose ottaa mielellään vastaan artikkeleita, jotka selittävät kilpailevia ideoita JÄRKIVÄÄSTI. Älä kuitenkaan odota niiden julkaistavan, jos ne ovat pääasiassa purkausta eikä loogista päättelyä.
Kiitos.
Lue se uudelleen muutaman kerran, äläkä löydä artikkelistasi mitään vaahtoamisen aihetta, Missy. Vaikuttaa melkein siltä, että kommenteissa on meneillään psykiatrinen toiminta, jolla luodaan melko ikävää ja valheellista narratiivia.
Minua todella harmittaa nähdä, kuinka moni yhtyy siihen.
Ei ole artikkelia Stefan Lankasta tai tohtori Kaufmanista, tai nykyisestä tohtori Yeadonista (joka on liittynyt kieltäjiin), tai tohtori Baleysista, tai tohtori Cowanista, tai neiti Masseysta, tai tohtori Volmerista, tai tohtori Youngista (vain pari kieltäjää merellä, jotka tuskin saavat mitään jalansijaa totuudelle) tai lääkäristä, joka pisti "HIV:tä" (verta) itseensä kameroiden edessä kahdesti – todistaakseen, että HIV aiheutti aidsin, oli myös huijaus.
Toinen puoli ei ole edustettuna.
https://www.youtube.com/watch?v=NqAm7C9OYZQ&list=PLMYB1WEMkYL2GRVpBZE4lJh3vU3HjzEPJ&index=14
Pidän henkilökohtaisesti kaikkia kolmea mainitsemaasi suuressa arvossa. ME, nähtyämme monia heidän haastattelujaan, olemme myös pelastaneet paljon heistä.
Ööh, kolme ensimmäistä =)
Tämä on useiden biljoonien dollarien teollisuudenala, josta puhumme tässä.
Vallanpitäjät eivät tietenkään anna totuuden seistä tiellään!
Hieno pointti, hyvin aseteltu.
Lääketeollisuus ei lopettaisi ihmisvastaista agendaansa, vaikka voitaisiin todistaa, ettei viruksia ole olemassa. *olkapäiden kohautus*
Olen samaa mieltä kommentistasi, mutta eri mieltä aseeksi muutetun sanan "kieltäjä" käytöstä. Entäpä "totuuden mahdollistaja"?
En ole lainkaan vaikuttunut, enemmänkin käänteistä psykologiaa minulle.
>> Yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty (miten he voivat siis tehdä parannuskeinon niin kutsutun rokotteen tai pistoksen muodossa?).
>> Yhdenkään viruksen ei ole koskaan todistettu tarttuvan eläimestä ihmiseen tai ihmisestä ihmiseen (MIKSI he voivat siis tehdä parannuskeinon ns. rokotteen tai pistoksen muodossa?).
Hei Bob, kannattaa ehkä hieman perehtyä Igor Chudovin identiteettiin ennen kuin sivuutat hänet vain siksi, ettet ole samaa mieltä hänen näkemyksestään jostakin asiasta. Katso hakusanalla cypherpunk. En ole varma, onko kyseessä sama tyyppi, joka oli cypherpunk Julian Assangen tavoin, mutta on erittäin mielenkiintoista, jos on. Jos kyseessä on sama tyyppi, se selittäisi, miksi häntä vastaan hyökätään niin voimakkaasti – hän on epäilemättä järkyttänyt vallitsevaa asemaa jo kauan sitten.
Assangen mainitseminen ei auta asiaa. Kiistäjillä on todisteita, joten tuo ei voi olla psykologi. Tuollaisen artikkelin julkaiseminen tarkoittaa vastuuta, vai haluatko seurata sitä armahdusta anelevaa ilkeää mimmoa?
Ainoa syy, miksi ihmiset ottavat kokeellisia tappavia rokotteita, on viruksen pelko, joka on jo tappanut monia. Totuus viruksista (eksosomeista) on nyt tärkeämpää, ja "nyt" on aika myöhäistä. Totuuden kutsuminen psykologiseksi operaatioksi on pahuutta tai pahan tason tyhmyyttä – valitset itse.
Rhoda ei koskaan sanonut teorian olevan psykopaatti, hän paljasti tietyn, teorian oletetun tekijän mahdollisesti olevan sellainen.
Olen todella pahoillani puolestasi, kuulut selvästi siihen enemmistöön, joka ei enää erota valhetta totuudesta.
Lue kommenttisi useita kertoja uudelleen, se kuulostaa minusta täysin järjettömältä.
Luuletko, että on viisaampaa tukea jotain loogista kuin vain hyökätä?!
Kirjoita jotain järkevää =)
Ei ole mahdollista todistaa kielteisesti, ettei viruksia ole olemassa. Voit yrittää kumota kaikki todisteet, jotka osoittavat positiivisen väitteen, että ne ovat olemassa. Mutta se ei ole todiste siitä, ettei niitä ole olemassa. Se on kumottavissa.
Tämä muistuttaa minua kovasti kolminaisuusopista, filosofisesta mielenpelitekniikasta, jota käytettiin demonien kanssa kieltämään olemassaolomme tarkoitus, joka on seurata Jeesusta Kristusta kohti jumaluutta.
Kokeilen nyt tätä: Jeesuksen Kristuksen nimessä, toivottavasti hänen valtuutuksellaan, käsken kaikkia demonien riivaamia henkilöitä, jotka kommentoivat tätä artikkelia, myöntämään riivauksensa nimenomaisesti ja kommentoimaan tätä artikkelia välittömästi. Saattaa olla epätodennäköistä. Mutta kannattaa yrittää. Koska tämä kaikki on muuttumassa hyvin kolminaisuusopin kaltaiseksi.
Tunnustan Jeesuksen nimessä. Pahuus on tunkeutunut maan sisuksiin. Ennakkoluulot ja puolueellisuus ovat johtaneet monia harhaan. Minulle kerran sanottiin, etten ole kristitty, koska en kulje ovelta ovelle levittämässä sanaa. Kuinka nopeasti he kääntyivätkään kimppuuni koputtamassa ovelleen Raamattu kädessäni ja haluten jakaa Markuksen evankeliumin luvut 7 ja 14, 15 heidän kanssaan, vaikka minulle oli myös kerrottu, että tätä jaetta "EI OLE OLEMASSA".
Tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Älkää käyttäkö HÄNEN nimeään turhaan.
Ja silti suurin osa tieteellisestä todistusaineistosta on hyvin linjassa virologian teorian kanssa. Jos uskot tieteen perustuvan absoluuttisiin todisteisiin, sinulla on paljon opittavaa. Kannattaisi ehkä tutkia, miksi tieteellisiä teorioita on niin paljon enemmän kuin lakeja.
Voi ei, voi ei, voi ei; näyttää siltä, että minulla on koko "Prikaati 77 – wannabe-hävittäjät" harteillani tänä iltana.
Nopea vastaus, koska se on kaikki mitä kärsivällisyyteni ja älykkyyteni nyt antavat:
Olen insinööri, ja hyvä sellainenkin. Jouduin opiskelemaan luonnontieteitä koulussa ja osittain yliopistossa – tiedettä sellaisena kuin me sen nykyään tunnemme – mutta se tiede, jota teille yleisesti ottaen syötetään, on täyttä hölynpölyä. Tiede on ajantasaisinta TEORIAA, mitä meillä on, mutta todellinen tiede menee eteenpäin ja eteenpäin.
Kysymys ei ole "onko viruksia olemassa vai ei?". Vaan aiheuttavatko ne oireita ja/tai sairauksia?
Mieleni on avoin virus vastaan ei-virus -kysymyksessä. Ei vain convid, vaan kaikki virukset. Mitä ne oikein ovat. Olen nähnyt monien vakavasti otettavien tutkijoiden sanovan, ettei niitä ole olemassa, tai jos niitä on, ne eivät aiheuta sairauksia. Toisaalta maalaisjärki (esimerkiksi vesirokko ja rabies tulevat mieleen) viittaa siihen, että niitä on olemassa... ja mitä ihmettä virologit ovat tutkineet kaikkina näinä vuosina? Mielestäni Expose on kuitenkin tätä artikkelia julkaissut ainakin tietämätön pätevästä ei-virus-leirin tutkimuksesta. Ja heti mieleeni tuli: onko tämä "Boostershots"-osa psykopaattista, kuten Expose väittää, vai onko tämä tekaistu osa-alue, jonka tarkoituksena on saada näyttämään siltä, että ei-virus-leiri on psykopaattista, ja siten kyseenalaistaa ei-virus-teoriat? Ja sitten kysyn – yrittääkö Expose kyseenalaistaa ei-virus-leirin, kun sen pitäisi pysyä puolueettomana?
Kumpikaan niistä ei ole viruksen aiheuttama sairaus.
Rabies on tässä muodossaan huijaus, se on aivojen tulehdus, jonka voi aiheuttaa monet eri asiat paitsi ei koskaan eristetty virus. Mutta koska se on niin kauhistuttavaa, ihmiset unohtavat ajatella, että kuullessaan "rabiesin" Hollywood teki paljon sen levittämiseksi, aivan kuten King Cujollaan.
Etsi sitä hakukoneella, Expose ei salli suoraa linkkiä…
Millicent Morden: Rabies menneisyyden tieteellisessä katsauksessa
Vesirokko ja monet lapsuusiän sairaudet ovat Jumalan, luonnon tai luojan "suunnittelemia ohjelmia" myöhemmän elämän suojaksi, ja niistä on tehty monia tutkimuksia.Lapsuusiän sairauksien positiivinen vaikutus valaisiin.
Todennäköisimmin sähkömagneettisten taajuuksien aiheuttama, samanlainen reaktio kuin silloin, kun yhdessä työskentelevät naiset kokevat kiertojensa säätyvän toistensa ajoitusten mukaan.
Yhdenkään viruksen ei ole todistettu aiheuttavan sitä.
Ehdottomasti. Olen samaa mieltä kanssasi. Haluaisin vain tietää lisää, mutta tämä koko juttu estää jatkokeskustelun.
Hei Alison, ehkä loogiset kysymykset ovat: kuka johtaisi psykoterapeuttia ja mihin tarkoitukseen?
Artikkelissa on linkki toiseen artikkeliin, joka käsittelee psykoterapiaa ja sen suunnittelua. Artikkelissa on linkkejä Substackiin, joka suoritti psykoterapiaa "ei virusta" -teorian avulla. Jos seuraat näitä linkkejä ja luet artikkelin, saatat pystyä vastaamaan itse molempiin kysymyksiin sekä itse esittämääsi kysymykseen. Ehdotan, että luet ensin artikkelin psykoterapian suorittamisesta ja suunnittelusta, sillä se auttaa meitä tunnistamaan psykoterapian, kun näemme sellaisen. Ja sitten tutustu Boostershots Substackiin ja katso, mitä mieltä olet. Annoin nämä linkit erityisesti tätä silmällä pitäen, jotta kuka tahansa, joka halusi tarkistaa asian itse, pystyi helposti tekemään sen.
Entä kuka sen takana on? Luulen, että ainoa mittari, ilman sisäpiirin tietoa, olisi se, kuinka ammattimaisesti sitä johdetaan. Vähemmän ammattimaisen näköiset ovat aktivisteja (joista osa on saattanut olla jossain määrin koulutettuja tällaisiin operaatioihin), ja mitä ammattimaisemmalta se vaikuttaa, sitä todennäköisemmin he ovat saaneet erityiskoulutuksen psykiatrisiin operaatioihin – todella tehokkaita operaatioita hoitavat tietenkin armeija ja tiedustelupalvelut.
Jos kiellät virusten olemassaolon, kiellät myös kokonaisten virusrokotteiden olemassaolon.
Lisätietoja on kohdassa https://expose-news.com/2022/10/30/mhra-confirms-covid-19-is-man-made/
Nämä rokotteet valmistetaan kasvattamalla SARS2-virioneja (kokonaisia viruspartikkeleita) Green Monkey Vero -soluissa (käyttäen niiden replikaatiokoneistoa) ja tappamalla ne sitten. Viruksilla ei ole replikaatiokoneistoa. Ne kaappaavat isäntäsolun koneiston replikoituakseen.
Tämä on ilmiselvä psykologinen hyökkäys, jonka tarkoituksena on saada rokotteiden vastustajat näyttämään tieteen kieltäjiltä. Kun me olemme tieteen hyväksyjiä ja rokotteiden antajat tieteen kieltäjiä...
Kun viruksen geneettinen koodi on tiedossa, se vain syötetään soluun, ja se kaappaa solun ja tekee lisää kopioita viruksesta solun osien lisäksi. Solut voivat tietenkin tuottaa DNA:ta, RNA:ta ja proteiineja ja laittaa ne toisen sisään, sillä näin ne lisääntyvät. Ellet tietenkään kiellä myös solujen lisääntymistä.
Paras tapa tunnistaa psykologinen toimija on käyttää puhtaan matematiikan olemassaolo- ja ainutlaatuisuusargumenttia. Se menee näin. Tiedustelupalvelut tekevät jotain vahingoittaakseen antiviraalileiriä (olemassaoloa). Ja leirissämme häiritsevin ja vahingollisin asia on viruksen kieltäminen, jonka tarkoituksena on saada meidät kaikki näyttämään litteiltä maanmiehiltä, joilla on valtavat foliohatut.
JUURI SILTÄ NÄMÄ KOMMENTIT NÄYTTÄVÄT. Ne ovat valtava vastenmielisyys kenelle tahansa, jolla on minkäänlaista ymmärrystä tai rakkautta genetiikasta – joka on mahdoton lukea (vaikka itse pidänkin enemmän puhtaasta matematiikasta).
Koska tämä on aggressiivisin, johdonmukaisin ja vahingollisin hyökkäys, joka on tällä hetkellä alttiina paljastukselle (tiedon näkökulmasta), se on psyop (ainutlaatuisuus).
Intelin väki TEKEVÄT jotakin. TÄMÄ on tehokkain asia, mitä parhaillaan tehdään. Siksi Intelin väki joutuu tekemään sen.
Minun on onniteltava Rhodaa sen todistamisesta ja näiden kommenttien herättämisestä.
Viruksen kehittivät ja rahoittivat armeijan tiedustelupalvelun väki. Infowars käsittelee tätä asiaa yksityiskohtaisesti tohtori Peter McCulloughin kanssa TODAY:ssä.
https://www.infowars.com/posts/why-covid-19-mass-vaccination-is-a-military-operation/
Joten tietenkin armeijan tiedustelupalvelun väki kylvi siemeniä sanoen: "Ei täällä ole mitään nähtävää, hyvät ihmiset. Ei ole olemassa SARS2-virusta, me emme ole tehneet mitään." Ja lisäksi ei ole olemassa mitään viruksia. Kukaan ei ole tehnyt mitään. Mitään ei ole tehty.
Tiedustelupalveluiden pääperiaate tähän vuosisataan asti oli KIELTÄÄ OMA OLEMASSAOLO. Ne ovat SALAINEN PALVELU. Joten olemassaolon kieltäminen on heidän toimintatapansa. ILMEISESTI.
Joku voisi sanoa, että olemassaolon kieltäminen on tiedustelupalveluiden DNA:ssa – HAHAHAHAHA
Siksi ne ovat täysin ilmeinen ehdokas viruksen olemassaolon kieltämiselle.
Matteus 27, Markus 15, Johannes 119 sanovat, että sotilaat punoivat Jeesuksen päälle orjantappurakruunun ja sylkivät sen päälle.
Tulkitsen tämän, ja Expose julkaisi sen viime vuonna, tarkoittavan, että Yhdysvaltain armeijan geeni silmukoitui (kaksoiskierremuodosti) koronaviruksen piikkiproteiineista ja tartutti sitten kristityt (Jeesuksen ruumiin) sillä. Sanoin, että se oli viimeinen Kristukseen kohdistunut solvaus ennen ristiinnaulitsemista.
Pyhä Paavali sanoi: Jumala on totuudenmukainen, vaikka jokainen ihminen on valehtelija (Room. 3:4).
Jumala nimesi tämän oikein 2,000 7 vuotta sitten. Haluaisin nähdä, että toisten totuuden kertomisen sijaan tiedusteluoperaattorit menettäisivät 00-statuksensa ja työpaikkansa ja että heidät kiellettäisiin kaikesta tiedustelutoiminnasta seitsemäksi vuodeksi tuhoisien valheiden kertomisen vuoksi, sen sijaan, että lääkärit menettäisivät lupansa.
Hupsista, ristiinnaulitseminen olisi voinut olla parempi kirjoitusasu! Hänen kuolemansa on historiallinen tosiasia, jonka roomalainen senaattori ja historioitsija Tacitus on todistanut.
Anteeksi myöhäinen vastaus LW, olen pitänyt pummeja Lichessissä.
Nautin suuresti ajatuksia herättävistä kirjoituksistasi Paljastus-lehteen, joista olin monessa asiassa samaa mieltä. Muut asiat ovat kuitenkin säilyneet mielessäni, koska mikään ei takaa, mikä tällä hetkellä on oikein. Aiempi historiani nykyhypoteesien osoittautumisesta epätodennäköisiksi tarkoittaa, että olen vahvasti sitoutunut joihinkin, mutta minulla ei ole pyhiä lehmiä. Jos jokin lakkaa olemasta rationaalinen, hylkään sen mielelläni.
Henkilökohtaisesti en usko, että viruksia on olemassa tällä hetkellä. Minäkin uskon, että meidät suunniteltiin/loitiin, ja tartuntateoria tuntuu minusta tällä hetkellä vähemmän järkevältä. Tiedän kuitenkin, että meille valehdellaan jatkuvasti nykyisessä järjestyksessä, joka on itse asiassa ollut olemassa suurimman osan historiastamme. Saasta on pitänyt itseään äärimmäisen vallassa useiden vuosisatojen ajan, joten suuri osa siitä, mitä pidämme totuutena, on valhetta. Heillä on kirjaimellinen valta siitä, mitä havaitsemme tässä pahassa järjestelmässä, joten suuri osa siitä, mihin uskomme, johtuu siitä, miten he ehdollistavat meidät uskomaan heidän valheisiinsa.
Olet ehdottomasti yksi niistä ihmisistä, joiden kanssa haluaisin käydä mielenkiintoisen ja eloisan keskustelun. Pidä huolta itsestäsi ja jatka loistavaa elämääsi.
Apu saapui vihdoin. Alkaa olla hassua…
Aivan kuin sinä ja kaltaisesi ette auttaisi toisianne jatkuvasti.
Jos lähetät paljastuskirjeen sähköpostitse, he välittävät sinulle sähköpostiosoitteeni. Ehkä voisimme terävöittää toistemme arvostelukykyä? Itse odotan innolla maailmanloppua, jossa kaikki salattu paljastuu. Olen samaa mieltä, vaikka me kaikki järkyttymme petoksen laajuudesta. Mutta tämä kaikki on tarkoitettu opettamaan meille arviointikykyä, jota tarvitsemme nähdäksemme petosten läpi tulevaisuudessa.
Kiitos paljon rakas, odotan innolla mielenkiintoisia keskusteluja.
Lichess-shakkisivusto?
Olen todellakin luontainen, todella hyvä pelaaja. En ole koskaan huijannut missään elämässäni. Jos en pysty saavuttamaan mitään omilla kyvyilläni, se on turhaa, valhe.
En minäkään, vaikka minut tavallaan hiljennettiin, kun keskustelin siellä chatissa myrkyttäjien kanssa. Toivon, että saan sen lopulta peruttua 🙁.
Kaverini käski olla vaivautumatta, koska hänet vaiennettiin siellä ja hän sanoi, etteivät he pidä oikeistolaisista ihmisistä siellä 🙂.
Täyttä hölynpölyä joltakulta, jolla on taloudellinen intressi biotekniikkayrityksessä ja joka siksi haluaa uskoa virologian näennäistieteeseen.
Et ymmärrä eroa tietokannassa olevien sekvenssien ja oletettujen tarttuvien viruspartikkelien välillä. Et myöskään ymmärrä, mitä sytopaattinen vaikutus on ja miten viruksen "kasvattaminen" soluviljelmässä ei ole mitään sellaista.
On hienoa, että Expose-tiimi antaa sinun jakaa aiemmin julkaisemiasi hölynpölyjä, mutta he eivät anna minun jakaa aiemmin kirjoittamaani. Sinulla ei ole biolääketieteen taustaa ja minulla on 30 vuoden kokemus, mutta ilmeisesti harhaanjohtavat mielipiteesi ansaitsevat tulla kuulluiksi ja minun hyvin tietoon perustuvat mielipiteeni sensuroidaan.
Näytä todisteet siitä, että virukset "kaappaavat isäntäsolun koneiston replikoituakseen" eivätkä ole vain replikoitumattomia solunulkoisia vesikkeleitä ja elektronimagneettisia artefakteja. Työskentelin vero-solujen kanssa 8 vuotta "viruksia kasvattaen". Oletko koskaan työskennellyt niiden kanssa?
"Viruksen" geneettinen koodi kootaan tietokoneella, eikä sitä ole olemassa kokonaisuudessaan todellisuudessa. Todista toisin. Tämä ei tarkoita "solujen replikaation kieltämistä", mikä on jälleen yksi virheellinen argumentti. Solut voivat toki replikoitua, koska niillä on täydelliset genomit, eivätkä viruksilla ole kuvitteellisia genomeja.
"Juuri siltä nämä kommentit näyttävät. Ne ovat valtava vastenmielisyys kenelle tahansa, jolla on minkäänlaista ymmärrystä tai rakkautta genetiikasta – joka on lukemisen arvoinen aihe."
Minulla on 15 vertaisarvioitua artikkelia ihmisen genetiikasta painettuna, ja väitän silti, että VIRUKSET EIVÄT OLE OLEMASSA. Voidaan sanoa, että ymmärrän genetiikkaa erittäin hyvin. Kuinka monta genetiikan aiheista artikkelia olet julkaissut?
Minulla ei ole taloudellista intressiä biotekniikkayrityksessä. Olet puhdas valehtelija.
Tai et ole terävin työkalu, anteeksi, hän tarkoitti mainitsemiasi rokoteyrityksiä luotettavina lähteinä.
Olet maininnut sijoituksestasi ystäväsi biotekniikkayritykseen tällä foorumilla useammin kuin kerran.
Ei, sanoin, että minulla oli ystävä, joka tienasi miljardin myymällä yrityksensä Amgemille. Hän käytti herpesvirusta syöpätorpedona. Minulla on häneen sosiaalinen suhde, ei taloudellinen. En koskaan sanonut, että minulla olisi ollut taloudellinen suhde häneen. Ei ole olemassa "minun sijoitustani". Keksitte nuo sanat. Jatkatte tarkoituksella vääristellä minua voidaksenne vääristellä minua valheellisesti. Missä olen nähnyt tuollaista käytöstä aiemmin? Tiedusteluoperaattoreita. Miksi ette tee kansiota?
30 vuoden tutkimustyön ansiosta tiedän, ketä tuen.
Muista, EI YKSITYISTÄ TULKINTAA pyhistä kirjoituksista.
Ja tässä sinä haukut "valehtelijaksi" sielua, jonka jalkoja emme ole kelvollisia pesemään.
Herra Jeesus palkitkoon sinut jälleen tekojesi mukaan.
Anteeksi kysyn tätä ja vastaan vain jos sinulla on aikaa ja olet kiinnostunut. Tohtori Lankalla oli kaksiosainen sarja nimeltä The New Body Soul Biology (Spacebusters, Odysee), josta osa käsitteli genetiikkaa ja oli erittäin vaikea seurata. Hän mainitsi kuuluisan konferenssin vuodelta 2008 tai 2012? Siinä genetiikan parissa todella väitteltiin, ja tuo osa vaikutti tärkeältä, mutta mielestämme emme ymmärtäneet pointtia. "Sielu" on palannut takaisin genetiikkaan, koska he eivät kyenneet selittämään asioita.
Olen lukenut paljon tohtori Lankan töitä ja olen samaa mieltä hänen kanssaan useimmista asioista. En kuitenkaan tunne kyseistä konferenssia, josta puhut?
Se on toinen nimimerkkini, tuore. Ei huijaamisen takia, vaan eri moderointien takia. En pystynyt lähettämään kommentteja tällä nimellä. En tiedä miksi, mitä tahansa kirjoitinkin, se oli "odottaa hyväksyntää" ja katosi päivityksen yhteydessä.
Viime aikoina sitä tapahtuu melko usein.
Toiston välttämiseksi katsothan kaksi VoiceFromEurope-sivustolle lähetettyä kommenttia kuvien kera.
Genomin hajoaminen. Jos ymmärsin häntä oikein – ja siinäpä se kysymys olikin – hän vain sanoi, ettei mRNA-hoitoja voi olla ja että se, mitä luulemme tietävämme genomista, geenit ovat vääriä – mikä tarkoittaa, että myös geenitestien tulokset ovat vääriä, mutta koska kyseessä on liian suuri rahamäärä, niitä ei yksinkertaisesti voida lopettaa.
Esitä argumenttisi JoNovan kanssa, joka on erittäin älykäs ja vilpitön nainen, jolla on suuri seuraajakunta.
On miljardeja havaintoja, joita ei voida selittää hypoteesilla, että viruksia ei ole olemassa. Minä vain osoitan dataa. Eikö se ole tiedettä?
Viruksia on eristetty geneettisesti, antigeenisesti, elektronimikroskoopeilla ja funktionaalisilla plakkimäärityksillä miljoonia kertojaVaatimus, että jonkun on myös eristettävä ne molekyylitasolla, on anakronistinen, semanttinen, kallis ja epäolennainen näkökohta.
Meidän ei tarvitse eristää puhdasta tietokonevirusta tietääksemme, että tietokoneviruksia on olemassa.
Voimme kopioida viruksia vain laittamalla ne soluihin, jotka käyttävät kaikkia samoja kemiallisia alkuaineita ja suurta osaa samasta koodista ja proteiineista. Virusten erottaminen 100 000 samankaltaisesta kemikaalista puhtauden saavuttamiseksi on mahdollista, mutta kallista ja tieteellisesti turhaa.
Eristämme ne plakkimäärityksillä, vasta-ainetesteillä, elektronimikroskooppikuvilla, PCR-analyyseillä, kontaktien jäljityksellä, oireiden seurannalla, verikokeilla D-dimeerin, sytokiinien, veren happitasojen jne. varalta. Teemme sitoutumistestejä viruksen eri osa-alueille ACE2:n, TMPRSS2:n ja tuman kuljetusproteiinien jne. avulla. Katso... Seuraava juna saadakseen jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka paljon dataa he eivät pysty selittämään. (Vie hiiri Nextstrainin pisteiden päälle ja kaksoisnapsauta niitä nähdäksesi lisää dataa).
On jo miljardi havaintoa, jotka tukevat hypoteesia viruksista. Hypoteesi, että kaikki virukset ovat väärennettyjä, ei selitä yhtäkään niistä...
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Olin täysin rokotettu, mutta silti kuolin kliinisesti kahdesti samaan tautiin, jolta minut muka suojattiin.
Ole hyvä ja pysy oman sielusi tähden erossa turhista teorioista, joista alkio on yksi.
Herra palkitkoon sinut tekojenne mukaan.
Ja tiedä tämä, että pyhistä kirjoituksista EI OLE olemassa yksityisiä tulkintoja.
Saatat haluta kuulla myös Jo Novan kommentit.
On miljardeja havaintoja, joita ei voida selittää hypoteesilla, että viruksia ei ole olemassa. Minä vain osoitan dataa. Eikö se ole tiedettä?
Viruksia on eristetty geneettisesti, antigeenisesti, elektronimikroskoopeilla ja funktionaalisilla plakkimäärityksillä miljoonia kertojaVaatimus, että jonkun on myös eristettävä ne molekyylitasolla, on anakronistinen, semanttinen, kallis ja epäolennainen näkökohta.
Meidän ei tarvitse eristää puhdasta tietokonevirusta tietääksemme, että tietokoneviruksia on olemassa.
Voimme kopioida viruksia vain laittamalla ne soluihin, jotka käyttävät kaikkia samoja kemiallisia alkuaineita ja suurta osaa samasta koodista ja proteiineista. Virusten erottaminen 100 000 samankaltaisesta kemikaalista puhtauden saavuttamiseksi on mahdollista, mutta kallista ja tieteellisesti turhaa.
Eristämme ne plakkimäärityksillä, vasta-ainetesteillä, elektronimikroskooppikuvilla, PCR-analyyseillä, kontaktien jäljityksellä, oireiden seurannalla, verikokeilla D-dimeerin, sytokiinien, veren happitasojen jne. varalta. Teemme sitoutumistestejä viruksen eri osa-alueille ACE2:n, TMPRSS2:n ja tuman kuljetusproteiinien jne. avulla. Katso... Seuraava juna saadakseen jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka paljon dataa he eivät pysty selittämään. (Vie hiiri Nextstrainin pisteiden päälle ja kaksoisnapsauta niitä nähdäksesi lisää dataa).
On jo miljardi havaintoa, jotka tukevat hypoteesia viruksista. Hypoteesi, että kaikki virukset ovat väärennettyjä, ei selitä yhtäkään niistä...
https://joannenova.com.au/2022/06/weekend-unthreaded-417/#comment-2561474
Mikä vitsi. Kutsut ihmisiä "viruksen kieltäjiksi". Se kiteyttää lähtökohtasi, eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen tai rehellisen keskustelun kanssa.
Tämä ei ole psykopaattista, tämä on heräämisesi lopullinen pomo. Suurin osa lääkkeistä on huijausta, hallitukset yrittävät tappaa sinut ja virustiede on huijausta.
Virustiedettä käytetään tappamaan sinut. Piikkiproteiini on virustieteen tuottama. Se on 12½ % virusproteiineista. Viruksen kieltämistä käytetään suojelemaan niitä, jotka sen kehittivät. Hylkäisitkö koko jalkapallon siksi, että jotkut ihmiset tekevät rikkeitä?
He eivät tuottaneet piikkiproteiinia. Kun solu kuolee, sillä on niin kutsuttu "korona"-ilmiö, ja näyttää siltä kuin "piikkiproteiineja" muodostuisi, mutta ne ovat vain kuolleita solujäänteitä.
Kaikki koetut oireet voidaan selittää grafeenilla ja sen ominaisuuksilla (säteilyn moninkertaistaminen). Se on magneettinen sekoitettuna lipidien kanssa, ja koska punasoluilla on negatiivinen varaus, grafeeni muuttaa sitä. Koulussa saatat oppia, että samat varaukset työntävät toisiaan, kun taas erilaiset varaukset vetävät toisiaan puoleensa. Kun grafeeni osittain muuttaa punasolujen negatiivista varausta, ne alkavat hyytyä.
Sama vaikutus voidaan nähdä langattoman teknologian (älymittari, matkapuhelimet) ansiosta, mutta näissä tapauksissa punasolut palautuvat normaaliksi altistuksen päätyttyä. Mutta jos sinussa on grafeenia, ne eivät voi palata normaaliksi.
En ole rokotettu niin sanottua covid19:ää vastaan. Rakastan elää luonnollisesti ja pitää itsestäni huolta niin paljon kuin mahdollista. Muutin covid-rajoituksia voidakseni paremmin. Liityin kuntosalille, aloin tutkia terveellisiä elämäntapoja ja tutkin, mikä tämän covid-hölynpölyn takana on, koska meillä on paljon vapaa-aikaa, jota meille annetaan käskystä pysyä kotona. Se todella avasi silmäni, enkä näe maailmaa niin kuin vuonna 2019. Ivermektiiniä parjataan, vaikka lääkärit ovat todistaneet sen toimivan. Voit pitää huolta itsestäsi kokonaan käymällä... https://ivmpharmacy.com
Jos aiot väittää, että "ei virusta" on psykopaattista, sinun tulisi myös ottaa huomioon se tosiasia, että sähkömagneettinen kenttä voi matkia viruksen vaikutuksia. On paljon todisteita siitä, että näin todellakin on, kun tiettyjä "epidemioita" esiintyy, kun 5G aktivoituu, mikä estää kehon kyvyn ottaa happea.
Se, että ymmärrän totuutta vain vähän, on minulle mukavaa.
Nykyisessä tietoisuudessani olen henkilökohtaisesti tyytyväinen epäselvyyksiin/tiedon puutteeseen. Toisin kuin useimmat, en tarvitse muiden vahvistusta. Rakastan henkilökohtaisesti haastetta yrittää löytää, mikä on totta. Elämässä on kyse oppimisesta ja kehittymisestä, sen selvittämisestä, mikä minulle todella merkitsee.
Kauneus ja "taika" ovat aina läsnä, jos vain avaat silmäsi nähdäksesi. Meidät on luotu/suunniteltu ihmeellisesti.
Henkilökohtaisesti kommentteihini on liittynyt paljon alasääniä, mutta niiden vaikutukset ovat huonot. Älykkäillä ja kunnollisilla ihmisillä on tarpeeksi vivahteita nähdäkseen, mikä on todennäköisemmin totta.
Olen todella sitä mieltä, että Exposen pitäisi luopua äänestämisestä ylös ja alas. Nykyinen järjestelmä auttaa vain rumimpia ihmisiä, jopa asioita. Olet yksi harvoista sivustoista, jotka sallivat avoimen keskustelun, joten olkoon se myös reilua.
Henkilökohtaisesti uskon jälleen kerran, että meidät on suunniteltu/luotu loputtomaan kasvuun, ymmärrykseen ja arvostukseen kaikesta siitä ihmeestä/kauneudesta, jota meille on rakkaudella annettu. Ja kunnioituksesta, jota tarvitaan rakastamaan/huolehtimaan siitä, mitä monet pitävät alempiarvoisina olentoina.
Kuitenkin esitettiin haaste, jonka luojamme/suunnittelijamme ajatteli olevan reilua toteuttaa. Olen henkilökohtaisesti samaa mieltä heidän kanssaan. Nähtyämme kaiken epäinhimillisen julmuuden ja rumuuden saastan järjestelmässä, epäilen, että jokainen, joka ei ole tyhmä, epäilee jälleen mahdollisen Luojamme kauniita ajatuksia.
Hei Demeter, kun viestissä on niin sanottua "parveilua", yritä olla ottamatta sitä henkilökohtaisesti. Taktiikkana on yrittää häpäistä, kiusata ja pelotella ihmisiä alistumaan, jotta se ei olisi henkilökohtaista.
En ottanut sitä henkilökohtaisesti, Rhoda, mutta arvostan todella ystävällisiä sanojasi.
Huoleni on, että se on vastenmielinen aloittelijoille. Sivustolla on melko monta hyökkääjäkoiraa, jotka ovat valtavia mainostajia.
Tarjosin näitä jo katsottavaksi, useamman kerran, koska se jätettiin huomiotta – mutta se saattaa laskea trollaukseksi.
Hyvin tärkeää materiaalia, jota pystyin seuraamaan helpommin, kun tohtori Lanka piti luentonsa Healing Conference 2021 -konferenssissa ilman ääniraitaa.
https://odysee.com/@DeansDanes:1/Healing-Conference-2021_Stefan-Lanka:a
Okei, Rhoda.
Jos olet tosissasi ja haluat selvittää, onko "virusta" olemassa, sinun on joko:
Anna todisteet tai linkki todisteisiin (molempia Christine Massey on etsinyt noin vuoden ympäri maailmaa tuloksetta), ja/tai
Ota Christine Massey mukaan julkiseen keskusteluun/väittelyyn tai yksinkertaiseen haastatteluun, aivan kuten Jon Roppoport teki. Linkki seuraa.
Toivottavasti ei, mutta minusta tuntuu, että mieluummin menisit maan tasalle kuin kohtaisit jonkun asiantuntevan, varsinkaan tuosta aiheesta.
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey
Olet epäkunnossa, Lou. Rhoda ei ole tehnyt mitään väärää. Hän on ihana nainen, jota vastaan hyökätään omituisen/ruman ideologian tai hirvittävän disinformaatiohyökkäyksen kautta. Ryhdistäydy, herra, ellet ole itse osa hyökkäystä.
Välitäthän tämän sähköpostiosoitteen Lords Witnesses The Expose -tiimille. Voin lähettää hänelle laskutusosoitteeni, mutta käytän pääasiassa tätä.
Hei Lou, valitettavasti teet liian monta johtopäätöstä liian nopeasti ja liian monta virheellistä oletusta.
Kokeillaanpa jotain uutta. Entä jos kysyisit minulta, mitä ajattelen, sen sijaan, että oletat tietäväsi ajatukseni? Saatat yllättyä vastauksistani, kuka tietää.
Kiitos vastauksestasi. Olen samaa mieltä, "tietoa" koskeva kommenttini oli epäystävällinen.
Näyttää olevan monia (valtion ulkopuolisia) kokeneita ja uskottavia tiedemiehiä ja lääkäreitä kysymyksen molemmilla puolilla. Olen suuri tohtori Mercolan fani, joka on "virus on olemassa" -puolella. Mutta ilman todisteita voin vain yhtyä Christine Masseyyn ja lääkäreihin/tiedemiehiin, kuten Judy Mikovitsiin, joka oli etulinjassa Faucin kanssa. Hän selittää asian selkeästi:
”Jokainen bioturvallisuustason 4 laboratorio, joka väitti eristävänsä SARS-CoV-2:n ihmisistä, sijoitti näytteen lopulta apinan munuaissolulinjaan ”todistaakseen” sen replikaation. Tämä virus ei ole aidosti eristetty ihmisvirus, koska se voi lisääntyä vain apinan munuaissolulinjassa. Jotta voidaan määrittää, onko SARS-CoV-2 tarttuva ihmisvirus, se on otettava tartunnan saaneen ihmisen verestä, ysköksestä tai keuhkohuuhtelusta, mutta SARS-CoV-2:n tarttuvaa RNA:ta ei ole koskaan viljelty jatkuvasti kasvavassa ihmissolulinjassa, joka tukee SARS-CoV-2:n replikaatiota. Koska tämä uusi koronavirus lisääntyy osoitetusti vain vero-apinan solulinjoissa, sen ei ole koskaan todistettu olevan peräisin tai levinneen ihmisestä ihmiseen, saati leviävän terveistä ihmisistä. Koska nykyiset influenssa-, MPR- ja poliorokotteet sisältävät samoja vero-apinan solulinjoja, ainoa tapa ottaa SARS-CoV-2 käyttöön on transfektio näiden neulojen kautta. SARS-CoV-2 on laboratoriossa valmistettu sekvenssi, joka on peräisin ja leviää olemassa olevien influenssarokotteiden kautta. Tämä voi olla syy siihen, miksi puolustusministeriö havaitsi…” että vuosina 2017–2018 influenssarokotteen saaneita oli yhä alttiimpia koronaviruksen aiheuttamille häiriöille”Kun otat synteettisen osan viruksesta ja kasvatat sitä apinan soluissa, voit saada kaikkien apinan virusten rekombinaatiotapahtumia, joten se on apinan virus”, Mikovits vahvisti viitaten covid-19:ssä havaittuihin hengitystieinfektioihin. HIV-komponentti on peräisin simianimmuunikatoviruksesta, joka on myös luonnollinen apinan virus.”
Miksi siis ei keskustella julkisesti Masseyn ja/tai Mikovitsin kanssa?
Kohtuullinen kommentti. Loulla ja Judylla on paljon arvokasta tietoa, mutta en usko hänen olevan eturintamassa nykyaikana.
Totta kai meillä kaikilla on omat suosikkimme, mutta mielestäni The Expose yrittää todella julkaista olennaisinta tietoa siitä, missä olemme nyt.
Hei Lou, toivoin löytäväni vastauksestasi kysymyksen, joka osoittaisi sinun olevan kiinnostunut tietämään, mitä ajattelen, sen sijaan, että käyttäisit tilaisuutta hyväksesi vahvistaaksesi mielipidettäsi. En nähnyt mitään viitteitä siitä. Sen sijaan näin rivien välisen toiston – tee oletuksia siitä, mitä luulet minun ajattelevan, mikä on uskomaton saavutus, koska en usko meidän koskaan tavanneen. Ja koska oletuksesi on väärä, olet yksinkertaisesti toistanut saman kysymyksen. Tuloksena on, että koska et tiedä, mitä ajattelen, etkä ymmärrä, kuinka epäolennaista kysymyksesi on.
Massey on tietääkseni aktivisti, mutta lääkäri tai virologi, kuten väittelystä käy ilmi, Mikovitsilla oli riita tohtori Kaufmanin kanssa, ja hän "hävisi", koska ei pystynyt puolustamaan näkökulmaansa. (Eristys)
https://odysee.com/@Alternative-News:c/Virus-Isolation-Debate-DrAndrewKaufman-vs-JudyMikovits:f
Myös Mercolaa haastettiin, ja hän valitsi hiljaisuuden.
Mercola's on Truth Comes to Light -sivustolla.
https://truthcomestolight.com/dr-tom-cowan-dr-andrew-kaufman-a-challenging-response-to-dr-mercolas-article-yes-sars-cov-2-is-a-real-virus/
Tämä kommentti on tarkoitettu niille, jotka todella uskovat, että
viruksia ja bakteereja ei ole olemassa. Amerikan alkuperäiskansojen aikoina
Yhdysvaltain hallitus antoi ilmaisia huopia täällä oleville heimoille
Amerikka. He estivät isorokkoviruksen leviämisen ja monet kuolivat!
Jos tätä VIRUSTA ei ollut heissä, MIKÄ HEIDÄT TAPPOI?
Näyttää siltä, että tämä Yhdysvaltain hallitus on tehnyt yhteistyötä
VIRUS' hyvin pitkään. Nyt ne ovat haarautuneet
Tappavia kaakaoelokuvia jopa vauvoille! KAUHUT!
Julkaisen julkisesti ja vapaasti MeWessä. PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!
Saatana, ”tämän maailman jumala” (2. Korinttolaiskirjeen 4:4), ”tappoi heidät”.
Virus teoria on vain sitä - täysin perusteeton ja todistamaton teoria.
Hyvä in Kristus Jeesus is "ylläpitämässä KAIKKI asioita hänen voimansa sanan kautta.” Heprealaiskirje 1:3. Mark. Kaikki asioita, ei jonkin verran asioita.
Isorokkoa esiintyi jo ennen kolonisaatiota. Metsästäjät olivat siellä ensin. He käyttivät arseenia sisältävää kemikaalia turkisten ja nahkojen valmistukseen joella. Kokonaiset heimot sairastuivat ja monet kuolivat, koska he käyttivät samaa vettä, mutta asuivat joen alapuolella.
Myös jos vaivaudut katsomaan erilaisia kuvia eri rokoista, huomaat, että tuskin erotat niitä toisistaan.
Hyvä pointti Jayna, mutta mielestäni se ei todista virusteoriaa. Kyseenalaistan, mitä peitoissa on voinut olla, vai ovatko ne taas vain saastan valheita.
Olen henkilökohtaisesti kysymysvaiheessa. Emme ole henkilökohtaisesti nähneet niin paljoa, että on selvää, että meille jatkuvasti valehdellaan.
Ja hyvä kuulla, että kysymyksiä esittämällä me edelleen opimme.
Jatkan myös kysymysten esittämistä, sillä minulle on käynyt ilmi, että tietoni ovat vähäisiä. Mitä enemmän opin, sitä enemmän tajuan, etten tiedä.
Kuinka neljä kertaa patentoitu, tietokoneella mallinnettu "virus", jolla on minimaalisesti tieteellistä tutkimusta, jonka alkuperä on kyseenalainen eikä josta ole mahdollista hyötyä ihmiskunnalle, voidaan luokitella muiden tunnettujen ja vakiintuneiden virusten joukkoon, jotka ovat lääketieteelle tuttuja? Vielä parempi, kuinka sitä voidaan edes luokitella "orgaaniseksi" virukseksi?
Pelastetaanko jäljellä oleva? Ei ole myöskään muita patogeenisiä viruksia, EI YHTÄÄN.
Ne olivat ja ovat peitetarinoita myrkytyksistä.
Suosittelisin tärkeitä kirjoja, hyvin tutkittuja dokumentteja, flunssan osalta Arthur Firstenbergin Näkymätön sateenkaari, muilta osin Eleanor McBeanin Myrkytetty neula. AIDSin osalta Jon Rappoport AIDS Inc.
Jon Rappoportilla on myös blogi arkistoineen. Hän on tutkijatoimittaja, joka on tutkinut monia niin kutsuttuja pandemioita ja epidemioita. Kirjoita viruksen nimi hakukenttään saadaksesi tietää, mitä tapahtui ja mitä myrkytystapauksia, jos olet kiinnostunut.
Ei enää valeuutisia.
Ensinnäkin olen iloinen, että The Expose julkaisi Igorin artikkelin.
Se antaa minulle otteen osasta lukijoitaan.
Aluksi kyseenalaistan viruksen kieltäjän videolla olevan väitteen, jossa väitettiin hänen asiantuntijatiiminsä analysoineen aidon MRNA-rokotteen injektiopullon eivätkä löytäneet siitä biologisia elementtejä.
Vastaaja leikkasi ja liimasi sitten tohtori Lankan viitteen, jossa tämä toisti väitteen.
Olemmeko tässä tekemisissä määritelmien kanssa?
Sanakirjan mukaan sanalla ”biologinen” on useita merkityksiä, joista yksi on:
1. Biologiaan tai eläviin organismeihin liittyvä
Esim. Biologista alkuperää olevien mikro-organismien tai toksiinien käyttöön aseina liittyvä tai siihen liittyvä.
MRNA-rokotteet sisältävät biljoonia identtisiä synteettisiä molekyylejä, jotka jäljittelevät SarsCov2:n piikkiproteiinigeeniä. Tuloksena oleva molekyyli eroaa vain hieman luonnollisesta, sillä pseudouridiini korvaa uridiinin strategisissa paikoissa ja sen sekvenssi luo ankkurin terminaaliin. Tuloksena olevassa synteettisessä piikkiproteiinissa voi jopa olla S1- ja S2-komponentit, jotka jäljittelevät luonnollisen viruksen furaanin pilkkoutumiskohtaa.
Rokote koostuu siis synteettisestä nukleotidisekvenssistä, jotka luultavasti kaikki tuotetaan massatuotantona ja sitten sekvensoidaan yhteen siten, että solun koneistoa käytetään tuottamaan proteiinisekvenssi, jonka morfologia on lähes identtinen viruksen morfologian kanssa.
Joten vastata kysymykseeni väitteellä, ettei pullossa ole biologisia alkuaineita, on jossain määrin epärehellistä. Luonnossa on biljoonia alkuaineita, ja ihminen on löytänyt keinon tuottaa niitä.
Siitä huolimatta minua ei koskaan rokoteta veritulpparokotteella, sillä kuten muualla on oletettu, rokotteen aiheuttama piikki, vaikka se tuottaakin jossain määrin hyödyttömiä vasta-aineita, on patogeeninen ja mutageeninen.
Lipidin nanopartikkelit ovat joukko rasvahappoja, jotka ovat myös ominaisuuksiltaan biologisia.
Elektroneja on olemassa, mutta näytä minulle ämpärillinen niitä, eristettynä kaikista atomikomponenteista. Asetu vaihtovirtapiirin aktiivisen ja maadoitusjohtimen väliin, niin tunnet niiden vaikutuksen.
Hieno kommentti Ando. Henkilökohtaisesti mielestäni kyky lisääntyä monissa biologisissa mekanismeissa on erittäin kehittynyttä. Henkilökohtaisesti en usko, että hyötymme on tavoite.
Anteeksi, minulla on tällä hetkellä vaikeuksia määritelmien kanssa. Luonto? Eivätkö kaikki asiat maailmankaikkeudessamme ole luonnollisia? Vai pitäisikö meidän pitää ihmisen (?) luomia asioita synteettisinä. Ehdotan, että jopa nuo ihmiskunnan löytämät asiat ovat luonnollisia.
Tri Tom Cowan on todennut, että Wuhanissa tartunnan saaneiden henkilöiden kudosnäytteet sekoitettiin ja lyhyet geenisekvenssit koottiin sitten uudelleen tietokoneella ja siirrettiin edelleen viruksen geenisekvenssinä. Ja muistin mukaan tätä kudosta viljeltiin ensin sekoittamalla sitä vihreiden apinan munuaissolujen (BCS) ja antibioottiseoksen kanssa. Kuinka tätä voidaan koskaan pitää minään muuna kuin farmakologisena menetelmänä?
Laitoin juuri sormeni vaihtovirtapiirin ja maan väliin. 10 μV 50 Hz:n taajuudella... Ei mitään. Ole hyvä ja ole tarkempi.
Cowanilla ja vastaavilla on hyvää tarkoittavat ajatukset. Seurasin heitä, kun he vastustivat massarokotuksia ja maskeja. Lopetin heidän keskustelunsa, kun he alkoivat käyttää valheellisia argumentteja vakuuttaakseen itsensä siitä, ettei viruksia ole olemassa.
He luovat olkiukon, hyökkäävät sen kimppuun eivätkä väitä, että virusten olemassaolosta olisi mitään todisteita tai ainakaan riittävästi epäilyksiä.
Yksi taktiikka on viruseristyksen vesien samentamista. He kuvailevat prosessia lukemalla sen oppikirjasta saadakseen sinut uskomaan, että he ymmärtävät menetelmän. He jopa myöntävät, että virusta kasvatetaan apinan munuaissoluissa sen pitoisuuden nostamiseksi, mutta sitten he väittävät, että tuotettu virus on eksosomi tai jokin muu vesikkeli ja että se olisi voinut olla peräisin apinan soluista. Kaufmann jopa näytti kuvan solun eksosomeista ja väitti, että kyseessä oli virus. Joten meidän on uskottava, että eksosomit ovat se, mikä aiheuttaa meille kaikille Covid19:n.
Sanoisin, että Kaufmann, Cowan, Bailey ja muut tietävät eksosomeista hyvin vähän. Yksi asia on varma: niitä on jokaisen ihmisen jokaisessa solussa, olipa hän saanut koronatartunnan tai ei, joten he ovat omalla logiikallaan todistaneet, että eksosomit eivät aiheuta sairauksia.
Toisaalta, kun täysin terveet ihmiset ovat tekemisissä tartunnan saaneen henkilön kanssa ja heille annetaan riittävästi aikaa, hekin saavat tartunnan. Näin on tapahtunut miljardi kertaa tämän pandemian aikana ihmisille ympärilläni. He toipuvat ja jatkavat elämäänsä.
Virusta ei tarvitse eristää koeputkessa tai lasilevyllä todistaakseen sen olemassaolon; virus on eristänyt itsensä jokaisessa tartunnan saaneessa henkilössä valmiina tarttumaan seuraavaan uhriin.
Viruksen kieltäjät haluavat meidän uskovan, että teknologia, jonka avulla pystyimme lukemaan koko ihmisgenomin miljardeine emäspareineen, ei kykene lukemaan 28 000 nukleotidin sekvenssiä n-RNA-juosteessa tai aminohapposekvenssiä yksinkertaisessa piikkiproteiinissa.
HIV-tutkija James Hildreth, Meharry Medical Collegen toimitusjohtaja ja entinen Johns Hopkinsin professori, ilmaisi asian näin: ”Virus on täysin eksosomi sanan jokaisessa merkityksessä. Eksosomit ovat täysin erottamattomia siitä, mitä virologit ovat kutsuneet ”viruksiksi”. Lainaus Dr. Cowanin kirjasta The Truth About Contagion, sivut 69, 70. Lähdeluettelo, William A Wells, ”Milloin virus on eksosomi?” Journal of Cell Biology 162, nro 6 (2003): 960, linkki annettu, mutta sitä ei ole sisällytetty tämän sivuston linkkien ongelmien vuoksi.
Hyvää työtä, (sarkasmia) ohjeiden antaminen yleisölle sähköiskun antamiseksi. En ymmärrä, miksi Rhoda salli sinun HYVIN VAARALLISEN kommenttisi?
Ehdotan, että käytät aikasi paremmin tutkimiseen sen sijaan, että taistelet FE-puolta vastaan. (Päivän litteän maan kannattajat, jotka seuraavat sokeasti dogmia, rohkea Nikolaus Kopernikus, joka vastustaa massoja ja kirkkoa, huolimatta mainitun kirkon uhkasta.)
Rakastan tämän sivuston näennäisesti jatkuvasti haukkuvia hyökkääviä koiria, jotka näyttävät pudottaneen luun tämän artikkelin suhteen.
Ei tarvitse olla kamala kaltaisilleen, totuuden ilmaiseminen riittää.
Jos pystyt vakuuttamaan ihmiset siitä, ettei viruksia ole olemassa, olet luonut täydellisen murha-aseen, jolla voit tappaa heidät rankaisematta. He eivät kirjaimellisesti tiedä, mikä heihin iski.
Yksi rokotteiden monista ilkeistä tarkoituksista on vahingoittaa immuunijärjestelmää siinä määrin, että apokalypsi-ilmiön neljäs ratsastaja, jonka nimi on kuolema, voi tappaa heidät Ilmestyskirjan 6:8:ssa kuvatulla vitsauksella.
Apokalypsin neljäs hevonen, joka on kloorin värinen (näkymätön ja joukkotuhoaseisiin liittyvä – sinappikaasusta, ensimmäisestä joukkotuhoaseesta, joka on väriltään kellanruskea), on tiedustelupalvelu. Joten epäilen, että viimeinen vitsaus on virus.
Tästä syystä Intel-viraston disinfokampanja yrittää vakuuttaa meille, ettei proteiininkuljetusjärjestelmissä ole geneettisestä koodista tehtyjä viruksia, jotka tunkeutuvat solujen puolustusmekanismeihin tilanteissa, joissa tiedämme varmasti, että tietokoneviruksia on olemassa ja ne koostuvat tietokonekoodista kuljetusvälineissä, jotka tunkeutuvat käyttöjärjestelmän puolustusmekanismeihin... Ja olosuhteissa, joissa Bill Gatesilla on lähes monopoli molemmilla markkinoilla.
Jos pystyt vakuuttamaan ihmiset valheesta, että viruksia on olemassa, voit saada heidät mielellään hyväksymään täydellisen murha-aseen pistokset, joilla heidät voidaan tappaa rankaisematta. He eivät kirjaimellisesti tiedä, mikä heihin iski.
Mielestäni lähestymistapasi tähän keskusteluun ei myöskään ole kovin kannustava.
On hyvin selvää, että virushypoteesia ei ole todistettu (eristäminen, uudelleentartuttaminen, visualisointi).
Maastoteoria on ilmiselvästi edelleen kilpailukykyinen vastakohta sille. Ja mikrotsyymi- ja pleomorfismiteoriat ovat vähintään yhtä päteviä kuin se.
Tämä ei tarkoita, etteikö soluja myrkyttäviä mikro-/nanohiukkasia olisi olemassa. Piikkiproteiini on todiste tästä. Tällaisten hiukkasten luomista on tutkittu ainakin 1960-luvulta lähtien kaikkien niiden ilkeiden voimien toimesta, jotka pyrkivät tappamaan yli 500 000 ihmistä (useimmiten Rockefellerin rahoilla ja kätyreillä teloitettuina).
Mutta tämä on silti myrkytys, ei mikään satunnainen virus, jonka olemassaoloa ei ole koskaan todistettu. Joten ymmärrän, etteivät useimmat ihmiset näe tätä yhtä rationaalisena kuin tieteellisen mielen pitäisi nähdä... koska se herättää paljon kysymyksiä ja pelkoa, kun alkuperäinen psykoterapia on hajoamassa.
Tiede ei ole uskomista johonkin. Sen tarkoituksena on todistaa tai kumota se rationaalisella argumentoinnilla ja kokeellisella todistusaineistolla.
Tällä hetkellä siihen ei ole selkeää vastausta. Pääasiassa sensuurin ja hallituksen puuttumisen vuoksi siitä lähtien, kun Rockefellerin lääketiede ja raha ottivat vallan.
Parhaan tietoni mukaan tutkimukset epäonnistuivat, eivätkä he edes kyenneet muuttamaan bakteereja biologisiksi aseiksi yksinkertaisesti siksi, että nämä asiat toimivat eri tavalla ihmisen kehossa kuin petrimaljassa.
Tohtori Lee Merrittin haastattelu tohtori Poornima Waghin kanssa käsittelee enimmäkseen sitä.
https://truthcomestolight.com/virologist-dr-poornima-wagh-with-dr-lee-merritt-its-not-just-virology-thats-a-scam-most-of-pathology-is-actually-fraudulent-people-are-waking-up-very-quickly-i/
Rhoda,
Mielestäni tässä on menetetty oppimismahdollisuus – sinulle ja yhteisölle – pätevän kielenkäytön ja kritiikin suhteen.
Otsikot ovat ensimmäinen esimerkki, ja useimmat lukijat ankkuroivat huomionsa otsikoihin. Igorin ”VIRUKSIA EI OLE OLEMASSA” oli Substack Psyop -tutkimus vihjaa sanalla ”OLI” (WAS), että koko ”ei virusta” -argumenttia johti tämä ”psykopaatti”. Tämä on selvästi absurdia, varsinkin kun sen arkistossa ei ole yhtään materiaalia elokuuta (oletettavasti elokuuta 2022) edeltävältä ajalta. Ja otsikkosi tukee enemmän tai vähemmän Igorin otsikkoa. Lisäksi Igor näyttää pyrkivän jättämään huomiotta kaikki Boostershotsin vaikutuksen ulkopuolella olevat ”ei virusta” -lähteet ja vihjaa, että ”keskustelu” on nyt ratkaistu hänen löydöllään. Vaikka johdantotekstisi luokittelee tämän pikemminkin YK:ksi kuin SIIKSI huonon tiedon lähteeksi, et korostanut sitä huomauttaaksesi Igorin huolimattomasta tai tahallisesta harhaanjohtamisesta pois kaikkien ”ei virusta” -teorioiden ja -havaintojen laillisten kannattajien luota. Näyttää siltä, että se, ettet asettanut Igorin kirjoitusta oikeaan perspektiiviin omilla tarkentavilla ja selventävillä sanoillasi, on aiheuttanut eniten vihaa täällä.
Kuten muutkin totesivat, Igorin teos tuntuu yhtä lailla psykopaatialta (kontrolloidulta oppositiolta), ja riippumatta siitä, kuka Igor on tai mitä muita töitä hän on tehnyt, tätä erittäin huonoa esimerkkiä on arvosteltava sen ansioiden – joita on vähän – perusteella.
Se erittäin hyvä pointtisi soluttautumisesta näyttää jääneen useimmilta huomaamatta, koska he olivat jo valmiiksi keskittyneet pöyristyttäviin otsikoihin. Sinä pystyt parempaan. Jos aiot julkaista (ja siten epäsuorasti tukea) muiden työtä, sinun on tuotava ne esiin ja perusteltava tukesi selkeästi, jos huomaat siinä puutteita.
Syy siihen, miksi artikkelin pointti "menetettiin", on se, että ihmisiä kehotettiin "parveilemaan", ja epäilen, että enemmistö edes luki artikkelia. Kommenttiosiossa näemme juuri sen, mistä artikkelissa varoitettiin – psykopaatin. Keskeinen ja täysin odottamaton havaintoni on, että jotkut näyttelijöistä ovat nyt paljastaneet itsensä, joten tiedän kenen kommentteja pitää silmällä tulevaisuudessa.
Mistä tiedän tämän? Koska kommentit eivät osoita, että artikkelin sisältöä on luettu tai harkittu. Ne vain tyrkyttävät tiettyä ennalta sovittua narratiivia sekä kommenttien luonnetta ja sävyä. Paras tapa estää jotakuta lukemasta artikkelia tai postausta on myös häiritä ja vähentää sitä. Joten veikkaan, että joku oli artikkelista niin järkyttynyt, että halusi estää ihmisiä lukemasta sitä.
Artikkelissa tehdään selväksi, että paljastunut psykiatrinen operaatio päättyi. Mutta se ei tarkoita, että se oli tai on ainoa käynnissä oleva psykiatrinen operaatio, ja niitä tulee olemaan paljon lisää monilla alueilla. Joten meidän kaikkien on opittava havaitsemaan ne, kun ne seuraavan kerran ilmestyvät. Kuten artikkelissa sanoin, ne yrittävät hallita kaikkia kertomuksia omien tarkoitusperiensä mukaisiksi. Meidän on opittava seulomaan jyvät akanoista. Olen sisällyttänyt julkaisemaani artikkeliin linkin, joka on hyödyllinen työkalu psykiatristen operaatioiden toiminnan ymmärtämiseen. Toivon, että ihmiset ainakin vilkaisevat sitä nopeasti.
Eksosomeja on olemassa, viruksia ei!
Expose on tehnyt minut surulliseksi!
Etsin tohtori Sam Baileyta 1 692 kommentista Igor Chudovin artikkeliin ”Viruksia ei ole olemassa? Vai onko niitä olemassa?”Substack-keskustelu.
Kertaakaan näissä 1 692 kommentissa ei mainita tohtori Sam Baileyta. Viimeisten kolmen vuoden aikana tämä lääkäri on ollut "virus"-keskustelun eturintamassa. Hän ja hänen miehensä ovat tuottaneet lukuisia dokumentteja ja tehneet haastatteluja virusten todellisesta olemassaolosta ja niiden olemassaolon todistamisesta.
On mahdotonta, että minkäänlaista keskustelua virusten olemassaolosta tai olemattomuudesta voitaisiin käydä ilman sitä valtavaa työtä, jonka tohtori Sam Bailey on tehnyt käsiteltävänä olevan aiheen eteen. Kukaan ei voisi edes tehdä pintapuolista tutkimusta virusten todellisuudesta törmäämättä tohtori Sam Baileyhin ja hänen aviomieheensä Markiin.
Mutta siltikään yksikään Igor Chudovin 1 692 kommentoijasta ei maininnut häntä. Voin vain uskoa, että tämä johtuu siitä, että Igor Chudov on lisännyt "Dr. Sam Baileyn" niiden termien listalle, joita ei saa julkaista hänen kommenttiketjuissaan.
Tässä kommenttiketjussa näkyy myös, että Igor Chudov on "tykännyt" jokaisesta kommentista, joka mainostaa virusten olemassaoloa.
En vitsaile. Jokaisen tämän ketjun kommentin vieressä on vihreällä fontilla teksti "Igor Chudov tykkäsi".
Puhutaan lapsesta, joka teeskentelee kannattavansa reilua ja avointa keskustelua.
En yhtään yllättyisi, jos "Dr. Sam Bailey" kiellettäisiin myös täällä Exposessa.
Yritän uudelleen julkaista tämän kaavion, joka osoittaa torjunta-aineiden tuotannon ja käytön välisen korrelaation Yhdysvalloissa sekä poliotapausten lisääntymisen ja vähenemisen. Tämä kaavio ja viitelinkki eivät tietenkään sovi yhteen julkaisun kanssa, joka kaikkia saatavilla olevia todisteita vastaan mainostaa virusten olemassaoloa.
Mielestäni lampaanvaatteet ovat selvästi pudonneet pois ja paljastaneet Paljasta suden.
Creamwalls, olen poistanut kaksi kommenttiasi herjauksen vuoksi. Ne olivat erityisen ilkeitä. Normaalit, rationaaliset ihmiset eivät kykene suoltamaan tuollaista määrää roskaa.
PS. Kaikki, mitä pelkäät, paljastuu, se paljastuu... et voi pysäyttää sitä kuinka kovasti yritätkään – totuus ei pysy piilossa. Minä en ole sinun ongelmasi. Sinun ongelmasi on totuus, ja se tulee saavuttamaan sinut.
Olet hyvin valikoiva siinä, mitä poistat ja mitä sallit, eikä sillä ole mitään tekemistä väitetyn "väärinkäytön" kanssa. Suojaat narratiivia, joka on todistettavasti väärä.
Koko ajan sallien äärimmäisen vaarallisia, ellei jopa kohtalokkaita, ohjeita sähköistää itsensä. ???
Valikoivaa, tekopyhää? Ei minun kuulu tuomita. Voin tuomita vain itseni ja niin tehdessäni tuomita koko maailman. "tehkää työtä oman pelastuksenne eteen", KR39.
Hyvästi.
NYT maastoteorian käyttäminen on LUONNOLLISTA psykoterapiaa, katsokaa kommentteja alla: Paljon on luonnotonta!…! Tämän teorian selvittäminen vie vuosia ja siihen mennessä he tappavat meidät kaikki? Tämä on harhautus hyvästä todistusaineistosta siitä, että Covid-19-rokote on haitallista, tappaa lastemme immuunijärjestelmän, sama tilastohuijaus kaikkialla maailmassa jne. Emme tarvitse uutta (vielä täysin hypoteettista) teoriaa ja lisäagendaa, joka hämmentää (vaikka aihe olisikin mielenkiintoinen!). Todisteita on tarpeeksi: lähes 2000 tieteellistä tutkimusta ja tilastoa rokotusten jälkeisestä liikakuolleisuudesta jne. Älkää antako hämätä teitä! Tämä soluttautuminen ja aivopesu on uutta. Keksitty, koska he kadottavat narratiivin! Tämän teorian ei tarvitse olla väärä. Mutta JUURI NYT se on erittäin haitallista. Se hämmentää ja tekee meistä uskomattomia. He haluavat mustamaalata meitä! Tämä agenda on aggressiivinen ja heidän hyvin muotoillut argumenttinsa ("sananvapaus" jne.) ovat hyvin koulutettuja. Nämä ovat ammattilaisia! He sanoisivat: ensin kiellämme Covidin ja nyt myös virukset. Sitten he näyttäisivät 1000 todistetta. virusteoriaa hylätäkseen meidät. Aihe on mielenkiintoinen, mutta ei maallikoille. Se vahingoittaa:
-rokotuskuolemat massana, myös rikollisen sensuurin vuoksi
Meidän on tarkoitus väitellä siitä, kuka on oikeassa (hajoita ja hallitse).
LUONNOLLISESTI salaisen palvelun PsyOP. Sen voi nähdä monista tykkäyksistä: Tuhannet faktantarkistajat ovat muuttaneet toiseen toimistoon? Ja manipuloivat agendaansa tykkäyksillä. Totuus satuttaa: siksi tällaiset teorian vastaiset kommentit, kumma kyllä, vain lyhyeksi ajaksi, ovat saaneet paljon negatiivisia arvioita: VARO ARVIOINTIEN AIVOPESUA. Meidän on ajateltava itse eikä katsottava, pitävätkö muut siitä.
NYT maastoteorian käyttäminen on LUONNOLLISTA psykoterapiaa, katsokaa kommentteja alla: Paljon on luonnotonta!…! Tämän teorian selvittäminen vie vuosia ja siihen mennessä he tappavat meidät kaikki? Tämä on harhautus hyvästä todistusaineistosta siitä, että Covid-19-rokote on haitallista, tappaa lastemme immuunijärjestelmän, sama tilastohuijaus kaikkialla maailmassa jne. Emme tarvitse uutta (vielä täysin hypoteettista) teoriaa ja lisäagendaa, joka hämmentää (vaikka aihe olisikin mielenkiintoinen!). Todisteita on tarpeeksi: lähes 2000 tieteellistä tutkimusta, tilastoja rokotusten jälkeisestä liikakuolleisuudesta jne. Älkää antako hämätä itseänne! Tämä soluttautuminen ja aivopesu on uutta. Keksitty, koska he kadottavat narratiivin! Tämän teorian ei tarvitse olla väärä. Mutta JUURI NYT se on erittäin haitallista. Se hämmentää ja tekee meistä uskomattomia. He haluavat mustamaalata meitä! Tämä agenda on aggressiivinen ja heidän hyvin muotoillut argumenttinsa ("sananvapaus" jne.) ovat hyvin koulutettuja. Nämä ovat ammattilaisia! He sanoisivat: ensin kiellämme Covidin ja nyt myös virukset. Sitten he näyttäisivät 1000 todistetta. virusteoriaa hylätäkseen meidät. Aihe on mielenkiintoinen, mutta ei maallikoille. Se vahingoittaa:
-Häiriintyminen kuolemien massasta.
Meidän on tarkoitus väitellä siitä, kuka on oikeassa (hajoita ja hallitse).
LUONNOLLISESTI salaisen palvelun PsyOP. Sen voi nähdä monista tykkäyksistä: Tuhannet faktantarkistajat ovat muuttaneet toiseen toimistoon? Ja manipuloivat agendaansa tykkäyksillä. Totuus satuttaa: siksi tällaiset teorian vastaiset kommentit, kumma kyllä, vain lyhyeksi ajaksi, ovat saaneet paljon negatiivisia arvioita: VARO ARVIOINTIEN AIVOPESUA. Meidän on ajateltava itse eikä katsottava, pitävätkö muut siitä.
NYT maastoteorian käyttäminen on LUONNOLLISTA psykoterapiaa, katsokaa kommentteja alla: Paljon on luonnotonta!…! Tämän teorian selvittäminen vie vuosia ja siihen mennessä he tappavat meidät kaikki? Tämä on harhautus hyvästä todistusaineistosta siitä, että Covid-19-rokote on haitallista, tappaa lastemme immuunijärjestelmän, sama tilastohuijaus kaikkialla maailmassa jne. Emme tarvitse uutta (vielä täysin hypoteettista) teoriaa ja lisäagendaa, joka hämmentää (vaikka aihe olisikin mielenkiintoinen!). Todisteita on tarpeeksi: lähes 2000 tieteellistä tutkimusta, tilastoja rokotusten jälkeisestä liikakuolleisuudesta jne. Älkää antako hämätä itseänne! Tämä soluttautuminen ja aivopesu on uutta. Keksitty, koska he kadottavat narratiivin! Tämän teorian ei tarvitse olla väärä. Mutta JUURI NYT se on erittäin haitallista. Se hämmentää ja tekee meistä uskomattomia. He haluavat mustamaalata meitä! Tämä agenda on aggressiivinen ja heidän hyvin muotoillut argumenttinsa ("sananvapaus" jne.) ovat hyvin koulutettuja. Nämä ovat ammattilaisia! He sanoisivat: ensin kiellämme Covidin ja nyt myös virukset. Sitten he näyttäisivät 1000 todistetta. virusteoriaa hylätäkseen meidät. Aihe on mielenkiintoinen, mutta ei maallikoille. Se vahingoittaa:
-Häiriintyminen rokotusten jälkeisistä kuolemista.
Meidän on tarkoitus väitellä siitä, kuka on oikeassa (hajoita ja hallitse).
LUONNOLLISESTI salaisen palvelun PsyOP. Sen voi nähdä monista tykkäyksistä: Tuhannet faktantarkistajat ovat muuttaneet toiseen toimistoon? Ja manipuloivat agendaansa tykkäyksillä. Totuus satuttaa: siksi tällaiset teorian vastaiset kommentit, kumma kyllä, vain lyhyeksi ajaksi, ovat saaneet paljon negatiivisia arvioita: VARO ARVIOINTIEN AIVOPESUA. Meidän on ajateltava itse eikä katsottava, pitävätkö muut siitä.
Virusten kieltäjät kiistävät virusten olemassaolon, mutta myöntävät virukset koostuvat RNA:sta, jonka he myöntävät olevan olemassa.
Vahvaa näyttöä viruksen puuttumista koskevaa teoriaa vastaan saatiin noin vuonna 1934, kun nuori Rockefellerin lääkäri valmisti uuden poliorokotteen hiiren aivoissa. Hän antoi uuden rokotteensa koko Los Angelesin sairaalan henkilökunnalle, ja koko henkilökunta sai ME/CFS:n. He kaikki sopivat miljoonan dollarin maksuista vastineeksi salassapitosopimuksista. Voisin kuvitella, että heidän kuoltuaan perhe vuoti tiedot?
Mitä juuri tapahtui? Hiirillä on tiettyjä proteiineja, jotka näyttävät geneettisesti omiltamme. Lääketieteen tohtori James Lyons-Weiler kutsuu niitä "immunogeenisiksi peptideiksi". Viljelyprosessi mahdollistaa poliobakteerien kasvamisen yhdeksi hiiren proteiinien ja DNA:n kanssa, ja koko lukon runko ja runko ruiskutetaan lihaksiisi, joista ne kulkeutuvat vereen. Kehosi tunnistaa ne "vieraiksi" aivan kuten elinhylkimisoireyhtymässä. Useimmat ihmiset, joilla on terve immuunijärjestelmä, pystyvät estämään niiden ilmentymisen, ja näiden taudinaiheuttajien havaittiin piilevän B-soluissa. (Mikovits ja Heckenlively, Plague 2014)
Jotkut ihmiset alkavat oksentaa heti, kuten sairaalahenkilökunnalle. Jotkut saattavat kokea oireita vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Voisiko tätä kutsua "pitkäksi COVIDiksi"?
Tämä on täysin ja kerta kaikkiaan tietämätöntä hölynpölyä. Ei mainintaa Pasteurista, Beauchampista, Kochin postulaateista……….ei mitään. Ehkä kirjoittajan pitäisi lukea kirja tai pari ja ainakin teeskennellä tietävänsä jotain.
Tai uudemmat Riverin kriteerit. Hyvä pointti. Tarvitaan lisää tietoa ja älykkäästä, hyvin tutkitusta tiedosta on keskusteltava.
Ihmisten ikääntyminen viruksia vastustavan koulukunnan kannattajiksi näyttää kyseenalaistavan muita näkemyksiä, kuten rokotusten vastaista liikettä. Kun tavallinen uutistenkatsoja kuulee, ettei viruksia ole olemassa ja ettei rokoteta yhdessä, molemmat väitteet on helppo sivuuttaa. Vapaa ajattelu on hyvästä, mutta vain näyttöön perustuvia väitteitä tulisi esittää, kuten liiallisten kuolemien ja rokotusten käyttöönottoaikojen välistä korrelaatiota. Miksi sotkea vettä, ellei ole itse kontrolloitu oppositio?
Kuten Kopernikus aikanaan. (Vapaa-ajattelija) Voi litteän maan kannattajia ja heidän hyväksymänsä dogmi!