Yleisesti hyväksytty bakteeriteoria virusten levittämistä taudeista on vain teoria. Sitä ei ole koskaan todistettu. Itse asiassa on olemassa merkittäviä todisteita siitä, että se on väärä. 

Valtaosa ihmisistä ympäri maailmaa uskoo, että kansanterveydestä vastaavien virastojen, erityisesti WHO:n, edistämä terveydenhuoltojärjestelmä perustuu vankasti "vankkaan tieteeseen". Tätä järjestelmää, joka tunnetaan nimellä "moderni lääketiede", pidetään "eliittitieteen" haarana, mikä viittaa siihen, että kaikki muut terveydenhuoltoon ja parantamiseen liittyvät lähestymistavat ovat näennäistiedettä tai huijausta. Tämä elitistinen asenne juurrutetaan lääketieteen opiskelijoihin heidän koulutuksensa aikana, kuten tohtori Carolyn Dean on kokenut ja selittää kirjassaan nimeltä Kuolema modernin lääketieteen avulla , että

"Itse asiassa meille sanottiin monta kertaa, että jos emme oppineet sitä lääketieteellisessä tiedekunnassa, sen täytyy olla huijausta."

Kirjassa nimeltä Lääketieteellisen kerettiläisen tunnustuksetLääketieteen tohtori Robert Mendelsohn toteaa, että usko lääketieteelliseen "auktoriteettiin" on aiheetonta. Hän laajentaa keskusteluaan "nykyaikaisen lääketieteen" ongelmista viittaamalla uskomusten, uskonnon ja "nykyaikaisen lääketieteen" yhtäläisyyksiin. Hän kuvailee lääketieteellistä laitosta "nykyaikaisen lääketieteen kirkoksi" ja perustelee tätä kuvausta väittämällä, että

”Nykyaikainen lääketiede ei voi selviytyä ilman uskoamme, koska nykyaikainen lääketiede ei ole taidetta eikä tiedettä; se on uskonto... Kysy vain 'miksi' tarpeeksi monta kertaa, niin ennemmin tai myöhemmin tulet uskon kuiluun.”

Ihmisille on epäilemättä järkytys huomata, ettei "nykyaikainen lääketiede" perustu vankasti todelliseen "tieteeseen". Laboratoriokokeita käytetään varmasti nykylääketieteessä, mutta olisi virhe rinnastaa tällaiset kokeet "tieteeseen"; kuten tohtori Peter Duesberg selittää kirjassaan nimeltä AIDS-viruksen keksiminen,

”Siirtymä pienestä suureen ja megatieteeseen on luonut ryhmän taitavia teknikkoja, mutta keskinkertaisia ​​tiedemiehiä, jotka ovat hylänneet todellisen tieteellisen tulkinnan ja jopa rinnastavat kokeensa itse tieteeseen.”

Todellinen tiede on prosessi; se on prosessi, johon liittyy maailman eri puolien tutkiminen inhimillisen tiedon tason laajentamiseksi; se edellyttää myös hypoteesien ja teorioiden luomista selittämään näiden tieteellisten tutkimusten aikana havaittuja erilaisia ​​ilmiöitä. Erilaisten tutkimusten edetessä ja tiedon lisääntyessä ne voivat paljastaa uutta tietoa tai poikkeavuuksia ja ristiriitoja olemassa olevissa hypoteeseissa ja teorioissa. Tällaisissa tapauksissa on välttämätöntä, että tiedemiehet, tutkimuksesta riippumatta, arvioivat uudelleen näitä hypoteeseja ja teorioita uusien havaintojen valossa; prosessi, joka voi edellyttää vallitsevien teorioiden tarkistamista tai mukauttamista. Teoria voi jopa olla tarpeen hylätä, jos empiirinen näyttö osoittaa, ettei sitä tueta.

Yksi tärkeimmistä teorioista, joihin "nykyaikainen lääketiede" perustuu, on "bakteeriteoria". Sen mukaan mikro-organismit, erityisesti bakteerit ja virukset, tunkeutuvat kehoon ja tartuttavat sitä aiheuttaen sairauksia. Tämä teoria, jonka keksijäksi yleensä pidetään Louis Pasteur 1860-luvun alussa, on suuren ja erittäin merkittävän osan lääketieteellisten käytäntöjen perusta. Ilman sitä suurin osa nykyaikaisesta lääketieteestä muuttuu tarpeettomaksi, mikä selittää, miksi lääketiede kieltäytyy tunnustamasta sen kohtalokkaita puutteita.

Teorian säilyttäminen ei ole kiistaton todiste siitä, että se on täysin vakiintunut ja edustaa totuutta. Itse asiassa kirjaa varten tehty tutkimus, Mikä todella tekee sinut sairaaksi? Miksi kaikki, mitä luulit tietäväsi sairauksista, on väärin, johti kirjoittajat havaintoon, ettei ole olemassa mitään näyttöä lääketieteen laitoksen väitteiden tueksi "bakteeriteoriasta". Termi "lääketieteellinen laitos" viittaa kaikkiin ihmisiin, organisaatioihin, teollisuudenaloihin sekä akateemisiin ja tutkimuslaitoksiin, jotka harjoittavat, tutkivat, opettavat, edistävät ja muutoin tukevat modernia lääketiedettä.

On perusperiaate, että todistustaakka on teorian esittäjällä. "Bakteeriteorian" tapauksessa tätä "todistetta" ei kuitenkaan ole olemassa; ei ole olemassa alkuperäistä tieteellistä näyttöä, joka lopullisesti todistaisi, että jokin "bakteeri" aiheuttaa jonkin tietyn tartuntataudin. Vaikka tätä väitettä pidetään erittäin kiistanalaisena ja jopa pöyristyttävänä, sen todenperäisyys voidaan osoittaa.

Useat lähteet tukevat väitettä, jonka mukaan "bakteeriteorialla" ei ole alkuperäistä tieteellistä näyttöä. Yksi näistä lähteistä on tohtori ML Leverson MD, joka toukokuussa 1911 piti Lontoossa luennon, jossa hän kertoi tutkimuksistaan, jotka olivat johtaneet hänet siihen johtopäätökseen, että

”Koko tautien bakteeriteorian rakenne perustuu oletuksiin, joita ei ole ainoastaan ​​todistattu, vaan joita ei voida todistaa, ja monet niistä voidaan todistaa totuuden vastakohdiksi. Yksi näistä todistamattomista oletuksista, joka on kokonaan Pasteurin ansiota, on hypoteesi, jonka mukaan kaikki niin kutsutut tarttuvat sairaudet ovat bakteerien aiheuttamia.”

Myös tohtori M Beddow Bayly paljasti "bakteeriteorian" tieteellisen perustan puutteen vuonna 1928 julkaistussa artikkelissaan lehdessä Lontoon lääketieteellinen maailma, hän toteaa, että

"Olen valmis väittämään tieteellisesti todistettujen tosiasioiden perusteella, ettei missään yksittäistapauksessa ole kiistatta todistettu, että jokin mikro-organismi olisi taudin erityinen aiheuttaja."

On selvää, että "bakteeriteoriaa" tukevat todisteet pysyivät loistavina puuttuvina vielä vuosikymmeniä Louis Pasteurin esittämän esityksen jälkeenkin. Tilannetta ei kuitenkaan ole korjattu; tautien bakteeriteoria on edelleen todistamatta, ja on ylivoimaisesti paljon todisteita siitä, että sekin on edelleen harhaluulo.

Vaikka lääketieteen laitoksella on auktoritatiivisia väitteitä siitä, että "bakteerit" aiheuttavat sairauksia, ei ole olemassa selityksiä mekanismeille, joilla mikro-organismit tuottavat monenlaisia ​​ja vaihtelevan voimakkuuden omaavia oireita, joiden väitetään esiintyvän, kun henkilö saa "tartunnan". Tämä edustaa valtavaa tietämysaukkoa, vaikkakaan ei ainoaa, jonka löysimme.

Väitetään, että "bakteerit" lisääntyvät isännän soluissa ja että tämä voi laukaista liiallisen "solukuoleman", jonka sanotaan olevan merkki sairaudesta. Yleisesti oletetaan, että juuri "bakteeri" aiheutti solun kuoleman, mutta tämä on virheellinen oletus. On olemassa todellisia syitä, miksi solut kuolevat sen jälkeen, kun ne on käsitelty laboratoriokokeissa käytetyillä valmistusmenetelmillä, kuten Torsten Engelbrecht ja MD Claus Köhnlein selittävät kirjassaan nimeltä Virus Mania,

”Tämä ilmiö on erityisen myrkyllinen bakteeri- ja virustutkimuksessa (ja yleisesti ottaen koko lääkkeiden farmaseuttisessa kehityksessä), jossa laboratoriokokeet kudosnäytteillä, joita on käsitelty erilaisilla, usein erittäin reaktiivisilla kemikaaleilla, antavat vain vähän johtopäätöksiä todellisuudesta. Ja silti johtopäätöksiä tehdään jatkuvasti – ja ne siirretään suoraan lääkkeiden ja rokotteiden tuotantoon.”

Tämä selitys paljastaa perustavanlaatuisen virheen laboratoriotutkimuksen suorittamisessa ilman riittävää ymmärrystä elävästä organismista, joka on ihmiskeho, kuten he edelleen toteavat,

”Toinen tärkeä kysymys on esitettävä: vaikka oletettu virus tappaisikin soluja koeputkessa (in vitro)... voimmeko turvallisesti päätellä, että nämä löydökset voidaan siirtää elävään organismiin (in vivo)?”

Oletus, että tietty "bakteeri" aiheuttaa tietyn "infektion", perustuu yksinomaan väitteeseen, että tiettyjä vasta-aineita on joskus löydetty näytteistä, jotka on otettu tietyistä oireista kärsiviltä ihmisiltä; toisin sanoen oireiden ja vasta-aineiden välillä näyttää olevan korrelaatio.

Vasta-aineet, jotka ovat proteiineja, kuvataan kuitenkin hiukkasiksi, jotka neutraloivat "patogeeneja" ja auttavat poistamaan niitä kehosta, mikä tarkoittaa, että ne määritellään yksinomaan "bakteeriteorian" kontekstissa. Tämä selitys on kuitenkin erittäin ongelmallinen. Vahvan ja täysin toimivan immuunijärjestelmän väitetään kykenevän tuhoamaan kaikki tunkeilijat; "tartunnanaiheuttajia" ei siksi pitäisi esiintyä henkilön, jolla on vahva immuunijärjestelmä, kehossa. Silti niin kutsuttuja "patogeenisia" mikro-organismeja on löydetty terveiden ihmisten kehoista. Yksi selitys tälle tilanteelle on, että jotkut taudinaiheuttajat voivat esiintyä kehossa "lepotilassa". Mutta vahvan immuunijärjestelmän ei pitäisi sallia minkään taudinaiheuttajan läsnäoloa edes "lepotilassa".

Vuonna 2005 saksalaiselle verkkolehdelle annetussa haastattelussa FaktuellTohtori Stefan Lanka viittasi molekyylibiologian tutkimuksiinsa ja esitti rohkean väitteen, että

"Tutkimusteni aikana minä enkä muut ole löytäneet mistään todisteita tauteja aiheuttavien virusten olemassaolosta."

Seuraavan tutkimusartikkelin kirjoitti tohtori Milton J. Rosenau, lääketieteen tohtori, vuonna 1919.

Useimmat ihmiset ja jopa useimmat lääkärit ovat tietämättömiä tohtori Resonaun kokeista. Tohtori Resenau suoritti kokeita espanjantaudin epidemian ollessa pahimmillaan. Hän halusi selvittää, miten influenssa levisi. Hän otti 100 tervettä vapaaehtoista, jotka suostuivat altistumaan espanjantaudille. Heidät altistettiin influenssalle kontrolloiduissa olosuhteissa, mutta kukaan heistä ei sairastanut influenssaa.

Tri Rosenau selitti, että hänen lääkintätiiminsä ”toimi aluksi melko varovaisesti antamalla muutaman näistä vapaaehtoisista sieraimiin puhdasta influenssabasilliviljelmää, Pfeifferin basillia, melko kohtuullisen määrän”. Kukaan vapaaehtoisista ei sairastunut influenssaan.

Seuraavaksi hän otti keuhkonäytteitä äskettäin kuolleilta influenssapotilailta. Sitten hän asetti riviin 19 vapaaehtoista ja suihkutti sumuttimella influenssanäytteiden suspensioita 19 vapaaehtoisen nenään ja silmiin ja takaisin kurkkuun. Kukaan vapaaehtoisista ei sairastunut influenssaan.

Sitten tohtori Rosenau otti näytteen ja limaeritteitä elävien espanjantaudin sairastaneiden henkilöiden suusta, nenästä, kurkusta ja keuhkoputkista ja siirsi ne kymmenelle vapaaehtoiselle suihkuttamalla tartunnan saaneen liman suoraan "kumpaankin sieraimeen ja kurkkuun sisäänhengittäen ja silmään". Kukaan vapaaehtoisista ei sairastunut.

Seuraavaksi tohtori Resenaun tiimi käytti vanupuikkoja siirtääkseen tartunnan saaneen ”materiaalin suoraan nenästä nenään ja kurkusta kurkkuun käyttäen West-putkea kurkkuviljelyyn, jotta materiaalia saatiin paitsi nielurisoista myös takanenänielusta”. Kukaan 19:stä tartunnan saaneesta näytteestä ei sairastunut.

Tri Rosenau selittää, että ”seuraava kokeemme koostui veriruiskeista. Otimme viisi luovuttajaa, viisi kuumevaiheessa olevaa influenssatapausta, jotkut heistä jälleen melko varhaisessa vaiheessa taudin. Otimme jokaiselta 20 cm³ verta käsivarren laskimosta, jolloin saatiin yhteensä 100 cm³, joka sekoitettiin ja käsiteltiin 1-prosenttisella natriumsitraattiliuoksella. Kymmenen cm³ sitraattikäsiteltyä kokoverta injektoitiin jokaiselle kymmenelle vapaaehtoiselle.” Kukaan heistä ei sairastunut millään tavalla."

Tohtori Rosneau ei ollut vielä lopettanut. ”Sitten keräsimme paljon limaa ylähengitysteistä ja suodatettiin se Mandler-suodattimien läpi. Vaikka nämä suodattimet pidättävät normaalin kokoiset bakteerit, ne päästävät läpi 'ultramikroskooppiset' organismit. Tätä suodosta ruiskutettiin kymmeneen vapaaehtoiseen, joista jokainen sai 3.5 cm³ ihon alle, ja” kukaan näistä ei sairastunut millään tavalla.”

Tri Roseneau arveli, että influenssa ehkä tarttuu suorassa ihmiskontaktissa. Niinpä hän pyysi 10 vapaaehtoista olemaan sosiaalisessa kontaktissa henkilöiden kanssa, joiden tiedettiin olevan influenssatartunnan saaneita.

Vapaaehtoinen vietiin potilaan vuoteen viereen; hänet esiteltiin. Hän istuutui potilaan vuoteen viereen. He kättelivät, ja hän meni niin lähelle kuin mahdollista, ja he keskustelivat viisi minuuttia. Viiden minuutin kuluttua potilas hengitti ulos niin raskaasti kuin pystyi, kun taas vapaaehtoinen, kuono kuonoa vasten (ohjeiden mukaisesti, noin 2 cm etäisyydellä toisistaan), otti vastaan ​​tämän uloshengityksen ja hengitti samanaikaisesti sisään potilaan hengittäessä ulos.

Tämän he toistivat viisi kertaa, ja lähes kaikissa tapauksissa he tekivät sen melko uskollisesti. Kun he olivat tehneet tämän viisi kertaa, potilas yski suoraan vapaaehtoisen kasvoille, kasvotusten, viisi eri kertaa.

Kun vapaaehtoinen oli ollut tällaisessa kontaktissa potilaan kanssa, puhunut, rupatellut ja kättellyt häntä viiden minuutin ajan ja saanut hänen hengityksensä viisi kertaa ja sitten hänen yskänsä viisi kertaa suoraan kasvoilleen, hän siirtyi seuraavan valitsemamme potilaan luo ja toisti tämän, ja niin edelleen, kunnes tämä vapaaehtoinen oli ollut tällaisessa kontaktissa kymmenen eri influenssatapauksen kanssa, taudin eri vaiheissa, enimmäkseen tuoreiden tapausten kanssa, joista yksikään ei ollut yli kolme päivää vanha.

Muistamme, että jokaisella kymmenestä vapaaehtoisesta oli tällainen läheinen kontakti jokaisen kymmenen eri influenssapotilaan kanssa. Heitä tarkkailtiin tarkasti seitsemän päivän ajan – ja kukaan heistä ei sairastunut millään tavalla.

Epäonnistuttuaan tartuttamaan influenssaa kenellekään vapaaehtoiselle lukuisten kokeidensa aikana, tohtori Rosenau päätteli, ettei hän tiennyt, miten influenssa tarttuu –

”Itse asiassa meillä oli epidemian alkaessa käsitys, että tiesimme taudin aiheuttajan ja että tiesimme melko varmasti, miten se tarttui ihmisestä toiseen. Ehkä jos olemme oppineet mitään, niin sen, ettemme ole aivan varmoja siitä, mitä tiedämme taudista.”

---

Oikeuksia ja vapauksia on menetetty ja vapaaehtoisesti annettu pois valtiolle sillä perusteella, että "tappava" pandemia pyyhkäisee yli maailman tarttuvan uuden koronaviruksen vuoksi. Tarttuvan uuden koronaviruksen, joka on olemassa vain bakteeriteorian maailmassa. Mutta vihje on otsikossa, se on vain teoria, ja todisteet viittaavat siihen, että se on väärä.

Maastoteoria on myös vain teoria. Joten todellisuudessa kukaan ei oikeastaan ​​tiedä, voimme vain tarkastella todellista todistusaineistoa ja tehdä omat johtopäätöksemme. Ongelmana on, että bakteeriteoria on laajalti hyväksytty tosiasiaksi ja sitä on käytetty rikoksiin ihmiskuntaa vastaan ​​ja suurin vallankaappaukseen elinaikanamme.

Lähde 1, Lähde 2