Sinulle on kerrottu, että hiilidioksidi ("CO2”) lämmittää maapalloa. Se on valhe.
Muutamassa minuutissa isäntä Uusi amerikkalainen Ben Armstrong kumoaa koko Al Goren, Greta Thunbergin, Yhdistyneiden Kansakuntien, Maailman talousfoorumin, yritysmedian, hallitusten, professorien, opettajien ja kaikkien muiden Agenda 2030:n ilmastonmuutosnarratiivia seuraavien levittämän ilmastonmuutostarinan.
Ilmastoalarmistit ovat kääntäneet syyn ja seurauksen päinvastaiseksi. He sanovat, että jonkin seuraus on syy, Armstrong sanoi. CO ei kuitenkaan ole syy, vaan2 ilmakehässä on lämpimämpien lämpötilojen vaikutus – ensin on lämpimämpiä lämpötiloja ja sitten korkeampia CO2-pitoisuuksia2 ilmakehän tasot seuraavat perässä.
Kuinka voin todistaa tämän? Armstrong kysyi. Meret. Meret ovat CO2-päästöjen suurin aiheuttaja.2 ilmakehässä. Katso Armstrongin koko selitys alla olevalta videolta. Se on niin yksinkertaista, että jopa lapsi ymmärtää.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
mRNA-injektiohuijaus on vain toiseksi suurin ilmastonmuutoshuijauksen jälkeen
https://theagingviking.substack.com/p/the-mrna-injection-scam-is-only-second?utm_medium=email
Ne liittyvät toisiinsa hegeliläisenä kriisinhallintatyökaluna. Kaksi globaalia kriisiä, mikä sattuma??
Näitä huijauksia ajavat SAMAT ihmiset! He myös opettavat vihamielistä ja jakavaa marxismia kouluissa, silpovat ja steriloivat lapsiamme, avaavat sisäpihoja kutsuakseen miljoonia rikollisia Yhdysvaltoihin hukuttamaan järjestelmiämme ja lisäämään väkivaltaa kaduillamme, missä HEIDÄN PAIKALLISESTI valvotun poliisin rahoituksen leikkaaminen ei pysty ylläpitämään siviilihallinnon toimivuutta ja turvallisuutta. Tämä vaatii lopulta kansalaisia kutsumaan liittovaltion joukkoja paikalle ja he julistavat sotatilan, takavarikoivat kaikki aseet ja ruoan ja ovat keskushallinnon hallinnassa ja tukemassa sitä. Jokainen, joka vastustaa tätä, leimataan "kapinallisiksi" tai "vapaustaistelijoiksi" ja Yhdysvaltain armeija, joka harjoitteli tätä varten viime kesänä, jahtaa heitä. Nämä samat ihmiset saavuttavat poliisivaltion, joka tukee HEIDÄN hallitustaan kansan sijaan.
Älä luovu aseistasi tai ruoastasi, tapahtuipa mitä tahansa! Et voi suojella ruokaasi ilman ensimmäistä etkä voi selviytyä ilman sitä. Vertaa nykyistä lukumäärää Georgian opaskivien lukumäärään.
Joo. Ja SE hallitus tulee olemaan kristillinen Vatikaani Roomassa, Italiassa! Pedon merkki, Ilmestyskirja 13:18, on kristinusko! Kyllä! Meille on niin paljon valehdeltu! Julkaisen julkisesti ja
vapaasti MeWessä. PYSY ELOSSA JA HYVIN LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!
Aivan oikein, tämä on mekanismi, jolla totalitaariset voimat tulevat valtaan. Ensin horjuttamaan järjestelmää ja sitten keksimään "ainoan ratkaisun" - totalitaarisen suojelun. He eivät vain kerro sinulle, että se suojelee vain heitä menettämästä valtaa ja kontrollia sinuun.
Tämän vuoden toukokuun tienoilla monet ihmiset ovat huomanneet sireenien ulvonnan lisääntyneen huomattavasti kaupunkien kaduilla. Punapilleriä käyttävät ihmiset pitävät tätä syynä siihen, että suuri määrä kansalaisia kiidätetään sairaaloihin ambulansseilla mRNA-geenimuokkaajien myrkytyksen jälkeen. Sinipilleriä käyttävät ihmiset uskovat, että se johtuu siitä, että suuri määrä kansalaisia kiidätetään sairaaloihin ja ruumishuoneille SARS-CoV-2:n vuoksi.
Kumpikaan näistä ryhmistä ei ole aivan oikeassa. Sireenien ulvonnan lisääntymisen syy on osa Suuren uudelleenkäynnistyksen agendaa. Se suunniteltiin jo 1990-luvulla.
He suunnittelivat ulvontasireenien soittotiheyden lisäämistä vuonna 2015. Tuolloin ambulansseja ja muita sireeneillä varustettuja viranomaisajoneuvoja kehotettiin kytkemään sireenit päälle myös silloin, kun ne liikkuivat kaduilla muissa kuin hätätilanteissa.
Syynä tähän on aiheuttaa ahdistusta ihmisissä. Se pitää kansalaiset ahdistuneessa mielentilassa. Leiriryhmästä riippumatta ulvovat sireenit muistuttavat jatkuvasti siitä, että monia sairaita ihmisiä kiidätetään jatkuvasti sairaaloihin. Se muistuttaa myös kansalaisia jatkuvasti siitä, että viranomaiset ovat aina lähellä ja tarkkailevat.
Ennen vuotta 2015 he olivat vähitellen lisänneet hätäajoneuvojen sireenien äänenvoimakkuutta. Jo vuonna 2012 kaupungin kaduilla ihmiset saattoivat nähdä peittävän korviaan ambulanssien ja poliisiautojen ulvoessa ohi lähes nousun aikaisten suihkumoottoreiden äänenvoimakkuuden verran.
Heidän piti lisätä sireenien äänenvoimakkuutta, jotta yöllä sängyissään nukkuvat ihmiset kuulisivat hätäajoneuvojen ulvonnan niiden ajaessa ohi sireenien ulvoen – ilman että niiden soimiseen olisi todellista tarvetta.
Aluksi uskoin, että kaikkialla läsnä olevat sireenit johtuivat sairaaloihin kiidätettyjen ihmisten suuresta määrästä. Tietenkin ensiapua tarvitsevat ihmiset ovat osasyynä. Mutta sitten aloin huomata hätäajoneuvoja, jotka ajoivat autioilla kaduilla keskellä yötä sireenien turhaan ulvoen.
Professori Dolores Cahill Zeeemedia.comissa käsittelee enemmän kaikkialla läsnä olevien sireenein varustettujen hätäajoneuvojen todellisia syitä ja sitä, miten ne olivat osa ainakin kahden vuosikymmenen takaista suuren uudelleenkäynnistyksen agendaa.
Sireenien käyttö ahdistuksen lisäämiseen liittyy nykyiseen yleiseen pyrkimykseen saada ihmiset uskomaan, että virusten olemassaolosta on kiistatonta näyttöä. Jatkuvassa pelossa, jännittyneinä ja ahdistustilassa pidettyjä ihmisiä on helppo manipuloida ja hallita. He myös taistelevat keskenään, mikä lisää eripuraa ja tekee heistä taipuvaisempia ja orjuuttamissuosivampia.
Muistan, kuinka ystäväni kerran sanoi: "Eräänä päivänä näin paloauton, jonka sireeni oli päällä, ja seurasin sitä nähdäkseni minne se oli menossa, mutta he vain ajoivat paikalle ja hakivat pizzan."
kyllä, tarkisti faktat ja ne ovat ihan faktoja.
Tony Heller on sanonut jo pitkään, että hiilidioksidi ei ole vihollinen.
Tosiaankin. Hän käytti myös hyvää visuaalista esimerkkiä jonkin aikaa sitten ja havainnollistaa sitä, mitä olemme kaikki nähneet, mutta emme ole koskaan oikein ajatelleet – mitä tapahtuu, kun avaat kylmän hiilihapotetun juoman ja kaadat sen luokkaan? Se vapauttaa välittömästi hiilidioksidia, koska se… lämmittää. Järkyttävää kauhua!
Hmmm, anteeksi Lancer – mutta en voi antaa tuon mennä ohi (koska olen kemianinsinööri). Ellet sitten istu aktiivisessa tulivuoressa, en ole varma, onko lämpötilalla juurikaan tai mitään tekemistä asian kanssa.
Faasidiagrammi osoittaa, milloin aineet ovat kiinteitä, nestemäisiä vai kaasumaisia... kuten H20 voi olla... jäätä, vettä tai höyryä (vesihöyryä, pilviä jne.). Pääasiassa paine ja lämpötila.
PAINE Pullon sisällä oleva paine on korkeampi kuin pullon ulkopuolella oleva paine, mikä, kuten totesit, pitää juoman hiilihapollisena. Toisin sanoen pullon sisällä olevan nesteen pinnalla oleva lisäpaine pakottaa kuplat pysymään liuenneina juomassa.
Kun pullo avataan, kuuluu yhtäkkiä paine-ero. Aluksi kuuluva kova sihinä on tämä paine-ero, joka tasaa itsensä... eli kaasu (CO2 siirtyy alempaan paineeseen) – kaasun virtaus on alkuperäinen kova sihinä, jonka kuulet.
Blaa blaa blaa ja siksi "hiilihapotetut juomat" lässähtävät ajan myötä, kun nesteeseen jää liuenneena vain se kaasu, jota suhteellisen heikko ilmakehän paine pidättää.
Anteeksi.
Tiedot ovat yhtä mieltä siitä, että hiilidioksidin lisääntyminen on viiveellä lämpötilan nousun jälkeen, joskus jopa useita vuosia. Kaksi tärkeintä tekijää maapallon elämälle ovat vesi ja hiilidioksidi.
Tiedän kyllä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä siihen, miksi kuulet sihinää avatessasi hiilihapotetun juomapullon. Juuri tähän "Lancerin" kommenttiin vastasin.
PS Lisäisin myös typen listaasi, mutta siitä on toinen keskustelu.
Eikö aineen neljäs olomuoto ole plasma?
Aine ja plasma?.. Valitsisin jotain plasman kaltaista, johdettuna Jabsin nanopartikkelilaitteiston kautta... (MUTTA arvaan vain) ja on perjantai-ilta, joten takaisin juomani ja vieraiden (kutsumattomien vieraiden) pariin. Ei pahalla.
Hiilihapotetut juomat menettävät poreilunsa korkeammissa lämpötiloissa, koska nesteiden hiilidioksidihävikki lisääntyy lämpötilan noustessa. Tämä voidaan selittää sillä, että Kun hiilihapotetut nesteet altistetaan korkeille lämpötiloille, kaasujen liukoisuus niihin vähenee.
Jos katsot viittä viestiä ylöspäin, olen lisännyt CO5:n faasidiagrammin. Lämpötilalla on tietysti vaikutusta, kuten jo totesin, mutta juomien kannalta paljon suurempi vaikuttava tekijä on pullon ja ilmakehän välinen paine-ero avattaessa.
Täällä mainitaan jopa lämpötila, mutta katsokaa ihmeessä, sillä en aio enää väitellä / keskustella siitä asiasta (koska katson jalkapalloa) = https://sodastream.com/blogs/sodastreams-sparkling-blog/how-is-water-carbonated
CO2 tarkoittaa rehevää kasvillisuutta, taso on jo liian alhainen, meitä johdattaa psykopaattien kaiken pilaaminen.
En vieläkään ymmärrä syytä nykyiseen korkeampaan lämpötilaan.
IONOSFÄÄRIN LÄMMITTIMET, googlaa ne. Ne käyttävät säätä aseena, ne voivat lämmittää ionosfääriä, ne voivat aiheuttaa tulvia tai kuivuutta, ionosfäärin lämmittimiä ja pilvien kylvöä löytyy jopa Wikipediasta.
Ja haarpia käytetään tähän tarkoitukseen? Ainakin tunnustetaan, mutta sillä voi olla muitakin tunnustamattomia käyttötarkoituksia.
Jep. Katso myös, minne he ovat siirtäneet säämonitorit (jotka tallentavat plussan lämpötiloja)... kaupunkeihin, joissa tuuli ei voi viilentää... ja... odota, lentokentille.
Sanoin samaa yksityisviestissä – tai täällä tänään (kukaan ei kuuntele), mutta sään muokkaaminen on niin helppoa… Tiedän, että ykkösvaihtoehto toimii, koska olen tehnyt sitä viimeiset pari vuotta nähtyäni sen toimivan Prahassa.
Kesällä – (hyvin ennen kesää) osta letkuun korkeapainesuutin. Kun ilma kuumenee liikaa, kytke se päälle, niin tunnet ilman viilenevän välittömästi.
Talvella – tee samoin, jos haluat lunta tai jäätä.
....
Talviolympialaisia varten on lumi- ja jääkoneita, ja maat kuten Espanja ja Kiina väittävät aiheuttaneensa sateita ja... mutta ei, ihmiset vaeltavat silti kallioille kuin sopulit uskoen hallituksiinsa.
Kuvittele käyttäväsi voimakkaita ääniaaltoja ja kemikaaleja, kuten mainitsit, ja suihkuttavasi niitä 30,000 XNUMX metrin korkeuteen etkä puutarhassa...
Tässä on lista. Valitse niistä ne, joista pidät eniten:
Seuraavat muuttujat todennäköisesti vaikuttavat maapallon ilmastoon:
1) Maan kiertorata ja
suuntavaihtelut
2) Muutokset valtameren virtauksessa
Mukana ENSO ja muut
3) Auringon aktiivisuus ja säteilyvoimakkuus,
mukaan lukien pilvet, tulivuorenpurkaukset ja ihmisen aiheuttamat aerosolit sekä mahdolliset kosmisten säteiden ja maan ulkopuolisen pölyn vaikutukset
4) Kasvihuonekaasupäästöt
5) Maankäytön muutokset
(kaupungit kasvavat, hakkuut, viljelykasvien kastelu jne.)
6) Tuntemattomia syitä a:n vaihteluille
monimutkainen, epälineaarinen järjestelmä
7) Ennustamaton luonnollinen ja
ihmisen aiheuttamat katastrofit
8) Ilmaston mittausvirheet
(tahaton tai tarkoituksellinen)
9) Vuorovaikutukset ja palautteet,
johon liittyy kaksi tai useampi muuttuja.
Hänen faktansa pitävät paikkansa vain osittain. Näyttää siltä, että kyse on ensin kanan vai munan kysymyksestä. Mikä tuottaa hiilidioksidia, on todellinen kysymys. Mielestäni vastaus siihen on tuli. Kasvit varastoivat hiilidioksidia. Meret navoilla ja tundralla varastoivat hiilidioksidia. Kasvien, öljyn, hiilen ja kaasun palamisesta syntyvä tuli vapauttaa lämpöä, joka lämmittää valtameriä, mikä vapauttaa lisää hiilidioksidia. Pommit auttavat myös. Kumpi tuli ensin hiilidioksidi, kemia vai jumalat?
Ai niin, ja unohdin mainita, että lehmätkin polttavat kasveja. Lehmän pierut lasketaan mukaan. Samoin biohajoajat pitävät paikallisesta kaatopaikasta.
Kasvit eivät tietääkseni varastoi sitä, ne hengittävät hiilidioksidia sisään ja happea ulos. Tämä hiilidioksidikampanja on hölynpölyä, joka perustuu yleisön tietämättömyyteen. Vähemmän hiilidioksidia tarkoittaa vähemmän kasveja ja puita (=ruokaa) ja vähemmän hengitettävää happea.
Minulla ei ole enää kärsivällisyyttä ehdottaa materiaalia, jonka on tehnyt joku, johon olen menettänyt luottamukseni, joten en nähnyt videota. Mutta tämä dokumentti on hyvä ja siinä on mukana myös CO2-menneisyys.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Erinomainen dokumentti, mielestäni. Olen katsonut sen monta kertaa.
Jäänäytteistä (Grönlanti) tehdyt tutkimukset osoittavat selvästi, että CO800:n määrässä on noin 2 vuotta viivettä lämpötilaan nähden.
800 vuoden keskiarvo viittaa valtamerien hiilidioksidipäästöihin luonnollisista syistä johtuvan valtamerien lämpenemisen SEURAUKSENA.
Tämä EI koske ihmisen aiheuttamaa hiilidioksidin lisäämistä ilmakehään.
Ne ovat kaksi eri prosessia, joilla ei ole yhteyttä toisiinsa. Toisessa prosessissa CO2 on SEURAUS. Toisessa prosessissa CO2 on SYY.
Hiilidioksidin takaisinsäteily reagoi kolmeen päälämpötila-alueeseen: 2 celsiusastetta, 800 celsiusastetta ja -400 celsiusastetta.
Siksi kaikki vaikutukset tapahtuvat termosfäärissä ja johtuvat auringonsäteilystä.
Hiilidioksidin läsnäolo on läpinäkyvyyden merkki.
Ihminen ei luo energiaa tällä planeetalla. Hän ainoastaan muuntaa varastoitua energiaa, joka sitten palaa takaisin majesteettiseen kiertokulkuunsa.
Yhdessä tunnissa aurinko LUO ja toimittaa maapallolle enemmän energiaa kuin koko ihmiskunta yhdessä vuodessa yhteensä.
1/8760. !
Jälleen kerran, ihminen ei lisää energiaa tähän järjestelmään.
AGW on kommunistinen harhakuvitelma.
1) ”Korkeampia lämpötiloja” kuin mitä? On yleisesti hyväksyttyä, että elämme aikana, joka on lämpimämpi kuin se kylmä aika, josta tulimme 17- ja 18-luvuilla. Se on normaalia vaihtelua. Suuri osa oletetusta ”lämpenemisestä” viime vuosina johtuu kuitenkin mittaustulosten muutoksista. Monet asemat sijaitsevat nyt kaupunkiympäristössä, eikä ”pelloilla” olevia asemia käytetä. Näin syntyy vaikutelma ”lämpenemisestä”. Myös värimaailmoja (esim. uutisissa) muutetaan luonnollisesti viittaamaan korkeampaan lämpötilaan, vaikka ne eivät todellisuudessa ole sitä. Yksipuolinen keskittyminen joihinkin osiin, joista jäätiköt vetäytyvät, mainitsematta muita osia maailmasta, joissa ne itse asiassa lisääntyvät jne. (Kary Mulis puhui tästä)
2) Olemme kaukana uusimmista optimoista (niin niitä tieteessä kutsutaan, eikä syyttä), joita nähtiin korkealla keskiajalla ja sitä ennen Rooman valtakunnan kulta-aikana. Todennäköisesti tilanne kylmenee.
3) Ilmaston pääasiallinen ajuri on tietenkin aurinko. Ihmisten päästämät pienet hiilidioksidipäästöt ovat melko merkityksettömiä, ainakin ilmakehässä, varsinkin kun aine enimmäkseen viipyy maan pinnalla. Jopa "ilmakehän lämmittimet" ja vastaavat liioittelevat valtavasti ihmisten vaikutusta ilmastoon. Joten jos nyt on todella 2 tai 0,5 astetta lämpimämpää kuin 1 vuotta sitten, se johtuu luonnon kiertokulusta, ja suosittelen kaikkia nauttimaan siitä niin kauan kuin se kestää.
Ensin tulee lämpeneminen (syy), sitten hiilidioksidipäästöt nousevat (seuraus).
Kaikki holoseenikauden optimaalisen ilmaston jälkeiset lämpimät syklit ovat olleet kylmempiä kuin edelliset lämpimät syklit.
Olemme menossa seuraavaan jääkauteen ja taistelemme ilmaston lämpenemistä vastaan kuin Don Quijoten tuulimyllyt.
raikasta ilmaa, kiitos Ben Armstrong, vihdoin faktoja, ei fiktiota
lisää valheita pelottelemaan ihmisiä, joilla ei ole aivoja
Joten lisääntynyt hiilidioksidi ilmakehässä on todiste valtamerten lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta.
CO2 ei ole vihollinen, kemiallinen saaste on, ja se on ihmisen aiheuttamaa!
On hämmästyttävää, miten hyvin maapallo pystyy pysymään homeostaasissa.
Öljy, hiili ja nestekaasu ovat luonnonvaroja.
HA! Kasvit hengittävät sisään hiilidioksidia, jota me uloshengitämme. Kasvit antavat
pois hapen päältä. Miten mikään tästä voi olla HUONOA meille ja maapallolle? Duh
Ensimmäinen vilkaisuni tähän videoon antoi ymmärtää Ben Armstrongin hyvin yksinkertaisen, lähes idioottimaisen näkökulman.
Ben Armstong ei kuitenkaan ole yksinkertainen eikä idiootti. Hän on erittäin taitava ja koulutettu ammattilainen.
En epäile hetkeäkään, etteikö hän tavoittele kriittistä kommenttia esimerkiksi seuraavilta tahoilta:
1. Vallan humalainen Al Gore
2. Jälkikäteen tehty Greta Thunberg
3. Kaapattu YK
4. Maailman talousfoorumin uusi maailmanjärjestys
5- Ja heikot seuraajat: yritysmedia, hallitukset, professorit, opettajat ja kaikki muut, jotka seuraavat Agenda 2030:n ilmastonmuutosnarratiivia.
Uskon, että hänellä on riittävästi ammuksia paljastaakseen paljon, paljon enemmän, ja odotan innolla tulevaa roadshow'ta.
Hyvin tehty Ben
Olet rohkea
Herra Armstrong on tieteellisesti lukutaidoton.
Älä tuhlaa aikaasi hänen kuuntelemiseensa.
En kestänyt enempää. Seitsemän minuutin lapsellisen, leikkikentällisen, laulavan ja kiusaamisen jälkeen, jossa hän lupasi "piilottaa minut" ja esitti pelkkiä onttoja olkiukko-argumentteja ja moralisoivaa puhiskelua, olin siinä. Voisin repiä tältä pelleltä uuden perseenreiän kymmenesosassa siitä ajasta, jonka hän käyttää tepastelemalla loukkaamalla ihmisiä, jotka oikeasti ajattelevat. Vihje tietämättömille: Ensi kerralla, kun joku pseudo-Neo aloittaa saarnansa pelkällä vastustajaansa kohdistetulla loukkauksella, kysy itseltäsi: "Toiko hän mainittua vastustusta ohjelmaan?" Tiedätkö, onko hän tarpeeksi mies kohtaamaan vastapuolen?
Muuten, mikään ei vakuuta minua ilmastonmuutoksesta enemmän kuin pinnallisten ja onttojen kieltäjien kuunteleminen. Jos TÄMÄ on parasta, mitä heillä on, ei ole aikuisille suunnattua vastaväitettä.
Ja sinulla on vain levottomuutta herättävää vihaa.
Kasva aikuiseksi.
tldr;
Pätevä pointti, että korrelaatio ei ole kausaliteetti. Kolme muuta mainitsemisen arvoista asiaa:
"Vesihöyry säätelee planeetan lämpötilaa."
Itse asiassa troposfäärin lämpötila määrää, kuinka paljon vesihöyryä se pidättää.
"Ei ole vaaraa lämpötilan äkillisestä muutoksesta"
Läpitunkematonta lämpenemistä ei ole tapahtunut 4.5 miljardiin vuoteen, tai muuten planeetallamme olisi vain vähän tai ei ollenkaan elämää jäljellä. Ei ole mitään loogista syytä uskoa, että niin tapahtuisi tulevaisuudessa.
Anna nyt. Tiede on ilmiselvästi vaarassa covid-rokotehulluuden jälkeen. Ja ilmiselvästi mikä tahansa narratiivi pitäisi kyseenalaistaa. Tämä on kuitenkin naurettavaa. Se ei todellakaan vakuuta minua. Saattaa pitää paikkansa. Mutta se ei todellakaan ole vankka argumentti.
Meret vapauttavat lämmetessään pienen määrän hiilidioksidia.
Määrä on pieni, ehkä +25 ppm +1 celsiusastetta kohden, korkeintaan lämpenemistä. Meret ovat kuitenkin edelleen hiilidioksidin nettoabsorboijia – ne vain imevät vähemmän hiilidioksidia, jos ne lämpenevät.
Kirjoittaja on täysin tietämätön ilmastotieteestä.
Kaikki hiilidioksidipäästöjen kasvut vuodesta 2 lähtien ovat johtuneet ihmisen aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä. Luonto on edelleen hiilidioksidin nettoabsorboija. Ja valtameret ovat osa luontoa.
Yritäpä ajatella liberaalin/korona-/ilmastonmuutokseen uskovan kanssa. Et pysty. Se kimpoaa kuin et olisi koskaan sanonut mitään. Jospa näillä faktoilla olisi väliä noille sinipillereille merkityille zombeille.
Hän ei ymmärrä vasemmistolaista argumenttia, jonka mukaan lehmän pieruista tai autoista tuleva ylimääräinen hiilidioksidi estää yöllisen viilenemisen. Näin ollen ihmisen aiheuttama lisäys plus auringon normaali lämmitys valtameressä johtaa ihmisen aiheuttamaan kuolemankierteeseen, joka koostuu kuumuudesta, hurrikaaneista, lumimyrskyistä tai mistä tahansa muusta, mitä he haluavat kuvitella, ja joka alkaa navoilta ja saavuttaa päiväntasaajan ja on kuin uuni. Roska-argumentti, mutta sitä he ajavat ja onnistuvat siinä erittäin hyvin, kun me olemme jumissa vihreän agendan kanssa, joka tappaa miljardeja ja jättää loput elämään kuin luolaihmiset syömässä pensaita.
Koko tämän videon argumentti on, että kaikki mitä sanot on "faktaa" ja kaikki ilmastonmuutoksesta on "teoriaa". Joten se on merkityksetön väite. Ongelmana on, että tässä luetelluilla faktoilla (aurinko, maan kallistuskulma jne.) ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.
Ehkä valtameret lisäävät ilmakehään valtavia määriä hiilidioksidia, mutta mistä se tulee? Se myös imeytyy ilmakehästä. Valtamerissä ei ole hiilidioksidin "lähdettä", ne ovat vain säiliö, joka kierrättää osaa hiilestä edestakaisin.
Olisi hienoa saada tästä transkriptio.
0.012 tilavuusprosenttia koko ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta on oletettavasti koko ilmaston "säätönuppi"? Mikä hölynpöly. Missä hiilidioksidi on eniten lukittuna? Meressä. Mikä lämmittää merta? AURINKO! On mahdollista, että vedenalainen vulkaaninen toiminta voi nostaa lämpötiloja, mikä voi aiheuttaa kaasun vapautumista. Ehkä kannattaa käydä Coca-Cola-pullottamolla. Saadaksesi hiilidioksidikaasua Coca-Colaan, sinun on jäähdytettävä neste ja sitten johdettava kaasu sisään, jotta se pysyy juomassa. Tarjoile kylmänä, sanotaan. Jotta kuplat pysyvät pullossa ja lasissa. Kun Coca-Cola lämpenee, se menettää kuplat. Helppo nähdä. Useimmat ihmiset eivät tiedä, että hiilidioksidin nesteyttämiseen tarvitaan valtavia paineita. Nesteytetyn hiilidioksidin vapautuessa se jäädyttää ilman -2 celsiusasteeseen – näin hiilidioksidisammutin toimii. Mikä muodostaa ilmakehän tasapainon? Typpi, happi ja joitakin muita pieniä määriä kaasuja [joista hiilidioksidi on yksi]. Joten hiilidioksidi ei voi tehdä työtä, kuten kasvit, puut ja valtameret joka tapauksessa sitovat hiilidioksidia. Hölynpöly hämmentää aivoja – totuus on helppo ymmärtää. Aurinko jäähtyy ja on jäähtynyt vuodesta 2 lähtien.
Erinomainen arvostelu Milankovitch-sykleistä!