Bysantin katolisen patriarkaatin (”BCP”) sihteeripiispat ovat julkaisseet videon vastauksena piispa A. Schneiderin harhaanjohtavaan kuuliaisuutta koskevaan analyysiin otsikolla 'Paavin kuuliaisuuden oikea merkitys".
He huomauttavat, että hänen tulkintansa on paitsi virheellinen, myös väärä ja harhaanjohtava. ”Franciscus Bergoglio on kerettiläinen ja epäjumalanpalvelija eli pätemätön paavi, eivätkä katolilaiset saa totella tällaista väärää paimenta”, he sanoivat.
BCP on munkkien, pappien ja piispojen yhteisö luostareissa asuvat. BCP:tä johtaa patriarkka Elijah, ja hänellä on kaksi sihteeripiispaa, +Timoteus ja +Methodius. BCP syntyi tarpeesta puolustaa kristillisiä perustotuuksia harhaoppeja ja luopumusta vastaan. Se ei tunnusta "näennäispaavi Bergoglioa" eli paavi Franciscusta eikä ole hänen alainen.
Löydät lisää BCP:n julkaisemia videoita TÄÄLTÄ.
Jäljennös
Apupiispa Schneider on kirjoittanut harhaanjohtavan analyysin, joka tarkoituksella hämmentää katolilaisia otsikolla "Paavin tottelemisen oikea merkitys". Hän käyttää hurskaita lauseita tarkoituksenaan saada uskovat alistumaan kelvottomalle paaville paitsi ulkoisesti myös sisäisesti. Bergoglion luopumuksen korkeimmasta teosta, nimittäin hänen julkisesta omistautumisestaan demoneille ja Saatanalle Kanadassa, ei mainita sanaakaan. Shamaani loihti demoneja puhaltamalla villikalkkunan luupilliä. Bergoglio laittoi sitten kätensä sydämelleen merkiksi demonien vastaanottamisesta.
(videoleike lisätty)
Ilmeisenä epäjumalanpalvelijana ja kerettiläisenä Bergoglio on erottanut itsensä katolisesta kirkosta Gal. 1:8-9:n ja ... mukaan. Dogmaattinen härkä Cum Ex Apostolatus Officio.
Miksi Schneider ei huomauta tästä? Miksi hän ei mainitse Pachamama-demonin valtaistuimelle nousua tai Bergoglion aktiivista osallistumista mies- ja naisvelhojen kanssa pakanalliseen rituaaliin Vatikaanin puutarhoissa?
(videoleike lisätty)
Eikö Schneider tunne marttyyrien elämää? Nuo pyhimykset mieluummin kokivat julmimman kidutuksen ja kuoleman kuin pudottivat yhdenkään suitsukkeen pakanallisten epäjumalien eteen.
(videoleike lisätty)
Schneider on myös tekopyhästi hiljaa Bergoglion itsemurhamaisesta niin kutsutusta synodaalisesta prosessista. Itse asiassa kyse on Kristuksen kirkon muuttamisesta Saatanan synagogaksi. Tämä liittyy kirkon LGBTQ-perversioiden laillistamiseen. Pyhä Raamattu varoittaa painokkaasti sodomiasta puhuen ajallisen ja iankaikkisen tulen rangaistuksesta (2. Piet. 2:6; Juud. 1:7).
Säännöissään Pyhä Basileios selittää todellista kuuliaisuutta ja lainaa Pyhiä kirjoituksia väärästä paimenesta eroamisen välttämättömyydestä: "(Lampaat) eivät tunne vieraan ääntä, vaan pakenevat häntä." (Joh. 10:5) Niin he erottautuvat hänestä perin pohjin – he pakenevat häntä! Pyhä Basileios ei salli harhaoppisen tottelemista. Päinvastoin, hän varoittaa voimakkaasti harhaoppisista paimenista, ja lainaamme: "Me pakenemme heitä ja heitämme heidät kirouksen ylle."
Schneider puolestaan johtaa uskovat harhaan ja johtaa heidät väärään uskollisuuteen kirkollista Juudasta kohtaan käyttämällä hienovaraisia lauseita:
Schneiderin lainaus: "Auktoriteetin ylittämätön raja on katolisen uskon rehellisyyden ja selkeyden jumalallisen lain kunnioittaminen, ja tämän katolisen uskon rehellisyyden ja selkeyden jumalallisen lain kunnioittaminen on myös kuuliaisuuden ylittämätön raja."
Jos Schneider ei käyttäisi tätä lausuntoa väärin puolustaakseen kuuliaisuutta kerettiläiselle, ei olisi mitään vastalauseita. Mutta Schneider jättää huomiotta sen, että Bergoglio kapinoi Jumalaa vastaan, ja puolustaa häntä valheellisesti laillisena paavina. Tässä piilee Schneiderin petos ja manipulointi.
Bergoglio on kyynisesti tallannut ja jo kauan sitten ylittänyt jumalallisen lain kunnioituksen ylittämätön raja. Julkisella epäjumalanpalveluksella hän rikkoo ensimmäisen ja suurimman käskyn, josta suhteemme Jumalaan ja uskon ydin riippuvat. Edistämällä sodomian laillistamista hän myös mitätöi kaikki Jumalan lain ja Kristuksen käskyjen moraalinormit. Sen sijaan, että katolisen uskon selkeys, Hän saarnaa epäselviä opetuksia ja harhaoppeja. Näin tehdessään hän erottaa kirkon sen perustuksesta eli Jeesuksesta Kristuksesta ja repii sen eheyden. Hän ei siksi ole laillinen paavi, eivätkä katoliset uskovat voi eivätkä saa totella häntä.
Schneider kuitenkin tyrkyttää väärää ajattelutapaa, ikään kuin Bergoglio olisi todellinen paavi. Yritys ylläpitää lapsen suhdetta Bergoglioon Schneiderin ohjeiden mukaisesti ja sallia vain jonkinlainen kunnioittava vastarinta tässä sietämättömässä tilanteessa, kun Bergoglio julkisesti harjoittaa korkeimman tason epäjumalanpalvelusta, on rikos ja vilpittömien sielujen petos. Nykytilanteessa Schneiderin, kuten Pyhän Basileioksen, olisi pitänyt varoittaa uskovia voimakkaasti: "Pakene tätä paimenvastaista ennen kuin on liian myöhäistä!" Sen sijaan Schneider vääränä profeettana väittää: Sinun täytyy pysyä alistuvana; voit korkeintaan tarjota tehotonta, kunnioittavaa vastarintaa.
Jumala on sallinut Bergoglion luopumuksen provosoivia ilmentymiä, jotta vilpittömät katolilaiset näkisivät ne selvästi ja voisivat erota hänestä. Mutta tässä tilanteessa Schneider tulee esiin väärän profetiansa kanssa, jonka tavoitteena on muuttaa kirkko maailmanlaajuisesti New Age -antikirkoksi niin kutsutun rehellisyyden varjolla ja johtaa sielut iankaikkiseen kadotukseen.
(videoleike lisätty)
Schneider ei lainkaan käsittele olennaista kysymystä siitä, onko julkinen epäjumalanpalvelija ja kerettiläinen Bergoglio pätevä paavi vai ei. Vastaus on varsin selvä – luopio Bergoglio ei ole paavi. Schneider kuitenkin tarkoituksella jättää tämän kysymyksen kysymättä ja vain hämmentää uskovia fraaseilla Äiti Kirkosta, hartauden säännöstä, lapsen kuuliaisuudesta ja kunnioittavasta vastarinnasta.
Tällä hetkellä olemme paradoksaalisessa tilanteessa. Jokainen, joka pysyy uskollisena Kristukselle ja hänen opetuksilleen, olipa hän pappi, piispa tai uskovainen, joutuu Bergoglio-lahkon ja hänen lahkonsa vainoamaksi ja erotettavaksi kirkosta skismaatikkona ja kapinallisena. Mutta sen, joka vastaanottaa antikristuksen hengen, sanotaan olevan lapsenomainen ja kuuliainen Äiti Kirkolle. Tämä on Schneiderin, väärän profeetan, törkeää manipulointia.
Toisin kuin Schneider, entinen Yhdysvaltain nuntius Carlo Maria Viganò ottaa tässä vaikeassa tilanteessa ehdottoman selkeän kannan. Globalistien kirkon korkeimpaan virkaan nimittämää Bergoglioa hän ei pidä pätevänä paavina. Lisäksi Viganò puhuu selvästi syvästä kirkosta. Schneider teeskentelee olevansa ortodoksinen ja näkemyksellinen kirkon kriisin suhteen, mutta hän tarjoaa väärän ratkaisun niille, jotka ovat jo tietoisia Bergoglion luopumuksesta. Hän sanoo, että heidän on pysyttävä lapsen alistuvuudessa ja mentävä helvettiin ykseydessä Bergoglion kanssa.
Monet piispat ja papit ovat tietoisia siitä, että jos he julkisesti puolustaisivat Kristusta ja hänen opetuksiaan, Bergoglio rankaisisi heitä armottomasti ilman minkäänlaista kuuntelemista, vastaanottamista tai merkityksellistä vuoropuhelua. Siksi monien, jotka haluavat pysyä uskollisina Kristukselle, hänen opetuksilleen ja Äiti Kirkolle, on erotettava itsensä, ainakin sisäisesti, Bergoglion edistämästä hengestä. Se on antikristuksen henki, joka hämmentää uskovia hurskailla lauseilla, joiden takana on valheita ja kuolemaa.
Analysoimallaan niin kutsuttua oikeaa kuuliaisuutta Schneider manipuloi piispoja, pappeja ja uskovia lapsenomaiseen eli sisäiseen ykseyteen Juudaksen kanssa. Näin tehdessään hän langettaa hengellisen sokeuden kirouksen niiden ylle, jotka uskovat häneen. Ja se on suuri rikos.
Lopuksi Schneider kuvailee hurskasta unta Cusan kardinaali Nikolaosista. Rukoileva nunna, joka seisoi avosylin, näytti pitävän paavia hengellisesti käsissään. Tämä taakka oli hänelle raskas, mutta hänen oletetaan olevan hyvin iloinen. Ja Schneider päättää analyysinsä sanomalla: "Tätä asennetta meidän pitäisi ottaa mallia." Jälleen hän johdattaa katolilaiset pitämään kelvotonta paavia, arkkiteettistä Bergogliota, laillisena paavina, vaikka se olisi vaikeaa, jopa sillä hinnalla, että hän siirtää hänet Antikristuksen kirkkoon ja siten johtaa hänet ikuiseen tuhoon.
Muutama vuosi sitten ortodoksinen katolinen kirjailija julkaisi artikkelin otsikolla "Saatana tulee hallitsemaan väärää kirkkoa". Lainaamme siitä:
"Saatana on tuotu kirkon helmaan, ja hyvin pian hän tulee hallitsemaan väärää kirkkoa." (Pyhä Pio)
”…on tänään aivan selvää, että monitulkintaiset sanamuodot ovat Bergoglion erikoistyökalu, ja hän käyttää niitä Amoris Laetitiassa varsin tarkoituksella saavuttaakseen muutoksen olemassa olevaan kirkon oppiin… Se, mitä Bergoglio esittelee ja levittää, johtaa luonnollisesti täydelliseen demoralisoitumiseen. … Väärä omantunnonvapaus kumoaa täysin moraalisen järjestyksen. Bergoglio seuraa Saatanan aikomuksia, ja se, joka haluaa hänen olevan ”Pyhä Isä”, loukkaa kaikkia hänen edeltäjiään ja ennen kaikkea itse Jumalaa.”
”… Jopa Bergoglion oivaltavimmatkin kriitikot tuntuvat unohtavan tärkeimmän asian, nimittäin sen, että Bergoglion henkilökohtainen uskontunnustus on täysin evankeliumin ja kirkon ulkopuolella alusta alkaen. … Veljet, meidän on aika herätä unesta!”
”Eikö olekin selvää, että tämä antipaimen on asettunut kokonaan vastapuolen leirin palvelukseen? Se on järkyttävä tilanne, ennennäkemätön kirkon historiassa, ja me itse asiassa pelkäämme ajatella sitä. …
”Näin Bergoglio pyrkii vähitellen vakiinnuttamaan yleismaailmallisen kirkon sisäisen vapaamuurarien ylivallan. Suurella oivalluksella hän on mobilisoinut ja tarvittaessa ”kunnostellut” kaikki mahdolliset kumoukselliset tai kapinalliset ja ottanut heidät aktiivisesti mukaan tuhotyöhön. …
”Tämä vastapaavi ei ole pudonnut pilvistä. Olemme tienneet kaksituhatta vuotta, että tällainen pahantekijä nousee kirkossa, ja Pyhä Padre Pio vahvisti sen. … Ei ole hyvä sulkea silmiämme, koska emme pysty näkemään kuilua, johon kaikki on menossa. On aika avata silmämme ja yksiselitteisesti erota viekaasta ja väärästä profeetasta, joka kauan sitten hylkäsi kolmiyhteisen Jumalan ja jumalallisesti ilmoitetun uskon.”
Siinäpä artikkeli. Piispa Schneider on täysin eri mieltä kuin artikkelin kirjoittaja. Hänen analyysinsä otsikolla "Paavin kuuliaisuuden oikea merkitys'ei missään nimessä tulkitse oikeaa merkitystä. Hänen tulkintansa on paitsi virheellinen, myös väärä ja harhaanjohtava. Schneider itse palvelee tietoisesti väärää profeettaa ja arkkiharhaoppista, ja mikä vielä parempaa, hän näin ollen johtaa jopa vilpittömät uskovat helvetin tielle. Jokaiselle järkevälle mielelle on täysin selvää, että arkkiharhaoppinen Bergoglio ei ole todellinen paavi, ja siksi uskollisten ei tule totella häntä, jos he haluavat pelastua!
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
He ovat kaikki tyhmiä ja tietävät kaiken, paitsi oman tietämättömyytensä.
Paavi Franciscus Bergoglio (kutsutaan paaviksi numero 266 – kaksi kuutosnumeroa ja yksi kuutosnumero) keskusteli Barack Obaman kanssa Valkoisessa talossa 23. syyskuuta 2015 (eli vuoden 266. päivänä – kaksi kuutosta ja yksi kuuto).
Sen otsikko kuuluu ”Paavi Franciscus toivotettiin tervetulleeksi LGBT-yhteisöä kunnioittavalla Valkoisen talon vastaanotolla, jossa keskusteltiin myös ilmastonmuutoksesta.
www(dot)advocate(dot)com/religion/2015/9/23/pope-francis-welcomed-lgbt-inclusive-white-house-reception
.................................
""Miehen numero Barack Obama" juutalaisessa gematriassa yhtä kuin: 666
www(dot)gematrix(dot)org/?word=number%20of%20a%20man%20barack%20obama
Totuus on, että katolinen kirkko ei koskaan keskittynyt totuuteen tai Jeesukseen.
He rukoilevat Mariaa ja pyhimyksiä, että he huutaisivat ääneen.
Pappi ei voi antaa syntejäsi anteeksi, vain Jeesus voi. Puhumattakaan pedofiliasta, veriuhreista ja lapsikaupasta.
Äiti Teresa oli mies, jota tutkittiin lapsikaupasta.
Jeesus on aina tiennyt, kuka istuu Pietarin istuimella, älä huoli siitä, Vapahtajamme näkee kaiken.
Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, veljet, ja pysykää lujina Jeesuksessa, tapahtuipa mitä tahansa.
Hyvin sanottu!
En tiedä, oliko Äiti Teresa mies vai ei, mutta se ei yllättäisi minua.
Paavius (RCC) on saatanallinen paha järjestelmä, ytimeään myöten mätä.
Sinun tarvitsee vain lukea Ilmestyskirjan luku 17. https://www.kingjamesbibleonline.org/Revelation-Chapter-17/
Se on edelleen ainoa oikea kristillinen uskonto, koska se periytyy Pietarista – kaikkine puutteineen ja epäilyttävine paaveineen. Me kunnioitamme Mariaa ja pyydämme hänen esirukoustaan pyhänä äitinämme. Mikään muu uskonto ei kunnioita naisia tällä tavalla. Me kaipaamme olla pyhien kaltaisia ja päästä taivaaseen, joten yritämme jäljitellä heitä ja pyytää myös heidän esirukoustaan. Ehdottomasti kirkon synnit ja kaikki meidän syntimme tuomitaan. Aion tutkia Pyhää Teresaa – tiedän, että monia pyhiä vainottiin, enkä ollut kuullut tästä... Tiedän, että paha yrittää kaikin tavoin kaataa pyhiä hyviä ihmisiä. Olen rakastunut Pyhään Henkeen ja kaipaan tavata taivaallisen Isäni ja toivon jatkuvasti, että Jeesus tulee pian pelastamaan meidät kaikki nykyiseltä maailman pahuudelta. Sillä välin aion jatkaa pyrkimystäni olla hyvä ja harjoittava katolilainen, uskollinen Jumalalle ensisijaisesti ja kiitollinen siitä, että voin edelleen vastaanottaa sakramentteja uskollisilta papeilta. Henkilökohtaisesti ruohonjuuritason katolilaisena ja vain kotirouvana en voisi selvitä elämästä tuntematta ja rakastamatta Herraa, tietämättä, että hän rakastaa minua, ja saamatta tukea Pyhästä ehtoollisesta – elämän leivästä. Kirjaimellisesti.
"Tosi kristillinen uskonto!"? Sinä olet niin kovasti petetty. Ei ollut mitään ”valtaperimyslinjaa Pietarista alkaen”. Se, että Pietari oli ensimmäinen paavi, on pirullinen valhe; paavillinen perimätieto!
"Kunnioitamme Mariaa ja pyydämme hänen esirukoustaan pyhänä äitinämme"?
Mitä Raamattu sanoo?
Sillä Jumala on yksi, ja YKSI on myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. 1. Timoteus 2:5. (Kursivointi minun.)
Ja Maria sanoi: "Minun sieluni ylistää Herran suuruutta, ja minun henkeni riemuitsee Jumalasta, minun Vapahtajastani." Luukas 1:47. (Kursivointi minun.)
Rukoile Mariaa? Tai kuolleita pyhimyksiä, kuten paavit opettavat? Tämä asettaa meidät ristiriitaan sen kanssa, mitä Jumala Kristuksessa haluaisi meidän tekevän. Maria ei voi pelastaa ketään - siunattu Maria tiesi kantavansa Israelin lohdutus (Luuk. 2:25). Hän tiesi vauva oli hänen Vapahtajansa – että hän tarvitsi pelastusta synneistään kuten mekin!
Haluat näyttää tuolle pahalle instituutiolle puhtaat korkokengät – heti.
Ymmärrän kyllä, miksi nuo ilkeät paavit polttivat Raamattuja!
Olin "poissa yhteydestä" kirkkoon vuosikymmenen ajan... mutta onneksi löysin tieni takaisin... En tule koskaan olemaan tarpeeksi älykäs keskustelemaan jonkun yhtä älykkään kanssa kuin sinä tai muut, erityisesti Pyhästä Raamatusta, mutta kunnioitan täysin kaikkien mielipiteitä ja toivon, että tunnen intohimoa enkä vihaa sinua kohtaan... Fatima selittää paljon näistä ajoista... on Fatiman aika, eikä kolmatta salaisuutta koskaan paljastettu – kyllä, epäilyttävien (huonosti harkittujen) paavien vuoksi. Olen kirjoittanut paavi Franciscukselle pari kertaa ja ilmaissut huoleni – erityisesti se, että hän tyrmäsi minut, on mielestäni kauhistuttavaa. Pienet lapset tapasivat Marian. Hän pyysi meitä rukoilemaan rukousnauhaa. Kun rukoilen rukousnauhaa, minulla on paljon parempi päivä. Olen valmis tutkimaan Pyhää Teresaa koskevia väitteitä. Oletko sinä valmis tutkimaan Fatimaa?
En ole niin "älykäs" kuin luulet – parantunut heroiiniriippuvainen ilman muodollista koulutusta.
Toisin kuin sinä, pyhien kirjoitusten suhteen en todellakaan "kunnioita täysin kaikkien mielipiteitä", en silloinkaan, kun ne ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä... selvästi opetettu siinä.
Voin täysin vakuuttaa, että minulla on nolla- "viha" sinua kohtaan - vain todellinen kristillinen evankeliointi-into, että silmäsi avautuisivat totuudelle sellaisena kuin se on Kristuksessa. Jos minulla on "vihaa", se on saatanallista Rooman kirkkoa kohtaan, sillä he tekevät Paholaisen työtä.
"Tutkia Fatimaa"? Minun ei tarvitse tutkia sitä enempää – tämä on taikauskoista petosta pahimmillaan. "Rukousnauhan rukoileminen" ei hyödytä sinua lainkaan – se pitää sinut orjina tässä paavillisessa mariolaisessa palvonnassa.
Vain Raamattu.
Raamattu YKSIN.
Kiitos Jumalalle Isä meidän -rukouksesta, joka yhdistää meitä kristittyjä 🙏🏻
Luulen, että monet protolaiset sanoisivat, että Fatiman ilmestykset voisivat olla demonisia petoksia.
Catho: ”Ihmiset paranevat, kun he näkevät näitä ilmestyksiä!”
Proto: ”Onko? Joka tapauksessa, ne voisivat olla demonisia ilmestyksiä – ”Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valon enkeliksi. 2. Korinttilaisille 11:14"
Catho: "Sovitaan, että olemme eri mieltä"
Proto: “En ole samaa mieltä! 🙂”
Mukava kuulla, että kirjoitit PFB:lle kirjeitä, joissa ilmaisit huolesi jabin ajamisesta eteenpäin. 🙂.
Tutkin Fatimaa. Ilmestys oli demoni, joka matki Mariaa. Islander on oikeassa. Jumala ei koskaan aiheuttaisi Marian kärsimystä surusta ja surusta maailman ihmisten kärsimysten vuoksi. Hän on taivaassa ja nauttii täydellisestä rauhasta. Kuinka kukaan, joka rakastaa toisia, voisi olla itkemättä, jos hänet olisi asetettu Jeesuksen ja ihmisten väliin? Jumala ei luonut yhtäkään ihmistä kyvyllä kuulla miljardeja rukouksia päivittäin tuhansilla kielillä tai edes latinaksi, eikä Jumala todellakaan halunnut meidän ajattelevan, ettemme voisi tulla suoraan Hänen luokseen surujemme kanssa. Jeesus käski meitä rukoilemaan Isäämme. Hän ei koskaan maininnut rukoilevansa Marialle tai millekään pyhimykselle.
Ihmisten rukousten kuuleminen ja vastausten antaminen on Jumalan työ. Meidät pelastaa Jeesuksen veri, emme pyhien jäljitteleminen.
Älkäämme koskaan unohtako: Aadam ja Eeva tekivät YHDEN SYNNIN, ja tuo synti, tuo YKSI SYNTI, turmeli koko maailmankaikkeuden! Eivät koko maailman kaikki hyvät teot voi korjata tuollaista vahinkoa. Vain Jumala voi.
Jeesus syntyi synnittömänä, koska hänellä ei ollut maallista isää. Raamattu kertoo meille, että synti siirtyy lapselle isältä, koska Aadamia ei petetty eikä hän tehnyt syntiä tahallaan, kun taas Eevaa petettiin. Marialla oli maallinen isä. Hänellä oli syntinen luonto aivan kuten meillä muillakin. Sanoa, että Maria syntyi tahrattomana, on sama kuin sanoa, että hän on mahtavampi kuin Jeesus itse!
Ajattele sitä!
Ainoat poltetut Raamatut olivat protestanttien ja väärien käännösten niin turmelemia, että niitä pidettiin laittomina. Raamatusta oli käännöksiä kansankielille jo kauan ennen protestantteja.
Raamattu itsessään on katolinen perinne. Jos lainaat Raamattua, lainaat katolista perinnettä. Ja tietenkin katolinen opetus löytyy Raamatusta – ja aivan kuten Raamattu sanoo, se ei ole ainoa Jumalan ilmoituksen tai totuuden lähde. Raamattu (katolinen perinne) yhdistettynä katolisen kirkon opetusvirkaan on totuuden täyteys.
Pyhät kirjoitukset (Vanha ja Uusi testamentti) ovat inspiroituja vain alkuperäisillä kielillä - protestanttisella uskonpuhdistuksella antoi Raamattu tavalliselle kansalle – paavit pidättivät sen kansalta.
MISSÄ RAAMATTU SANOO, ETTÄ SE EI OLE AINOA JUMALAN TOTUUDEN ILMOITUKSEN LÄHDE???
Luku ja säkeistö, kiitos!
Olkoon tämä selvä. Ilmestyskirjan viimeisessä luvussa sanotaan, että jos lisäämme Jumalan sanaan mitä tahansa (Raamattu on Jumalan sana), niin Jumala lisää siinä kuvatut vitsaukset. Ensyklikaaliskirjeiden lisääminen on ehdottomasti lisäämistä Raamattuun. Jumala sulki kaanonin, koska Jeesus oli täyttänyt vanhurskautemme elämällä täydellisen elämän, jonka hän meille antoi, ja kuolemalla meidän puolestamme. Mitään enempää ei tarvitse sanoa.
"Raamatunkohtasi" ovat englanninkielisestä kuninkaankirjasta, eivät Raamatusta.
Erinomaisesti sanottu!
Äiti Teresa oli ihmiskauppias.
Tiedät vain sen, mihin sinut aivopestyllä uskottiin.
Maria on ihminen, hän ei ollut synnitön, ja hän on kuollut eikä noussut kuolleista. Meidän esirukoilijamme on Jeesus Kristus. "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." Joh. 14:6. Missään, ei kertaakaan Mariaa mainita kykenevän rukoilemaan ihmisen pelastuksen puolesta. Tämä on harhaoppia, aivan kuten pyhimyksille rukoileminen, epäjumalien palvominen ja niin monet muut katolisen kirkon luomat ja edistämät jumalanpilkat.
Lol, oikeastiko? Valitsetko "rukouksen pyhimyksille" jonkinlaisena negatiivisena asiana?
Pyhien yhteys on ilmiselvästi pätevä, jos uskot ylösnousemukseen, taivaaseen, Raamattuun jne.
Tämä on helpoin katolisuutta vastustava argumentti kumota. Rukous tarkoittaa kirjaimellisesti pyytämistä – jos olet pyytänyt lähimmäistäsi rukoilemaan puolestasi, jos olet joskus rukoillut jonkun toisen puolesta tai jos olet pyytänyt kupillista sokeria – olet osallistunut pyhien ehtoolliseen. Jumala on elävien, ei kuolleiden Jumala. Tietenkin voit pyytää pyhiä rukoilemaan (esirukoilemaan) puolestasi. Kuinka typerää.
Rukoile/saalista. Käytetty kieli oli rakennettu tavalla, joka petti sen todellisen merkityksen. Foinikialaiset käyttivät fonetiikkaa, joka sai ihmiskunnan lausumaan sanoja ja lauseita, jotka puhuttuna välittävät erilaisen värähtelyn, joka on vastakkainen ohjelmoidulle ja aivopestylle uskomukselle. On hyvä syy, miksi "hiljaa oleminen on kultaa".
Sillä on YKSI Jumala ja välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. 1 Timoteukselle 2:5.
On räikeä ero siinä, pyytääkö lähimmäiseltäsi rukoilemaan puolestasi vai pyytääkö rukoilemaan jotakuta, joka on jo siirtynyt iankaikkiseen kohtaloonsa. Kun rukoilet jälkimmäistä, ET TIEDÄ, KUKA KUULSI RUKOUKSESI. Sinulla ei ole mitään keinoa varmistaa sitä. Jos kysyt lähimmäiseltäsi, voit itse nähdä, että hän kuuli pyyntösi ja vastasi siihen.
Muistatko tarinan rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta. Abraham sanoi rikkaalle miehelle selvästi, ettei ole mitään järkeä lähettää ketään kuolleista saarnaamaan veljilleen. Jos hänen veljensä eivät tottelisi profeettoja, he eivät tottelisi kuolleista noussuttakaan. On selvästi määrätty, että meidän tulee esittää pyyntöjä vain Jumalalle (rukoile ISÄÄMME, emme Marialle) ja niille, joita voimme nähdä, kuulla ja koskettaa.
Kyllä Pat, hyvin sanottu. Jos joku tarvitsi lisävahvistusta siitä, vastasiko rukouksiin Maria, Abraham vai joku muu kuollut pyhimys, vastaus löytyy "rikkaan miehen ja Lasaruksen" tarinasta (Luukas 16:19–31).
Mutta petos on hyvin voimakas, kuten hyvin tiedät, ja ellei Jumala avaa silmiäsi, et näe.
Ali totesi, että ”Isän rukous yhdistää kristittyjä”!
”Vertaus vehnästä ja rikkaviljasta” (oikeista ja vääristä kristityistä Matteuksen evankeliumin luvussa 13) sanoo toisin, sillä siinä sanotaan selvästi ja yksiselitteisesti, että molemmat kasvavat yhdessä elonkorjuuseen asti, ja elonkorjuuaikana minä sanon elonleikkaajille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta vehnä kokoakaa minun aittaani. Matthew 13: 30.
On mahdollista joutua vilpittömästi petetyksi, minkä vuoksi emme saa poiketa kirjoitetusta emmekä lisätä siihen mitään. Toisaalla viittasit Ilmestyskirjan jakeisiin 22:18–19, jotka ovat sanoinkuvaamattoman vakava muistutus kohtalosta, joka odottaa niitä, jotka tekevät niin.
Meillä on KAIKKI tarvitsemme Pyhästä Raamatusta tietoa pelastuksen tiestä, siitä, miten elää elämäämme, ja tulevista tapahtumista (täyttymättömistä profetioista).
Jumala on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Poikansa kautta. Heprealaiset 1: 3.
Tarvitsemme EI Raamatun ulkopuolinen ilmestys.
Tietenkin voit pyytää ihmisiä rukoilemaan puolestasi. Jos he ovat elossa. Kun ihmiset ovat kuolleita, heille rukoileminen on kiellettyä. Jumala nimenomaisesti kieltää kuolleiden rukoilemisen. Maria ja pyhimykset ovat kuolleet. Miksi kysyt? Koska kuolleet eivät ole enää elävien maassa, eivätkä elävät voi olla yhteydessä heihin. Rukoukset kuolleille ovat yhteyttä Saatanan kätyreihin.
Taidat sekoittaa Talmudin ja kristinuskon.
Syytä muita tekemisistäsi, olet harhautus.
Hän on kerettiläinen ja epäjumalanpalvelija, koska hän ei ole paavi. Hän on vastapaavi, koska paavi Benedictus XVI ei koskaan eronnut eikä luopunut paavinvirasta roomalaiskatolisen kanonisen lain mukaan. Hän kuitenkin totesi julistuksessaan eroavansa paavinviran hallinnollisista puolista, ei itse virasta, ja näin ollen Benedictus astui omaehtoiseen virantoimitukseen.
Kardinaalit ryntäsivät konklaaviin ja valitsivat laittomasti uuden paavin, vastapaavin. Tämä on ensimmäinen kerta yli kuuteen sataan vuoteen, kun tällainen tilaisuus on koettu, mutta se ei todellakaan ole tuntematon kirkossa; niitä on ollut sen historiassa yli 30. Kardinaalit tekivät hirvittävän skismaattisen teon, ja heidän päivänsä tosi kirkossa ovat luultavasti luetut. Helvetti kutsuu heitä, elleivät he kadu.
Jälleen kerran amerikkalaiset, CIA:n organisoimina St. Galenin mafian juonittelujen kautta, joka on nimetty sveitsiläisen kaupungin mukaan, länsimaisten piispojen ryhmä, joka nosti miehensä valtaistuimelle, paitsi että Benedictus pelasi nerokkaasti heidät kaikki päihittäen: valtaistuin on pysynyt hänellä.
Ristin jälkeen kirkko ei ole ollut tällaisessa kaaoksen tilassa. Mutta tämä kaikki oli ennustettu ja ennustettu. Jumala on ohjaksissa ja sallii kaiken tämän tapahtua sallivan tahtonsa kautta.
Risti on kuoleman kuva (x-merkki katkoviivalla).
Useimpien kirkkojen yläpuolella on risti. Muussa tapauksessa sisäpuoli on koristeltu koirankielisellä latinalla. Kirkkoon astuminen on kuin astuisi kuolleiden hautaan.
Puritaanien varastamana päällä on kana.
Vaikka tulet pettymään, koska et löydä sisältä munatilaa.
Missä videoleikkeet ovat?
Hei Patricia, tarkoitatko BCP:n videon litteraatissa olevia muistiinpanoja ilmaisulla "videoleike lisätty"?
Entisten kristinuskoon kääntyneiden roomalaisamerikkalaisten pappien henkilökohtaisia todistuksia: https://bereanbeacon.org/former-priests/Personal Kristukseen kääntyneiden entisten maallikkokatolisten todistuksia: https://bereanbeacon.org/personal-testimonies-of-former-lay-catholics/
[Paavius on Antikristus 1/3 (1888) Klassinen reformaation eskatologia, kirjoittanut Dr. JA Wylie | SermonAudio](https://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?SID=111502234113)
[Paavius on Antikristus 2/3 (1888) Klassinen uskonpuhdistus ja protestanttinen eskatologia, kirjoittanut Dr. JA Wylie | SermonAudio](https://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?sid=111702165824)
[Paavius on Antikristus 3/3 (1888) Klassinen uskonpuhdistus ja protestanttinen eskatologia, kirjoittanut Dr. JA Wylie | SermonAudio](https://www.sermonaudio.com/sermoninfo.asp?sid=111702212150)
Vain Kristuksen nimessä sinä pelastut. Etunimi/etunimet (Kristus/kristillinen nimi/nimet) ilman SUKUNIMIÄ on aina ollut lääke. Anna takaisin se, mikä ei kuulu yksilölle, ja peli päättyy.
TIESITKÖ OLEVASI RIKOLLISENA…? *Huomaa: nämä ovat FAKTOJA, eivät teorioita. Huomio ”Freemen on the Land/Sovereignity -gurut, Sovereign-kansalaiset, patriootit, ihmiskunta yleensä jne.
1. …Jos käytät tai väität käyttäväsi/omistavasi NIMEÄ, jonka luulet olevan omasi, mutta joka ei ole, koska vanhempasi ANTIVAT sen CROWN CORPORATIONILLE/kirkolle/osavaltiolle syntymässä?
2. …Jos väität OMISTAVASI minkä tahansa REKISTERÖIDYN OMAISUUDEN, koska KAIKKI REKISTERÖIDYT asiat/henkilöt ovat KRUUNUN OMAISUUTTA?
3. Sinua pidetään automaattisesti varkaana, jos vaadit omaksesi MITÄÄN/KAIKEN, jolla on REKISTERÖINNISSÄ/OMISTAJUUDESTA vilpillisesti ilmoittamasi NIMI. Siksi TUOMAISUUDET ja POLIISI voivat ja tulevat "varastamaan" omaisuuttasi, vaikka et pidä sitä omaisuutenasi, ja todellisuudessa he vaativat takaisin vain sen, mikä on tahallaan ANNETTU KRUUNUlle, heidän isännälleen. SYNTYMÄTODISTUSTA EI VOI käyttää HENKILÖLLISYYDEN TODISTAMISEEN, ja KUKA TAHANSA voi TILATA KOPION SYNTYMÄTODISTUSTASI minimaalisilla tiedoilla.
4. Olet moraalisesti ja seksuaalisesti turmeltunut rikollinen, jos sinulla on minkäänlaista AJOKORTTIA. Ajokortti tulee sanasta "Licentious" (luotettava), ja siinä on todiste VÄÄRÄSTÄ IHMIOITUSNIMESTÄSI, jota esität petoksessa.
5. Oikeusistuimet tuomitsevat SINUT automaattisesti HÄPEÄMÄÄN, jos vaadit nimeäsi, jonka luulet olevan oma, ja sinusta tulee takaaja tuolla nimellä luodulle SYNTYMÄTODISTUSTA kutsutulle takuudelle, ja teet niin TAHALLASI tietämättäsi. LIITTYMISVELVOLLISUUS/VASTUUS syntyy sinulle vain, kun vaadit HEIDÄN laillisen NIMENSÄ, jonka HE, KRUUNU, omistaa, eikä MIKÄÄN OIKEUS voi koskea sinuun, jos et tee niin. Nimi on käsikranaatin neula, jota HE pelkäävät, joten vedä se irti.
6. Vain asianajajaliiton jäsenillä (asianajajilla/tuomareilla) on TEKIJÄNOIKEUS, jota he voivat käyttää "kunniansa" ylläpitämiseen oikeussalissa, ja siksi niitä, jotka väittävät edustavansa "itseään", EI VOIDA kuulla, koska SINUA pidetään KUOLLEENA; Kuolleet miehet eivät kerro tarinoita.
7. Kaikki pankkitilit, asuntolainat, lainat, yritykset, lapset, AVIOLIITOKSET/EROT jne., JOTKA ON REKISTERÖITY/LUOTTU NIMELLE, jonka luulet olevansa, ovat itse asiassa KRUUNUN OMAISUUTTA, ja kaikki yritykset vaatia niitä itselleen on tahallinen ja tietämätön PETOS, ja kaikki näihin SOPIMUKSIIN sisältyvät asiat ovat KIRKON/VALTION/KRUUNUN OMAISUUTTA.
8. Kaikki SYNTYMÄTODISTUSTIEDOSTUKSESSA OLEVASTA NIMESTÄ, jonka luulet omaksesi, luodut HENKILÖLLISYYDET ovat VÄÄRÄÄ HENKILÖLLISYYDETTÄ ja VÄÄRÄÄ HENKILÖLLISYYTTÄ, jossa käytetään Kruunun omaisuutta ilman lupaa, ja ne ovat KUOLEMANRANGAISTUKSEN RANGAISTAVA RIKOS. Jokainen, joka väittää olevansa ASIANAJAJALIITON JÄSENEN ARVONIMARTIN, kuten poliisi, on itse asiassa VÄÄRÄ HENKILÖLLISYYDETTÄ kaksinkertaisesti, koska hänellä ei ole TEKIJÄNOIKEUTTA SUOJATTUA KÄYTTÖOIKEUTTA kuten kaikilla muilla.
9. Tämä CROWN CORPORATIONIN PETOS on HELPOSTI hälvennettävissä ja KÄÄNNETTÄVÄ paljastamalla CROWN CORPORATIONIN (sen omistajien) AIKOMUS HÄVITTÄÄ/AVUSTAA JA YLLÄPYTTÄÄ ihmiskuntaa PETOKSIIN tietämättömyyden kautta näistä SOPIMUStosiasioista.
HUOMIO: Kaikki PANKKIHENKILÖKUNTA/TYÖNTEKIJÄT/JOHTAJAT/LAINAVIRKAILIJAT jne. Teet PETOSTA "EPÄSASTI KÄSIN" VÄÄRIN TOISENA ESIINTYMISEN JA PETOSTEN AVUSTAMISEN, ORJUUTTAMISEN, PETOKSESI SALAAMISTAPAN KAUTTA ja lukemattomia muita rikoksia tietoisesti/tietämättäsi TOIMINNALLA/LAIMINNALLA päivittäisissä toimissa, joihin viittaat "vain työni tekemisenä". Huomaa, että se, mitä olet juuri lukemassa, tulee kumoamaan uskomuksesi, kun taas tosiasiat todistavat VASTUUSI/SYYLILLISYYTESI JOKAISESSA TAPAHTUMASSA, johon osallistut. Huomaa myös, että kaikki viittaukset KRUUNUUN ovat voimassa MAAILMANLAAJUISESTI rajoista, maista jne. riippumatta. koska kaikki TUOMIOISTUIMET ovat CROWNIN lainkäyttöalueella ja kaikki REKISTERÖINNIT ovat itse asiassa CROWN CORPORATIONIN, TEMPLE BARIN, OMAISUUTTA LONDENIN CITY, OSAVALTIO (”Neliömiili”) 1. Kaikki tilit ovat itse asiassa CROWN CORPORATIONIN OMAISUUTTA eivätkä kuulu sinulle tai kenellekään, joka on PETOLLISESTI käyttänyt omakseen uskomaansa NIMEÄ, joka on LUOVUTETTU vapaaehtoisesti/vastuuttomasti SYNTYMÄREKISTERÖINNIN yhteydessä SYNTYMÄTODISTUSTEN kautta, ja se on CROWN CORPORATIONIN, LONDOLIN KAUPUNKIIN, OSAVALTIOON "ainoa" omaisuus ja TEKIJÄNOIKEUDELLA SUOJATTU, mikä luo SINULLE VELKAKIRJALAIN. 2. Kaikki LAINAT/PANTIOIKEUDET/KIINNESTOLAINAT (Mort-Gage = kuolemantapauspantti ranskaksi), TILIT, LASKUT, RAHOITUSVÄLINEET, SIJOITUKSET jne. ym. ovat itse asiassa VÄÄRITELTYJÄ ASIAKIRJOJA, kun mitä tahansa/kaikkea KRUUNUN OMISTAMAA/TEKIJÄNOIKEUDELLA SUOJATTUA NIMIÄ käytetään ilman omistajan nimenomaista lupaa, joka on CROWN CORPORATIONIN, CITY OF LONDON, STATE:n "ainoa" omaisuus REKISTERÖITYNÄ muodossa, ja siten sinä/vanhempasi jne. LUOVUTAT ne kokonaan KRUUNULLE. et ai. 3. Kaikki henkilöllisyystodistukset (passit, ajokortit, täysi-ikäisyystodistukset, opiskelijakortit jne.) ym.) SYNTYMÄTODISTUSTEN perusteella on itse asiassa VÄÄRILLINEN HENKILÖKOHTAISENA ESIINTYMINEN, joka on KUOLEMAAN RANGAISTETTAVA RIKOS, kun taas SYNTYMÄTODISTUS on ainoa asiakirja, jonka KAIKKI HALLITUKSET ovat koskaan tietoisesti lähettäneet AID:lle/ABET:lle, PETOKSENA SALAAMISTA AVULLA KEKSINYT REKISTERÖIJILLE, KRUUNUN OMAISUUDELLE ja asettaa sinut välittömään PETOKSEEN/HÄPEÄMÄÄN, koska olet hankkinut kaikki HENKILÖLLISYYSTODISTUKSIKSI katsottavat asiakirjat käyttämällä KRUUNUN OMAISUUTTA. ”LISENSSI”, joka on lyhenne sanoista ”licentious”, julistaa henkilön ”seksuaalisesti ja moraalisesti turmeltuneeksi rikolliseksi” määritelmän mukaan ja siten PIDÄTETTÄVÄKSI, jos hän väittää olevansa pidätetty tai hänellä on jokin/kaikki hallituksen myöntämä henkilöllisyystodistus/henkilöllisyystodistus. 4. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "PUOLUSTUS"asianajaja, koska ALL TEMPLE BAR JÄSENET ovat vannoneet USKOLLISUUDEN VALAN ensisijaisesti Kruunulle ja ensisijaisesti kaikille muille kuin Temppeliliiton jäsenille tehdyille sopimuksille. jäsenet, KOSKA KRUUNUA on suojeltava hinnalla millä hyvänsä riippumatta siitä, katsotaanko oikeudeksi/epäoikeudenmukaiseksi, kun kyseessä ovat rikokset IHMISYYTTÄ VASTAAN. Ihmiset eivät "voita" oikeudessa, heidät "valitaan" pitämään yllä "voin voittaa lotossa" -illuusiota ja siten heidän järjestelmäänsä. 5. Olet täysin syyllinen petokseen tietoisesti/tietämättäsi avustamalla ja edistämällä ihmisiä allekirjoittamaan/tekemään kaikenlaisia RAHOITUSVÄLINEITÄ, koska molemmat osapuolet väittävät petollisesti omistavansa REKISTERÖIDYN NIMEN, joka kuuluu KRUUNUlle REKISTERÖITYNÄ. Kaikki REKISTERÖIDYT asiat, kuten kotisi, autosi, sijoituksesi, tilisi, yrityksesi, lapsesi jne. ovat Kruunun omaisuutta heti, kun ne on REKISTERÖITY, ja ne voidaan "VARASTAA" KUNNIAKSI REKISTERÖINNIN seurauksena. 6. Olet elossa olevassa muodossasi VASTUUSSA kaikista SOPIMUKSISTA/LAINOISTA/ULKOILMOITUKSISTA jne. ym., että olet ALLEKIRJOITTANUT NIMESI ja kaikki ne henkilöt, joita olet avustanut ja edistänyt näissä PETOLLISISSA TOIMEISSA, joissa kaikki näiden rikosten koskemattomuus on poistettu 1. syyskuuta 2013 alkaen paavi Franciscuksen apostolisella kirjeellä (MOTU PROPRIA), jolla Rooman kuuria, kaikkien YHTIÖIDEN perustamisen perusta, on poistettu.
Joten, Johannes.
Kiitos tästä.
Onko meillä mitään toivoa saada takaisin "itsemme"? Todellinen identiteettimme?
Jos näin on, niin miten ehdottaisit meidän tekevän sen?
Useimmat meistä ovat hämärästi tietoisia kuvailemastasi tilanteesta, mutta ovat täysin tietämättömiä lakikielestä!
Se on vain hölynpölyä. Älä välitä hänestä.
Totuus on totuus. Se kaikuu niiden keskuudessa, jotka sitä etsivät.
Palauta KAIKKI lailliset omistusoikeudet oikeille omistajilleen ja vapautat kahleet, jotka ovat orjuuttaneet sinut. Passi, ajokortti, pankkitili, debit-/luottokortit.
Kun se on tehty, yläpuolellasi ei ole MITÄÄN auktoriteettia paitsi yksi tosi Jumala. Kaikki laillinen on fiktiota. Kuinka sillä, mikä on fiktiota, voi olla valta elävien yli? Sillä ei voi olla.
Katolinen kirkko on ollut mustaan pukeutunut varas ja huijari alusta asti, pitkään kuolemankultin edeltäjä, jolle suurin osa seitsemästä miljardista myy sielunsa, henkensä ja osoittaa kunnioitustaan. He hallitsevat aineellista maailmaa orjaisäntinä ja omistavat teidät. Malleus Maleficarum on vain yksi ikkuna Vatikaanin mustaan sydämeen.
Erinomainen oivallus.
https://ia802808.us.archive.org/35/items/pdfy-A3_v4SEVxCudIit2/2014%20the_crown_temple.pdf
Tarkoitatko, että Englanti on ollut kabbalistinen William Cecilistä lähtien?
Kasaarimafia (babylonialaiset rhadanilaiset) rahoitti valloittaja Vilhelm Vilhelmiä sillä ehdolla, että jos hän voittaisi, heille myönnettäisiin asutus Englantiin.
Julkaistu Roomasta -sivustolla toukokuussa 2021.
Katso myös lukuisia muita From Rome -sivustolla julkaistuja artikkeleita paavi Bergoglion vastaisesta aiheesta.
https://www.fromrome.info/2021/05/08/open-letter-to-the-bishops-of-ireland-dont-change-the-mass-bergoglios-not-the-pope/
Benedictus on edelleen oikea paavi. Franciscus edustaa Pyhän Malakian profetian "Petrus Romanusta", joka siten aloittaa tuomion.
Video, joka selittää paavi Benedictus XVI:n yhdeksän vuoden aikana lähettämän koodatun SOS-lähetyksen.
https://www.fromrome.info/2022/10/31/pope-benedict-xvis-call-for-help-a-15-minute-history-of-events-from-2013-2022/
Alta Vendita – pysyvä ohje soluttautumiseen ja horjuttamiseen, jota rahoittaa Karl Rothschild
Maurice Pinayn teos "Juoni kirkkoa vastaan"
Bella Dodd - "Työnsimme kirkkoon 1200 kommunismin pedofiiliä".
En ole katolilainen, mutta minulle oli alusta alkaen selvää, ettei tämä ollut Pyhän Hengen valitsema mies. Yksi asia, jota tässä ei mainita, on se, että tämä "paavi" ei ainoastaan rohkaissut ihmisiä, vaan joissakin tapauksissa jopa määräsi heidän hankkivan lääkettä, joka oli kytköksissä vastasyntyneiden tappamiseen ilman nukutusta tapahtuvalla eläimessä tehtävällä leikkauksella, kudosta testausta ja tuotantoa varten. Tämä on täysin päinvastaista kuin historiallinen kanta, joka tuomitsee kaiken aborttiin osallistumisen. Tämän harhaoppisen "johtajuuden" vuoksi monista tuli eettisiä kannibaaleja, ja miljoonat on pakotettu ryhtymään eettisiksi kannibaleiksi voidakseen säilyttää työpaikkansa ja tarjota ruokaa lapsilleen. Jos se ei olisi tarpeeksi, nämä rokotteet peukaloivat Jumalan kuvaa ihmisessä muuttamalla DNA:ta transfektion avulla. Ja aiheuttavat vakavaa vahinkoa, vammautumista ja kuolemaa valtavassa mittakaavassa. Inho ja raivo pelkästään tätä yhtä asiaa kohtaan minussa ei tunne rajoja. Jos olisin katolilainen, minun pitäisi lähteä Roomasta tämän huijarin takia. Kuinka kukaan voi päätellä, että paavin valintaprosessilla olisi minkäänlaista Pyhän Hengen ohjausta näissä olosuhteissa?
KAIKKI PAAVIT EIVÄT OLE OIKEITA PAAVEJA! Uskonto on täysin epäraamatullinen ja kultti.
Kuka sanoo? Sinä?
Kiitos tästä artikkelista. Paavi Franciscus on selvästi väärä profeetta, joten Antikristuksen (Zelenskyin?) ei tarvitse olla kaukana.
Katolisessa kirkossa on hyviä ihmisiä (kuten Vigano ja monet muut), mutta tämä ei tee heidän kirkostaan oikeaa. Sen oppi on harhaoppinen niin monessa suhteessa (messu, kiirastuli, pappeus jne.). Pahinta kaikesta on heidän valtava omistautumisensa Marialle, okkulttiselle olennolle. Miksi nämä hyvät ihmiset eivät ole koskaan huomanneet, että Mariaa, katolisuuden keskipistettä ja ydintä, ei mainita tai vihjata kertaakaan kaikissa apostolisissa kirjoituksissa (eli kirjeissä)? Heidän huomionsa on yksinomaan Kristuksessa, ja niin oli myös varhaisen kirkon uskonto.
Hartaana katolilaisena en löytänyt pelastusta kirkosta, vaan yksin Kristuksesta lukemalla Raamattua, kunnes tapasin Hänet henkilökohtaisesti. Ja Jumala johdatti minut pois tästä epäjumalia palvovasta kirkosta elämään läheisessä yhteydessä Vapahtajani kanssa, tekemällä niitä tekoja, jotka hän oli minulle valmistanut.
Kävelin pois kirkosta, kun paavi sanoi sen olevan rakkaudenosoitus, ja otin myös tämän rokotteen. Tämä paavi on mielestäni mukana suuressa nollauksessa, ja jos profetiat pitävät paikkansa, ehkä hän on viimeinen paavi.
Sitten hän kierteli ympäri maailmaa muiden johtajien kanssa auttaen ajamaan pakollisia rokotuksia ennen kuin pyhästä kaupungista tehtiin täysin rokotettu paikka.
Hän ei kerro sitä sinulle, mutta arvaan hänen olevan täysin samaa mieltä trans- ja heränneiden kysymyksistä, koska hän ei koskaan ota näitä käsitteitä puheeksi, mutta voi puhua rokotteiden puolesta (ristiriitaa tässä).
Ennen valintaansa paaviksi nykyinen paavi toimi piispana Argentiinassa. 1970-luvun levottomuuksien aikana hän oli erittäin tärkeässä roolissa auttaessaan korruptoitunutta armeijaa sieppaamaan lapsia toisinajattelijaperheiltä ja antamaan heidät "oikeille sotilasperheille" kasvatettavaksi. Vanhemmat pudotettiin sitten lentokoneesta mereen.