Neljä tutkijaa on kirjoittanut Yhdistyneen kuningaskunnan kansalliselle tilastovirastolle (ONS) ja huomauttanut, että ONS:n tiedot rokotuskuolleisuudesta eivät ole tarkoituksenmukaisia:
”Kaikki datajoukon poikkeamat aiheuttavat vinoumaa rokotteiden ’turvallisuutta ja tehokkuutta’ tukevien analyysien hyväksi. Se, että näitä tietoja käytetään jatkuvasti covid-rokotteiden tehokkuuden ja turvallisuuden perustelemiseen, on siksi nyt kansallinen huolenaihe ja skandaali”, he kirjoittivat.
Neljä tutkijaa ovat Professori Norman Fenton ja Professori Martin Neil Lontoon Queen Mary Universitystä, Tohtori Clare Craig, riippumaton tutkija ja Scott McLachlan Kings Collegesta Lontoosta.
Tutkijoiden kirje on seurausta heidän 8. marraskuuta 2022 julkaisemastaan raportista, jossa yksityiskohtaisesti kuvattiin ONS-tietojen poikkeavuuksia. Raportin päätelmät olivat seuraavat:
Englannin ONS:n rokotekuolleisuuden seurantaraporteissa on lukuisia poikkeamia, jotka vääristävät tuloksia voimakkaasti rokotettujen kuolleisuuden aliarvioimiseen ja rokottamattomien kuolleisuuden yliarvioimiseen.
Kaiken kaikkiaan ONS-aineisto on niin epätarkkuuksien, poikkeavuuksien ja harhojen täyttämä, ettei sitä voida käyttää rokotteiden tehon ja turvallisuuden luotettavaan määrittämiseen.
Mitä ONS:n Covid-19-kuolleisuuden seurantatiedot voivat kertoa meille rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta, Fenton N et al, 8. marraskuuta 2022
Myöhemmin neljä tutkijaa ovat kirjoittaneet ONS:lle ja vaatineet ONS:n julkista vetämistä pois.Kuolemat rokotusstatuksen mukaan, Englanti'tietojoukko ja muiden siihen perustuvien väitteiden peruuttaminen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Uudelleen julkaistu Norman Fenton
Seurataan vuodesta uusin raporttimme korostaen useita poikkeavuuksia ONS:n viimeisin covid-rokotteiden kuolleisuuden seurantaraportti olemme kirjoittaneet seuraavan itsestään selvän kirjeen Tilastoviranomaiselle (re********@************ov.uk):
Dear Sir / Madam,
Siitä lähtien, kun ONS alkoi tuottaa covid-rokotteiden kuolleisuuden seurantaraporttejaan vuonna 2021, olemme korostaneet erilaisia poikkeamia heidän tietojoukoissaan. Näihin kuuluu vahva näyttö siitä, että monet pian rokotuksen jälkeen kuolleista luokiteltiin virheellisesti rokottamattomiksi (https://doi.org/https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248) ja rokotuksen kahden ensimmäisen viikon aikana tapahtuneiden kuolemien systemaattinen alilaskenta (https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248).
Olemme erityisen huolissamme ONS:n uusimmasta datasetistä (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland) ja ovat tuottaneet yksityiskohtainen analyysi, joka tuo esiin siinä olevat useat räikeät poikkeamat.
Osoitamme, että virheellisen luokittelun ja puuttuvien kuolemien lisäksi on olemassa: a) rokottamattomien osuus väestöstä on räikeästi aliarvioitu ja b) kuolleisuusluvut ovat sekä järjettömiä useissa eri kategorioissa että täysin ristiriidassa historiallisten lukujen kanssa.
Uskomme, että käytännesääntöjänne on rikottu useita kertoja (https://code.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2022/05/Code-of-Practice-for-Statistics-REVISED.pdf). Aineisto rikkoo erityisesti seuraavia laatu- ja arvokriteerejä: Q 1.1, Q1.4–1.7, Q 2.4, Q 2.5, Q 3.2–3.5, V 1.1, V 3.2–3.3.
Kaikki datasetin poikkeavuudet aiheuttavat vinoumaa rokotteiden "turvallisuutta ja tehokkuutta" tukevien analyysien hyväksi. Se, että näitä tietoja käytetään jatkuvasti covid-rokotteiden tehokkuuden ja turvallisuuden perustelemiseen, on siksi nyt kansallinen huolenaihe ja skandaali. Uskomme, että on tarpeen tutkia, miten ja miksi ONS-data on niin virheellinen ja korruptoitunut. Sillä välin vaadimme:
- ONS-aineiston julkinen poistaminen ja
- muiden esittämien, siihen perustuvien väitteiden peruuttaminen.
Yours,
Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig ja Scott McLachlan
Raporttimme hieman päivitetty versio (jossa on yksityiskohtaisemmat viitetiedot kuin ResearchGaten versiossa) on TÄÄLTÄ.
Awkward Gitin uutiskirje tarjoaa sähköpostikeskusteluja ONS:n kanssa heidän rokoteturvallisuutta koskevasta käänteestä:
- Mikä tunnustus Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen asiakirjassa, 7 lokakuu 2022
- ONS antaa järjettömiä vastauksia rokotteiden turvallisuudesta ja kuolemista covid-rokotuksen jälkeen, 27 lokakuu 2022
- Tämä ONS:n vastaus saa sinut hymyilemään., 2. marraskuuta 2022

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Valitettavasti näyttää siltä, että kaikki hallituksen (suoraan tai epäsuorasti) rahoittamat instituutiot, olivatpa ne sitten BBC, ONS tai terveydenhuoltojärjestelmä ja media, vain muutamia mainitakseni, ovat hallituksen propagandan ja väestönkasvun hillitsemisen välineitä.
Ai, siitä se paranee…
HR 5736 / SMITH-MUNDTIN MODERNISAATIOLAKI VUODELTA 2012 [YHÄKIN AKTIIVINEN] PROPAGANDA Obama hyväksyi tämän ja sallii Yhdysvaltain ulkoministeriön maksaa muiden maiden tiedotusvälineissä levitetystä väärästä tiedosta.
Toukokuun 2022 "kaikkien syiden kuolleisuus" -luvut kyseisellä ONS-asemalla, jotka kirjasin, ovat:
Tila............................Ikävakioitu kuolleisuusluku / 100,000 XNUMX asukasta
Rokottamaton……………………………………………872.9
1. annos, alle 21 päivää sitten……………………x
1. annos, vähintään 21 päivää sitten…………….1873.4
2. annos, alle 21 päivää sitten……………..x
2. annos, mustavalkoinen 21 päivää ja 6 kuukautta sitten………1815.9
2. annos, vähintään 6 kuukautta sitten………….1703.7
Tehoste, alle 21 päivää sitten……………2056.0
Tehoste, vähintään 21 päivää sitten…………………….797.0
Joten kokonaiskuolleisuus Englannissa oli suunnilleen kaksinkertainen niillä, jotka olivat saaneet 1 tai 2 COVID-myrkkyrokotetta, verrattuna myrkyttämättömiin.
Vaikka ONS päivitti lukuja jatkuvasti kuukauden tai kahden välein, he eivät ole julkaisseet päivitettyjä lukuja lähes viimeisten kuuden kuukauden ajalta.
Miksi?
No, kuolleisuusluvut nousivat pilviin vuosina 2021–22 yhden ja kahden annoksen saaneilla (esim. kuolleisuus ""Toisen annoksen, mustavalkoisena 2 päivää ja 21 kuukautta sitten" tammikuulta 6 väitettiin olevan pieni 2021 – jonka voidaan nähdä nousseen 166.1:ään toukokuuhun 1815.9 mennessä. Joten tehosteannosten määrä todennäköisesti nousisi samalla tavalla ja ohittaisi pian myrkyttämättömän kokonaiskuolleisuuden.
Ja tämä virheellisillä tiedoilla! Voitko kuvitella, millaisia luvut olisivat, jos niissä ei olisi virheitä?
Maailmanlaajuisesti kirjatut liikakuolemat osoittavat kuitenkin, että ihmiset kuolevat johonkin...
Pelkään, että tämä, vaikka pinnalta katsottuna näyttää sopivalta toiminnalta, voi johtaa tietojen täydelliseen poistamiseen ja siten täydelliseen peittelyyn!
Esimerkki BBC:n epärehellisyydestä uutisoinnissa.
Katso vain kaaviota ja jätä huomiotta kirjoitettu hölynpöly.
Koronarokotusta edeltäneenä vuosikymmenenä maailmanlaajuinen hedelmällisyysluku oli tasaantumassa.
Rokotteen alettua se putosi kalliolta.
---------------------
http://www.bbc.co.uk/news/health-53409521
Hedelmällisyysluku: "Leuat loksauttava" maailmanlaajuinen lasten syntyvyyden romahdus
Tutkijoiden mukaan maailma on huonosti valmistautunut lasten syntyvyyden maailmanlaajuiseen romahdukseen, jolla on todennäköisesti "leuat loksauttava" vaikutus yhteiskuntiin.
---------------------
Mutta ei-mRNA-Venäjällä se KASVAA
http://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
Ja ei-mRNA-Kiinassa se KASVAA
http://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/fertility-rate
Tietenkin, mRNA Australiassa ja Uudessa-Seelannissa se VÄHENEE.
http://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/fertility-rate
http://www.macrotrends.net/countries/NZL/new-zealand/fertility-rate
Ja 80 prosentissa mRNA-rokotteella rokotetuista Brasiliassa se on VÄHENEMISSÄ.
http://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/fertility-rate
Kaikki tarkistukseni osoittavat, että muut maat, jotka käyttivät kiinalaista ja venäläistä rokotetta, käyttivät myös mRNA-rokotteita. Paitsi että Valko-Venäjä käyttää sekä kiinalaista että venäläistä rokotetta.
Arvaa mitä! Se KASVAA!
http://www.macrotrends.net/countries/BLR/belarus/fertility-rate
Luokiteltu, absoluuttinen ja varaukseton todiste siitä, että mRNA-cov2-rokote vähentää hedelmällisyyttä (naisilla ja/tai miehillä).
TV sanoo, että Venäjä ja Valko-Venäjä ovat pahiksia 😉.