---

Elon Muskin uusi Twitter-alusta isännöi Kuoli Yhtäkkiä, kokoillan elokuva suonensisäisistä kasvaimista, joista rohkea John O'Looney, hautaustoimiston johtaja Isossa-Britanniassa, raportoi ensimmäisenä ja joista Patricia Harrity kirjoitti Expose-ohjelmassa 2022. tammikuuta 28.

Youtube ei tule isännöimään tuotantoa, mikä on paras viite, jonka voin antaa elokuvasta. Twitter kuitenkin isännöi sitä, mikä on paras viite, jonka voin antaa heidän uusista alustasäännöistään. Elon maksoi 44 miljardia dollaria etuoikeudesta käyttää Twitteriä tieteellisen tiedon edistämiseen poliittisen sorron sijaan – minkä etuoikeuden Euroopan unioni yrittää evätä häneltä itseään palvelevalla ja väärällä vihapuheen määritelmällään.

Joten vastineeksi minulla on ilo vastata 64 miljardin dollarin kysymykseen:

Mikä aiheuttaa kumimaiset verihyytymät, joita niin monet palsamoijat nyt löytävät nuorilta ja keski-ikäisiltä äkillisesti kuolleilta ihmisiltä? 

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Huolestuneelta lukijalta

Katsottuani koko elokuvan, joka on hieman verinen mutta paljastava ja selvä todiste rokotteiden ihmiskeholle tekemistä vahingoista, pystyin kokoamaan seuraavan palapelin. Tässä ovat palapelin kaksi palaa.

1. mRNA-rokotteet koostuvat tietokoneella luodusta viruksen piikkiproteiini-RNA:sta, mutta urasiiliemäs on korvattu N1-metyyli-pseudouridiinilla (m1Ψ, jossa m tarkoittaa metyyliä, 1 tarkoittaa N1:tä ja Ψ pseudouridiinia) eli väärennetyllä urasiililla. Tämä on todellakin MODIFIOITU RNA:n merkitys. RNA:ta modifioidaan korvaamalla urasiili väärennetyllä urasiililla. Siksi sopivampi nimi olisi fRNA-rokotteet, VÄÄRÄT RNA-rokotteet.

Käsittelin tätä Exposessa 2022. tammikuuta 12 artikkelissa nimeltä – Miten Covid-19-rokotetuista tuli geenimuunneltuja ihmisiäOsiossa, jonka otsikko on: Immuunijärjestelmän käsittämätön vaara välttää geneettisesti muunneltuja väärennettyjä RNA-rokotteita. Selitin, että solujen turvallisuus tunnistaa tavallisen urasiilin geneettiseksi materiaaliksi, joka hajoaa muutamassa minuutissa. Keinotekoista urasiilia ei puolestaan ​​tunnista immuunijärjestelmä geneettiseksi materiaaliksi, joten se ei hajoa. Se kestää kuukausia ja ohjaa jatkuvasti soluribosomeja tuottamaan yhä enemmän piikkiproteiineja, paljon enemmän kuin mitä rokotustarkoituksiin tarvittaisiin.

Tavallinen lähetti-RNA on pohjimmiltaan sähköpostiviesti solun tuman (joka sisältää DNA:n) ja solun ribosomien (jotka valmistavat soluproteiineja) välillä. Sähköpostiviestissä yleensä lukee: Tehkää näin monta proteiiniketjua ja taitelkaa ne näin. Kun viesti on fyysisesti välittynyt solun tumasta ribosomiin lähetti-RNA:n avulla, RNA poistetaan kuten mikä tahansa sähköpostiviesti. Se heitetään roskakoriin.

Mutta muokattua RNA:ta, mRNA:ta, jota käytetään Pfizerin ja Modernan rokotteissa, fRNA:ta, väärennettyä RNA:ta, ei voida poistaa. Solu ei voi heittää sitä roskakoriin, koska se on salainen sähköposti. Se kommunikoi ribosomin kanssa, mutta on näkymätön solun turvallisuudelle. Tällainen asia voisi olla itse asiassa varsin hyödyllinen IT-maailmassa.

Sähköposti siis vain jatkaa solujen ribosomien uudelleenohjeistamista ja uudelleenohjeistamista, jotta ne tuottaisivat yhä enemmän piikkiproteiineja. Se on jo itsessään tarpeeksi paha asia. Mutta todellinen ongelma syntyy, kun fRNA alkaa hajota muutaman kuukauden (eikä muutaman minuutin) kuluttua soluinfektiosta. Koska silloin solulla on kaikki tämä väärennetty urasiili lojumassa.

Olin todella huolissani siitä, että tämä valepohja saattaisi sitten löytää tiensä muihin normaaleihin soluprosesseihin ja alkaa tehdä muista solusähköposteista näkymättömiä solun turvallisuudelle ja siten pysäyttämättömiä. Tämä ilmenisi siten, että solu alkaisi tuottaa valtavan määrän proteiineja, joita se ei tarvinnut. Aina kun solun tuma (pääkonttori) pyysi ribosomeja (proteiinitehtaita) tekemään muutaman kopion proteiinista, ribosomit vain jatkoivat proteiinin tuottamista loputtomiin.

2. Kumipaakkujen tarkastelu. Elokuva Kuoli Yhtäkkiä osoitti, että ne olivat elastisia ja näyttivät, tuntuivat ja käyttäytyivät hyvin paljon verisuonten seinämien tavoin. Niitä löytyy tietenkin suonista ja valtimoista. Jotkut kumimaisista kasvaimista olivat lähes yhtä pitkiä kuin suonet, joissa ne löytyivät.

Laitetaanpa tämä kaksiosainen palapeli yhteen, eikö niin? 

Mitä proteiineja verisuonten seinämän solut tuottavat? No, ei ole yllättävää, että ne tuottavat verisuonten seinämän proteiineja ja ne tuottavat myös kokonaan uusia verisuonten seinämän soluja.

Mitä tapahtuu, jos heidän pääkonttoriensa ja tuotantolinjojen välisiä sähköposteja ei voida poistaa, koska ne on tehty väärennetystä urasiilista aidon urasiilin sijaan? No, he tuottavat aivan liikaa verisuonten seinämän proteiinia ja aivan liikaa verisuonten seinämän soluja.

Mitä solu tekee ei-toivotulle, ylimääräiselle verisuonen seinämän proteiinin ylituotannolle? Häätää sen verenkiertoon.

Mitä verisuonen seinämän proteiini tekee verenkierrossa? Se kiertää ympäriinsä, kunnes löytää lisää verisuonen seinämän proteiinia, johon se sitoutuu yrittäessään rakentaa verisuonen seinämää. Sama pätee ylimääräisiin verisuonen seinämän soluihin.

Näitä siis palsamoijat näkevät verisuonissa. Verisuonten seinämän solut saavat pysyvästi proteiinia valmistavia ohjeita tuottaa aivan liikaa verisuonten seinämän proteiinia ja aivan liian monta kopiota itsestään. Ja tämä proteiini työntyy verenkiertoon ja nämä ylimääräiset solut alkavat käyttää näitä proteiineja uusien verisuonten rakentamiseen olemassa olevien verisuonten sisään. Sitä nämä kasvut ovat.

Kehon on tuotettava verisuonten seinämän soluja korjatakseen ja korvatakseen vanhoja ja vaurioituneita soluja. Yrittäessään tehdä niin, se lähettää solun ribosomeille käskyn tuotannon aloittamiseksi. Sen mekanismi tuotannon pysäyttämiseksi on poistaa tämä käsky, eli lähetti-RNA:n sähköposti. Mutta tämä mekanismi ei toimi muokatun lähetti-RNA:n, väärennetyn lähetti-RNA:n, kanssa, jota ei voida poistaa. Niinpä vain rakennat lisää ja lisää verisuonia verisuonten sisään. Se on kuin sairastaisi verisuonten liikatuotantoa aiheuttavaa syöpää.

fRNA muuttaa verisuonistosi korjaus- ja korvaustyöpajan valtavaksi rakennustyömaaksi, jossa se rakentaa koko verisuonistosi uudelleen jo olemassa olevan verisuoniston sisällä.

Tämä oli pahin painajaiseni, kun ensimmäisen kerran mietin pseudouridiinin mahdollista vaikutusta kuunneltuani senaattori Ron Johnsonin rokotussymposiumia Washingtonissa.

Nämä palsamoijat poistavat uusia verisuonia olemassa olevista verisuonistasi. Väärennetty RNA luo väärennettyjä verisuonia.

Yhteenveto

En halua olla tässä liian maailmanlopun riehakas (kuten tapani on). Ihmiskeho on hämmästyttävä kone. Ja siihen on rakennettu kaikenlaisia ​​puolustuskykyjä, jotka taistelevat menestyksekkäästi monia näiden rokotteiden aiheuttamia vahinkoja vastaan.

Mutta nämä suonet suonten sisällä osoittavat, että rokotteet ovat geenimurtoja. Ne ovat geneettistä raiskausta. Ja jokainen lääkäri tai sairaanhoitaja, joka niitä antaa, on geneettinen raiskaaja. Itse asiassa he ovat geneettinen pedofiiliraiskaaja, joka tietää tietäen, että useimmat ihmiset ovat geneettisesti tai immunologisesti liian naiiveja antaakseen pätevän suostumuksensa geeniensä vaarantamiseen. Ja edes niille, jotka eivät ole niin naiiveja, ei ole esitetty argumentin molempia puolia yhtä voimakkaasti tai ollenkaan monissa tapauksissa.

Tietenkään kaikki raiskatut eivät tule raskaaksi. Joskus istutettu keinotekoinen siemen ei imeydy. Mutta toisinaan se imeytyy ja... Kuoli Yhtäkkiä näyttää meille yhden mahdollisen tuloksen.

Muokattu tai pitäisikö sanoa perikypsistetty RNA ei ainoastaan ​​ohjelmoi solujasi uudelleen tuottamaan aivan liian monta piikkiproteiinia rokotetta varten ja aivan liian pitkäksi aikaa.

Se myös tuhoaa monien soluprosessiesi sammutuspainikkeen.

Sen vaikutus on mittaamattoman vaarallinen. Ja se on täällä. Tiedämme, että piikkiproteiinit tartuttavat kaikkiin kehon elimiin ja kulkeutuvat aivoihin. Oletettavasti niillä voisi juuri nyt olla samanlainen vaikutus näihin soluihin kuin niillä on osoitetusti vaikutus verisuonten seinämien soluihin. Yksi vilkaisu noihin elastisiin laskimoiden seinämiin, jotka vedetään pois suonista ja valtimoista, ja voi nähdä, että kehon genetiikkaa on muokattu. Mutta miksi tuo muokkailu koskisi vain verisuonijärjestelmää?

Eräs kirurgian professori sanoi minulle kerran, ettei ihmiskeho ole erityisen vahva tai voimakas. Sen todellinen vahvuus ja voima piilee sen hämmästyttävässä kyvyssä parantaa itsensä vaurioituessaan. Rokotteet vievät sinulta tuon herkän ja tarkan parantamiskyvyn hallinnan. Ne aseistavat sen ja käyttävät sitä sinua vastaan. Ne muuttavat sisäisen skalpellisi pysäyttämättömäksi moottorisahaksi ja sisäisen laastariautomaattisi ikuiseksi liimapistooliksi.

Joitakin syitä, miksi ihmiset antavat periksi rokotuspaineelle, ovat:

1. Minun täytyy mennä lomalle
2. Minun täytyy mennä yliopistoon
3. Tarvitsen työpaikkani
4. En halua olla elossa, jos kaikki rokotetut ystäväni ovat kuolleet.
5. Teen tämän auttaakseni kaikkia muita
6. Se on velvollisuuteni hyvänä kansalaisena.
7. Olen kokeillut kaikkia mahdollisia huumeita ja olen edelleen täällä
8. En usko rokotteita vastustaviin salaliittoteorioihin.

Voin kertoa teille. Yksi krooninen, henkeä uhkaava sairaus on tärkeämpi kuin kaikki kahdeksan edellä mainittua. Vielä pahempaa on krooninen sairaus, jota kukaan ei ole aiemmin nähnyt ja jonka olemassaoloa lääkärit eivät edes halua myöntää pelätessään menettävänsä lääkärinlupansa.

Kilpailua ei oikeastaan ​​ole. Tämä on itsestäänselvyys. Päätös kuuluu, haluatko olla oma itsesi vai olla toimimaton hakkeroitu feikkiversio itsestäsi?

Jos teoriani pitää paikkansa, niin vain mRNA-rokotteen saaneilla ihmisillä esiintyy näitä verisuonikasvaimia. Muiden kuin mRNA-rokotteiden ei pitäisi aiheuttaa niitä.

Minun on sanottava vielä yksi asia. Eikö niin aina ole?

On olemassa valtamedian mantra, joka sanoo: korrelaatio ei ole kausaliteettia. Tämä pitää etymologisesti paikkansa. Mutta tilastollisesti se on väärin, koska korrelaatio johtuu usein kausaliteettista. Sanoisin, että korrelaatio on todennäköisemmin kausaliteetti kuin ei. Ja jos jonkin asian syyksi on vain yksi ehdokas, niin korrelaatio ON kausaliteettia tosiasialle.

Kun uusi maailmanlaajuinen lääketieteellinen ongelma ilmenee heti maailmanlaajuisen rokotusohjelman käyttöönoton jälkeen ja ilman muita samanaikaisia ​​maailmanlaajuisia lääketieteellisiä interventioita, maailmanlaajuinen rokotusohjelma on globaalin lääketieteellisen ongelman syy olemassaolon ja ainutlaatuisuuden periaatteen logiikan perusteella.