Tässä on todisteita "hauraan terveydenhuollon hypoteesin" ja geneettisen "rokotteen" välittämän infektioiden ja tautien esiintyvyyden tueksi, joita ilman Euroopassa ei ehkä olisi ollut epätavallista liikakuolemaa.
Pari kuukautta sitten julkaisimme artikkelin alkaen PANDA leikkaamaton joka – käyttäen Italian Lombardiasta helmikuun 2020 ja toukokuun 2020 välisiä tietoja – osoitti, että alueen kuolleisuuslukuihin ei vaikuttanut viruksen leviäminen, vaan terveyspolitiikka eli terveydenhuollon ja sosiaalihuollon hallinnointi.
Nyt Joel Smalley on tarkastellut tietoja eri puolilta Eurooppaa ja näyttää tulleen samaan johtopäätökseen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tappoiko Covid-virus ketään by Joel Smalley
Pidin hiljattain esityksen joillekin lääkäreille ja tiedemiehille Israelissa otsikolla 'Epätyypilliset kuolleisuusmallit Euroopassa Covid-aikakaudella".
Tutkimukseni aikana kehitin joitakin oivalluksia, jotka tukevat "hauraan terveydenhuollon" hypoteesia, jota olin jonkin aikaa haluton hyväksymään empiirisen näytön puutteen vuoksi.
Logiikka menee näin:
1. Historiallisesti kuolleisuus noudattaa Euroopassa selkeitä mutta johdonmukaisia malleja, mikä on johtanut maiden luokitteluun ryhmiin Hope-Simpsonin havaintojen mukaisesti.
2. Ryhmittelyt ovat leveysasteellisia, mikä osoittaa, että ilmasto on todennäköinen tekijä (auringonvalotunnit » D-vitamiinitasot Hope-Simpsonin arvion mukaan).
3. Kolmen pääryhmän osalta liikakuolleisuus keväällä 2020 ei noudata samoja kaavoja, mikä viittaa siihen, että viruksen kulku ei ollut liikakuolleisuuden syy.
4. Maiden uudelleenjärjestely Covid-aikakauden liikakuolleisuuden mukaan paljastaa maantieteellisen klusteroinnin, joka ei ole yhdenmukainen ilmastotekijöiden kanssa.
5. Terveydenhuoltomenojen (ja asukaskohtaisen bruttokansantuotteen) välillä näyttää kuitenkin olevan yhteys.
6. Ylimääräisten kuolemien ja ”Covid”-kuolemien välillä on väistämättä yhteys, ja Covid-kuolemien ja rokotustason välillä näyttää olevan vahva negatiivinen korrelaatio.
7. Rokotusajanjakson jälkeisen liikakuolleisuuden ja rokotustason välillä ei kuitenkaan ole yhteyttä, mikä viittaa siihen, että parhaimmillaankin Covid-pelastetut ihmishenget kompensoituvat muista kuin Covid-tapauksista johtuvilla kuolemilla.
8. Itse asiassa koronakuolemia on kuitenkin rokotteiden jälkeisellä aikakaudella huomattavasti enemmän, kun ylikuolleisuutta mitataan terveydenhuoltomenoihin ja rokotustasoihin verrattuna, ja korrelaatio rokotusten kanssa on positiivinen (vaikkakaan ei tilastollisesti merkitsevä).
Yhteenveto
Tämä johti minut kolmeen alustavaan johtopäätökseen, jotka vaativat lisätutkimuksia:
- Ylimääräiset Covid-kuolemat eivät johtuneet viruksesta, joka on kausiluonteinen eikä sosiaalisen etäisyyden "toimenpiteillä" lievennetä sitä. Ylimääräiset kaikista syistä johtuvat kuolemat johtuivat luonnollisten puolustusmekanismien häiriintymisestä, jotka ovat riippuvaisia auringonvalosta, sosiaalisesta vuorovaikutuksesta ja kukoistavasta taloudesta.
- Liialliset Covid-kuolemat johtuivat terveydenhuollon ennestään laadusta ja sen suhteellisesta muutoksesta eli häiriöistä, jotka tuntuivat voimakkaammin vauraammissa maissa, joissa oli paremmat järjestelmät.
- Rokotuksen jälkeiset Covid-kuolemat johtuvat mRNA-kokeilusta, ja kaikki väitetty hyöty Covid-kuolemien vähentämisessä parhaimmillaankin lievenee vastaavalla muiden kuin Covid-kuolemien lisääntymisellä. Suurempi kuolleisuus johtuu siitä, että köyhemmillä mailla on vähemmän valmiuksia selviytyä "rokotteen" suoraan ja epäsuorasti aiheuttamasta tautitaakasta, sekä mahdollisesti heikommasta aineenvaihdunnan terveydestä.
Huomautus: Vaikka tämä saattaa kuulostaa spekulatiiviselta, todistustaakka on niillä, jotka kannattivat sosiaalisen etäisyyden pitämisen ja geenirokotusten edistämistä. Heidän on osoitettava, etteivät nämä toimet aiheuttaneet enemmän vältettävissä olevia kuolemia kuin ne mahdollisesti pelastivat.
kirjailijasta
Joel Smalley on lohkoketjuarkkitehti ja varhaisen vaiheen, monilahjakas datalähtöinen teknologia-asiantuntija. Hänellä on taustaa pääomamarkkinoista, bioteknologiasta, vähittäismaksuista ja lohkoketjuarkkitehtuurista. Hän johtaa ilmaiseksi Covid-data-analyysiä oikeudellisia haasteita ja totuutta etsivää riippumatonta mediaa varten. Hän julkaisee säännöllisesti artikkeleita Substackissaan.Kuollut mies puhuu'jonka voit tilata TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ne, jotka ymmärtävät virologian näennäistieteen, tietävät, ettei viruksia ole olemassa muualla kuin tietokoneessa. Virus, joka esiintyy vain tietokoneessa, ei voi mitenkään tappaa ketään, joten:
"Kuolleisuuslukuihin ei vaikuttanut viruksen leviäminen, vaan terveyspolitiikka, terveydenhuollon ja sosiaalihuollon hallinnointi."
Ne, jotka eivät ymmärrä virologian pseudotiedettä ja jatkavat laboratoriosta vuodetun bioaseen väärän narratiivin levittämistä, voisivat haluta selittää, miksi tämä kallis "tappava virusbioase" ei tappanut ketään?
Haluavatko tieteellisesti lukutaidottomat ja älyllisesti epärehelliset todellisten virusvalheiden levittäjät päästää "terveydenhuollon" murhaajat (midatsolaami, morfiini, hengityskoneet, viruslääkkeet, nukleaaristen sairauksien ehkäisymääräykset) vastuusta? He murhasivat vanhuksia ja yhteiskuntamme haavoittuvimpia. Ne, jotka käyttävät todellisia virusvalheita näiden murhaajien tekosyynä, inhottavat minua.
Hyvin sanottu – juuri niin kuin "terveydenhuollon murhaajat", kutsutaanpa ne ääneen sen nimissä.
Ja viruksia on tietysti olemassa vain niiden mielissä, jotka uskovat valheisiin.
Virussatu, aivan kuten kuuden miljoonan satu, on lahja, joka antaa aina!
Kuten totesin kahdessa julkaistussa artikkelissa siitä, miksi ihmisiä kansanmurhataan.
Sivulla 7 on lisää linkkejä selvennyksen vuoksi.
NIMIPETOS * Olen merkinnyt tässä viitatusta kirjasta viitatut tai siitä johdetut osiot/osat/lauseet tähdellä ja sivunumerolla. Sain hiljattain (ja synkronisesti) dokumentin ystävältäni, johon olin menettänyt yhteyden viimeisten kolmen vuoden aikana. Greg liitti mukaan pdf-dokumentin nimeltä ”Sireenimet”. Kun avaat tämän dokumentin, se esittelee hyvin tutkitun "nimien" historian, ja se painettiin joskus 1860-luvulla. Sen otsikko on ”SUKUNIMET JA SIRENIMET”. TIETTYJEN SUKU- JA HISTORIALLISTEN NIMIEN ALKUPERÄ JA HISTORIA: HUOMAUTUKSIA KRUUNUN MUINAISESTA OIKEUDESTA HYVÄKSYÄ JA KIELTÄÄ NIMIEN OTTAMISTA SEKÄ HISTORIALLINEN KERTOMUS NIMISTÄ BUGGEY JA BUGG.” JAMES FINLAYSON. * (s. 22 – näyttäisi siltä, että se kirjoitettiin vuonna 1863. "Tämä oli laki vuonna 1160, sama laki katsottiin sitovaksi vuonna 1290, ja se pitäisi katsoa sitovaksi vuonna 1863." Kun tätä asiakirjaa tarkastellaan sen kontekstissa, mitä tiedämme laillisesta nimestä, se (valitettavasti joillekin) puhkaisee kaikki "vapaamiehen" ja "suvereniteettiliikkeen" kuplat, joissa yleinen yksimielisyys on, että meillä on "oikeudellinen fiktiivinen" nimi ja "yksityinen nimi" ja että jotenkin ja jonkin prosessin kautta voimme päästä käsiksi jonkinlaiseen TRUST-rahastoon ja että meiltä edunsaajina evätään pääsy siihen. On myös yksimielisyys (johon minäkin myönnän uskovan), että oikea prosessi voisi vapauttaa meidät tästä matriisista hylkäämällä fiktiiviset sopimukset ja samalla vaatimalla niiden etuja. Tosiasia on, ja yllä mainittu esseen otsikko tekee ERITTÄIN selväksi, että FIKTIO-nimi on PETOS alusta loppuun. Se tekee selväksi, että sinulla EI pitäisi olla MITÄÄN tekemistä tämän petoksen kanssa ja että sillä ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään tekemistä sinun kanssasi. Kate Gaiasta voi nyt todella sanoa. ”Sanoinhan minä”… ja hän saattaa jopa heittää sekaan ”te vasenaivoiset apinat!” viihdykkeeksi. Saatat myös alkaa nähdä, että tuomioistuinten mahdollinen vastustus on TEEKEENNETTUA vastarintaa, jolla pyritään uskomaan, että vapaan miehen ja suvereniteettiargumentilla on uskottavuutta. Näin he pitävät sinut JÄRJESTELMÄSSÄ etsimässä "ratkaisua", kun sellaista ei ole. Jos et halua kuplasi puhkeavan ja haluat jatkaa pelaamista matriisissa, niin toki...lopeta lukeminen. Yllä mainitussa kirjassa väitetään, että kruunulla ja parlamentilla oli muinainen oikeus myöntää lupia ja määrätä oikeus hyväksyä kaikki oletetut sukunimet ennen kuin niitä voidaan pitää laillisina * (s. 22), ja että kaikkia tällaisia sanktioita tulisi harkita huolellisesti niiden vaikutusten osalta siitä näkökulmasta, että *miehen nimi on miehen omaisuutta, aivan kuten talot ja maat ovat omaisuutta* (Johdanto. Sivu 3) Hän antaa yksityiskohtaisen ja historiallisen selvityksen isännimistä ja sukunimistä, niiden vanhuudesta, tarkoituksesta, käytöstä ja väärinkäytöstä. On tärkeää ymmärtää tämä, jotta voit täysin ymmärtää, miten osallistut PETOKSEEN (josta joissakin osissa maailmaa rangaistiin kuolemalla) joka kerta, kun käytät nimeä, joka on LISENSOITTU jollekin toiselle, nimittäin valtiolle. Ensin selvitetään joitakin historiallisia faktoja, ja sitten tarkastellaan nimen nykyaikaista käyttöä. Toivottavasti tämä auttaa luomaan selkeämmän kuvan, josta pystyt "näkemään" PETOKSET, joihin olet osallisena omaksuessasi LAILLISEN NIMEN, mukaan lukien PETOKSET, joita korkeimman tason RIKOLLISET tekevät SINUA VASTAAN.
Jatkaaksesi seuraavien 6 sivun lukemista: https://
kateofgaia.files.wordpress.com/2014/07/the-si
uudelleennimeämispetos.pdf
Pitää
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja ON OLEMASSAA. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta. Jos haluat saada ivermektiiniä, voit käydä osoitteessa ivmpharmacy.com.
Sosiaalinen terveydenhuolto ON rikollista. Mutta uskon, että näiden laajalle levinneiden kuolemien monista syistä mikään ei ole totta. Rokotteet tappavat meidät. Siksi tarinat "äkillisistä" ja "selittämättömistä" kuolemista Yhdysvalloissa eivät enää anna kuolinsyytä ja perheet kieltäytyvät esittämästä kysymyksiä – heidät on vaiennettu.