Uuden-Seelannin veripalvelu ei tällä hetkellä erottele verta tai verituotteita rokotusstatuksen perusteella.Ja monet ihmiset ovat aivan syystäkin huolissaan rokotettujen verenluovuttajien mahdollisesta veren vastaanottamisesta. Oikeus valita, mitä kehoomme laitetaan, on kärjistynyt neljän kuukauden ikäisen Will-vauvan tapauksessa.
Sam ja Cole Savage-Reeves haluavat varmistaa, että heidän avosydänleikkaukseen menevä vauvansa Will saa rokottamatonta verta leikkauksen aikana. Mutta järkyttävää kyllä, kirurgi ja Uuden-Seelannin veripalvelu eivät anna heille ihmisoikeutta valita tai kieltäytyä siitä, mitä heidän vauvansa kehoon laitetaan.
Yllä oleva klippi on otettu 23 minuutin mittaisesta videosta.Vapaus valita puhdas veri'jonka voit katsoa Rumblella TÄÄLTÄ.
Rokotettujen ihmisten verestä on monia mahdollisia huolenaiheita, koska on paljon tuntemattomia asioita, sanoivat uusiseelantilaiset lääkärit puhumassa tieteelle (”NZDSOS”). NZ Blood on sanonut, ettei ole näyttöä siitä, että rokotettujen henkilöiden veri olisi haitallista. On erittäin tärkeää ymmärtää, että ”todisteiden puuttuminen” ei ole sama asia kuin ”todisteiden puuttuminen”. NZ Blood voi sanoa, ettei ”todisteita” ole, mutta johtuuko se siitä, ettei kukaan ole tutkinut asiaa?
NZ Bloodin ja verta ja verituotteita määräävien ja antavien lääkäreiden on oltava vastuussa näytön esittämisestä veren turvallisuudesta – sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
Kuten asianajaja Sue Grey sanoi eilen oikeuteen saapuessaan: ”Tämä perhe haluaa parasta vauvalleen... Tämä perhe haluaa itse asiassa parempaa vauvalle kuin mitä hallitus tarjoaa... He haluavat turvallista verta vauvalleen. He eivät halua vauvansa saastuttavan jollain, mikä voisi aiheuttaa enemmän haittaa kuin mitä köyhä vauva jo kohtaa.” Voit katsoa Greyn yksityiskohtaisen selvityksen eilisen oikeudenkäynnin jälkeen. TÄÄLTÄ.
Liz Gunn FreeNZ Media puhui oikeustalon ulkopuolella: ”Lääkäreiden on kuunneltava, mitä vanhemmat haluavat... Tämä tapaus koskee Willin elämää... se koskee lastesi ja lastenlastesi elämää.”
Yllä oleva twiitin video on 17 minuutin lehdistötilaisuudesta, joka pidettiin oikeustalon ulkopuolella heti päivän oikeudenkäynnin päätyttyä. Voit katsoa videon Rumblesta. TÄÄLTÄ.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Perusteeton ennakkoluulo valtaa kansakunnan, syynä harhaanjohtava hallituksen julkisuus
En ole varma, kuinka paljon minulla on lisättävää keskusteluun vauva Willin tapauksesta, paitsi että tilanne on muuttunut ikäväksi. Tässä on kaksi vilpitöntä vanhempaa, jotka ovat jo traumatisoituneet neljän kuukauden ikäisen lapsensa sydänsairaudesta, joka vaatii leikkauksen. He haluaisivat käyttää rokottamatonta verta, ja he järjestivät sopivat luovuttajat.
Mutta kirurgi ja Uuden-Seelannin terveydenhuoltojärjestelmä ovat kieltäytyneet tästä helposta vaihtoehdosta. Sen sijaan he päättivät valita kaulavaltimoiden hyytymisen. He hakevat lapsen huoltajuutta voidakseen käyttää julkisen veripankin verta. He kieltäytyvät myöntämästä, että piikkiproteiinin pysyvyyttä osoittavat tutkimukset viittaavat mihinkään riskiin. Äärimmäinen kanta. On huomionarvoista, kuten olemme aiemmin kirjoittaneet, että jopa rokotteiden kannattajat ulkomailla myöntävät uusien verihyytymien olemassaolon (vaikka he väittävät epäuskottavasti, että niiden syitä ei tiedetä).
Rokotuspuolestapuhujat ovat jo kahden vuoden ajan vaatineet rokotettujen ja rokottamattomien erottamista toisistaan. He ovat ilmaisseet syvän, mutta perusteettoman, pelon rokottamattomia kohtaan. He ovat jopa pyrkineet välttämään saman ilman hengittämistä. Hallituksen julkisuus on rohkaissut tätä. Nyt he haluavat, että rokottamattomat saisivat pakollisia verensiirtoja yksinomaan rokotettujen verensiirtojen kautta.
Molemmat kansalliset päivälehdet ovat päättäneet demonisoida vanhemmat ja hylätä kaiken inhimillisen myötätunnon. Rokotuksen vaikutusta ei voi enää tuomita enempää. Ilmeisesti se tekee ihmiset vihaisiksi ja välinpitämättömiksi.
Aikana, jolloin vanhemmat ansaitsevat ymmärrystä ja tukea, Uuden-Seelannin oikeuskirjan lääketieteellisen valinnanvapauden tunnustaminen on hylätty. Lääketieteellinen valinnanvapaus on poistettu pöydältä, ja rokottamattomia vastaan kohdistuvat raa'at hyökkäykset ovat avoinna.
Tähän liittyvä tietämätön hysteria on suoraan sanottuna pelottavaa. Sen sijaan, että kuuntelisit hallituksen inspiroimia purkauksia, lue kansainvälisissä lehdissä julkaistuja tutkimuksia. Hallituksen viestien ja Covid-tiedejulkaisujen sisällön välillä levenee kuilu. mRNA-rokote aiheuttaa määriteltäviä ja merkittäviä terveysriskejä. Nämä eivät ole pieniä. Tieteen kanssa ajan tasalla pysyville ne ovat erittäin huolestuttavia.
Vauva Willillä on sydänsairaus. Hallituksemme myöntää, että sydäntulehdus – myoperikardiitti – on rokotusriski. Myönnetään, että jotkut tutkimukset osoittavat piikkiproteiinin pysyvyyden veressä. Miksi ihmeessä hallitus siis väittäisi, ettei riskiä ole? Tämä on jälleen yksi todiste bunkkerimentaliteetista ja ripaus hulluutta.
Huolenaiheet, joihin Uuden-Seelannin veripalvelun on puututtava
By NZDSOS
Jos ei ole näyttöä, joka tyydyttävästi vakuuttaisi potentiaaliset vastaanottajat veren turvallisuudesta, niin ennalta varautumisen periaate tulisi soveltaa ja rokottamattomien luovuttajien verta tulisi toimittaa. Historia on täynnä esimerkkejä tuotteista ja menetelmistä, joiden alun perin ajateltiin olevan turvallisia, mutta jotka myöhemmin osoittautuivatkin toisin.
Kysymyksiä ja huolenaiheita NZ Bloodista:
1. Pfizerin injektiossa käytetään uutta teknologiaa, ja sen käyttöön liittyy paljon tuntematonta. Alkuperäinen kliininen tutkimus on käynnissä vuoteen 2023 asti, ja injektiota on vielä vain väliaikainen suostumus Uudessa-Seelannissa, mikä viittaa siihen, että Medsafe ei ole vakuuttunut siitä, että sillä on kaikki tarvittavat tiedot täyden suostumuksen myöntämiseksi. Tämä on alkuperäinen suostumus. Tämä on suostumuksen uusiminen.
2. Rokotteen mRNA:ta on muokattu useilla tavoilla (pseudouridiinin käyttö uridiinin sijasta, poly-A-häntä, guaniinipitoinen). Nämä modifikaatiot tarkoittavat, että rokotteen aiheuttama piikkiproteiini ei ole sama (määrän, sijainnin, rakenteen, tuotannon keston tai pysyvyyden suhteen) kuin infektion "luonnossa esiintyvä" piikkiproteiini. Ei ole selvää, kuinka kauan mRNA säilyy tai kuinka kauan rokotteen aiheuttama piikkiproteiini säilyy, mutta molempien on osoitettu pysyvän kehossa ja veressä paljon pidempään kuin alkuperäisten yleisten vakuuttelujen mukaan. On mahdollista, että molemmat näistä aineista voi olla läsnä luovutetussa veressä.
3. Medsafe-tietolomake sanoo ”5.2 Farmakokineettiset ominaisuudet Ei sovelleta.” Tarkoittaako tämä, ettei ole selvää tai tärkeää, mitä rokotteen mRNA:lle ja lipidinanohiukkasille (tai tuloksena olevalle piikkiproteiinille) tarkalleen ottaen tapahtuu, kun ne on injektoitu ihmiskehoon, biojakautumisen, metabolian ja erittymisen suhteen? Ei ole selvää, miten NZ Blood voi todeta: "Kaikki veressä oleva COVID-19-rokote hajoaa pian injektion jälkeen." Tämä on silkkaa valhetta, jos "pian" määritellään edelleen 48 tunnin kuluessa, kuten alun perin ehdotettiin.
4. Lipidinanohiukkaset ovat myös merkittävä osa rokotetta, ja sitä on käytetty osoitettu eläinkokeissa että ne ovat levinneet laajalti kehoon. Ne voivat olla erittäin tulehduksellisia, ja koska niiden ainesosat ovat edelleen patentoituja, ei ole selvää, mitä lyhyt- ja pitkäaikaisia vaikutuksia ne voisivat aiheuttaa.
5. Piikkiproteiinin on osoitettu olevan itsessään myrkyllinen, ja sillä on haitallisia vaikutuksia muun muassa verisuonia verhoaviin soluihin ja sydänlihaksen soluihin. Rokotetun luovuttajan verta saava henkilö voi mahdollisesti altistua piikkiproteiinille, ja on täysin mahdollista, että tämä voi vahingoittaa näitä elimiä. Tämä tutkimus osoittaa, että piikkiproteiini voi säilyä rokotetuissa henkilöissä.
6. Piikkiproteiini voi aiheuttaa hyytymistä sekä mikro- että makrotasolla, mikä voi olla mahdollisesti haitallista. Onko todistettu, että rokotettujen luovuttajien veri ei aiheuta tai edistä epänormaalia hyytymistä? Entä sitten omituisia rakenteita jonka hautaustoimistot löytävät äkkikuolleiden verisuonista rokotuksen jälkeen?
7. Sydänlihastulehdus on tunnustettu haittavaikutus Pfizer Comirnaty -rokotuksen seurauksena, oletettavasti joko piikkiproteiinin suoran vaurion tai mahdollisesti autoimmuuni-ilmiön vuoksi. Onko osoitettu, että rokotettujen luovuttajien veren kanssa kosketuksiin joutumisesta ei ole olemassa sydänlihastulehduksen riskiä? On käymässä ilmi, että subkliininen (eli piilevä) sydäntulehdus on tuhansia kertoja yleisempää kuin "asiantuntijat" antavat ymmärtää. Viimeaikaiset tutkimukset Thaimaa ja Sveitsi (mikä viittaa siihen, että jokainen rokotettu henkilö saa jonkinasteisen sydänvaurion!) pitäisi pakottaa välittömästi lopettamaan pistokset ja tutkimaan luovutettua verta. Jopa CDC-tiedot osoittaa 140-kertaisen riskin kliiniseen sydänlihastulehdukseen 12–15-vuotiailla teini-ikäisillä pojilla toisen rokoteannoksen jälkeisellä viikolla. Viime viikonloppuna on kuollut äkillisesti 14-vuotias Kings Collegesta kotoisin oleva poika "rokotteen" aiheuttamaan sydänlihastulehdukseen. Toinen 14-vuotias dunedinilainen poika ja 13-vuotias aucklandilainen tyttö, molemmat aktiivisia ja urheilullisia, ovat romahtaneet ja kuolleet viime kuukausien aikana.
8. On mahdollista, että mRNA on pysyvä yksilöillä muutaman viikon/kuukauden ajan rokotuksen jälkeen, mikä tarkoittaa, että henkilö voi altistua luovutetusta verestä peräisin olevan rokotteen komponenteille ja/tai tuotteille ja niiden mahdollisille haittavaikutuksille.
9. Mikä on autoimmuniteetin riski? Medsafe pyysi Pfizeria Käsittele tätä asiaa alkuperäisen alustavan suostumuksen ehdossa 5. Onko mahdollista, että rokotettujen luovuttajien veri sisältää outoja tai epätavallisia proteiineja, jotka voivat aiheuttaa autoimmuunireaktion vastaanottajilla?
10. Pfizerin tuotteen valmistusstandardeista on esitetty huolenaiheita. Onko se todella valmistettu tyydyttävien standardien mukaisesti? Tämä artikkeli ja siihen liittyvä video kuvaavat yksityiskohtaisesti lukuisia valmistusprosessien ongelmia niin, että vaikuttaa mahdottomalta sanoa tarkalleen, mitä ihmisille on ruiskutettu ja mitä haittavaikutuksia voi esiintyä. Veren saaminen joltakulta, jolle on ruiskutettu, voi olla lottoa. Monet näistä tunnollisista verenluovuttajista eivät ole viisaampia, koska heitä ei ole informoitu monista tuntemattomista ja epävarmuustekijöistä.
Mukaan HDC:n oikeuskoodi Uusiseelantilaisten pitäisi olla arvostettu terveydenhuollon ammattilaisten kanssa asioidessa. Heidän kysymyksiinsä tulee vastata ja heidän huolenaiheisiinsa tulee suhtautua vakavasti.
Lue koko artikkeli TÄÄLTÄ.
Lääkäreitä ei ole koulutettu rokotteisiin
Vauva-Willin tapauksessa kirurgi kertoi Liz Gunnille, ettei hän uskonut rokotettujen ihmisten veressä olevan mitään ongelmaa ja siksi hän ei sallinut leikkausta Willin vanhempien toiveiden mukaisesti. Voiko kirurgi kuitenkin todella väittää tietävänsä rokotteen sisällön biologisen jakautumisen tai sen, mitä Covid-injektiot tekevät ihmiskeholle, ellei hän ole tehnyt erityistä tutkimusta aiheesta?
Äskettäisessä haastattelussa Children's Health Defense -järjestölle, Tohtori Russell Blaylock aloitti esityksensä rokotteen aiheuttamista piikkiproteiineista ja hermoston rappeutumisesta sanomalla:
”[Lääketieteen ammattilaiset] eivät todellakaan ymmärrä tätä injektiota. He eivät ymmärrä, mitä se tekee aivojen ja selkäytimen neurologiselle laitteelle.”
Ja kanadalainen virusimmunologi, tohtori Byram Bridle, vahvisti lääkäreiden rokotteista tietämättömyyden haastattelussa Uuden-Seelannin Freedom TV:lle, katso alla oleva video.
”Kanadassa… erityisesti Ontariossa… keskimääräinen luentomäärä, jota lääketieteen tohtorin tutkinnon suorittanut henkilö pitää, eli lääkäriksi opiskeleva henkilö… heillä on keskimäärin 5–12 50 minuutin luentoa [immunologiasta] ensimmäisenä koulutusvuotenaan… ja sen aikana he saattavat saada 15 minuuttia rokotteiden käsittelyä. Todellisuudessa keskivertolääkärillä on siis vain pinnallinen ymmärrys”, tohtori Bridle sanoi.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Odysee-sivustolla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tervetuloa uuteen maailmanjärjestykseen – ME HALLITSEMME JOKAISTA ELÄMÄSI VAIHEtta JA TULET OLEMAAN ONNELLINEN... TAI... MUUTEN!
”Lääkäreitä ei ole koulutettu rokotteisiin.” Joten he tekevät niin kuin rokotteita ajava hallitus käskee heidän tehdä potilaidensa hyväksi, mutta pistäkö he itse asiassa omaa perhettään, lapsiaan vai itseään? Monet poliittiset johtajat Yhdysvalloissa ja muissa maissa eivät rokota omiaan, vaikka he määräävät rokotteita pakollisiksi massoille, mukaan lukien lapsille, jotka eivät edes tarvitse rokotteita. Rokotteita vastaan on enemmän asiakirjoja ja todisteita kuin niiden puolesta. Kun rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta on niin paljon kiistaa, tärkeintä on ihmisoikeus valinnanvapauteen. Ja hallitukset ON pakotettava muuttamaan epäinhimillisiä prioriteettejaan.
myöhään
Hei, miksi vanhemmat vaihtavat kirurgia?
Muistan, että kun kaksoseni syntyivät, olin hyvin paljon kaksosten rokotuksia vastaan ja vaimoni sanoi tuolloin: Otamme vain perusrokotteet,
Sanoin: JOS lapseni rokotetaan, kerron lääkärille kaiken, mitä tiedän rokotteiden pahuudesta.
Kolme kuukautta myöhemmin lääkäri soitti minulle ja vaimolleni ja sanoi: "Te olette mahtavia vanhempia, enkä ole rehellisesti sanottuna lopettanut tutkimuksen tekemistä kolmen kuukauden takaisen keskustelumme jälkeen."
Sain tietää paljon rokotteista, joista olit oikeassa, ja sitten lääkäri sanoi, että löysin jopa sellaista rokotteista, johon yleisöllä ei koskaan olisi pääsyä.
Sitten lääkäri sanoi, että lopetan lääkärin työni ja alan pyörittää omaa maisemointiyritystäni.
Se oli vuonna 2003 keskustelu tohtorin kanssa.
Ex-vaimoni toi vain omaa luovutettua vertaan leikkaukseen ja käski/pakotti lääkärin käyttämään sitä. Hän oli hyvin määrätietoinen asioiden tekemisessä, etenkin lasten kohdalla.
Hänen Mars-merkkinsä oli syövän merkissä.
1 päivän rokotteet altistuvat niiden aiheuttamille vahingoille.
0 Hei, tässäpä jotain, mikä saa sinut miettimään.
Älykkäillä kaupungeilla, älykkäillä kodinkoneilla, älymittareilla, sähköautoilla, 5g-matkapuhelinmastoilla, digitaalisella valuutalla ja kyllä, jopa mRNA-rokotteilla on kaikki yhteistä?
Grafeenioksidi.
Raamattu sanoo: sekoitti rautaa saveen.
Se on sekasortoinen maailma.
Olin juuri eilen yrityksessä Chicagon esikaupungissa, joka noudatti CDC:n ohjeita 14. maaliskuuta 2020 alkaen. On hämmästyttävää, kuinka vääristyneitä näiden ihmisten mielet ovat. On 1. joulukuuta 2022, kolme vuotta tästä pandemiasta, ja he noudattavat 14. maaliskuuta 2020 annettuja ohjeita.
En ole rokotettu niin sanottua covid19:ää vastaan. Rakastan elää luonnollisesti ja pitää itsestäni huolta niin paljon kuin mahdollista. Muutin covid-rajoituksia voidakseni paremmin. Liityin kuntosalille, aloin tutkia terveellisiä elämäntapoja ja tutkin, mikä tämän covid-hölynpölyn takana on, koska meillä on paljon vapaa-aikaa, jota meille annetaan käskystä pysyä kotona. Se todella avasi silmäni, enkä näe maailmaa niin kuin vuonna 2019. Ivermektiiniä parjataan, vaikka lääkärit ovat todistaneet sen toimivan. Voit pitää huolta itsestäsi kokonaan käymällä... https://ivmpharmacy.com
Tai voit välttää lääketeollisuutta kokonaan, kuten minä teen, ja seurata täysin luonnollista polkua hyvällä ruokavaliolla ja elämäntavoilla. Olen Buhner Herbal -protokollan mukainen elinikäiseen krooniseen sairauteen, kunhan ymmärrät hyödyt ovat valtavat, etkä koskaan katso taaksepäin.
Onko minut kielletty? Kommenttini ei lataudu?
Hei Kiwi, en näe yhtään hyväksyntää odottavaa kommenttia. Meidän puolellamme ei näytä olevan ongelmaa.
Rokotteet ovat rokotteita vasta vuonna 2023, ja jokaisen laatikon sisällä on tyhjä paperiarkki. Jokainen, joka ottaa näitä rokotteita, pelaa venäläistä rulettia. Tämä pätee kaikkiin lääkäreihin ja sairaanhoitajiin, jotka edelleen antavat niitä tietäen täysin, etteivät he tiedä mitä he tekevät. Uudessa-Seelannissa tämä on vain yksi tapa laajentaa yhteiskuntaan kohdistuvaa väkivaltaa ja jakolinjoja sen täydelliseksi hajottamiseksi. He tietävät tarkalleen, mitä he tekevät.
Tämä on mielenkiintoista, varsinkin kun otetaan huomioon, että hiljattain tehdyn kyselyn (ei välttämättä Uudessa-Seelannissa) mukaan 30 % lääkäreistä ei rokota OMIA pieniä lapsiaan, ja toiset 9 % on "epävarmoja" (eli he eivät ole vielä tehneet niin, eivätkä todennäköisesti teekään). Apteekkareilla luku oli 40 %. Joten miten he voivat eettisesti antaa rokotteita (vihje – ne EIVÄT ole rokotteita) muille ihmisille ja heidän lapsilleen pistämällä heihin jotain, mitä he eivät anna omille lapsilleen? TIETENKIN verivarastot saastuvat, jos he eivät ole edes vaivautuneet (todennäköisesti SUUNNITELLUSTI, valitettavasti) erottamaan verivarastoja. Jos olisin yhteensopiva tämän vauvan kanssa, antaisin mielelläni vertani tähän tarkoitukseen – olen varma, että monet ihmiset ajattelisivat samoin – joten kysymykseni kuuluu – mikä on ongelma? Jos olet nähnyt AINESOSAluettelon (oikean, rokotteiden sisällöstä), et koskisi rokotetun vereen. Tiedän, etten tekisi niin. Jos äidilleni tapahtuisi jotain, VAATISIsin saada antaa hänelle OMAA vertani.
Onpa sääli, että nykyään näyttää siltä, että täytyy mennä oikeuteen vain löytääkseen MAAILMAN JÄRKEEN mukaisen lääketieteellisen ratkaisun, joka parhaiten palvelee potilasta! Kuka tässä on asiakas? Kun joku yrittää SANELA teille tällä tavalla, on aika pysähtyä. EI OLE MITÄÄN todisteita siitä, että rokotettu veri olisi turvallista. Jos haluatte pistää jotain "uusia" sairaaseen vauvaani, teidän on parempi olla TODISTEITA siitä, että se on TURVALLISTA. Joten he itse asiassa sanovat, ettei "tiedettä" ole edes tehty sen varmistamiseksi, että heidän verituotteensa ovat turvallisia. Mikä täydellinen häpeä. Tämä on vain yksi MONISTA syistä, miksi tämä terveydenhuoltojärjestelmä, jonka näytämme kopioineen ympäri maailmaa, on korruptoitunut ja josta on päästävä eroon! Olen toivonut tätä vuosikymmeniä siitä lähtien, kun aloin tutkia (jo ennen internetiä) terveyttä ja terveydenhuoltojärjestelmää. Taistelkaa haavoittuvimman Uuden-Seelannin puolesta!