Tämä on tarkoitettu esittelemään kirjoitukseni kasvavalle joukolle ihmisiä, jotka etsivät ajankohtaista tietoa Covid-19:stä ja mRNA-rokotuksesta. Viittaan huolellisesti työhöni osoitteessa HatchardReport.com julkaistuihin tieteellisiin aikakauslehtiartikkeleihin. Tämän artikkelin tarkoituksena on antaa yleiskatsaus viimeaikaisiin huolestuttaviin kehityskulkuihin, jotka ovat saaneet vain vähän huomiota valtamediassa täällä Uudessa-Seelannissa ja monissa muissa maissa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tiedät varmasti, että Omicron kiertää edelleen ja aiheuttaa paljon tartuntoja, useita sairaalahoitoja ja joitakin kuolemia. Hallitukset, oppilaitokset ja monet yritykset kehottavat meitä kaikkia edelleen ottamaan Covid-tehosterokotukset.
Omikronivarianttien evolutiivinen räjähdys
New York Times on arvostettu laajalehtisanomalehti. Se pitää kiinni vankasta rokotusmyönteisestä kannasta. Se julkaisi 26. marraskuuta 2022 tilannekatsauksen "Hyvää syntymäpäivää, Omikron' (koska variantti on nyt vuoden vanha). Artikkelin on kirjoittanut heidän tunnettu tiedekirjeenvaihtajansa Carl Zimmer, 14 kirjan kirjoittaja.
Zimmer haastattelee lukuisia alan tutkijoita, jotka huomauttavat, että omikronivarianttien määrä on evolutiivisesti räjähtänyt. Satoja variantteja kiertää nyt, ja virologi Dr. Jesse Bloomin mukaan... "tekee tutkijoille haastavampaa suunnitella uusia rokotteita ja hoitoja."
Tämä ei ollut odottamatonta. Jo ennen pandemiaa oli hyvin tiedossa, että rokotteet, jotka eivät estä tartuntaa, ajavat varianttimutaatioita kohti rokotteille resistenttien kantojen kehittymistä. Katso tämä vuoden 2015 artikkeli Plos Biology esimerkiksi:Epätäydellinen rokotus voi lisätä erittäin virulenttien patogeenien leviämistä".
NYT:n artikkelissa kerrotaan: ”Helmikuussa New Yorkin Rockefellerin yliopiston virologi Theodora Hatziioannou ja hänen kollegansa suorittivat kokeen, joka viittasi siihen, että Omicron oli…” pohjamaalattu evolutiivisen räjähdyksen vuoksi. Tohtori Hatziioannoun tiimi testasi Omicronia 40 erilaista vasta-ainetta vastaan, jotka silti pystyivät estämään variantin. He havaitsivat, että muutaman lisämutaation avulla oli huomattavan helppoa tehdä siitä resistentti lähes kaikille näille vasta-aineille.”
Lopputuloksena on, että kasvava määrä variantteja voi helposti välttää jopa uusimmat Covid-rokotteet ja -hoidot: ”Uudet mutaatiot kertyvät nopeasti, todennäköisesti siksi, että ne antavat viruksille suuren evolutiivisen etulyöntiaseman”, NYT:n artikkelissa kerrottiin. ”[Viruksen] evoluutio, joka tapahtuu, on nopeinta tähän mennessä”, sanoi Sergei Pond, virologi Temple Universitystä Philadelphiasta.
Lopputulos on luultavasti jo tiedossasi omakohtaisten kokemusten tai ystäviesi kokemusten kautta. Covid-rokotteet eivät toimi. Tutkijat yrittävät kehittää uusia lähestymistapoja, mutta uskon, että voit nähdä, että Covid-19-viruksen mutaatio- ja sopeutumisnopeus todennäköisesti ylittää nämä ponnistelut, kuten esimerkiksi muiden koronavirusten, kuten tavallisen vilustumisen ja influenssan, tapauksessa. Onneksi Omicron-variantit ovat tässä vaiheessa vielä suhteellisen lieviä, mutta niiden tuleva kehityskaari on epävarma, mikä on huolestuttavaa.
Jotkin Covid-tilanteeseen varautumistoimet vaikeuttavat tuloksia
Et ehkä ole niin tietoinen siitä, että tehon heikkenemisen lisäksi mRNA-rokotteet voivat myös heikentää immuunivastettamme. Toisin sanoen, ne voivat muutaman kuukauden kuluessa tehdä sinusta alttiimman Covid-tartunnalle – tätä kutsutaan negatiiviseksi tehoksi. Tässä on hyvin viitattu artikkeli, joka käsittelee tätä ilmiötä:Negatiivisen tehokkuuden olisi pitänyt pysäyttää COVID-rokotesuositukset heti alkuunsa".
Jotkut teistä saattavat ajatella, että meidän pitäisi ottaa uudelleen käyttöön joukko sulkutoimenpiteitä, eristäytymiskäytäntöjä, testausta, maskien käyttöä koskevia sääntöjä ja rokotuspakkoja. Muistakaa vain, että Kiina on valvonut näitä viimeiset kolme vuotta – tiukat rajatarkastukset, pakolliset rokotukset kaikille, joukkojen valvomat kotona pysymisen sulut, maskien käyttö – nollatoleranssi. Se ei ole toiminut. Sulkutoimenpiteiden murskaavat sosiaaliset vaikutukset ja viruksen rokotteita pakoon johtava kehitys ovat vaikuttaneet toisiinsa yhdessä. Olette varmasti lukeneet viimeisimmistä uutisista, että Kiina höllentää joitakin käytäntöjään laajalle levinneen sosiaalisen levottomuuden ja lisääntyvän viruksen leviämisen edessä.
Toiset ovat esittäneet, että rokottamattomat käyttävät suhteettomasti terveydenhuoltoresurssejamme ja helpottavat viruksen leviämistä. Näin ei kuitenkaan ole. Yhä useammat rokotetut henkilöt joutuvat sairaalahoitoon Covidin vuoksiSamanlainen suuntaus on havaittavissa kaikkialla maailmassa maissa, joissa on paljon rokotuksia. Tämä johtuu myös virusten vaihtelusta korkeiden rokotuskattavuuksien seurauksena.
Sitä vastoin laajat tutkimukset osoittavat, että kun rokottamaton henkilö on toipunut alkuperäisestä Covid-infektiosta, hän on 97.3-prosenttisesti suojattu useilta varianteilta luonnollisen immuniteetin ansiosta – huomattavasti korkeampi suojaus jopa kuin mRNA-rokotuksen ja aiemman infektion yhdistetty vaikutus. TÄMÄ viitattu artikkeli yhteenvetoa varten.
Covid-rokotteiden haittavaikutusten kertyvä data on huolestuttavaa
Olet ehkä kuullut mediaraporteista ja hallituksen viesteistä, että mRNA-rokote on turvallinen ja että mahdolliset haittavaikutukset ovat lieviä ja lyhytaikaisia. Tässä on yhteenveto haittavaikutuksista joista on raportoitu Yhdysvalloissa VAERS-järjestelmään, joka on heidän virallinen rokotuksen jälkeinen haittavaikutusten raportointijärjestelmänsä. Lista on pitkä ja huolestuttava, mutta liittyvätkö nämä sairaudet todella rokotuksiin? Ovatko ennätykselliset ylikuolleisuusluvut erittäin rokotetuissa maissa ympäri maailmaa yhteydessä yksinkertaisesti Covid-infektioon, mutta eivät rokotuksiin, kuten esimerkiksi epidemiologi Michael Baker mediahaastatteluissa ehdottaa? Hänen väitteensä on itse asiassa vahvistamaton yksinkertaisesta syystä. Tällä hetkellä rokotusstatusta ei kirjata kuolintodistuksiin, eikä ilman näitä tietoja voida tehdä täysin luotettavia johtopäätöksiä.
Haluan sinun olevan tietoinen siitä, että vastaus tähän syy-seuraussuhteita koskevaan kysymykseen voidaan määrittää vain huolellisella tutkimuksella käyttäen asianmukaisia tieteellisiä menetelmiä ja luotettavia tietolähteitä. Kirjoitin hiljattain Ministereitä ja kansanedustajia kaikista puolueista tästä aiheesta ja myös Ylilääkäri ja poliisipäällikköKirjeet esittivät päteviä tieteellisiä kysymyksiä ja kysymyksiä hallituksen politiikasta, joihin ei ole vielä vastattu.
Onko edes tarpeen ottaa polarisoitunut kanta keskusteluun?
Hyvä kysymys. Äskettäin julkaistujen tutkimustulosten mukaan on erittäin todennäköistä, että Covid-19 sai alkunsa laboratoriovuodosta. Lue TÄSTÄ yksityiskohtia varten. Tämän seurauksena on selvää, että sekä Covid-infektion että mRNA-rokotteen haitalliset seuraukset johtuvat bioteknologisista kokeista. Joten Covid/mRNA-rokotuskeskustelun molempien osapuolten tulisi ottaa huomioon yhteinen syy. Pandemiaa ei olisi koskaan syntynyt ilman riskialttiita bioteknologisia kokeita, joilla luodaan uusia viruksia.
Geenimuokkauksen tiedetään aiheuttavan odottamattomia ja ei-toivottuja muutoksia fysiologisissa biomolekyyliprosesseissa. Geneettisillä muokkauksilla voi olla pysyviä negatiivisia vaikutuksia, joita ei voida palauttaa mieleen. Riskialttiita toiminnanlisääntymiskokeita uusien viruskantojen luomiseksi tehdään edelleen ympäri maailmaa vaarallisissa laboratorio-olosuhteissa. Ne on lopetettava. Käsittelen seurauksia verkkosivuillani. GLOBE.GLOBAALI.
Eikö meidän pitäisi luottaa hallitukseemme ja sen päteviin neuvonantajiin?
Covid-19:stä on julkaistu yli puoli miljoonaa tieteellistä artikkelia. Voin omasta kokemuksestani kertoa, että näiden seuraaminen on kokopäivätyö, joka vaatii myös osaavan tiimin. Ilman jatkuvaa valppautta on helppo jäädä jälkeen. Luulen, että olet samaa mieltä siitä, että raportissa raportoidut löydökset New York Times Omicronia käsittelevän artikkelin pitäisi ohjata hallituksen politiikkaa ja muokata odotuksia. Ne eivät tee niin.
Jopa tieteellisissä piireissä vastustetaan muutosta, vaikka uutta näyttöä tulee esiin. On valitettava psykologinen ominaisuus, että jotkut ihmiset tekevät kaikkensa välttääkseen virheiden tai virheellisten arvioiden tunnustamista. Kuuluisassa ja vaikutusvaltaisessa kirjassaan "Tieteellisten vallankumousten rakenneThomas Kuhn käsittelee tätä asiaa laajasti.
On selvää, että tietyt ulkomaiset lääkeyhtiöt ovat hyötyneet suuresti pandemiasta. Suuret voitot voivat olla korruptoiva tekijä, mutta varmasti me täällä Uudessa-Seelannissa olemme suhteellisen vapaita tällaisista motiiveista?
Meidän on kohdattava surullinen tosiasia, että ihmisten motivaatiot eivät aina ole sitä miltä ne näyttävät. Netflixissä on parhaillaan dokumentti.Teksasin tappokentätEn suosittele sitä; se ei sovi herkkähermoisille. Pienellä alueella Texasissa työskenteli vuosikymmenten aikana kolme sarjamurhaajaa toisistaan riippumatta. Vuosien ajan poliisi hämää järkyttyneitä vanhempia väittämällä, että kyseessä olivat vain karanneet lapset. Sittemmin on löydetty 30 tytön ja naisen ruumista, ja lisää on edelleen kateissa.
Jopa ruumiiden ensimmäisten löydösten jälkeen poliisi ei halunnut myöntää, että ne olivat murhien seurausta. Yhden naisen kuolinsyy, jonka ruumis löydettiin piilotettuna sohvan alta tien varrelta, kirjattiin epäselväksi. Paljon myöhemmin ruumis kaivettiin esiin, ja oikeusantropologi löysi kiistattomia todisteita tylpän voiman aiheuttamasta traumasta, mutta alkuperäinen kuolinsyyntutkija tuhosi varhaiset, tuomitsevat valokuvat murhasta suojellakseen lääketieteellistä mainettaan. Kirjoitan tämän selittääkseni, että jotkut ihmiset tekevät kaikkensa suojellakseen ammatillista mainettaan, vaikka se merkitsisi oikeuden toteutumista tai muiden vahingoittumista.
Todisteet Covid-19-rokotteiden haitoista kertyvät, samoin kuin todisteet siitä, että mRNA-rokotteet eivät estä Covid-tartuntaa ja itse asiassa lisäävät alttiutta Covidille pitkällä aikavälillä. Tällä on kuitenkin vain vähän vaikutusta hallituksen politiikkaan. Kyseessä on paljon mainetta, sekä poliittista että ammatillista. Tämä on varsin merkittävä huomioon otettava tekijä.
Hallitus on johdonmukaisesti kannustanut ihmisiä olemaan tekemättä omaa tutkimustaan tai kyseenalaistamatta hallituksen politiikkaa – kutsuen itseään "yhdeksi totuuden lähteeksi". Tässä nopeasti muuttuvassa Covid-tieteellisen julkaisutoiminnan maisemassa tämä on haitallista, kuten NYT:n artikkeli runsaasti havainnollistaa. Toivon, että olet samaa mieltä siitä, että "yhden totuuden lähteen" oppi on luonnostaan kyseenalainen ja helposti väärinkäytettävissä.
Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että internetin ja sosiaalisen median kautta tarjotaan paljon epäluotettavaa ja usein suunniteltu vaikuttamaan hienovaraisesti (tai ei niin hienovaraisesti) mielipiteisiimme. Tämä ei kuitenkaan ole syy rajoittaa saatavilla olevan tiedon määrää ankarasti hallituksen lähteisiin – käytäntö, joka on tyypillinen sortaville hallinnoille. Sen sijaan sen tulisi muistuttaa varovaisuudesta ja harkinnasta.
Termin "tieteelliset artikkelit" lisääminen mihin tahansa Google- tai Duckduckgo-hakuun suodattaa varmasti pois suuren osan epäluotettavasta sisällöstä. Tiedon määrän vuoksi valikoiva vinouma voi kuitenkin hiipiä esiin. Siksi moderoidut julkiset keskustelut, joissa asiantuntijoita ja politiikkaa voidaan haastaa, ovat välttämättömiä ymmärryksemme turvallisen edistämisen kannalta. Pidän julkisen keskustelun puutetta valtamediassa erittäin huolestuttavana; se on tieteen vastaista ja lähentelee rikollista huolimattomuutta. Tällä hetkellä meille jää hyvin yksipuolinen kuva, joka on monessa suhteessa vanhentunut ja jäljessä nykyisten Covid-tiedejulkaisujen ja -tapaustietojen trendistä. Covidin epävarma kehityskulku tarkoittaa, että muutoksia on tehtävä, jotta tarvittavat tutkimukset ja keskustelut voivat tapahtua avoimemmin.
Toivon, että tämän artikkelin lukijat pitävät sitä hyödyllisenä ja laajentavan kaikkien näkökulmaa. Kannustan teitä jakamaan sen laajasti ystävillenne ja kollegoillenne. Keskustelu ja lähdemateriaali voivat vain auttaa meitä pääsemään luotettaviin johtopäätöksiin.
kirjailijasta
Guy Hatchard, filosofian tohtori, työskenteli aiemmin johtajana Genetic ID:ssä, maailmanlaajuisessa elintarvikkeiden testaus- ja turvallisuusyrityksessä (nykyisin FoodChain ID). Voit tilata hänen verkkosivustojaan. HatchardReport.com ja GLOBE.GLOBAALI säännöllisiä sähköposti-päivityksiä varten.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tätä tukevat ne, jotka käyttävät ja väittävät laillista fiktiota NIMI, joko tietoisesti tai tietämättään.
Tämä on se järjestelmä, jolle veronmaksajat antavat uskollisuutensa, tietoisesti tai tietämättään.
Vain aikuisille: https://www.bitchute.com/video/V1YbsIjWNkLn/
”New York Times on arvostettu laajalehti.” Tässä kohtaa en todellakaan ymmärtänyt mitään. NYT ei ole muuta kuin korruptoituneen hallituksen propagandaa levittävä haara. Sellaisena olemisessa ei ole mitään kunnioitettavaa.