Missourin oikeusministerin Eric Schmittin ja Louisianan oikeusministerin Jeff Landryn toimistojen asianajajat syrjäyttivät Anthony Faucin osana Bidenin hallintoa vastaan nostettua oikeusjuttuaan. Kanne, Missourin osavaltio ym. vastaan Joe Biden ym., syyttää korkean tason virkamiehiä yhteistyöstä jättimäisten sosiaalisen median yritysten kanssa "misinformaation torjunnan varjolla" sensuurin lisäämiseksi.
Faucin kuulustelu pidettiin 23. marraskuuta 2022. Kuten Schmitt selitti Fox Newsin haastattelussa, seitsemän tuntia kestäneen kuulustelun aikana saatiin selville joitakin tärkeitä tietoja. Yksi paljastuneista asioista oli, että Fauci oli erittäin hyvin tietoinen laboratoriovuototeorian uskottavuudesta.
Eilen julkaistiin Faucin todistajanlausunnon transkriptio.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Lue Faucin lausunnon koko transkriptio TÄÄLTÄKuulustelu on todistajan oikeudenkäynnin ulkopuolella antama valaehtoinen lausunto. Emme ole lukeneet koko 359-sivuista litterointia, mutta kahlasimme läpi ensimmäiset 163 sivua, joista jokainen sisälsi "en muista" -vaihtoehdon, joka oli Faucin mieluisin vastaus. Fauci sanoi "en muista" 178 kertaa, "en muista erityisesti" 10 kertaa ja "en tiedä" 84 kertaa.
Kuulemiskirjeen ensimmäiset 163 sivua käsittelivät viestintää ja julkaisuja kymmenen päivän ajalta 31. tammikuuta 2020 ja 9. helmikuuta 2020 välisenä aikana ja yrittivät selvittää Faucin suhdetta Peter Daszakiin EcoHealth Alliancesta, Ralph Bariciin ja "lepakkonaiseen" Shi Zhengliin Wuhanin virologian instituutista Kiinassa.
Kysyttäessä Fauci kielsi tuntevansa Baricia tai Zhengliä, paitsi mahdollisesti ohimennen yhdessä "kokouksissa, joissa tuhannet tiedemiehet tervehtivät toisiaan", kuten Fauci asian ilmaisee. Hän oli kuullut heistä pikemminkin kuin tuntenut heitä henkilökohtaisesti. Hän myönsi tavanneensa Daszakin kerran tai kaksi, vaikka ei muistanutkaan tavanneensa häntä:
”En edes muista tavanneeni häntä [Daszakia], mutta tiedän, että joku näytti minulle kuvan kokouksessa, jossa joku sanoi: ”Ota kuva hänen kanssaan.” Joten minun on selvästi täytynyt tavata hänet, koska uskoakseni siellä on valokuva hänestä ja minusta.”
”Mutta se ei ole epätavallista, kun menet tieteelliseen kokoukseen, törmäät satoihin ihmisiin. Ja uskon, että tämä tohtori Daszak on yksi niistä ihmisistä, joihin melkein – no, törmäsin häneen, koska uskon nähneeni valokuvan hänestä ja minusta yhdessä kokouksessa.”
Fauci sanoi, että vaikka hän on nyt tietoinen asiasta, hän ei tiennyt vuonna 2015, että EcoHealthilla oli alkuperäisestä apurahastaan osarahoitus, joka meni Zhenglille Wuhanin virologian instituutissa.
Vuonna 2015 julkaistiin artikkeli nimeltä 'SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäle osoittaa potentiaalia ihmisten ilmaantumiselleShi Zhengli ja Ralph Baric olivat kaksi artikkelin kirjoittajista. Siinä todettiin, että tutkimusta rahoittivat Yhdysvaltain kansallinen allergia- ja tartuntatautien instituutti (NIAID), Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH), Kiinan kansallinen luonnontieteiden säätiö ja EcoHealth Alliancen USAID-EPT-PREDICT-rahoitus.
Lehden yläosassa on edelleen huomautus: ”Olemme tietoisia siitä, että tätä artikkelia käytetään perustana vahvistamattomille teorioille, joiden mukaan Covid-19:ää aiheuttava uusi koronavirus on keinotekoisesti valmistettu.”
Faucilta kysyttiin, muistaako hän, että Covid-epidemian alussa tai sen lähellä esitettiin huolta siitä, että virus olisi saattanut olla geenimuunneltu tai laboratoriossa peräisin. Hän vastasi:
”Tammikuun lopulla 2020 tuli puhelu, muistaakseni, Jeremy Farrarilta. Puhelimessa oli vielä yksi henkilö. Uskoakseni se oli Christian Anderson... ja hän sanoi, että he tutkivat virusta ja että sen molekyylirakenteesta tai koostumuksesta oli jonkin verran huolta, minkä vuoksi he epäilivät, että virusta on mahdollisesti manipuloitu.”
Jeremy Farrar on Wellcome Trustin johtaja. Puhelinkeskustelussa Farrar, Anderson ja Fauci sopivat soittavansa seuraavana päivänä, 1. helmikuuta 2020, suuremmalle tiedemiesryhmälle keskustellakseen asiasta lisää. Yksi toisessa puhelussa mukana olleista tiedemiehistä oli Sir Patrick Vallance, Ison-Britannian tieteellinen pääneuvonantaja, Fauci sanoi. Toisessa puhelussa todettiin, että viruksen alkuperän kunnolliseen tutkimiseen tarvitaan lisää aikaa.
Helmikuun 1. päivänä soitetun puhelun jälkeen Farrar, Francis Collins ja Fauci ryhtyivät järjestämään ja kokoamaan nimilistaa Maailman terveysjärjestön työryhmään, jonka tarkoituksena oli tutkia viruksen alkuperää. Fauci kuitenkin sanoi, että hänellä oli hyvin vähän tekemistä asian kanssa ja että Farrar oli työn liikkeellepaneva voima ja yhteyshenkilö WHO:hon.
9. helmikuuta 2020 Fauci ja Daszak, jonka aiemmin lausunnossa Fauci sanoi tietämättömäksi, tekivät podcastin yhdessä Newt Gingrichin kanssa. Fauci kuitenkin sanoi, ettei muistanut tehneensä podcastia. Ojentaessaan hänelle todisteen asianajaja kysyi: "virittääkö tämä asiakirja muistiasi?" Fauci vastasi:
”No, mainoksessa luki, että olen Newt Gingrichin vieras. Jos et olisi laittanut tätä eteeni, en luultavasti olisi muistanut sitä. Kuten sanoin, olen tehnyt ainakin useita satoja podcasteja viimeisten parin vuoden aikana... En muista sitä tarkasti, mutta koska sähköpostissa mainitaan, että podcast tapahtui, en edes sano, että muistan sitä hämärästi. Kuten sanoin, olen tehnyt monia podcasteja.”
Asianajaja huomautti tästä podcastista sen jälkeen, kun Fauci oli lausunnossaan sanonut aina olleensa avoin mahdollisuudelle, että virus olisi peräisin laboratoriosta. Podcastin otteessa todettiin:
Gingrich: En tiedä, saitko kiinalaisilta riittävästi tietoa, mutta kuten tiedät, on olemassa eräänlainen kaupunkilegenda, että Wuhanissa on biologisen sodankäynnin keskus ja että koronavirus on päässyt karkaamaan sieltä. Tiedätkö, mistä se todennäköisesti tuli?
Fauci: ”No, mielestäni tiedämme pohjimmiltaan, että nämä asiat ovat peräisin eläinperäisestä reservoirista. Kuulin näistä salaliittoteorioista, ja kuten kaikki salaliittoteoriat, Newt, ne ovat vain salaliittoteorioita.”
Fauci ei muista sanoneensa tuota kommenttia Gingrichille. Fauci ei myöskään muista Daszakin sanoneen samassa podcastissa, että "kaikki todisteet viittaavat siihen, että näin tapahtui". "Se" tarkoittaa viruksen siirtymistä eläimestä ihmiseen.
Huolimatta kaikista Faucin julistuksista, ettei hän tuntenut Daszakia, asianajaja huomautti paljon myöhemmin lausunnossa sivulla 204, että Fauci oli vaihtanut sähköposteja Daszakin kanssa huhtikuussa 2020. Kysyttyään Faucilta uudelleen, tunsiko hän Daszakin, Fauci vastasi:
”Joo. Siltä osin kuin olen vastannut siihen useita kertoja, olen tuttu siinä mielessä, että olen nähnyt hänet kerran tai kaksi. Minulla ei ole ystävyyttä tai suhdetta, jos sitä niin haluaa kutsua, hänen kanssaan. Olen vain tietoinen hänestä ja olen nähnyt hänet pari kertaa. Luulen, että tein kerran podcastin, jossa hän oli yksi podcast-ryhmän jäsenistä.”
Vaikka Fauci väitti, että 1. helmikuuta käydyn puhelun päätteeksi tarvittiin enemmän aikaa SAR-CoV-2:n alkuperän tutkimiseen, asianajaja selvitti Faucin tiedonvapauspyynnön kautta saatujen sähköpostien perusteella, että 4. ja 7. helmikuuta välisenä aikana Jeremy Farrarin, Francis Collinsin, Eddie Holmesin ja Faucin välillä välitettiin edestakaisin luonnospaperia, jossa selitettiin viruksen alkuperän olevan luonnollisista lähteistä. Luonnoksessa todettiin: "On tärkeää huomata, että tämä analyysi osoittaa, että SARS-CoV-2 ei ole laboratoriossa kehitetty virus eikä tarkoituksella manipuloitu virus." Ei ole yllättävää, että luonnoksen kirjoittivat viisi henkilöä, jotka kaikki olivat puhelussa 1. helmikuuta.
Samaan aikaan, Faucin tietämättä, Daszak järjesti lausunnon julkaistavaksi Lancetissa, niin hän väittää. Ei ole selvää, mihin lausuntoon asianajaja viittaa, mutta löysimme...Lausunto Kiinan tiedemiesten, kansanterveysalan ammattilaisten ja lääketieteen ammattilaisten tueksi Covid-19:n torjunnassajulkaistu Lansetti 19in helmikuussa 2020.
Vaikka emme päässeetkään loppuun asti, kannustamme teitä lukemaan ainakin osan litteroinnista. Faucin kiistämiset ja kyky olla vastaamatta kysymyksiin on todella ällistyttävää.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Hillaryn tekeminen...
2 Words Lab Leak ja mitä ne minulle merkitsevät
Labravuoto: = Joku sai Covid-19-reseptin valmiiksi ja
Sitten lähetettiin Covid-19-resepti rokotevalmistajille lisättäväksi Covid-19-rokotteisiin!!!
Anna minun haastatella Faucia!!!
Jimmy,
Joe yritti aloittaa, varasti presidentin tittelin
Sitten katsokaa hänen historiaansa, hän on tehnyt kaiken, kallis polttoaine, ruoka on ajanut monet ihmiset vaikeuksiin. Hän on Yhdysvaltojen historian huonoin presidentti. Lisää, minä olen poissa. En ymmärrä, miksi he pitävät hänet virassa. Jos hän jatkaa vielä kahdella vuodella, on valtava vaara, että Yhdysvallat joutuu vakaviin vaikeuksiin. Yhdysvaltojen valuutta on ollut erittäin heikko jo pitkään, jonkun on tehtävä jotain nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.
Minusta on hämmentävää: Jos on olemassa konkreettisia todisteita, kuten sähköposteja, nauhoitettuja podcasteja, toistuvia valtavia apurahoja tietylle tutkijalle – miksi vaivautua kysymään, tunsiko Fauci nämä ihmiset tai muistiko heidät tai mitä hän sanoi tuolloin? Kuka välittää, muistaako Fauci? SE TAPAHTUI, ja todisteet osoittavat, että hän osallistui täysipainoisesti. Miksi ei kysytä, MIKSI hän hyväksyi toistuvia apurahoja tutkijoille taudinaiheuttajien TOIMINNAN PARANTAMISEKSI? Kysyä, tekikö hän tämän puolustusministeriön pyynnöstä vai oliko se täysin hänen oma ideansa? Luethan ytimen täältä?