Marraskuun lopulla Alankomaiden hallitus varasi noin 25 miljardia dollaria viljelysmaan ostamisen aloittamiseen, halusivatpa omistajat myydä tai eivät. ”Parempaa tarjousta ei ole tulossa”, Alankomaiden typpiministeri Christianne van der Waal kertoi maanviljelijöille. Hallitus odottaa ostavansa 2000–3000 maatilaa.
Hallituksen johtajat väittävät, että Alankomaiden maatalouden radikaali uudelleenjärjestely on välttämätöntä ympäristön parhaaksi. Tosiasiat kuitenkin viittaavat siihen, että tällä on vain vähän tekemistä ympäristön kanssa ja paljon vallan keskittämisen kanssa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Marie Hawthorne julkaisi uudelleen The Organic Prepper -lehdestä
Väittely maatalouslainsäädännöstä on käyty kiivaana Alankomaissa jo jonkin aikaa.
Lokakuussa 2019 Raad von State – Alankomaiden vastine Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle – päätti, että maan aiempi typpipäästöjen sääntelyjärjestelmä ei ollut EU-säännösten mukainen. Hollantilaiset poliitikot totesivat , että maan tulisi peruuttaa viljelijöiden typpipäästöluvat ja ehdottivat, että hollantilaiset viljelijät puolittaisivat kotieläinmääränsä.
Tämä ei tietenkään ollut suosittua. Maanviljelijöillä on laskuja maksettavanaan aivan kuten meillä muillakin , ja yrittäjän käskeminen puolittamaan tuotanto tarkoittaa yleensä liiketoiminnan loppua. Ei ole yllättävää, että hollantilaiset maanviljelijät alkoivat protestoida ja aiheuttivat yli 600 kilometriä liikenneruuhkia tukkimalla moottoriteitä traktoreillaan.
Näistä äänekkäistä protesteista huolimatta Alankomaiden hallitus on jatkanut eteenpäin.
Vaikka valtamedia on pitänyt juonen yksinkertaisena ja väittänyt, että maanviljelijät kieltäytyvät näkemästä ilmastonmuutoksen kokonaiskuvaa , todellisuudessa hollantilaiset maatilat ovat jo vähentäneet typpipäästöjään yli puolella viimeisten 30 vuoden aikana. Hollantilaiset maanviljelijät ovat osoittaneet olevansa järkeviä ja halukkaita noudattamaan saavutettavissa olevia tavoitteita. EU:n vaatimus siitä, että jäsenvaltioiden on vähennettävä typpipäästöjään puoleen uudelleen seitsemän vuoden kuluessa, vuoteen 2030 mennessä, on kuitenkin fantasiaa.
Pakollisten päästövähennysten kannattajat eivät ymmärrä, miksi nämä valtavat maanviljelijöitä koskevien sääntöjen muutokset tuntuvat niin katastrofaalisilta. He näyttävät uskovan, että Alankomaiden nykyiset perinteiset maatilat voidaan pakottaa toimiviksi regeneratiivisiksi luomutiloiksi yhdessä yössä. Olen itse suuri luomun kannattaja , mutta myös todellisuuden kannattaja. Jokaisen, joka haluaa saada tietoon perustuvan mielipiteen eri maatalousvaihtoehdoista, on kuunneltava maanviljelijöitä, jotka todellisuudessa hoitavat näitä monimuotoisia regeneratiivisia tiloja, joille nämä Haagin nojatuoliympäristönsuojelijat haluavat kaikki pakottaa.
Mitäpä ne oikeat asiantuntijat sanovat?
Will Harris, joka on hoitanut White Oak Pastures -tilaa vuosikymmeniä, antoi juuri fantastisen haastattelun Joe Roganin kanssa siitä, mitä perinteisen tilan muuttaminen kannattavaksi luomutilaksi vaatii. Se on hienoa, hän rakastaa sitä, mutta se oli rakkauden työ, joka tapahtui suuren osan hänen elämästään.
Samoin Joel Salatin , joka on johtanut Polyface Farmia vuosikymmeniä, on kirjoittanut lukuisia kirjoja perheensä kokemuksista heidän maa-alueidensa muuttamisesta kannattavaksi maatilaksi. Nämä maanviljelijät tietävät, mitä EU:n byrokraatit vaativat hollantilaisilta maanviljelijöiltä, koska he ovat itse asiassa tehneet niin. Ja he tietävät, että regeneratiivisen maatalouden mahdollistavan maaperän rakentaminen vie vuosikymmeniä.
On myös syytä huomata, että sekä Will Harris että Joel Salatin omistavat maansa. Heillä on veroja, mutta ei asuntolainoja. He asuvat myös alueilla, joilla on runsaasti vettä . Siellä missä minä olen, vesi voi olla maanviljelijöille ratkaiseva tekijä. Ihailen näitä miehiä, jotka ovat tehneet niin paljon regeneratiivisen maatalouden tunnetuksi tekemiseksi . Pidän heitä inspiroivina. Mutta heillä on etuja, joita monilla tulevilla maanviljelijöillä ei ole. On pidettävä mielessä, että maatalous on kuin mikä tahansa muu teollisuudenala siinä mielessä, että jokaisella paikalla on omat omituisuutensa ja että ylhäältä alas -ratkaisut, joita kaukana olevat valtion virastot määräävät, voivat harvoin ottaa huomioon maanviljelijöiden kentällä kohtaamien moninaisten ongelmien monimuotoisuuden.
Typpipäästöt ovat ongelma.
Tietenkin ihmiset haluavat ympäristönsä olevan mahdollisimman puhdas. Mutta kohtaavatko muut teollisuudenalat samoja ankaria toimenpiteitä? Onko mitään muuta teollisuudenalaa Alankomaissa pyydetty puolittamaan tuotantoaan?
Alankomaiden kuljetus- ja rakennusalat kohtaavat lukuisia uusia säännöksiä. Monet rakennushankkeet ovat viivästyneet. Rakennusyritysten on kaikkien päivitettävä laitteistojaan , ja lentokenttien odotetaan sähköistävän yhä useampia laitoksiaan. Kuljetus- ja rakennusalat saavat tukia uusien säännösten noudattamiseen, mutta häiriöitä on edelleen paljon.
Kukaan ei tunnu käsittelevän sitä, kuinka tuhlaavaa on romuttaa tonneittain täysin kunnossa olevia ja käyttökelpoisia laitteita. En ymmärrä, miten tämän oletetaan olevan ympäristön kannalta parempi vaihtoehto. En myöskään ole varma, miten suurten ruokamäärien tuonti paljon kauempaa, luultavasti käyttämällä paljon fossiilisia polttoaineita kuljetuksessa, olisi oletettavasti ympäristöystävällisempää.
Ja ymmärrettävästi monet hollantilaiset yritysmaailman jäsenet ovat erittäin turhautuneita hallituksensa päästörajoituksiin. Itse asiassa lähes joka neljäs hollantilainen yritys suunnittelee muuttoa ulkomaille, Amsterdam Centre for Business Innovationin äskettäisen tutkimuksen mukaan.
Mutta maanviljelijät eivät voi noin vain poimia ja siirtää.
No, he voivat, mutta maanviljelijälle muutto on epätoivoinen teko. Se on paljon traumaattisempaa kuin uuden toimistotilan vuokraaminen uudesta kaupungista. Maanviljelijäperheille, jotka ovat asuneet samalla maalla sukupolvien ajan, heidän maansa on osa heidän identiteettiään täysin ainutlaatuisella tavalla. Monet hollantilaiset maanviljelijäperheet ovat asuneet maillaan satoja vuosia. Maanviljelijälle, jonka perhe piti hallussaan sen maita Saksan miehityksen aikana toisessa maailmansodassa, vain joutuakseen hänen oman hallituksensa väkisin ostamaksi, se on eräänlainen petos, jota ei voi verrata mihinkään muuhun.
Näen kaksi syytä siihen, miksi vasara iskee niin kovaa hollantilaisiin maanviljelijöihin. Ensimmäinen on heidän kiintymyksensä maahan. Maanviljelijät on aina tunnettu oikukkaaksi porukaksi. Monet pyrkimykset "töyssyttää" ensimmäisen maailman kansalaisten käyttäytymistä perustuvat siihen tosiasiaan, että suurin osa näiden maiden väestöstä on vahvasti motivoituneita mukavuudesta ja mukavuuksista. Maanviljelijöiden kohdalla tilanne on toinen.
Olen pyörittänyt pientä sivutoimintaa, jossa myyn laidunkanoja. Minulla on paljon maanviljelijäystäviä. Maanviljelijän elämäntapa tarkoittaa, että olet valmis menemään navettaan lumimyrskyssä tai hurrikaanissa tarkistamaan eläimiä keskellä yötä; olet valmis työskentelemään ulkona kaikenlaisessa säässä, koska jos on sadonkorjuuaika, niin on sadonkorjuuaika; ja olet valmis kastumaan eläinten ulosteisiin, koska jos sinulla on karjaa, se vain tapahtuu jossain vaiheessa. Tiedän tämän kokemuksesta. Näitä ihmisiä ei ole helppo työntää liikkeelle.
Mutta jos byrokraatit tykkäävät yhdestä asiasta, niin ihmisten painostamisesta.
Ja toinen syy, miksi uskon hollantilaisten maanviljelijöiden joutuvan niin syrjityksi, on juuri se, että he ovat niin tehokkaita ja menestyneitä. Heidän epäonnistumisensa tekee Euroopasta paljon riippuvaisemman mantereen ulkopuolisesta ruoasta. Alankomaat on maailman toiseksi suurin elintarvikkeiden viejä, mutta jos nämä maatilojen ostot toteutuvat, tilanne tulee muuttumaan.
Euroopasta tulee dramaattisesti riippuvaisempi ulkomaisista elintarvikehuollosta. Mitä pidempi kansakunnan toimitusketju on , sitä enemmän asioita voi mennä pieleen; sitä enemmän välikäsiä pyrkii saamaan oman palansa kakusta. Tämä johtaa eurooppalaisten valinnanvaran vähenemiseen ja laadun heikkenemiseen. Ryhmä ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ulkopuolisista elintarvikehuollosta, ei ole asemassa vastustamaan minkäänlaista määräystä, olipa se kuinka naurettavaa tahansa.
Totalitaariset johtajat ovat jo pitkään tienneet, että kulttuurin murtamisen avain on maanviljelijöiden murtaminen. Anne Applebaumin kirjassa Punainen nälänhätä kirjailija käsittelee Neuvostoliiton toteuttamaa Ukrainan talonpoikaisluokan tarkoituksellista tuhoamista. He näännyttivät järjestelmällisesti miljoonia talonpoikia kuoliaaksi ja asuttivat sitten hylätyt maat joko venäläisten maanviljelijöiden tai muiden Neuvostoliiton sisällä siirtymään joutuneiden etnisten vähemmistöjen kanssa.
Neuvostoliitto on ehkä mennyttä, mutta keskussuunnittelun kannattajat ovat yhä keskuudessamme.
He eivät oikeastaan yritä peitellä sitä. Mene vain Maailman talousfoorumin verkkosivuille , katso heidän videoitaan ja lue itse joitakin heidän artikkeleitaan. Minusta tuntuu, että "Et omista mitään" -artikkeli on hakattu kuoliaaksi, mutta sen todella ymmärtämiseen kannattaa käyttää aikaa. Lue artikkeli ja kuvittele mielessäsi "ulkopuoliset". He kuulostavat paljon maanviljelijöiltä.
Kolme vuotta jatkuneista, välillä taukoavista mielenosoituksista huolimatta Alankomaiden hallituksen virkamiehet etenevät suunnitelmien mukaan ja valmistautuvat aloittamaan maatilojen sulkemisen pakottamisen. Mutta maanviljelijät eivät ole luovuttaneet. Alankomaissa on perustettu uusi poliittinen puolue, Maanviljelijä-kansalaisliike (BBB), toivoen voivansa edetä virallisten kanavien kautta estääkseen pakkosulkemiset.
Uuden puolueen johtaja Caroline van der Plas vertaa maatalouden ongelmia ajoneuvojen ongelmiin. ”Joten jos meidän on vähennettävä hiilidioksidi-, typpi- ja ammoniakkipäästöjä, anna maanviljelijöiden keksiä innovaatioita, jotka tekevät tuotannosta puhtaampaa. Teimme niin autoteollisuudelle: autoja ei tullut vähemmän, mutta automme ovat puhtaampia.”
On tärkeää tarkastella historiaa ja vahvistaa, että maatalouden kollektivisointi ei ole koskaan toiminut ja johtaa yleensä joukkonälkään.
Toivon vilpittömästi, että hollantilaiset löytävät rauhanomaisen ratkaisun, joka ei horjuta Euroopan elintarvikehuoltoa.
Korkean elintarvikehintojen inflaation vallitessa useimmissa korkean tulotason maissa ja ruokaturvattomuuden lisääntyessä matalan tulotason maissa kaikki suunnitelmat, joihin liittyy maataloustuotannon tietoinen vähentäminen, ovat tällä hetkellä puolustuskelvottomia.
Hollantilaiset maatalouden mielenosoittajat, jotka ovat todellakin olleet enimmäkseen rauhanomaisia äärimmäisestä provokaatiostaan huolimatta, ansaitsevat tukea pyrkimyksissään jatkaa ammattiaan, yhtä maailman vanhimmista ammateista.
Meidän Alankomaiden ulkopuolella asuvien on ajateltava oman elämämme maanviljelijöitä. Jos et tiedä, mistä ruokasi tulee, ota siitä selvää . Ruoka on melko tärkeää, ja jos emme itse tuota paljoakaan, meidän on opittava tuntemaan ja arvostamaan niiden ihmisten kohtaamia ongelmia, jotka tuottavat. Alankomaat on pieni maa, jolla on valtava jalanjälki maailmanlaajuisen ruoantuotannon kannalta. Jos maatilojen takavarikointi toteutuu, se vaikuttaa meihin kaikkiin.
kirjailijasta
Marie Hawthorne on romaanien ystävä ja erinomaisten omenapiirakkareseptien kehittäjä, joka viettää vapaa-aikansa kirjoittamalla ympäröivästä maailmasta.
Kuvan pääkuva: Hollantilaiset maanviljelijät taistelevat teknokraattisia voimia vastaan, jotka ajavat heidät unohdukseen , The Grayzone, 8. joulukuuta 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Tämä käsite ja sen todellisuus ei ennusta hyvää ihmiskunnalle – ja luulen, että se onkin loppupeli – IHMISKUNNAN LOPPU! JUMALA AUTTAKAA MEITÄ KAIKKIA!
Meidän täytyy taistella
Loistava artikkeli. Tässä vaiheessa on niin ilmeistä, että hallitukset eivät toimi omien kansalaistensa parhaaksi, vaan numeroita seuraavien ohjelmien (21, 30 jne.) mukaisesti. Kun ei-asiantuntijat ja ei-"asiantuntijat" voivat niin helposti nähdä läpi näiden ohjelmien perustelemiseen käytettyjen tekaistujen tieteellisten argumenttien, onko todella uskottavaa, että niitä valvovat vallassa olevat eivät voi eivätkä tee niin? Koostuuko Alankomaiden parlamentti tyhmistä? Vai pettureista? Jompaakumpaa – tieteen mukaan sen täytyy olla niin!
Kyse on suuresta uudelleenasetuksesta, mutta älä huoli, valmistaudu ylöstempaukseen, JEESUS tulee pian! Lue UUTTA, kuuntele tohtori Ron Rhodesia lopun aikojen kronologiasta.
Miksi ostaa maatiloja? Maksaa vain maanviljelijöille siitä, etteivät he viljele kasveja heidän maillaan, kuten Yhdysvallat tekee.
Ensinnäkin ja tärkeimpänä, Alankomaiden hallitus on laiton, koska se nousi valtaan jännittyneiden vaalien ja erittäin kontrolloidun median avulla. (Tämä pätee myös moniin muihin maihin.)
Toiseksi, ei-Hollantilainen hallitus käyttää pseudotieteellisiä ja tekaistuja faktoja rikostensa oikeuttamiseen.
Kolmanneksi, ei-hollantilainen hallitus toteuttaa superrikkaiden agendaa, jolla köyhdytetään ihmisiä ja romutetaan kansakunnan talous ja kestävyys.
On aivan selvää, mitä tavallisten hollantilaisten on tehtävä.
(Tässä on mitä tapahtuu, jos he eivät toimi:
https://nesic.rs/sajt/en/globalization/247-glob-war-against-humanity )
Hieno kirjoitus. Kiitos. Hollantilaisten maanviljelijöiden on jatkettava rauhanomaista taistelua ja meidän on tuettava heitä.