Australialainen yleislääkäri Dr. David Nixon liittyi Ikoninen keskustelemaan lyhyesti löydöksistään Covid-injektioissa. Hän uskoo mikroskoopilla näkemiensä esineiden olevan mikropiirien osia konsultoituaan muita.
Covid-injektionäytteitä ei ole helppo saada, mutta tohtori Nixon on onnistunut hankkimaan neljä Pfizerin Covid-"rokotepulloa" ja asettamaan niistä näytteitä mikroskoopin alle. Neljä pulloa olivat samasta valmistuserästä. Vaikka hän on onnistunut tutkimaan vain neljää pulloa, hänen löydöksensä ovat samankaltaisia kuin... La Quinta Columna ja muita tutkijoita ympäri maailmaa.
9. joulukuuta 2022 (11 minuuttia)
Lue lisää:
- Tutkijat epäilevät, että koronarokotteet sisältävät grafeenia ja nanoteknologiaa, jotka vahingoittavat immuunijärjestelmää ja aiheuttavat syöpää
- Tiedemiehet ympäri maailmaa keskustelevat COVID-rokotteista löydetystä nanoteknologiasta ja rokotettujen verestä löydetyistä oudoista rakenteista
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Yllättynyt? En minä!
"Maallikkona" en ole "älykäs asemaani ylempänä", mutta yksi asia, jonka do Tiedän, että covid-rokotteissa ei ole mitään hyvää.
Voit tarkistaa Islanderin, kuka tahansa voi, aivan kuten minä tein vuosi sitten tai jotain sitten, kun totuus oli niin kamala, että uskoin sen vasta, kun näin sen omin silmin.
VANHA Android- tai uusi + asennettu Bluetooth-skanneri. Se näyttää ne kaikki, rokotetut ihmiset ja heidän lähettämänsä MAC-osoitteet. Ne voivat aiheuttaa pahoinvointia herkille ihmisille, jos paikalla on väkijoukko ja olet jumissa sen keskellä.
Tietenkin monet ovat sairaita ja kuolevat tai ovat kuolleita, miten ihmiskehon luonnollinen sähkömagneettinen kenttä voisi selvitä tästä. Ne kaikki ovat antenneja, vastaanottimia ja lähettimiä – eivätkä he edes tiedä, miksi he ovat niin sairaita.
1980-luvulla oli sotilasprojekti nimeltä Big MAC, jossa kehitettiin rokote, joka ruiskutettaisiin kaikkiin mobiilimikrosiruihin paikannusta varten.
Sitä on otettu käyttöön 1990-luvun puolivälistä lähtien, ja nyt kaikilla ruiskutetuilla tai pinnoitetuilla elektronisilla laitteilla on MAC-osoite.
GundelP, olet nero!
Tuskin kukaan täällä on eri mieltä siitä, että pistot eivät ole hyvä asia, ja arvostan nöyryyttäsi. Mutta tiede on yksityiskohtia, ja tässä artikkelissa ja "todisteet" ovat siitä aivan liian puutteellisia, yllättipä meidät näinä outoina aikoina mikä tahansa.
Tässä meillä on humalaisen kuuloinen (tai kenties pistetyn ja silittelevän) yleislääkäri – perhelääkäri, ei mikroskopian, mikroelektroniikan tai minkään muun asiaankuuluvan alan asiantuntija, spekuloivat epämääräisesti ja kömpelösti ja yrittäen olla hyvin "älykäs asemaansa nähden".
Ja ottaen huomioon alla olevan todistusaineiston uskottavuuden, "asemansa yläpuolella olevan älykkyyden" täytyy olla yhtä tarttuvaa kuin niin kutsutun covidin.
Tässä teille hieman tiedettä, lisää ryhmien havaintoja, analyysejä, mukana olleita poliiseja, mitä voidaan tehdä jne.
Käytä aikasi, ole hyvä.
https://nzdsos.com/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-Microtech.pdf
Tuo on hyvä todistusaineisto – ja kiitos siitä. Se on kuitenkin edelleen ongelmallinen.
Silmäni (ei-asiantuntija) näkevät paljon 90 asteen kulmia, ja kaikki mitä tiedän hiilipohjaisista muodoista (grafeeni jne.), viittaa siihen, että sen pitäisi olla 60 astetta. Meidän pitäisi nähdä kuusikulmioita, ei neliöitä, ja ensin mainitussa on vain yksi kuva. Se, että on molempia, viittaa vain useampiin vastaamattomiin kysymyksiin – eikä triviaaleihin. Lisäksi muotoja on aivan liian monimuotoisia (otataanpa vain neliön muotoiset), jotta niiden toimintaan voitaisiin vastata.
Jos tälle "teknologialle" olisi olemassa suunnitelma ja tarkoitus, muodon ja toiminnan välillä täytyisi olla jonkinlainen suora raja. Jotta jokin voisi olla tai tehdä jotain "elektronista" (vaikka tuo ehdotus onkin omituinen biologian vesimaailmassa), muodon täytyisi olla paljon yhtenäisempi kuin mitä näemme. Valmistettavan pitäisi noudattaa paljon johdonmukaisempaa mallia, ja tuotteen pitäisi olla tunnistettavissa erilliseksi kappaleeksi, jonka voisimme nimetä – katso, on olemassa toinenkin malli. Toisessa ääripäässä, jos nämä rakenteet ovat vain olemassa toimimaan hyytymien muodostumien selkärankana, muodon yhtenäisyydellä ei olisi samalla tavalla merkitystä ja mikä tahansa rakenne kelpaisi.
Näemme täällä loputtomasti ainutlaatuisia rakenteita. Jokainen niistä on erilainen, ei kopioita eri lajeista tai malleista. Eikä se sovi yhteen sen johtopäätöksen kanssa, että mikään teknologisesti kehittyneempi olisi kuin spektrin alemmassa päässä olevat asiat, kuten hyytymänmuodostajat. Hypoteesin siitä, mitä nämä asiat tekevät, on vastattava hypoteesia siitä, mitä ne ovat, ja kaikelle mikroskooppien alla näkyvälle on oltava kattava selitys.
Tässä vaiheessa en usko, että on kiistanalaista huomata kaikenlaisia roskia havaituissa näytteissä, ja on syntymässä yksimielisyys siitä, että valmistuksen laadunvalvontastandardit ovat olleet ja ovat edelleen surkeita ja että kaikenlaisten materiaalien aiheuttama kontaminaatio on standardi. Sekin selittäisi paremmin sen, mitä näemme, eli valtavan monimuotoisuuden ainetta, pientä ja suurta, keinotekoista ja luonnollista, kiteistä metalleihin, lasiin ja muuhun. Mutta se jättää silti avoimiksi kysymykset siitä, mitä tämä aine on, miksi se on siellä ja mitä se tekee – tarkoitetut ja tahattomat seuraukset.
Nämä ovat perustavanlaatuisia kysymyksiä, joihin on vastattava paljon ennen kuin voidaan päätellä, että tätä väitetään – ottaen huomioon, että väitteet vaihtelevat todellisesta, valmistetusta mikroelektroniikasta itsejärjestyviin hiilipohjaisiin rakenteisiin, jotka ovat vuorovaikutuksessa sähkömagneettisten kenttien kanssa ja tuottavat tosiasiallisia elektronisia laitteita, lankoihin, putkiin, levyihin ja kiteisiin, joiden tarkoitusta ei voida päätellä niiden muodosta, sekä lukemattomiin roskanpaloihin kaikkien kuvien taustalla. Se on kuin gorillakoe, jossa kun sinua käsketään katsomaan yhtä asiaa, et huomaa kaikkea muuta, joten kaikki katsovat suurta asiaa keskellä eivätkä kysy, mitä kaikki taustalla oleva roju on.
Jokainen väitteesi, jonka esität ilman tiukkaa ja pätevää viitekehystä, herättää paljon enemmän kysymyksiä.
Astu taaksepäin johtopäätöksistä ja jatka kyseenalaistamista.
Kuunneltuani omia todisteitasi tarkemmin minulle on selvinnyt, ettet kuuntele (tai todennäköisemmin ymmärrä) samaa. Yksityiskohdilla ja vivahteilla on merkitystä.
Yli ja ulos.
Boris ja kumppanit tarvitsevat angin
Hänellä on selvä puhevika. Ensimmäisessä haastattelussaan tästä löydöstä (Maria Zeeen kanssa) hän yksinkertaisesti esittelee tämän uusimman löydön ja molemmat – kutsuvat alan "asiantuntijoita" tarkastelemaan tätä ja auttamaan meitä ymmärtämään, mitä todistamme. Tämä on vain näiden löydösten lisäesittely. Eikö ihmisten sallita esitellä tutkimustaan ja pyytää lisää asiantuntemusta pohtimaan asioita, joita he eivät itse pysty päättelemään?
Miksi ihmistä pitää hyökätä itseään vastaan ja tyrmätä rystylyönnillä hänen "riittämättömien" pätevyyksiensä vuoksi? Kaikki tämä, vaikka kukaan meistä katsojista ei tiedä hänestä juuri mitään.
Tohtori David Nixon on osoittanut pelkkää rohkeutta (nykymaailmassa, jossa kaikki totuudesta puhuvat ovat uhattuina)... ja tekee niin vain kysyäkseen, voiko joku "pätevä" auttaa näiden löydösten määrittämisessä. Teidän pitäisi hävetä loukkaavia huomautuksianne. Nostakaa ihmisiä ylös! Erityisesti tänä ihmiskunnan historian kriittisenä aikana, lopettakaa arvokkaan ajan tuhlaaminen ja auttakaa.
Olet oikeassa: häpeän minua, että liityn valheelliseen keskusteluun ja halvennan muita ja itseäni loukkauksilla.
Kunpa uteliaat ihmiset todella tekisivät ehdottamiasi asioita: osoittaisivat poikkeavuuksia ja esittäisivät hyviä kysymyksiä. Mutta he eivät tee niin. He tekevät johtopäätöksiä ja antavat herkkäuskoisille massoille uskottavaksi villejä käsityksiä, jotka syventävät pelkoa ja tietämättömyyttä.
Tässä asiassa on joka puolella väärää tietoa. Meidän, jotka todella haluamme tietää totuuden, on pysyttävä agnostisella, skeptisellä, rationaalisella, perustellulla, näyttöön perustuvalla, pelkoa lieventävällä ja rauhallisella keskitiellä.
Hyvä niin, mutta näen, että jotkut meistä ovat edelleen hyvin "inhimillisiä", ja tohtori Nixon vain tuo tämän tietoomme siltä varalta, että sillä on todella merkitystä. Näin ICKE:n haastattelun enemmänkin keskusteluna muiden ihmisten välillä. Emme kaikki ole päteviä asiantuntijoita millään alalla (mitä pätevyys sitten oikeastaan tarkoittaakaan).
Joten se oli ala-arvoista... Olen silti kiehtova nähdessäni, mitä muut ovat löytäneet. Olen todella sitoutunut oppimiseen ja kaikki todisteet/löydökset, joita ihmiset ovat "halukkaita" jakamaan, ovat saaneet huomioni. Älykkyyteni hoitavat loput.
Olen samaa mieltä, että kaikkialla vallitseva musertava hiljaisuus – niin kutsutun asiantuntijajoukomme taholta… on korviahuumaavaa. Silti juuri se on nähnyt epäpätevän äänen puhuvan kenelle tahansa, joka kuuntelee… ja sanoo "katsokaa mitä olen löytänyt".
Siinä kaikki. En ottanut Nixonin spekulaatioita vakavana panoksena peliin – ollenkaan, arvostin niitä vain ja jatkoin eteenpäin.
Se on todellakin asia, jonka kanssa painin eniten, miten olla luomatta enempää pelkoa kuin mitä jo on – muiden keskuudessa – mutta se hevonen on jo karannut. Massat kyllä lopulta kurovat umpeen omalla ajallaan. Meidän on ehdottomasti tuotava esiin kaikki totuus/todisteet, joihin törmäämme.
On inhimillistä spekuloida.
Olen samaa mieltä siitä, että vaadit "mitattua" ja korkeaa todistusaineistoa. Ehkä meidän molempien pitäisi ravistella puuta paljon kovemmin kuin tähän asti – tai herättää leijonat... lisää leijonia.
Hieno vastaus. Olen samaa mieltä kanssasi kaikesta.
Olisi kiehtovaa tietää, kuinka suuri osa ihmisistä tässä maassa, Yhdysvalloissa, kieltäytyy uskomasta tätä tosiasiaa, ja kuinka suuri osa ihmisistä maailmassa ei yksinkertaisesti pysty kuulemaan tätä. Epäilen, että niiden ihmisten määrä tässä maassa, jotka kieltäytyvät, hämmästyttäisi minua!
Alan vain kuulla, että heistä tulee rikollisia
Täydellistä hölynpölyä!
Tohtori Ryan Cole analysoi Pfizerin J&J:n ja Modernan "rokotteita täällä...".
https://thehighwire.com/videos/the-highwires-lab-investigation-of-covid-vaccines/
No, tohtori Ryan Cole väitti, että suorakaiteen muotoiset rakenteet olivat ruiskun neulasta irronneesta metallista – nämä kuitenkin näyttävät ehdottomasti mikropiirilevyiltä, kuten älypölyssä: https://dissidentvoice.org/2021/09/smart-dust-a-tiny-part-of-what-theyve-got-planned-for-you/
Ei, tohtori Cole sanoi, että suorakaiteen muotoiset rakenteet olivat kolesterolikiteitä. Luonnollisina rakenteina jokainen niistä olisi ainutlaatuinen, kuten lumihiutaleet, ja se selittäisi paremmin näiden kuvien jokaisen "sirun" ainutlaatuisuuden. Mietipä tätä.
Älykäs pöly on myös suuruusluokkaa suurempi kuin tässä suurella suurennuksella kuvattava.
Olen pahoillani, mutta ne eivät ole ainutlaatuisia ja kaikki osat voidaan tunnistaa, kaikki löytyy tieteellisistä materiaaleista. Katso linkki MAC-ilmiöstä, ne ovat KAIKKI LUETTELOIDUT.
Näiden "nanotietokoneen osien" kuvien ja VIDEOIDEN mukaan ne ovat melko lailla samanlaisia.
Joten epäile vain, että loput, uudet apostolit, jotka ilmestyivät VUODEN MYÖHÄSTYNEESTÄ (jona aikana he myrkyttivät miljardeja covid-rokotteilla), näyttävät sinulle hyvin todennäköisesti väärennettyä materiaalia. Loppu.
Nämä nanopiirit ja muut elementit valokuvattiin ja julkaistiin orwell.cityssä vuosi sitten (kuka käänsi espanjankieliset artikkelit ja videot englanniksi), ja me näimme ne kaikki.
Voit vapaasti tarkistaa, tuo on alkuperäinen materiaali, he varmistivat todisteidensa pätevyyden missä tahansa kansainvälisessä tuomioistuimessa. Itse asiassa he tarjoutuivat todistamaan, mutta kukaan ei välittänyt – tarkoituksella. Nyt kun he eivät voi enää piilottaa totuutta eikä sillä oikeastaan ole enää väliä (miljardeja on rokotettu), he yrittävät vaikuttaa tarinaan puolitotuudella – puolivalheilla tai yksinkertaisesti törkeillä valheilla – kolesterolilla…
Anteeksi, olet TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ. Olen ollut naimisissa yhden elektronisten piirien ja tietokoneohjelmoinnin alan PARHAAN ASIANTUNTIJAN kanssa 52 vuotta, ja minulle on kerrottu hyvin, mitä tällaisten laitteiden VALMISTAMINEN vaatii. Tein myös LAAJAA, ja tarkoitan todella LAAJAA, tutkimusta internetissä, kun tämä väite esitettiin ensimmäisen kerran, ja se on TÄYSIN HÖLYÄ. Tämän videon lääkärillä ei ole MINKIÄKÄÄN asiantuntemusta millään alalla, joka oikeuttaisi hänet esittämään tällaisia väitteitä. Näitä laitteita EI OLE OLEMASSA. Mikään, mikä etäisesti muistuttaa tällaisia laitteita, on suuruusluokkaa SUUREMPI kuin nämä hiukkaset.
Toinen asia, joka kannattaa pitää mielessä: kuvissa väitetään olevan grafeenia tai grafeeniyhdisteitä. On huomattava, että grafeeni muodostaa KUUSIKULMAISIA kiteitä. Nämä SUORAKULMAISET muodot eivät siis ole grafeenia, ja vaikka joissakin kuvissa olisikin grafeenia, on täysin mahdotonta, että tämä johtaisi minkäänlaisten mikropiirien syntymiseen.
Anteeksi Pat, mutta jos miehesi oli kentällä 52 vuotta ja olettaen, että hänestä tuli asiantuntija hyvin nuorena, sanotaan vaikka 25-vuotiaana – 25 + 52 = vähintään 77-vuotias ja eläkeläinen.
Nämä jutut ovat aika uusia, tiedäthän.
MAC-osoitteet ovat todiste, koska kyseessä on protokolla, ne eivät voi tulla ilman valmistajan ja laitteen tunnistamista – mutta nyt ne tulevat.
Mieheni osalta minun mieheni on vanhempi verkkoinsinööri ja minä olen MCP (Microsoft Certified Professional), emmekä ole vielä saavuttaneet sitä surullista ikää, että ihmisillä olisi vaikeuksia omaksua ja ymmärtää uutta tietoa.
Tämä on pieni – ja melko uusi – video (La Quinta Columnasta, lokakuussa, Pfizeristä), voit vapaasti katsella sen elementtejä.
"YHDEN Pfizer-pisaran analyysi optisella mikroskoopilla 31. lokakuuta 2022. GRAFEENI, GRAFEENIPOHJAISET HIILINANOPUTKET JA GRAFEENIMIKROARKIT. Tämä on kaikki, mitä Pfizerin rokote sisältää, MIKROTEKONOLOGIAA lukuun ottamatta."
https://www.laquintacolumna.info/translations/anlysis-of-a-single-pfizer-droplet-under-the-optical-microscope-as-of-october-31-2022/
Ensinnäkin, mitä todisteita kenelläkään täällä on siitä, että Colella on CO? Aivan. Ei yhtään. Hän on yksi järkevimmistä, vastuullisimmista, rationaalisimmista, harkituimmista ja asiantuntevimmista äänistä, ja hän on ollut täysin oikeassa koko ajan, kuten myös hänen A-listan seuraansa.
Toiseksi, MAC-osoitteen kokeilu on (tai sen pitäisi olla) todella helppo tehdä itse millä tahansa matkapuhelimella. Joten tee koe ja raportoi siitä. Ja linkitä video, joka opastaa kokeilua, jotta kaikki voivat tehdä sen.
Kolmanneksi, juuri tällaiset marginaaliset ”todisteet” tekevät ”salaliittoteoria”-nimityksestä niin helposti tuettavan. Nanoteknologiasta ja grafeenista on vain lyhyt askel useimpien normi-ihmisten (puoli)mielisissä avaruusolentojen siemeniin. Ja tämä tavara pelottaa ihmisiä, pitää yllä pelkoa. Ei hyödyllistä.
Tiede etenee kokonaisuudessaan hitaasti, ja matkan varrella on disruptiivisten teorioiden epäjatkuvuuksia. Tuo läpimurtoja, mutta anna niiden tulla tieteellisesti validoiduiksi (kokeilla tai havainnoilla toistetuiksi ja vertaisarvioituiksi) ennen kuin otat ne uskomukseksi. Lakkaa olemasta niin pirun herkkäuskoinen kaikille pahimmille mahdollisuuksille ja anna aikaa ja tilaa tieteelliselle prosessille, joka tuottaa luotettavia tuloksia.
En tiedä varmasti, onko tässä jo ennestään myrkyllisessä tuotteessa nanoteknologiaa, grafeenia vai avaruusolentojen siementä, mutta kunnes on olemassa SELKEÄÄ näyttöä, jota tukevat riittävän luotettavat tahot, olen agnostikko enkä ole kiintynyt asiaan. Ettekä te kaikki tämän kannattajat TIEDÄ, te vain uskotte niukimman mahdollisen todistusaineiston perusteella, jonka ovat kertoneet asiantuntemuksensa yläpuolella spekuloivat ihmiset.
Katsoessani juuri linkitettyä Quinta Columnan videota (ja kyllä, olen katsonut paljon heidän materiaaliaan), se on vain lisää epämääräisyyttä puoliasiantuntijan esittämänä. Kuvat – painokkaasti – EIVÄT "puhu itsestään". Ja kyllä, meidän on nähtävä "kokoonpanoprosessi" ja tultava esille jonkun... yhtenäinen, kattava teoria siitä, mitä tämä on ja mihin tarkoitukseen se pyrkii, mitä vahinkoa se tekee. ”Saattaa olla” ja ”ehkä” eivät ole sama asia kuin ”on”.
Tähän mennessä en ole kuullut yhdenkään patologin sanovan: "Kyllä, näemme grafeenia ja nanoteknologiaa näiden pitkien elastisten hyytymien ytimessä." Olemme tarkastelleet suurta otosta näytteitä ympäri maailmaa ja havainneet yhdenmukaisen näyttökuvion. Kerrothan minulle, jos sinulla on asiantuntijoita, jotka sanovat näin.
Jos on olemassa grafeenia ja nanoteknologiaa, sen on sovittava lääketieteelliseen näyttöön, sovittava laajempaan teoriaan ja oltava järkevä kaikkien muiden todisteiden rinnalla. Kuka tällaista teoriaa edistää?
Joten, kunnes tällainen teoria esitetään, odota ja kuuntele kaikkia ääniä, mutta luota vain siihen, minkä tiedämme varmasti – tai niin varmoiksi kuin voimme tällä hetkellä olla.
Ai niin, ja unohdin mainita, että tämä "GRAFEENI, GRAFEENIPOHJAISET HIILINANOPUTKET JA GRAFEENIMIKROARKIT" Pfizerin... is "MIKROTEKNOLOGIAA lukuun ottamatta".
Pysähdy ja mieti tätä hetkeksi.
Videolla näytetään "grafeenia", mutta ei havaintoja "nanoteknologiasta". Nixonin videolla näytetään nanoteknologiaa, mutta ei havaintoja grafeenista. Eikä kummassakaan videossa näy avaruusolentoja.
Miten se summataan?
Jos puhumme tuotteesta kuten "Pfizer" tekemättä päteviä viittauksia eriin tai väittämättä, että erien, maiden jne. välillä olisi näyttöä vaihtelusta, niin samaa ainetta tulisi olla jokaisessa injektiopullossa ja kenen tahansa havaittavissa. Näin tiede toimii.
Colen väki (hän ja muut viitatut työtoverit, kuten Saksassa) katsoivat (noin?) sataa pulloa eivätkä nähneet grafeenia tai nanoteknologiaa. Ei riitä, että vain kutsuu häntä CO:ksi ja on valmis, ellet ole sertifioitavissa oleva idiootti. On oltava parempi selitys; ja jos sellaista ei ole, niin palaa grafeenia ja nanoteknologiaa koskevaan epävarmuuteen, kunnes parempaa tietoa on saatavilla.
"Ensinnäkin, mitä todisteita kenelläkään täällä on siitä, että Cole on CO? Aivan. Ei yhtään."
Kunpa olisit oikeassa, mutta et ole. Tämä ei ole ensimmäinen kerta häneltä. Häntä haastettiin myös virusaiheessa. Löydät sen Truthcomestolightista – hän on joko tietämättömin huijari tai komentaja. Sinä valitset.
"Toiseksi, MAC-osoitekokeilu on (tai sen pitäisi olla) kuolettavan helppo tehdä itse millä tahansa matkapuhelimella."
Entä jos lukisit ja katsoisit materiaalia sen sijaan, että vain toistaisit yksipuolista ja kyseenalaista mielipidettä?
HE YRITTIVÄT PIILOTTAA SEN. Siksi vain VANHA ANDROID näyttää sen tai uusi Bluetooth-skannerilla. Mutta ne voidaan näyttää iPhonella pienellä "kikalla" (niin sanotaan). Koko juttu on tässä VIDEOssa, KATSO SE, OLETKO KIITOS? Jos sen jälkeen on vielä kysyttävää, vastaan mielelläni, jos pystyn.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Kokoamisprosessi on videolla – itse asiassa monissa, koska ei vain La Quinta Columna näyttänyt sitä. Ja se on muuten vanha tiede (perustuu vanhaan tieteeseen nimeltä Tesla-poreesi).
https://www.youtube.com/watch?v=w1d0Lg6wuvc
Mitä tulee pelkoon, et ymmärrä pointtia. Niin kauan kuin nanoteknologia toimii rokotetuissa, sitä voidaan kohdistaa ja ihmisiä putoaa kuin kärpäsiä. Noilla MAC-lääkkeillä täytyy olla tarkoitus.
Parempi olla tietämättä? Se on kuin sinulla olisi syöpä ja valitsisit mieluummin olla tietämättä siitä kuin yrittäisit hoitaa sitä.
Ja näyttää siltä, että "hoito" on olemassa. Jälleen kerran kiitos La Quinta Columnalle. En osaa sanoa, toimiiko se vai ei, mutta alan insinööri luultavasti ei ainoastaan osaa sanoa, vaan myös rakentaa sen – videon lopussa on piirros, jossa kerrotaan, miten rakennetaan työkalu NANOREUTRAATTORIN PAISTAMISEKSI. Tässä tapauksessa sinussa on edelleen grafeenioksidia – mutta "ristiä" ei enää ole.
La Quinta Columnan mukaan "hoito" (sitä lukuun ottamatta he sanovat ja todistavat, että antioksidantit ja NAC hajottavat grafeenia). En kuitenkaan kokeilisi sitä sydämentahdistimen kanssa.
”Korkeajännitteisiä sähkömagneettisia pulsseja (EMP) injektoidun nanoteknologian paistamiseen. MAC-osoitteet on poistettu käytöstä.” (Kysy ensin lääkäriltäsi tai suosikki-insinööriltäsi…)
https://www.brighteon.com/34b1dc95-6c1a-4c35-b98c-012a47060e5a
Unohdin, mutta erittäin TÄRKEÄÄ.
Katso kuvaan liittyvä video. Ne eivät kosketa työkalua henkilöön, vaan tuottavat sähkömagneettisen kentän. (jos nyt oikein ymmärsimme).
Vaikuttaa vähän hermostuneelta
Koska maailma on täynnä tyhmiä ihmisiä, kunniaa poikkeuksille.
Toistat samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen etkä vastaa järkeviin kysymyksiini. Epäilen.
Yhteenvetona, minun mielestäni: En väitä, etteikö kuvissa olisi grafeenia ja teknologiaa, vaan että todisteet ovat todella niukkoja ja sitä kannattavat eivät vaikuta luotettavilta.Jos haluat uskoa siihen uskonnollisena asiana, sano se vain, mutta älä teeskentele, että tiede ja järki ovat puolellasi.
Ja muuten, aina kun joudut vetäytymään Brighteoniin lähteen perässä, olet jo menettänyt uskottavuutesi.
Pahat ihmiset roikkuvat aina
Todista se
Okei, puhutaanpa siitä, kuinka uskottava tohtori Cole on – mutta ei panettelun, vaan todisteiden avulla.
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-ryan-cole-lied-the-german-scientists-found-graphene-in-the-vaccines/
Toisesta asiasta Rhoda kirjoitti, ettei tapaus ollut hänelle tarpeeksi selvä. Vastaukseni on, että Rhoda on toimittaja, joten luulen, että hän löytää keinon kysyä Delgadolta epäselvistä yksityiskohdista.
On tärkeää tietää – koska emme voi olla ammattilaisia kaikilla asiantuntevilla alueilla – kuka on uskottava ja kuka ei.
Tämä ei ole todiste, vain mielipide. Lisäksi on olemassa (ainakin) kaksi paradigmaa tai viitekehystä (bakteeriteoria ja maasto-/eksosomiteoria), joilla molemmilla on omat paikkansa.
Kunnioitan Cowania, jota (lääkäri)isäni on käynyt pitkiä keskusteluja ja jonka ideoita edistin jo keväällä 2020 (ks. https://unmasked.icu/1-covid/alternate/exosome/).
Tri Cole toimii yksinomaan bakteeriteorian viitekehyksessä ja viittaa melko perinteisiin ja valtavirran "faktoihin", ja siinä viitekehyksessä, tietääkseni, hänen väitteensä ja lausuntonsa ovat "oikeita". Tri Cowan on myös "oikeassa" käyttämissään viitekehyksissä. Joten tri Close ei ole "väärässä", ja vallitsevan kielen puhuminen, kun on julkisuudessa merkittävä vaikutusvaltainen henkilö, on vain fiksua.
Älkää jääkö kiinni oikea/väärä-dikotomiaan, joka on pitkälti virheellinen käsite. Nyt meidän on laajennettava viitekehyksiämme ja käsitteitämme kattamaan uusia ideoita, mukaan lukien koko nanoteknologian vallankumous, joka on hyvin todellinen (mutta ei välttämättä tarkoita, että se olisi jo rokotteessa).
Luota ja varmista; mutta jos varmistaminen kuulostaa tohtori Nixonilta, ole skeptinen, kunnes vakaammat äänet vahvistavat sen.
Totuus tulee ja pahat joutuvat vastuuseen
Tässä linkki Exposen artikkeliin Colen havainnoista: https://expose-news.com/2022/12/14/ryan-cole-gives-his-insights-into-covid-vaccines/
Voit lukea (jotta sinun ei tarvitse vaivautua kuuntelemaan): kolesteroli.
Tämän päivän tilanteen mukaan yllä oleva Raj Patel on saanut 8+ pistettä kommentistaan, jossa hän lainaa virheellisesti Colen tekstiä ja väittää hallusinoivia mikropiirejä, ja minulla on 1+ pistettä hänen korjaamisestaan. Tämä näyttää vahvistavan harhaluulojen ja selkeän järjen suhteen tässä ketjussa.
Hän on valehtelija. Hänen täytyy olla, ei muuta selitystä.
Yksi heidän meitä vastaan käyttämistään menetelmistä on informaatiomeri, jossa sinun täytyy leikkiä Tuhkimoa löytääksesi sen muutaman aidon puolitotuuksien, puolivalheiden tai räikeiden valheiden joukosta.
Siksi kerroinkin – vain La Quinta Columnalle – koska he olivat ensimmäiset, jotka löysivät nanoteknologian ja ensimmäiset, jotka varoittivat ihmisiä. Kaikki muut seurasivat heitä, monet selvästi vähentääkseen La Quinta Columnan antamien tietojen haittoja. Yksi menetelmä on tämä, yksi sanoo tätä (eri piirejä, eri tätä tai tuota), toinen sanoo kolesterolikiteitä – kunnes olet niin hämmentynyt, että luovutat.
LA QUINTA COLUMNA ON AINOA 100 % USKOTTAVA LÄHDE. Koska he olivat ensimmäisiä, jotka löysivät grafeenioksidin rokotteista. Ilman heitä emme ehkä koskaan tietäisi.
Anteeksi, mutta EI, PAINOSTETTUA EI. La Quinta Columna on saattanut olla se, joka teki meidät tietoisiksi grafeenioksidin mahdollisuudesta, mutta se ei tarkoita, että he tietäisivät, että annoksissa on mikropiirejä tai että niitä voi muodostua. Heillä ei ole alun perinkään asiantuntemusta väittää tuollaista. Yhdellä heistä on tutkinto tekniikasta, mutta se ei takaa, että hän tietää mitään TÄSTÄ tekniikan alasta. He ovat vakavasti heikentäneet uskottavuuttaan tällä viimeisimmällä väitteellä. Tri Cole sanoi, etteivät he löytäneet grafeenia tai grafeeniyhdisteitä tutkimistaan näytteistä. Se ei tarkoita, etteivätkö muut injektiopullot sisältäisi grafeenia. Mutta tosiasia on, että vaikka La Quinta Columna olisi oikeassa grafeenin olemisesta joissakin annoksissa, se ei tarkoita, että joissakin annoksissa olisi MIKROPIIRejä. MEILLÄ EI OLE TEKNOLOGIAA TÄLLAISTEN MIKROPIIRIEN TUOTTAMISEEN, JA JOS OLISIMME, SE VAATISII ERITYISEN NESTEEN, EIKÄ SE TAPAHTUKSI IHMISKUDOKSESSA TAI VERESSÄ.
Eivät he edes tienneet, he todistivat sen. Ehkä jos yrittäisit kommentoida SEN JÄLKEEN, kun olet lukenut asiat kunnolla, tarkistanut todisteet jne.?
Vinkki sinulle ja iäkkäälle aviomiehellesi: Charles Lieber, ja kuva avuksi.
Mitä tulee tiedemieheen, joka työskentelee tämän teknologian parissa – sinun ja aviomiehen mukaan sellaista ei ole olemassa – videon lopussa oleva lista on viisi minuuttia pitkä, mutta olen varma, että he kaikki ovat feikki vain siksi, että sinä luulet niin.
AUTTAAKSENI SINUA korostin tutkimuksia, jotka liittyvät vain tähän pieneen osaan (kuvassa). Sinä ja totuutta janoava miehesi, jotka olette hieman myöhässä tämän päivän tieteen kanssa, voisitte haluta katsoa koko videon, mukaan lukien tutkimusluettelon? Näen, että olet missannut sen, vaikka se oli täällä toisessa kommentissa…
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Ei haittaa, vaikka et olisi ottanut sitä
Ardis löysi ensimmäisenä käärmeenmyrkyn rokotteesta. Logiikkasi mukaan se tekee hänestä 100% uskottavan. Ja Phelan huomasi, että "jokaiseen kotiin ja toimistoon Amerikassa" on kaksi vesijohtoa, ja he kaksi yhdessä keksivät, että käärmeenmyrkky annosteltaisiin näin.
Mielestäni on aika tarkistaa omaa järkeäsi ja uskottavuuttasi.
Käärmeen myrkky? Sen pitäisi olla biologista materiaalia, mikä on todiste, kun kukaan ei ole löytänyt niistä biologista materiaalia? (Kukaan ei ole uskottava.)
Ardis alkoi hyvin nopeasti MYYDÄ vastalääkkeitä oletetulle käärmeenmyrkkylle. La Quinta Columna ei myy mitään…
Lisäksi he sanoivat: varokaa vettä. Käärmeen myrkyt ovat peptidejä, ja tohtori Kaufmanin mukaan ei tapahdu mitään, jos nielet niitä.
Väittele heidän kanssaan, jos pystyt.
Muuten, huomatkaa, mitä he eivät halua mainita mistään: Nanovax- (grafeeni, nanoteknologia) ja 5G- (4+, langaton energia) yhteyttä.
Mutta ne viihdyttävät sinua varmasti käärmeenmyrkky- ja kolesterolitarinoilla tai mRNA- ja piikkiproteiinitarinoilla.
Ajatus kävi ilmi äänensävystäni, mutta mielestäni Ardis on egocentrinen hölmö ja Phelan täysin psykiatrinen tapaus.
Occamin partaveitsi ja hieman maalaisjärkeä, kiitos.
Hei, kiertelin täällä ihmisten kanssa viimeksi, kun Expose julkaisi tämän hölynpölyn. Vein asian jopa eräälle espanjaa sujuvasti puhuvalle kaverille (osaan lukea espanjaa, mutta se ei auttanut minua katsomaan La Quinta Columnan videota). Hän sanoi pitävänsä La Quinta Columnaa vihollisena. Videolla käytetty englanti estää ketään ymmärtämästä espanjaa. Vaikka La Quinta Columna on paljastanut joitakin hyviä asioita, heillä ei yksinkertaisesti ole asiantuntemusta esittää tätä väitettä. Se on väärä lippu. Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Onnea matkaan, ettet joudu internetin ulkopuolisten väitteiden kohteeksi tämän väitteen perusteella. Jouduin vastaamaan tähän hölynpölyyn lukemattomia kertoja, kun Expose julkaisi tämän väitteen viimeksi.
Hyvä yritys. On sääli, että tiedetään, että EU:n palkkaamat 77 prikaatin (misinformaatio) ja 450 000 luotettavaa ääntä, jotka johtavat tätä narratiivia, ovat keskuudessamme. Kokonaislukumäärä huomioon ottaen heitä on luultavasti paljon.
Hän luulee La Quinta Columnan olevan vihollinen? Vau, mihin todisteisiin tarkalleen ottaen perustuu? Voimmeko nähdä sen? Kiitos.
Hän ei käyttänyt elektronimikroskopiaa eikä hänellä ollut minkäänlaista kokemusta kuvaillakseen näkemäänsä heikoilla laitteilla (jotka eivät sopineet tarkoitukseen). Myös Nixonin näytteet säilytettiin huoneenlämmössä tietyn ajanjakson ajan... ja he tallensivat näiden nanorakenteiden itsejärjestäytymistä... ja myös mikrokoneita, jotka näyttivät työskentelevän näiden piirien kokoamisen parissa. Katso hänen muita videoitaan. Katso myös Ricardo Delgado La Quinta Columnasta, joka on näyttänyt meille näitä nanorakenteita lähes kaksi vuotta. Nämä pullonäytteet ovat kiireisiä ja sisältö kasvaa ja kokoontuu eri aikaväleissä ja joskus korkeammissa lämpötiloissa. Ryhdy kiireiseksi ja tee hieman tutkimusta... tulet järkyttymään. Asiantuntijat ympäri maailmaa ovat näyttäneet meille, mitä tapahtuu pistäneiden uhrien verinäytteissä eläviltä ja kuolleilta ihmisiltä. Et löydä sitä MSM:stä... tutustu vaihtoehtoisiin verkkosivustoihin. MSM estää todisteet kaikilla rintamilla.
No, kaikki halusivat älypuhelimen ja luottokortin – nyt ne voivat olla älypuhelin ja pankkikortti.
Zapped-tilassa oleva lisäominaisuus.
https://www.brighteon.com/d986ff07-c53a-4b17-9ada-88a047cdf5a2
Puhelimeni ja sähkömagneettisen voimakkuuden mittarini. He käyttävät matkapuhelimia ihmisten sähköistämiseen. Jälkiruoaksi jää se, että se aiheuttaa "covid"-oireita (eli akuuttia säteilyoireyhtymää, jolla on täsmälleen samat oireet kuin pahassa flunssassa).
Minulla ja Bob Enoughilla on TriField Model TF2. Miten tämä vertautuu sinun mittariisi? Jos tiedät? En tehnyt paljon tutkimusta EMF-mittareista, mutta koska edesmennyt isäni oli kauppalaivaston radioupseeri, jotenkin ajattelin, että radioaallot ovat aiheuttaneet, aiheuttavat ja tulevat aiheuttamaan meille enemmän vahinkoa.
Anteeksi, en tunne TriFieldiä ja se on joka tapauksessa monimutkainen, koska niin sanottu "turvallinen" arvo vaihtelee maittain (Isossa-Britanniassa se on maailman korkein) – se tarkoittaa, että niihin ei voi luottaa, vaikka ne näyttäisivät vihreää.
Löydät lisämateriaalia dokumentista: Ota voimasi takaisin, Dana Ashlien langattoman säteilyn dokumentista tai täältä:
https://www.5gexposed.com/
Laitteestani näet, että se mittasi mW/m2 radiotaajuustilassa. Isot numerot kuvaavat nykyistä arvoa (muuttuvaa), alin numero puolestaan korkeinta mittaus"session" aikana mitattua arvoa – minun tapauksessani se oli 2–3 minuuttia. Pienestä ikkunasta näet, että se oli erittäin korkea suurimman osan ajasta, eli mustien "tankojen" korkeudet ovat lähes jatkuvasti korkeita. Voidaan myös nähdä, että se oli vaarallisella (punaisella) alueella (valo oikealla).
Jos et saanut rokotuksia, ei hätää
Se ei ole niin helppoa. Videolla (niitä on lisää, mutta esimerkkinä nyt) The Graveyard MAC osoittaa, että rokottamattomilla (covid-) ihmisillä voi olla ja on ollut MAC.
Tähän on pari mahdollista tapaa: näytteenottopuikot (teräväreunaisilla ontoilla kuiduilla varustettu antoväline), maskit (grafeenioksidia löydettiin ja monia vedettiin takaisin ja monia ei), muut "rokotteet", ruoka, lääkkeet, suolaliuos jne.
Lisäksi, jos olet herkkä, se on silti haitallista. Jos sinussa on metalleja (antenneissa), se on silti haitallista.
Yksi pääsky ei tee kesää.
Kun katson näitä kuvia, näen tämän "teknologian" eri "lajeja", monia eri kokoja ja muotoja, ehkä jopa siinä määrin, että jokainen niistä on ainutlaatuinen. Miksi ja miten se olisi mahdollista? Jos nämä ovat mikrosiruja, eivätkö ne kaikki olisi samanlaisia? Koska ajatellaanpa päinvastaista: on olemassa monia erilaisia tyyppejä, joita on – mitä? – tuhansia, miljoonia jokaisessa injektiopullossa, jos yhdestä suurennetusta kuvasta ekstrapoloidaan kokonaisuuteen? Se viittaa siihen, että valmistaja valmistaa – taas, mitä? – biljoonia, kvadriljoonia näitä siruja ja erilaisia tyyppejä ja jakelee jokaisen niistä jokaiseen injektiopulloon. Ajatelkaa vain sen kustannuksia, monimutkaisuutta ja logistista haastetta. Ja mikä tarkalleen ottaen on tarkoituksen teoria?
Ota sitten huomioon, että niin kokoiset karkeat hiukkaset eivät vain leijuisi nesteessä, vaan saostuisivat pohjalle. Jokaista injektiopulloa olisi ravistettava jokaisen annoksen jälkeen. Onko se anto-ohjeissa?
Ja se on vain pintaraapaisua järkevien vastaväitteiden joukossa.
Occamin partaveitsi, ihmiset. Ja siunatun tohtori Colen kolesterolikiteet, jonka tiimi tutki 25 kertaa enemmän injektiopulloja.
Hyvä yritys.
Anteeksi, mutta REIKÄT eivät ole LAITTEITA. Reikä ei ole transistori, vastus tai diodi. Se on jonkinlainen huonosti muodostettu kide, ei virtapiiri.
Lopeta vitsaileminen, eikö niin? Kuvien joukossa on video-Myös.
Se on mikrotekniikkaa, piste, eikä se ollut edes tarpeeksi mukava yritys, Pat. Niistä on muuten julkaistu artikkeleita vuodesta 2007 lähtien, protokollatietoineen jne.
https://www.orwell.city/2022/02/microcircuitry.html
Tämäkin kertoo tohtori Madejin löytämästä nano-"mustekaloista". Mitä se vanha huijari Cole sanoi, mitä ne olivat?
https://www.orwell.city/2021/12/nanotechnology.html
Mitähän ne Rorschach-testissä näkisivät?
Jos katsot Ryan Colen videon (joka on myös jaettu tällä sivulla (ainakin toistaiseksi)), hän sanoo, että nämä suorakaiteen muotoiset muodot ovat klooristorolikiteitä ja melko yleisiä…
Niiden täytyy hikoilla kovaa. Magneettinen kolesteroli. lol, lol.
MAC-osoite, joka päästää kolesterolia. Vau.
https://odysee.com/@TheAmericandebtSlave:5/Graveyard-mac-addresses:f
Mene ja kokeile. Muista, että tarvitset Bluetooth-skannerisovelluksen Androidiisi, paitsi jos se on vanha ja mahdollisesti kiinalainen. He eivät edes halunneet piilottaa sitä.
Keskellä oleva iso mikrosiru näyttää siltä kuin siihen olisi asennettu valosensori. Ehkäpä sen matka verkkokalvolle silmän auki- tai kiinniolotilan havaitsemiseksi selittäisi, miksi niin monet ihmiset ovat sokeutuneet jibby-jabsien jälkeen. Valosensorisiru antaa sitten palautetta pienemmille siruille, jotta ne tietävät, milloin aktivoitua, jolloin ne tietävät, milloin silmä on auki ja keho hereillä.
Luonto ei luo suoria viivoja ja oikeita kulmia. Vain ihminen ja kone tekevät niin. Tässä tapauksessa nanoteknologian tasolla.
Kiitos Ickonicille tämän videon luomisesta ja Gareth Ickelle hänen maanläheisestä esitystyylistään. Kiitos The Exposélle tarinan ja videon nostamisesta esiin.
Ainakin kaksi erilaista anturia (La Quinta Columna). Yksi tai useampi tyyppi kehossa raportoi sydämen sykkeen, verenpaineen jne. Pienemmät, jotka voivat ylittää veri-aivoesteen, muokkaavat käyttäytymistä ja ajatuksia.
Se kaikki on tutkimuksissa, kaikissa. Julkaistu.
Linkitin tämän videon useita kertoja, mene loppuun noin viiden minuutin kohdalla, siellä on listattu kaikki tutkimukset, kuka tahansa voi tarkistaa ne.
Klo 19.55 alkaen – tiedettä:
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Rouva Grundel, teillä on niin paljon energiaa – en tiedä kuinka monta sanaa olette tänään kirjoittanut? Todennäköisesti enemmän kuin pystyn ajattelemaan!
En, en yritä, yritän pelastaa ihmishenkiä – se antaa jonkin verran energiaa, mutta kolmen vuoden "taistelun" ja vastatuuleen pissaamisen jälkeen olen väsynyt. On uuvuttavaa, kun joutuu väittelemään narratiivia johtavien bottien, luotettavien äänien tai jopa Britannian kuuluisan 77 misinformaatioprikaatin kanssa. (UK Column -artikkeli, he huijaavat meitä verorahoilla palkattuna) samaan aikaan kun ihmiset ovat kuolleet tai kuolevat lähelläsi, koska he USKOVAT valheisiin ja turvautuivat myrkkyrokoteeseen.
Anteeksi, en tajunnut varsinaista pointtiasi?
En usko, että siinä oli mitään erityistä "pointtia", kuten väität, olen vain huomannut, että sinulla on liiallinen evankelinen into saada totuus julki... te ymmärtää totuuden olevan. Tämä ei ole kritiikkiä, mutta tämä on sanottu, että virheitä on joka puolella.
Olet oikeassa "77 misinfo-prikaatin" ja monen muun asian suhteen, mutta minun kaltaiseni yksinkertaisen tyhmän jätkän on silti vaikea kuvitella kaikkia ristiriitaisuuksia, joita on paljon, eikö niin? On olemassa sellainen asia kuin väärä lähtökohta, eikö niin?
Lue tämän artikkelin ensimmäinen kommentti!
Ihmiset sokeutuvat monista syistä. Rokotuksen tapauksessa verihyytymä todennäköisesti tukki veren pääsyn silmään, tappaen kudoksen ja aiheuttaen sokeuden. Älä ole herkkäuskoinen!
Julkaisit hiljattain artikkelin, jossa väitit tohtori David Cole'n osoittaneen, ettei tapporuiskeissa ole MIKROPIIRejä. MIKSI ANNAT TÄLLE IDIOOTILLE JULKISUUTTA? Me jo tiedämme tai meidän pitäisi tietää, ettei ruiskeissa ole MIKROPIIRejä. Meillä ei ole edes teknologiaa siihen! Kenelläkään ei ole. Ihmiset TOIVOVAT saavansa sen jonain päivänä, mutta meillä ei ole sitä NYT. Lisäksi mikropiirien muodostuminen vaatii upottamista nesteisiin, jotka ovat myrkyllisiä ihmiskeholle. Ne eivät KOSKAAN voisi muodostua ihmiskudokseen tai vereen. Kävin hiljattain keskustelua kommentoijien kanssa tästä asiasta. Mielestäni sinulla on jonkinasteinen vastuu siitä, ettet anna julkisuutta ihmisille, jotka eivät tiedä mistä puhuvat, etenkään ilman todisteita ihmisiltä, jotka tietävät paremmin. ***HUOH!***
Vaikka väittelyn vuoksi olettaisimme, että nämä neliöt ovat tehdasvalmisteisia, ne EIVÄT SILTI OLE MIKROPIIREJÄ. Ja muuten, tällä lääkärillä ei ole pätevyyttä esittää tällaista väitettä. Tohtori Colella ON.
Rokotteissa on paljon haitallisia asioita, mutta tämän väitteen esittäminen saa meidät, jotka vastustamme näitä rokotteita ja määräyksiä, näyttämään idiooteilta. Se horjuttaa meitä. Se on melkein varmasti valelippu, joka on LASKELTU horjuttamaan meitä. Älkää kirjoittako valheita. Teillä on lehdistönvapaus. Käyttäkää sitä vastuullisesti!
Tohtori Ryan Cole. Anteeksi.
Hän ei "todisttanut" mitään. Hän vain esitti johtopäätöksensä.
"Mielestäni sinulla on jonkinasteinen vastuu siitä, ettet anna julkisuutta ihmisille, jotka eivät tiedä mistä puhuvat, etenkään ilman todisteita ihmisiltä, jotka tietävät paremmin."
Vastaus: Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, etteivät he tiedä mistä puhuvat. Ja he esittivät myös Colen näkökulman (jos tarkoitat heitä "ihmisillä, jotka tietävät paremmin").
"Ja muuten, tällä lääkärillä ei ole pätevyyttä esittää sellaista väitettä. Tohtori Colella ON."
Vastaus: Colella oli tilaisuus todistaa väitteensä ja/tai vastata siihen, miksi kyseessä oli virtapiirejä tai grafeenia, ja kertoa, miksi se on väärin. Hän ei tehnyt kumpaakaan. Ja se on välttämätöntä. Se, että hän on asiantuntija, ei tee siitä tarpeetonta.
"Älkää tulostako valheita. Teillä on lehdistönvapaus. Käyttäkää sitä vastuullisesti!"
Vastaus: Todista, että he valehtelevat. Siihen asti, kunnes sinä, Cole, tai kukaan muu pystyt todistamaan, nämä toimittajat ovat oikeassa uutisoidessaan tästä. Toimittajien tulisi käsitellä kaikki mahdolliset selitykset.
Auktoriteettiin vetoaminen ei ole todiste tai todiste.
Et voi todistaa, etteivätkö he olisi, mutta käytit vanhinta teknologiaa ja yritit mustamaalata La Quinta Columnaa ja minuakin.
Keksit uskomattoman "kokemuksen" (52 vuotta) taustan niin kutsutulle (ja numeroihisi perustuvalle) asiallesi.
Voisitko kutsua hänet juttelemaan? Vanhempi verkkoinsinöörimieheni on valmis auttamaan näiden piirien yksityiskohdissa paljon ammattimaisemmalla tavalla kuin minä pystyisin.
KESKUSTELKAANPA SIITÄ JA ESITETÄÄN TODISTEITA, OLETKO KIITOS?
Olet ilmeisesti unohtanut lukea artikkelin.
Ehkä sinun kannattaisi katsoa Del Bigtreen ja Dr. Ryan Colen haastattelu ja oppia jotain tosiasioita.
Joe Biden antoi juuri tiedotteen, jossa hän lähetti miljardeja dollareita tämän rahoittamiseen.
Karen Kingstonin mukaan piirit ovat patenteissa.
Ryan Cole on kontrolloitu oppositio. Puolitotuudet, puolivalheet. Ihmiset pitävät hauskana, kun sanot heidän olevan mikrosirutettuja. He uskoivat valheisiin niin paljon, että nyt valheista on tullut heille totuus. Siksi todellinen karu totuus on liian äärimmäistä uskottavaksi. Monet tutkijat ympäri maailmaa ovat kokeilleet MAC-osoitteisiin perustuvia Bluetooth-signaaleja, ja kaikki ovat havainneet, että rokotetut lähettävät Bluetooth-signaaleja. Kuka tahansa, jolla on Bluetooth-skannerilla varustettu puhelin, voi löytää nämä signaalit. Tunnistamattomia MAC-osoitteita, joilla EI OLE VALMISTAJAA, ei voi olla olemassa. IEEE ei salli minkään valmistajan tuottaa laitetta varaamatta sille MAC-osoitelohkoa. Näillä MAC-osoitesignaaleilla ei ole valmistajatietoja, ja se on sama kaikkialla maailmassa. Tämä yksinkertainen tosiasia yksinään todistaa, että injektoitavissa on nanoteknologiaa.
Jokaisella mobiililaitteen sirulla on geolokalisoitu MAC-osoite.
Näkyvissä vasta rokotuksen alusta lähtien? Koska ennen sitä emme koskaan nähneet tunnistamaton MAC-koneita ilmestyy väkijoukkoon.
Näiden lisäksi testattiin osia (voi olla toinen lähde). Ihmisiä pyydettiin joko sulkemaan matkapuhelimensa tai jättämään ne kotiin. Näin naapureideni MACit seinän läpi, mutta meillä ei ole yhtään, olipa puhelimemme edessämme tai Faradayn häkissä.
Lisäksi, geolokaatiosta riippumatta, emme näe toistemme laitteita, jos bluetooth on pois päältä.
Itse asiassa teimmekin niin. Ja jos et usko minua, kysy miltä tahansa elektroniikkakorjaamolta lähistölläsi.
Arvostan kaikkia, jotka perehtyvät "covid-rokotteiden" salaperäiseen sisältöön. Mikropiirien teoria voidaan lopulta osoittaa oikeaksi tai vääräksi, mutta tarvitsemme lisää ihmisiä raportoimaan Covid-rokotteeseen liittyvistä tutkimuksistaan, koska lääkeyhtiöt eivät tarjoa uskottavia selityksiä rokotteen havaituille sivuvaikutuksille. Totuus tulee lopulta esiin. Muista, että salaliittoteoria on vain teoria, kunnes se on todistettu oikeaksi.
7/9, Unimatrix Onen tertiäärinen lisäosa.
Käytä vain LE Bluetooth -skanneria, niin näet kaikki nuo raukat jabbedit ilmestyvän. Nämä ovat nano-lähetin-vastaanottimia.
Ohita B/S-musiikki alussa, kiitos.