A uusi lehti julkaistu mukaan Global Warming Policy -säätiö (”GWPF”) varoittaa, että maailmanlaajuisesti harjoitettava uusiutuvan energian politiikka on epärealistista. Tämä johtuu siitä, että pelkästään uusiutuvaan energiaan perustuvat verkot vaativat suuria määriä sähkön varastointia ollakseen kannattavia. Maailmalta kuitenkin puuttuu tällä hetkellä sähkön varastointiteknologiaa, joka olisi sekä edullista että skaalautuvaa.
Artikkelin tarkoituksena oli valottaa energian varastointiongelman kriittisiä näkökohtia, jotka hallitukset ovat tahallaan jättäneet huomiotta. Sen kirjoittaja on Francis Menton joka jäi eläkkeelle työskenneltyään 31 vuotta suuren kansainvälisen asianajotoimiston osakkaana ja toimii nyt American Friends of the GWPF -järjestön puheenjohtajana.
Analogian avulla artikkelissa kuvataan nettoneropäästöjä valvovien holtitonta toimintaa:
Pyrkimys kohti nettonollapäästöjä ilman täysin todistettua ja kustannuksiltaan laskettua ratkaisua energian varastointiongelmaan on verrattavissa lentokoneesta hyppäämiseen ilman laskuvarjoa ja olettaen, että laskuvarjo keksitään, toimitetaan ja kiinnitetään ilmassa ajoissa pelastaakseen sinut ennen maahan iskeytymistä.
Energian varastoinnin arvoitus, The Global Warming Policy Foundation, marraskuu 2022, s. v
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Artikkelin avauslausunnossa sanotaan: ”Kehittyneet taloudet – mukaan lukien suurin osa Euroopasta, suuri osa Yhdysvalloista, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti ja muut – ovat ryhtyneet pyrkimään talouksiensa 'hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen' ja hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen 'netto nolla' -päästöihin.”
Net Zero -suunnitelmat keskittyvät lähes kokonaan tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien rakentamiseen korvaamaan fossiilisia polttoaineita (hiiltä, öljyä ja maakaasua) käyttäviä sähköntuotantolaitoksia.
Mutta tuuli- ja aurinkovoimalat tarjoavat vain ajoittaista sähköä, jota on tuettava jollain – fossiilisten polttoaineiden generaattoreilla, ydinvoimaloilla, akuilla tai jollain muulla energian varastointimuodolla – jotta asiakkaiden kysyntä voidaan vastata heikon tuulen ja auringonpaisteen aikoina, mikä estää sähköverkon vikaantumisen. Kyseiset hallitukset ovat sitten enimmäkseen tai kokonaan sulkeneet pois fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman varajärjestelmänä, jättäen jonkinlaisen varastoinnin tärkeimmäksi tai ainoaksi jäljellä olevaksi vaihtoehdoksi. He ovat sitten yksinkertaisesti olettaneet, että jonkinlainen varastointi tulee saataville. Heidän harkintansa siitä, kuinka paljon varastointia tarvitaan, miten se toimii ja kuinka paljon se maksaa, on ollut täysin riittämätöntä.
Hallitukset yksinkertaisesti lähtevät liikkeelle sokeasti, vailla mitään todellista käsitystä siitä, miten tai toimiiko heidän määräämänsä järjestelmä lopulta tai kuinka paljon se tulee maksamaan. Totuus on, että ellei jonkinlaista ihmettä tapahdu, ei ole mahdollista, että mikään sopiva varastointiteknologia olisi mahdollinen, saati sitten kohtuuhintainen, poliitikkojen ilmoittamien suunnitelmien mukaisessa aikataulussa, jos koskaan.
Energian varastoinnin arvoitus, The Global Warming Policy Foundation, marraskuu 2022, Johdanto
Yhdessä Mentonin arvioista litiumioniakkujen toimittaminen sähköverkkoon voisi maksaa yli kymmenen kertaa bruttokansantuotteen ("BKT"). Lisäksi akkujen kulumisen vuoksi menot olisi uusittava muutaman vuoden välein. Tästä huolimatta päättäjät jatkavat tuuli- ja aurinkoenergian käyttöönottoa toivoen, että tiedemiehet keksivät jotain pelastamaan päivän.
Artikkeli koostuu seitsemästä osiosta, jotka käsittelevät ongelmia, vaatimuksia, kustannuksia ja kahta puolivillaista yritystä luoda Net Zero -järjestelmiä – jotka molemmat ovat olleet ja ovat edelleen täysin epäonnistuneita.
Osiossa 3 tarkastellaan joidenkin maiden nykyisiä energian varastointisuunnitelmia, jotka sanovat olevansa matkalla kohti nettonollapäästöjä. Kaikissa tapauksissa 2030-luvulle mennessä toimitettava kapasiteetti on mitätön – tyypillisesti noin 0.1 prosentista korkeintaan 0.2 prosenttiin nettonollapäästöjen saavuttamiseksi tarvittavasta määrästä.
Osiossa 7 käsitellään todella järkyttävää tosiasiaa, että poliitikot ja hallitukset ovat sitoutuneet kansalaisiinsa nettonollatavoitteiden saavuttamiseksi ilman minkäänlaista demonstraatioprojektia, joka osoittaisi tavoitteen olevan teknologisesti saavutettavissa, saati sitten kohtuullisin kustannuksin. Puolivilpilliset yritykset rakentaa tällaisia demonstraatioprojekteja ovat aiheuttaneet kohtuuttomia kustannuksia, eivätkä ole päässeet lähellekään nettonollatavoitetta, joten ei ole mitään syytä uskoa, että tällainen järjestelmä voisi koskaan onnistua.
Artikkeli päätteli:
Ympäristöaktivistien kannustamina poliitikot kaikkialla kehittyneessä maailmassa puhuvat äärimmäisen vakavasti nettonollapäästösuunnitelmistaan ja ovat sitoutuneet ja sitoutuvat edelleen kansalaisiaan ja veronmaksajiaan käyttämään kymmeniä ja satoja miljardeja dollareita tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Silti heidän päänsä hiekkaan pistävästä lähestymistavastaan energian varastointikysymykseen on tehtävä se johtopäätös, että koko ponnistus on joko täysin epävakaa tai henkeäsalpaavan epäpätevä.
On täysin selvää, ettei mikään lainkäyttöalue pääse lähellekään nettonollaa nykyisellä polulla, jossa vain rakennetaan lisää tuuli- ja aurinkogeneraattoreita ja kiinnitetään vain vähän tai ei lainkaan huomiota energian varastointiongelmaan. Tällä polulla päästään nopeasti Saksan nykyiseen ahdinkoon, jossa sillä on runsaasti tuuli- ja aurinkoenergian tuotantokapasiteettia tuulisen ja aurinkoisen päivän tarpeisiin, mutta tuskin lainkaan varastointia yön laskeutuessa ja tuulen laantuessa. Saksa on näin tehnyt itsestään riippuvaisen fossiilisten polttoaineiden varavoimasta, pääasiassa venäläisen maakaasun muodossa. Ja nyt Ukrainan sodan ja Nord Stream 1- ja 2 -putkilinjojen sulkemisen myötä se on ajautunut nettonollan rajalle. Talven lähestyessä ei ole aikaa hankkia akkuja varavoimaksi, vaikka sellaisia olisi olemassa, jotka teknisesti voisivat hoitaa homman. Lisäksi maakaasuvarastoinnin täydellinen korvaaminen akkuvarastointijärjestelmällä on useiden biljoonien dollarien projekti, joka todennäköisesti maksaa moninkertaisen määrän maan bruttokansantuotteeseen verrattuna ja on siten täysin toteuttamaton. Realistisesti ajatellen Saksa ei koskaan rakenna mitään määrää varastointia, joka olisi merkityksellistä suhteessa ongelmansa laajuuteen. On vain ajan kysymys, milloin se luopuu Net Zero -pyrkimyksestään, ja muut fantasialaiskunnat seuraavat pian perässä.
Energian varastoinnin arvoitus, The Global Warming Policy Foundation, marraskuu 2022, johtopäätös
Kolme poliittista seurausta
BlogissaMenton käsitteli ”kolmea ilmeisintä [energian varastointiarvoituksen] poliittista seurausta, joita kukaan vallanpitäjistä ei näytä keksineen”. Kuvailemme kahta niistä alla.
”Pahoittelen, jos nämä seuraukset saattavat vaikuttaa itsestäänselviltä tavallisille lukijoille tai jopa ihmisille, jotka ovat juuri pohtineet näitä asioita vaikkapa viisi minuuttia”, hän kirjoitti. ”Valitettavasti vallanpitäjillämme ei näytä olevan noita viittä minuuttia selvittää ilmeistä asiaa.”
Tuuliturbiinit ja aurinkopaneelit ei voi koskaan tarjota energiavarmuutta
Ensimmäinen Mentonin esittämä näkökohta oli, että yhä useammat tuuliturbiinit ja aurinkopaneelit ovat käytännössä hyödyttömiä, koska ne eivät koskaan pysty täysin toimittamaan sähköverkkoa tai tarjoamaan energiavarmuutta ilman täyttä ohjattavaa varavirtaa.
Yhdysvalloissa niin kutsuttu vuoden 2022 inflaation vähentämislaki tarjoaa satoja miljardeja dollareita tukia ja verohyvityksiä tuuliturbiinien ja aurinkopaneelien rakentamiseen. Samaan aikaan Bidenin hallinto, presidentin antamien määräysten mukaisesti, jatkaa koko hallituksen kattavaa pyrkimystä tukahduttaa fossiilisten polttoaineiden kaltaiset ohjattavat varavoimalähteet. Luuleeko joku, että tämä todella voi toimia? Se ei voi.
YK:n Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) 6. joulukuuta julkaisemassa lehdistötiedotteessa mainostettiin, kuinka uusiutuvia energialähteitä – eli tuuli- ja aurinkoenergiaa – "tehostetaan" maiden "energiaturvallisuuden" takaamiseksi:
Maailmanlaajuinen energiakriisi kiihdyttää jyrkästi uusiutuvan energian asennusta, ja kokonaiskapasiteetin kasvun maailmanlaajuisesti odotetaan lähes kaksinkertaistuvan seuraavien viiden vuoden aikana... ”Uusiutuvat energialähteet laajenivat jo nyt nopeasti, mutta maailmanlaajuinen energiakriisi on potkaissut ne poikkeukselliseen uuteen, entistä nopeamman kasvun vaiheeseen maiden pyrkiessä hyödyntämään energiaturvallisuusetujaan"...maailman on määrä lisätä uusiutuvan energian käyttöä seuraavan viiden vuoden aikana yhtä paljon kuin sitä on käytetty edellisten 20 vuoden aikana", sanoi IEA:n toimitusjohtaja Fatih Birol.
Uusiutuvan energian kasvu kiihtyy maiden pyrkiessä vahvistamaan energiaturvallisuutta, IEA, 6. joulukuuta 2022
Menton kirjoitti, että tuuli- ja aurinkoenergia tarjoavat energiaturvallisuuden vastakohdan. Todellisessa maailmassa, vain muutama päivä sen jälkeen, kun IEA julkaisi tuon hölynpölyn, Iso-Britannia sai 11. joulukuuta maistaa tuuli- ja aurinkoenergian tarjoamaa "energiaturvallisuutta", kun vuoden pimeimpänä aikana koettiin kylmä jakso, johon liittyi pitkittynyt tyyni jakso – tyypillinen talviilmiö.
National Gridin sähköjärjestelmän operaattorin reaaliaikaiset tiedot osoittivat, että tuulivoima tuotti sunnuntaina [11. joulukuuta] vain 3 % Ison-Britannian sähköntuotannosta. Kaasuvoimalat tuottivat 59 %, kun taas ydinvoiman ja sähkön tuonnin osuus oli molemmat noin 15 %.
Sähkön hinnat nousivat Britanniassa ennätyskorkeiksi kylmän ja tuulivoiman puutteen vuoksi., The Guardian, 11. joulukuuta 2022
Ja mikä oli väistämätön seuraus siitä, että tuuli tyyntyi juuri silloin, kun sitä eniten tarvittiin?
Ison-Britannian sähkön hinnat ovat nousseet ennätystasolle jäätävän kylmän jaksoon ja tuulivoimalla tuotetun sähkön tarjonnan vähenemiseen nostaen tukkuhintoja. Sähkön toimituspäivähinta nousi maanantaina ennätykselliseen 675 puntaan megawattitunnilta Epex Spot SE -pörssissä. Sähkön hinta klo 5-6, tyypillisesti päivittäin huippukysynnän aikaan, ylitti kaikkien aikojen ennätyksen, 2 586 puntaa megawattitunnilta.
Sähkön hinnat nousivat Britanniassa ennätyskorkeiksi kylmän ja tuulivoiman puutteen vuoksi., The Guardian, 11. joulukuuta 2022
Onnittelut Yhdistyneelle kuningaskunnalle tämän "energiaturvallisuustason" saavuttamisesta.
Hiilidioksidivero on kamala ajatus
Kolmas Mentonin esittämä näkökohta oli, että hiilivero on kauhea ajatus. GWPF on parhaillaan tukemassa edestakainen keskustelu hiiliveroista ilmastonmuutoksen ratkaisemiseksi. Keskustelun ydin on, että CO2 ei ole saaste eikä aiheuta vaaraa ihmiskunnalle – siksi sen tukahduttamiseen tarkoitettu vero on perusteeton.
”Olen samaa mieltä tästä argumentista”, Menton kirjoitti. ”Mutta yhtä pätevä ja itsenäinen päättelyketju on, että koska energian varastointi on epäkäytännöllistä ja siitä johtuen on turhaa yrittää saada tuuli- ja aurinkoenergian tuotanto toimimaan ilman fossiilisia polttoaineita, hiilivero voi vain nostaa energian hintaa kuluttajille muuttamatta merkityksellisesti hiilipohjaisten polttoaineiden käyttöä.”
Lue koko blogikirjoitus'Energian varastointiongelman poliittiset vaikutukset" TÄÄLTÄ.
Esitelty kuva: Saksan uusiutuvan energian katastrofi, tuuli- ja aurinkoenergia luokitellaan "teknologisiksi epäonnistumisiksi", Lopeta nämä asiat, 13. elokuuta 2018
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mutta jos he aikovat murhata suurimman osan väestöstä?
Tämä on ainoa tilanne, jossa tämä energiapolitiikka on järkevää.
Kyllä, mutta todellinen syy teurastamiseen on se, että he pelkäävät valtaansa ja vaurauttaan. He haluavat hallittavan kokoisen väestön, joka "vangitaan" ja vapautetaan vain tarvittaessa töihin. Kaikki muu on huijausta, heidän tarkoituksensa mukaista väärennystä.
He voisivat huijata meitä vuosisatojen ajan, mutta se osuus on ohi, uusi uhka heille.
Amiraali Bird (operaatio Korkeushyppy) puhui avoimesti löydetystä suuresta maasta (Yhdysvaltain kokoisesta), joka oli täynnä resursseja, jotka riittäisivät koko maapallolle hyvin pitkäksi aikaa. Kuka tahansa voi katsoa haastattelun. Melko pian sen jälkeen hän kuoli unissaan jonkin sydämessään olleen vian vuoksi (kuulostaa niin tutulta.. hyvin terveen näköinen mies), yhtäkkiä saimme kansainvälisen sopimuksen Etelämantereen salaisuuksien suojelemiseksi vuoteen 2042 asti, ja NASA siirsi huomion Etelämantereelta avaruuteen, kuuhun.
Koko elämämme perustui VALHEILLE, meidät luultiin dogmeiksi ja valheelliseksi todellisuudeksi, mutta todellista tiedettä varten. Yksi tarkoitus: pitää valtansa yllämme. Mutta internetin avulla he sotkivat tämän ja nyt he kiirehtivät tappamaan niin monta kuin mahdollista, niin nopeasti kuin mahdollista.
Noin 4 minuutin kohdalla:
https://www.youtube.com/watch?v=JUPX6AjB7Eg&t=576s
Päästöjen vähentäminen voi olla kiireellinen vaatimus, tai sitten ei. Muistan, että yhden purkauksen [Washingtonin osavaltio 1980-luvulla?] laskettiin päästäneen ilmaan päästöjä, jotka vastaavat kaikkea ihmisen aikaansaamaa päästöä teollisen vallankumouksen alusta lähtien: sillä ei mielestäni ollut suurta merkitystä. Kuitenkin jokainen, jolla on jäniksen aivot – jota käytän aina vertailukohtana – voi nähdä, että suunnitelman A hylkääminen ilman toimivaa suunnitelmaa B on typerää.
Kukaan ei koskaan vaivautunut tuulimyllyyn, jos vesimylly oli mahdollinen; teollinen vallankumous ei tapahtunut Salisbury Plainilla. Vuorovesivoima saattaa tarjota joitakin mahdollisuuksia, jos vain löydämme ihmisiä, joilla on nokkeluutta vaihtaa turbiinivaihteita kahdentoista tunnin välein, mutta oletettavasti tuuli- ja aurinkotiimit olivat jo ensin päässeet poliittisen keskustelun alle, ja kun kaikki olivat nauttineet alkupalansa, he eivät aio antaa kenenkään häiritä pääruokaa.
Net Zero Emission on suunnilleen yhtä avulias ja älykäs kuin Net Zero Covid, se on – katso alla – jäniksenaivoinen.
Tiedän miltä se kuulostaa, mutta he ovat pahoja. Osa heidän "uskontoaan" on kääntää kaikki päinvastoin. Naiset eivät ole enää naisia, elämän perustasta tuli vihollisia (CO2 tarkoittaa rehevää kasvillisuutta = ruokaa) – tämän hulluuden on loputtava. Varsinkin kun he eivät ole vielä saaneet suunnitelmaansa valmiiksi.
Tässä tulee seuraavaksi lemmikkiemme teurastus vihreän agendan vuoksi. Olen tosissani, ja he tekivät sen jo Kiinassa (covidin nimissä), he tekivät sen köyhälle koiralle (Espanjassa) vale-ebolaepidemian nimissä (tietosuojavaltuutuksen pyynnöstä, ei ole olemassa erillistä ebolavirusta), mikä mahdollisti heille armeijoiden pääsyn sinne. Täällä Isossa-Britanniassa halveksittava RSPCA teurasti köyhän alpakaleikin "virheellisen" (eli petollisen) testin perusteella yleisen hyvän nimissä, tuberkuloosin nimissä, mutta omistajalla oli ruumiinavaus, eikä hänen köyhällä alpakalla ollut tuberkuloosia (tiedättehän, heidän suosikkiaan, oireetonta sairautta). He pelottelivat köyhää lemmikkiä poliittisiin tarkoituksiin, osoittaakseen valtaansa meidän ja eläimiemme yläpuolella. Heidän rikoksensa ovat LUKEMATTOMAT.
Nyt he haluavat siruttaa jokaisen eläimen (lemmikkieläimet) – vau, kuvittele nanoteknologian ja 5G:n aikakaudella, kun he yksinkertaisesti voivat tappaa ihmisiä matkapuhelinmaston avulla "kantaessaan ristiä". – Jos luulet, että keksin tämän, katso tämä video raukasta koirasta – leikkauksen jälkeen se sai yhtäkkiä nanoteknologiaa tai ainakin grafeenia ja lähetti EMF-mittarin itkemään kovaa punaiseen – kuinka raukka voisi selvitä siitä pitkällä aikavälillä? Elävä ruumis?
Mutta tämä on uusin, VAROITUS KAIKKI, antaaksemme meille mahdollisuuden pysäyttää nämä pahan psykopaatit.
NÄMÄ HULLUT, PAHAT PSYKOPAATIT OVAT KAIKKEA ELÄMÄÄ VASTAAN. Kaikkea, myös kasveja (hiilidioksidia, metsänhakkuita lämmitystä varten, poltettuja metsiä keinotekoisen kuivuuden vuoksi, minkkejä, ruokamme tekaistun lintuinfluenssan nimissä, vaikka virusta ei ole koskaan eristetty aiheuttamaan mitään, lemmikkejämme, lapsiamme, meitä).
"EMF-mittari havaitsee leikkauksen läpikäyneen lemmikin lähettämän säteilyn"
https://www.orwell.city/2022/03/pet.html
Ja jos joku luulisi minun keksineen tämän, tämä video on vuosikymmeniä vanha. Kuinka pysäyttää sirulla varustettu härkä. 1960-luku (!) - kuvittele, mitä he voivat tehdä nyt, jos annamme heidän siruttaa lemmikkimme tai rokottaa ne nanorokotuksilla.
https://www.youtube.com/watch?v=23pXqY3X6c8
Nämä NETTO NOLLA -ihmiset vain tekevät osansa erittäin hyvin organisoidussa ja tarkoituksellisessa maailmankatastrofissa, jonka tarkoituksena on tappaa 6-7 miljardia ihmistä (mieluiten ei-valkoisia sen perusteella, mitä olen lukenut). Jos pelaat heidän peliään, olet myös vastuussa tulevista kuolemista.