Kanadassa tehdyssä uudessa tutkimuksessa selvitettiin, oliko Covid-"rokotevastaisuus" yhteydessä liikenneonnettomuuksien riskeihin. Tutkimuksessa väitetään, että "rokotevastaisuuden" ja "riskialttiiden ajojen" välillä on yhteys. Mutta tutkimuksen ydin paljastuu sen johtopäätöksistä, joten lue lisää…
Kuka tahansa järkevä ihminen lukisi otsikon –Covid-rokotevastaisuus ja liikenneonnettomuuden riski' – ja oletetaan, että se oli satiiria. Mutta toimittajat American Journal of Medicine eivät pitäneet sitä vitsinä – he julkaisivat sen. Eivätkä Stanfordin biolääketieteellisen datatieteen laitos ja Princetonin yliopiston käyttäytymistieteiden ja julkisen politiikan keskuskaan pitäneet sitä vitsinä – he antoivat ”hyödyllisiä ehdotuksia tietyistä asioista”.
On syytä huomata, että tämän tutkimuksen tekemiseen tarvittiin kolme tutkijaa. Lisäksi seitsemän muuta antoi "hyödyllisiä ehdotuksia". Koska he ovat tehneet suuren palveluksen tieteelle ja ihmiskunnalle, mielestämme kirjoittajat ansaitsevat tulla nimetyiksi. Pääkirjoittaja on Donald A. Redelmeier, lääkäri Torontosta, Kanadasta. Häntä avustivat:
- Jonathan Wang Toronton yliopiston lääketieteellisestä tiedekunnasta ja
- Deva Thiruchelvam, joka on sidoksissa Evaluative Clinical Sciencesiin, Sunnybrook Research Instituteen ja Institute for Clinical Evaluative Sciencesiin (ICES).
Tutkimuksen ainoa yllätys ei ole mukana olleiden tutkijoiden määrä. Uskomatonta kyllä, se on vertaisarvioitu, mikä kyseenalaistaa vertaisarvioinnin ja heidän "arviointinsa" arvon.
Tutkijoiden rahoituksen tähän varmasti järjettömimpään koskaan tehtyyn tutkimukseen tarjosivat Kanadan lääketieteellisten päätöstieteiden tutkimusprofessori, Kanadan terveystutkimusinstituutit, Toronton yliopiston terveystutkimuksen jatkotutkinto-ohjelma ja Kanadan kansallinen tieteiden ja tekniikan tutkimusneuvosto.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Suurin ongelma on sen moraalinen kompassi, twiittasi patologi Dr. Clare Craig, mutta koko juttu perustuu datavirheeseen. Tohtori Craig julkaisi tutkimuksen yhteenvedon Twitter thread jonka olemme kopioineet alle.
[Tutkimuksessa todetaan, että] "hallitukseen kohdistuvan epäluottamuksen tai vapauteen uskomisen vuoksi, mikä osaltaan lisää sekä rokotusmieltymyksiä että lisää liikenneriskejä".
Se jatkuu…
”Eri selitys voi olla väärinkäsitykset arkipäivän riskeistä, usko luonnonsuojeluun, vastenmielisyys sääntelyä kohtaan, krooninen köyhyys, altistuminen väärälle tiedolle, riittämättömät resurssit tai muut henkilökohtaiset uskomukset.”
Nämä väitteet perustuvat onnettomuuksiin, jotka ovat johtaneet sairaalahoitoon. Jokaista loukkaantunutta henkilöä kutsutaan tässä lehdessä "kolariksi" – vaikka loukkaantunut henkilö olisi jalankulkija!
"Tulokset osoittavat, että vakavien liikenneonnettomuuksien määrä on huomattava ja lisääntynyt rokottamattomien keskuudessa rokotettuihin verrattuna."
Heidän päätymisessään tähän johtopäätökseen on perustavanlaatuinen virhe. He käyttivät kahta datajoukkoa:
- liikenneonnettomuuden jälkeen sairaalaan hakeutuneiden ihmisten määrä
- Hallituksen rokotustietokannassa olevien ihmisten lukumäärä
Missään ei puhuta ihmisistä, jotka eivät ole järjestelmässä. Joku, joka ei ole hallituksen [rokote]tiedoissa, voi silti joutua onnettomuuteen. He joutuisivat silti sairaalaan, jos loukkaantuisivat. Vasta silloin heidät lisättäisiin hallituksen tietoihin. Kaikkia niitä ihmisiä, jotka eivät ole järjestelmässä ja ovat pysyneet terveinä, ei lasketa mukaan.
[Rokote]-onnettomuudet mitataan suhteessa [rokotteen]-onnettomuuksiin. [Rokotetta vailla] -onnettomuudet mitataan suhteessa [rokottamattoman]-onnettomuuksiin ja järjestelmässä tapahtuneisiin onnettomuuksiin.
Tämä taulukko havainnollistaa ongelmaa selvästi. Riippumatta siitä, miten päin dataa katkotaan, riski kasvaa ilmeisesti suunnilleen saman verran. Pisteessä 1 oleva pystysuora viiva tulisi nostaa ylös ja nostaa siihen kohtaan, missä kaikki pisteet ovat.
Rokottamattomilla dementiapotilailla (jotka ovat erittäin todennäköisesti olleet jalankulkijoita) on edelleen kohonnut riski. Myös vanhuksilla, vanhusten sairauksia potevilla ja covid-tartunnan saaneilla on pienempi riski.
Samaa menetelmää käyttäen voitaisiin arvioida, että rokottamattomilla oli korkeampi minkä tahansa sairauden esiintyvyys:
- hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen
- kierrätys
- ostavat eniten joululahjoja
...mitä ikinä haluatkaan, kun tasot ovat itse asiassa samat – koska nimittäjä on keinotekoisen pieni.
Asian havainnollistaa luultavasti parhaiten tietokannassa väitettyjen ihmisten lukumäärä: 11,270,763 11,300,000 11,270,763. Ei XNUMX XNUMX XNUMX. Se oli tasan XNUMX XNUMX XNUMX. Kaupungin kokoa ei ole mahdollista mitata niin tarkasti.
Heidänkin johtopäätöksensä on jakamisen arvoinen:
”Nämä tiedot viittaavat siihen, että Covid-rokotevastaisuus liittyy merkittävästi lisääntyneeseen liikenneonnettomuusriskiin. Näiden riskien tiedostaminen voi auttaa kannustamaan useampiin Covid-rokotuksiin.”
Tohtori Craig päätti viestin julkaisemalla uudelleen ja kommentoimalla vastausta hänen ketjuunsa, katso alla. ”Hyvä pointti!”, hän kirjoitti.
”Näiden riskien tunteminen voisi kannustaa useampiin Covid-rokotuksiin.” Tämä lause, tästä rahoittajat maksoivat. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tuo lause maksoi rahoittajille, kuinka paljon he olivat valmiita maksamaan sen julkaisemisesta. American Journal of Medicine.
Professori Norman Fenton twiittasi: ”Hieno ketju @ClareCraigPathilta, joka paljastaa puutteita naurettavassa artikkelissa, jossa väitetään rokottamattomien joutuvan todennäköisemmin auto-onnettomuuteen. Huomauttaisin vielä yhden hämmentävän tekijän: rokottamattomat matkustavat todennäköisemmin, koska he eivät ole liian peloissaan lähteäkseen kotoa.”
Ja sitten tehtiin siitä video:
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tämä on niin tyhmää, ettei tätä kannata ottaa tosissaan.
Voi ei, he selittivät sen. 😀
Että juuri nämä ihmiset eivät halua noudattaa sääntöjä, koska antikolinergit ovat uhka yhteiskunnalle. (Näin tämän uutisen aiemmin muualla.)
Taas yksi typerä yritys huijata ihmisiä alistumaan.
Huomaa, että tutkimus on julkaistu The American Journal of Medicine -lehdessä. Toisin sanoen lääketieteellisen KARTELLIN äänitorvi. He tarttuvat KAIKKIIN yrittääkseen PAKOTTAA useampia ihmisiä ottamaan verihyytymäpistoksia. He väittävät, että ihmiset, jotka kieltäytyivät pistoksesta, uhmaavat todennäköisemmin auktoriteetteja ja siten myös liikennesääntöjä.
Tässä on virhepäätelmä: ihmiset, jotka eivät ottaneet rokotteita, ovat VAROVAISIA. Ja varovaiset ihmiset ajavat todennäköisemmin turvallisesti, noudattivatpa he erityisesti tätä tai tuota liikennesääntöä tietyllä hetkellä tai eivät. Lisäksi he eivät ole alttiita äkkikuolemalle, sydänkohtauksille, aivohalvauksille, kouristuskohtauksille ja muille kuolinrokotteiden aiheuttamille tapahtumille ajon aikana, joten he eivät aiheuta rokotusonnettomuuksia. Mikä tahansa rehellinen tutkimus olisi löytänyt nämä asiat.
Ehkä heidän pitäisi sulkea pois ihmiset, jotka ovat rokotusten vuoksi niin vammautuneet, etteivät he enää pysty ajamaan autoa.
Ai niin, ja muuten, viimeinen kohta pitää paikkansa minun kohdallani: en koskaan ollut eristyksissä. En pelännyt ulos menemistä. En ole koskaan ottanut tappopistoksia enkä tule ottamaankaan. Enkä ole koskaan käyttänyt maskiakaan.
Tämä ei ehkä ole huijaus, mutta se on varmasti huijaus ja väärennös.
PS, olen hyvä esimerkki varovaisuudesta. Ajan aina kun mahdollista takateitä pääteiden sijaan välttääkseni idiootteja, jotka alun perin saivat ne tapporokotteet. Vähemmän autoja ja jalankulkijoita, pienempi onnettomuuden TAI rokotusonnettomuuden todennäköisyys.
Pidän ideastasi. Olen huomannut nykyään enemmän idiootteja pääteillä, olipa heillä sitä tai ei, mutta en niinkään usko veritulppien vaan verimatojen olevan kannattavia.
Ja vähemmän "älykkäitä" moottoriteitä (kuoleman moottoriteitä täällä Isossa-Britanniassa) ja vähemmän sähkösavua.
https://davidicke.com/2022/12/17/disasters-waiting-to-happen-and-happening-smart-stupid-motorways-fail-to-detect-two-out-of-every-five-breakdowns/
Tällä kertaa olen samaa mieltä kanssasi.
Tämä on hyvä artikkeli muistaa.
Aina kun joku viittaa vertaisarvioituun artikkeliin tunnetussa lääketieteellisessä aikakauslehdessä, osoita tätä artikkelia ja naura hänelle päin naamaa.
Olen tänä vuonna kommentoinut täällä täysin päinvastaista.. Olen huomannut enemmän huonoja kuljettajia ja nähnyt enemmän onnettomuuksia kuin koskaan ennen, huomannut kuinka monet näistä näyttävät olevan ihmisiä, jotka sairastuvat ratin takana, huomannut kuinka usein onnettomuudet tapahtuvat sairaalan, lääkärin vastaanoton tai kuolemantapausten piikkien lähellä.
Kyllä, siitä tulee paljon videoita esimerkiksi Odysee- ja Rumble-yhtyeissä; kuljettajilla on aivohalvauksia, sydänongelmia, he pysähtyvät ja kolaroivat.
Olet myös rokottamaton kuljettaja, jos et ole saanut tehosterokotusta... joten tutkimuksen on selvennettävä rokottamattoman määritelmää.
Nämä tutkimukset todistavat, että Justin oli koko ajan oikeassa. Hänen täytyy olla ylpeä itsestään.
avaruusolennot tulevat ensi viikolla ja minulla on myytävänä huippukiinteistöjä vuorilla, joten antakaa minun odottaa, mitä jätit pois, kun kutsut tätä hölynpölyksi
Tämä on uskomatonta, näiden ihmisten pitäisi hankkia toinen työ ja nopeasti. Heidän täytyy olla täysin idiootteja tehdäkseen tällaista tutkimusta. Jokainen, joka jatkaa tämän myrkyllisen rokotteen levittämistä, on todella saatava vastuuseen, koska on todistettu, ettei se suojaa sinua, ja sen on todistettu aiheuttavan vahinkoa.
En olisi koskaan uskonut, että elämme tätä päivää, tohtori Kaufman, kun hän muutti värejä.
Yksi asia, jota hän kyseenalaisti, oli kuolemanrokon myrkyllinen vaikutus. Hän ei voinut todistaa, että ihmiset kuolevat voimakkaasti rokotteen vuoksi. Sallikaa minun osoittaa se kohdissa. Mielestäni hän voi olla väärässä tai hieman tietämätön yhdessä asiassa, mutta kaikissa?
Hän kyseenalaisti grafeenioksidin ja nanoteknologian (molempien) läsnäolon. Hän sanoi: grafeeni on mustaa, mikä olisi pitänyt nähdä ruumiinavauksessa. Ensinnäkin sen väri riippuu kerrosten lukumäärästä, se voi olla läpinäkyvää. Toiseksi he valehtelivat grafeenista, yksi näistä, "Kemian professori Diego Peña VAHELOI kaikille, myös tohtori Albarracínille, kertoen meille, että grafeeni on mustaa."
https://www.laquintacolumna.info/translations/we-were-told-that-graphene-was-black/
Kolmanneksi, monet laboratoriot, mukaan lukien Yhdistyneen kuningaskunnan, Uuden-Seelannin ja Uuden-Seelannin laboratoriot, löysivät sen ja tunnistivat sen, ja ne jopa annettiin poliisille todisteeksi.
Sitten hän kyseenalaisti hautaustyöntekijöiden/johtajien, kuten O'Looneyn, luotettavuuden, kun he kertoivat, että mistä he tiesivät kuolleen saaneen rokotteen (he tiesivät, perhe kertoi sen heille monta kertaa jutellessaan).
Hän kyseenalaisti palsamoijien löytämät kuuluisat valkoiset verihyytymät, jotka kertoivat, että niitä oli olemassa jo ennen covid-rokotetta. Voi olla, mutta hän unohti mainita, että se oli 10, 20 tai 100 vuotta sitten. Koska jos se oli äskettäin, he todennäköisesti testasivat ainetta pienemmällä ihmisjoukolla, teknologiaa ennen varsinaista maailmanlaajuista valmistusta.
Hän kyseenalaisti, että kohonnut kuolleisuus liittyisi rokotteeseen – tai pikemminkin ei nähnyt sitä todistetuksi.
Tässä vaiheessa pysähdyin ja aloin miettiä, että milloin näemme hänet ensimmäisen kerran? Hän ilmestyi tyhjästä, mutta melko kovaäänisesti. Hän kyseenalaisti virukset ja PCR:n ja todisti, ettei viruksia koskaan eristetty kunnolla ja että PCR ei koskaan ollut luotettava. Nuo videot olivat erinomaisia – mutta silti – nimettömänä henkilönä hänestä tuli yhtäkkiä "julkkis", jolla oli paljon seuraajia (mukaan lukien minä itse). Häiriö. – Viruspetoksen paljasti vuosikymmeniä sitten tohtori Stefan Lanka, sitten Jane Massey (tietosuojavaltuutuksen pyynnöstä), Jon Rappoport jne. Myös PCR-petos, sen keksijä Rappoport jne.
Tämä on kuin kaava: joku (ei ensimmäinen) ilmestyy paikalle totuuspommin kanssa, sitten lisää, ihmiset alkavat uskoa siihen, ja sitten kun maine on vakiintunut, pommi muuttuu värikkääksi. Mutta se on silti surullista, pidin hänestä todella paljon (ja kannatin myös hänen työtään).
Tämä (koska linkkiä ei hyväksytty).
Vernon Coleman on selvästi oikeassa – oletettavasti kirjoittajat ovat itse saaneet rokotteen ja heillä on aivovaurio. Vaikka korrelaatio olisi olemassa (ja tämä tutkimus on selvästikin vain huonoa tiedettä), on hullua väittää, että rokotteella olisi mitään vaikutusta liikenneonnettomuuksiin. Heidän pitäisi menettää työpaikkansa. Niiden, jotka antoivat heille rahaa, pitäisi menettää työpaikkansa. Niiden, jotka julkaisivat tämän roskan, pitäisi menettää työpaikkansa. He ovat KAIKKI hulluja.
Idiootteja he luulevat, että tällä on mitään merkitystä. Vanhemmat ihmiset ajavat vähemmän ja varovaisemmin ja saavat useammin pistoksia. Yllätys.
Mikä joukko valheita! Tämän tutkimuksen tehnyt lääketieteellinen aikakauslehti on korruptoitunut, koska päivä on pitkä ja täyttä hölynpölyä. He edelleen jatkavat tyrkytystä ja vievät lääkäreiltä luvat, jos lääkärit kieltäytyvät noudattamasta tarinaa.
Roskaa. Täysin hölynpölyä. Olen niin sanotusti rokotevastainen, koska olen luonteeltani varovainen ja huolellinen ja mieluummin punnitsen todisteita. En ole koskaan kiirehtinyt mihinkään suin päin. Olen ajanut 55 vuotta enkä ole koskaan joutunut onnettomuuteen.
JOS olet rokotettu ja ajat ajoneuvoa, sinun pitäisi olla pakotettu pitämään lippua antennissasi varoituksena muille.
Anna mennä vaan... rokottamattomana olemisen odotetaan maksavan rokotuksesta. Jos tämä artikkeli ei olisi niin naurettava, että se olisi myös totta, rokotetut voisivat maksaa huonosta ajamisestani, kuten minä maksan heidän huonoista lääketieteellisistä valinnoistaan.
Jos tämä olisi totta, armeija olisi täysin mukana... jotta kaikki F-35-koneet ja M1A1 Abrahm-panssarivaunun kuljettajat rokotettaisiin, eikö niin?