Sopimuspuolten konferenssin 15. istunto (COP15) Yhdistyneiden Kansakuntien biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus (”UNCBD”) päättyi maanantaina 19. joulukuuta aamuyöllä hyväksymällä vuoden 2020 jälkeisen maailmanlaajuisen biodiversiteettikehyksen (”GBF”), joka tunnetaan nimellä Kunming-Montrealin globaali biologisen monimuotoisuuden kehys.
YK:n biologisen monimuotoisuuden yleissopimus (UNCBD) on monenvälinen sopimus, jolla on kolme keskeistä tavoitetta: ”biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen; sen osien kestävä käyttö; ja geenivarojen hyödyntämisestä saatavien hyötyjen oikeudenmukainen ja tasapuolinen jakaminen”. Lisäksi vuoden 2020 jälkeinen biodiversiteettisopimus määrittelee biologisen monimuotoisuuden säilyttämisen tavoitteet seuraavalle vuosikymmenelle, ja lähes 200 osapuolen ja arviolta 15,000 XNUMX biodiversiteettihuippukokoukseen osallistuneen osallistujan myötä oli useita esteitä ja jännitteitä, joista osapuolet eivät päässeet yksimielisyyteen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Alkuperäiskansojen ympäristöverkosto
Vapaaehtoinen, ennakkoon annettu ja tietoon perustuva suostumus
Vaikka viitekehyksessä on 20 viittausta alkuperäiskansoihin ja joitakin viittauksia oikeuksiimme, kuten oikeuteen vapaaseen, ennakkoon annettuun ja tietoon perustuvaan suostumukseen (”FPIC”), ihmisoikeuksiin ja Äiti Maan oikeuksiin, COP15-kokous asetti valheellisten ratkaisujen, haitallisten välineiden ja Äiti Maan finanssialisoinnin etusijalle luonnon monimuotoisuuden todellisen suojelun sijaan. C-osiossa, ”Viitekehyksen täytäntöönpanoa koskevat näkökohdat”, viitattiin luonnon oikeuksiin ja Äiti Maan oikeuksiin olennaisena osana sen onnistunutta täytäntöönpanoa. Vaikka Äiti Maan oikeudet ovat linjassa alkuperäiskansojen maailmankatsomusten kanssa ja osa omia hoitokäytäntöjämme, nämä viittaukset ovat vain suosituksia osapuolille, ja täytäntöönpanossa on edelleen aukko.
Viitekehyksen 23 tavoitteesta seitsemän sisälsi viittauksia alkuperäiskansoihin. Perinteiseen [alkuperäiskansojen] tietoon viitattiin myös kymmenen kertaa ja vapaaseen, ennakkoon annettuun ja tietoon perustuvaan suostumukseen kahdesti. Täytäntöönpanoon liittyvät huolenaiheet näistä viittauksista huolimatta näkyvät kuitenkin tavoitteessa 21, jossa tekstissä todetaan: "...alkuperäiskansojen ja paikallisyhteisöjen perinteiseen tietoon, innovaatioihin, käytäntöihin ja teknologioihin tulisi päästä käsiksi vain heidän vapaalla, ennakkoon annetulla ja tietoon perustuvalla suostumuksellaan [FPIC] kansallisen lainsäädännön mukaisesti." Viime kädessä tämä tarkoittaa, että FPIC riippuu siitä, tunnustaako kyseinen osapuoli alkuperäiskansojen oikeudet, ja että se on ensisijaisesti kansallisen lainsäädännön alainen.
Luonnon kaupallistaminen
COP15-kokouksen asialistalla näkyvimpiä olivat myös uudet kansallisesti määriteltyihin panoksiin (”NDC”) ja ulkomaanvelkaan sidotut rahoitusinstrumentit, luontoon perustuvien ratkaisujen (”NBS”) laajentaminen, mukaan lukien luonnon monimuotoisuuden kompensoinnit viitekehyksen kautta, sekä digitaalisen sekvensoinnin tiedot (”DSI”) ja geoinsinööriteknologioiden laajentaminen. COP15:n lopullinen teksti, vuoden 2020 jälkeinen GBF, sisältää useita tekaistuja ratkaisuja, jotka palvelevat yksityistä rahoitusta.
Näihin vääriin ratkaisuihin kuuluvat NBS, luonnon finanssialisointi ja kaupallistaminen, geoengineering ja kompensaatiojärjestelmät sekä geenitekniikka synteettisen biologian ja geeniavusteisten menetelmien muodossa.
Jatkamalla näiden väärien ratkaisujen edistämistä ja levittämistä tämä viitekehys alistaa Äiti Maan, sen elämän verkon, pyhyyden markkinoiden, kapitalismin ja yritysvaltaisten järjestelmien kasvun ketjuille. Tämän viitekehyksen hyväksyminen ei kyseenalaista sellaisen globaalin talouden elinkelpoisuutta, jonka oikeuskäytäntö asettaa omistusoikeudet kaiken edelle, eikä järjestelmää, joka asettaa yksityiset edut alkuperäiskansojen ja ihmisoikeuksien edelle.
Velka luontoa vastaan -vaihtosopimus
Rahoitus oli toinen tärkeä teema COP15-kokouksessa, johon sisältyi keskusteluja pankki- ja vakuutusasioista sekä ensimmäisen "Rahoitus ja biodiversiteettipäivän" järjestäminen maailmanlaajuisessa biodiversiteettihuippukokouksessa. Yksityiset tahot pyrkivät luomaan yhtenäisen standardi- ja mittarijärjestelmän "luonnonpääoman", johon kuuluu biodiversiteetti, mittaamiseksi sekä luomaan uudenlaisia "biodiversiteettihyvityksiä", jotka tulevaisuudessa yhdenmukaistettaisiin muiden hiilimarkkinoiden kanssa. Nämä pyrkimykset eivät ainoastaan edistä Äiti Maan nopeampaa ja aggressiivisempaa kaupallistamista, vaan ne myös tasoittavat tietä velan vaihtamiselle luontoon, jossa velkaantuneet maat, pääasiassa etelän pallonpuoliskon maista, maksaisivat velkansa luovuttamalla biodiversiteettinsä pankeille.
Luonnosta velkaantuminen on vaarallinen käsite, joka uhkaa alkuperäiskansojen itsemääräämisoikeutta ja maanomistusoikeutta ja estää kehitysmaita saavuttamasta taloudellista valtaa. Yksityisen ja rahoitussektorin mukaan ottaminen on tähän mennessä huipentunut voittoa tavoitteleviin kehyksiin, jotka ovat ristiriidassa luonnonlain kanssa. Biodiversiteetti ei ole mittari, eikä se käänny osakkeenomistajien voitoiksi tai rahoitusmarkkinaraportoinniksi. Omistajuuden ja hintalappujen kiinnittäminen luonnonvaroihin, jotka ylläpitävät kaikkea elämää ylläpitävien maapallon järjestelmien tasapainoa, hyödykkeellistää entisestään Äiti Maan eikä puutu biodiversiteetin häviämisen todellisiin uhkiin, vaan pikemminkin väärien ratkaisujen laajentumista.
30 x 30 -aloite
Lisäksi vuoden 3 jälkeisen maailmanlaajuisen puitekehyksen tavoite 2020 asettaa 30×30-tavoitteen suojella 30 prosenttia maailman maa-alueista ja 30 prosenttia maailman vesistä luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi. Vaikka osapuolet ja yksityiset tahot tunnustavat alkuperäiskansojen ainutlaatuisen ja ratkaisevan roolin luonnon monimuotoisuuden säilyttämisessä, tavoitteessa 3 on edelleen aukkoja alkuperäiskansojen suvereniteetin suojelun varmistamisessa omilla maillaan, mikä menee pidemmälle kuin pelkkä alkuperäiskansojen oikeuksien tunnustaminen ja kunnioittaminen omilla alueillaan. Tavoitteen 3 saavuttamisessa on ollut aggressiivinen pyrkimys sisällyttää markkinapohjaisia lähestymistapoja, ja täytäntöönpanon kannalta on todellinen riski ja uhka alkuperäiskansojen oikeuksien turvaamiselle omilla maillaan, vesillään ja alueillaan, mukaan lukien heidän vapaan, ennakkoon annetun ja tietoon perustuvan suostumuksensa (FPIC) täytäntöönpano tämän suojelutavoitteen saavuttamiseksi.
Alkuperäiskansojen ympäristöverkoston (”IEN”) hiilipolitiikan kouluttaja Thomas Joseph jakaa huolensa viitekehyksen tavoitteesta 3:
”Tavoitteen 3 ratifiointi, joka keskittyy globaalin 30×30-aloitteen toteuttamiseen, on vain itsestäänselvyys 21-luvulla. Tämä johtaa alkuperäiskansojen alueiden suurimpaan maa- ja resurssien kaappaamiseen sitten länteen suuntautuneen laajentumisen. Kunmingin ja Montrealin välinen globaali biodiversiteettikehys takaa Äiti Maamme kaupallistamisen jatkumisen markkinapohjaisten mekanismien, kuten luontoon perustuvien ratkaisujen ja hiilidioksidikaupan, avulla. Suhteemme Äiti Maahan on muututtava, emmekä voi käyttää markkinalähestymistapoja tai siirtomaavaltaisia taktiikoita jäljellä olevan biodiversiteetin säilyttämiseen.”
Toinen keskeinen väline GBF:ssä esitettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi ovat luontoon perustuvat ratkaisut (”NBS”). COP15-keskustelut keskittyivät kuitenkin siihen, miten luontoa voitaisiin rahoittaa ja perinteistä alkuperäiskansojen tietämystä hyödyntää. Vaikka osapuolet saattavat korostaa alkuperäiskansojen ja paikallisyhteisöjen roolia NBS-hankkeiden toteuttamisessa, ne jättävät jatkuvasti huomiotta ja vähättelevät ihmisoikeusloukkausten, maan ja luonnonvarojen kaappausten sekä yksityisen sektorin johtamien ilmasto- ja biodiversiteettihankkeiden tahattomien kielteisten vaikutusten riskejä.
Geenimuokkaus luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi
Lisäksi digitaalinen sekvensointitieto (”DSI”) oli toinen COP15-kokouksen painopistealue. Tähän sisältyi interventioita, jotka liittyivät geneettisistä varoista saatujen tietojen saatavuuteen ja geenien muokkaamiseen luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi.
COP15-kokouksessa DSI:tä koskeva tekninen ja poliittinen tieto piilotettiin ja hämärrettiin tarkoituksella alkuperäiskansoilta. DSI ei ole vaarallista vain sen mahdollisesti tuhoisien ja peruuttamattomien ekologisten vaikutusten vuoksi, vaan erityisesti alkuperäiskansoille, koska se on tapa, jolla hallitukset ja yksityinen teollisuus voivat louhia, hyödykeistää ja rahaksi muuttaa perinteistä alkuperäiskansojen tietoa. Samoin DSI aiheuttaa riskin, että se rajoittaa alkuperäiskansojen hyötyjä tai heidän omien geenivarojensa käyttöä. Alkuperäiskansojen yhteisöistä ja maista on jo tullut uusien, riskialttiiden teknologioiden testauspaikkoja ilman heidän vapaata, tietoon perustuvaa ennakkosuostumustaan.
Yhteenveto
IEN:n toiminnanjohtaja Tom BK Goldtooth kertoo mietteitään tämän vuoden maailmanlaajuisesta biodiversiteettihuippukokouksesta:
”UNCBD COP15:n tulos jättää Äiti Maan avoimeksi yksityisen sektorin ja hiilidioksidikaupan ostolle ja myynnille. Sopimus rikkoo perinteistä alkuperäiskansojen tietämystä ja hyväksyy riskialttiin ja vaaralliseen geenien käyttöön perustuvaan sukupuuttoteknologiaan perustuvan teknologian. Alkuperäiskansat eivät ole turvassa tältä uudelta sopimukselta. Pikemminkin olemme suuremmassa vaarassa joutua pakotetuksi kapitalistiseen järjestelmään, joka vaatii Äiti Maan tuhoamisen laajenemista sen jatkuvan kasvun jatkamiseksi. Olemme pisteessä, josta ei ole paluuta biologisen monimuotoisuuden häviämisen ja ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen, ja on selvää, että UNCBD ja YK:n ilmastosopimus eivät ole alustoja sellaisten puitteiden luomiseksi, jotka estävät globaalin katastrofin.”
Kaiken kaikkiaan COP15-kokouksessa asetettiin etusijalle Äiti Maan jatkuva kaupallistaminen ja hyväksikäyttö alkuperäiskansojen ja ihmisoikeuksien puolustamista koskevan globaalin kehyksen viimeistelyn sijaan. Yksityiset intressit yhdessä kehittyneiden maiden kanssa ajoivat vääriä ratkaisuja, jotka asettavat voiton luonnon monimuotoisuuden suojelun edelle, ja jälleen kerran päästivät ne, jotka ajavat valtavaa luonnon monimuotoisuuden häviämistä, pälkähästä ja jättivät etulinjassa olevat ilman riittäviä resursseja tai suojelua, jotta he voisivat jatkaa Äiti Maan jäljellä olevan luonnon monimuotoisuuden suojelemista.
kirjailijasta
Indigenous Environmental Network (”IEN”) perustettiin Yhdysvalloissa vuonna 1990. Sen perustivat ruohonjuuritason alkuperäiskansat ja yksilöt ratkaisemaan ympäristöön ja taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen liittyviä kysymyksiä. IENin toimintaan kuuluu alkuperäiskansojen yhteisöjen ja heimojen hallitusten valmiuksien kehittäminen pyhien paikkojen, maan, veden, ilman, luonnonvarojen ja sekä alkuperäiskansojen että kaikkien elävien olentojen terveyden suojelemiseksi sekä taloudellisesti kestävien yhteisöjen rakentamiseksi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
30 x 30 -aloitteen juju on se, että he potkivat sinut ulos elinympäristön hyödyllisestä osasta. Kyse ei ole luonnon pelastamisesta, vaan ihmisten tekemisestä riippuvaisiksi yrityksistä ja hallituksesta. He ovat todellakin ilkeitä sikoja!
Varallisuuden riistäminen rikkaimmilta teollisuusmiehiltä ja heidän valesäätiöiltään on ainoa tie eteenpäin. Schwabilla ja Gatesilla ja muilla jäljellä olevilla toisen maailmansodan jälkeisillä EuroPirates-jäsenillä ei ole mitään, ja sitten, ja vain sitten, olemme onnellisia, todella todella onnellisia.